評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-12-16 22:37:49
雖然史隆在法庭上用一大串彩虹屁一樣的政治理想宣言來洗白自己,指控反派方是民主制度的害蟲
然而細看這角色的行為,好像沒比參議員跟前老闆好到哪裡去?
非法監聽、當眾揭副手傷疤來帶政治風向、酬庸美國議員、幫助印尼政府進口橄欖油到美國
對比反派勒索槍管派議員兒子、對參議員經濟制裁,其實半斤八兩
既然在手段問題上,兩邊都一樣爛,單論角色本身就沒有誰比較有品的問題,史隆也只能用「我自認是做對的事」這種說法來幫自己辯駁
那正反派的立場對抗到最後還是回歸到槍枝管制的合理性與否上,而這很見仁見智
電影的評價好壞也直接取決於觀眾是否認同槍枝管制,而非角色的道德尺度,看北美觀眾對電影的評價只停留在中上,華語圈對電影卻是壓倒性好評
能說是民情不同、對槍枝使用的價值觀不同?在槍枝被全面封禁的國家,能站著說話不腰疼,不明白美國南方佬和右派如何將憲法第二修正案當作神聖不可侵犯的心理
話說台灣的政治環境該不會也具備電影裡呈現的發達說客產業?看電視上那些名嘴,看上去跟電影裡史隆使喚的那些打手別無二致,只是冠著「資深媒體人」幾個字掩人耳目