[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:Mp4Rwkwc 2020/01/03(五) 09:09:19.573 No.17130899

回覆: >>17130907 >>17130936 >>17130944 >>17130981

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-01-02 18:14:49

> F-35戰機則緩不濟急，我國非參與研發的國家，可能要等到二○四四年才能籌獲
為什麼台灣這麼流行這種智障觀點呀
祖國和以色列也不是參與研發國還不是2012年下單2016年就拿到了

無題無名 ID:IptKgb/Y 2020/01/03(五) 09:12:06.678 No.17130907

>>17130899
人家戰地加上軍費塞的夠啊
台灣就一直被美國智庫嘴現在軍費的養F35養不起

無題無名 ID:Qt/CnOKw 2020/01/03(五) 09:13:05.066 No.17130910

你是一級盟友嗎？共諜這麼多還肖想拿到帝國軍最新飛機？

無題無名 ID:.tm1Jzt2 2020/01/03(五) 09:15:13.684 No.17130916

以色列這種高效率測試場當然能馬上拿新玩具啊= =

無題無名 ID:BlAhLLXU 2020/01/03(五) 09:19:20.518 No.17130926

回覆: >>17130941 >>17130970

F-21
JAS-39
FA-18 C/D(陸基型被停掉)
T-X波音
三大輕戰機一新教機就夠打防衛戰
不懂台灣為何要F35
F35費用美空軍將官看了就昏倒了

無題無名 ID:Ea7oEH/E 2020/01/03(五) 09:23:51.184 No.17130936

>>17130899
....會覺得台灣能拿到最新的玩具才神奇吧
更何況養不起

無題無名 ID:IWB.8GGk 2020/01/03(五) 09:24:35.221 No.17130941

回覆: >>17131038

>>17130926
F35維持費比F15還便宜了一點
不過還是每小時燒兩萬鎂的怪物
其實我看不懂的是台灣空防很吃緊
怎還會去發展AJT那種不能轉輕戰機用的教練機
連美國T-X都要弄到能轉輕戰機用了

無題無名 ID:w8Teb2sE 2020/01/03(五) 09:24:53.907 No.17130944

回覆: >>17130969 >>17130983

>>17130899
以色列全國一心
鬼島光是有一半舔支藍蛆
整天反軍購他媽的分裂沒完沒了

無題無名 ID:HgyrdvZg 2020/01/03(五) 09:25:08.435 No.17130945

EA-18G

無題無名 ID:JOJJjhF2 2020/01/03(五) 09:27:44.342 No.17130964

「內奸」

我說完了

無題無名 ID:sqWbKxsE 2020/01/03(五) 09:28:36.033 No.17130969

>>17130944
割人稻尾的說人反軍購

無題無名 ID:WyFhi7J2 2020/01/03(五) 09:28:48.236 No.17130970

>>17130926
啊不就一堆假愛國真共匪
人家以色列是三不五時就被敵人打到家門口
軍隊後勤也做得比台灣好
台灣經費和急迫性就是不足
還整天在扯要買F35
我看是想F35一落地就資料無縫接軌党中央吧

無題無名 ID:Ouykd7h2 2020/01/03(五) 09:29:52.638 No.17130976

好歹說個波蘭跟韓國吧
日本以色列跟美國是東亞西亞兩個重要戰略夥伴
不能提

無題無名 ID:fFV5aTgc 2020/01/03(五) 09:30:08.315 No.17130981

>>17130899
搞清楚以色列可是美國的祖國
也是妳台灣的祖祖國
F-35給祖國的祖國玩也是很正常的吧?
再加上
台灣是要防衛能量
F16兩台會比35一台還好一點

我們要面對的是對面的量
不是質
實際上16V加上導彈群防空炮群和大量海防更好

無題無名 ID:CAQ/AZPs 2020/01/03(五) 09:30:31.864 No.17130983

回覆: >>17130991 >>17130999 >>17131014

>>17130944
你要不要回頭看看當初綠支是怎麼反軍購的

無題無名 ID:fFV5aTgc 2020/01/03(五) 09:32:21.285 No.17130991

回覆: >>17130999

>>17130983
笑死那藍畜現在怎麼檔軍購的?
鋪天蓋地的喊F16V沒用不要戰車不要炸彈只要和平

無題無名 ID:cZjJCtHU 2020/01/03(五) 09:33:39.474 No.17130999

>>17130983
>>17130991
現在連白畜也想參一咖呢，不懂軍武的哪黨都有
總之呢，垃圾不分藍綠白

無題無名 ID:IWB.8GGk 2020/01/03(五) 09:35:38.350 No.17131014

回覆: >>17131049

>>17130983
馬英九當年還擋軍購擋到本來荷蘭要新造的白魚級改都沒了
2019年就能交貨結果變綠的在擦屁股收爛攤
馬英九執政後還一直喊要美國賣潛艇呢

無題無名 ID:BlAhLLXU 2020/01/03(五) 09:39:07.798 No.17131038

回覆: >>17131046 >>17131075

>>17130941
T-5勇鷹可以吧
現代教機轉輕攻擊機是基本
T-X設計太好(小黃蜂)
跟T-38教機是航空史經典
波音與SAAB又贏了
https://youtu.be/7JA2wjKO9mY
日空中自衛隊快一半數量是教機,台灣教機真的太少,至少要100架T-X
4chan的Weapons那有論過以T-X底子來發展新戰機的可能性

無題無名 ID:BlAhLLXU 2020/01/03(五) 09:40:22.443 No.17131046

>>17131038
補圖

無題無名 ID:WyFhi7J2 2020/01/03(五) 09:40:34.601 No.17131049

>>17131014
這不意外啦
畢竟自己任內買的才能算政績
在野的話當然拚死擋啊
誰知道當年那個三民主義統一中國的KMT
什麼時候都淪落成這樣了

無題無名 ID:IWB.8GGk 2020/01/03(五) 09:45:26.423 No.17131075

回覆: >>17131234

>>17131038
展覽當天有去問漢翔的人
意思聽起來是偏不行就純教練機
而且也沒掛點或掛架
雖然也有可能是為了之後買T-X弄回三階段三機種預留的伏筆啦
只是現在看T-5就是拿上個世代的技術造教練機

無題無名 ID:BlAhLLXU 2020/01/03(五) 10:13:33.878 No.17131234

>>17131075 沒掛點掛架
下一批次量產就會加設計
我是T-X派
T-5是有政治酬庸
T-5至少可做空對空新天劍實驗載具 (這飛機設計根本賣不出去)
台灣自製四代半戰機最大目標,就是延續飛彈科技研發
支援台灣自研飛彈的新戰機,還是得指望諾斯洛普格拉曼與SAAB、BAe這些國際大廠合作

T-X或JAS-39、FA-18要是能掛天劍飛彈 (洛馬旗下的沒希望),就是台灣贏了一次軍備競賽