[模型]PE 獅子柯

老實說有點後悔入這隻
如果少個一張小朋友的話就還算不錯

https://www.youtube.com/watch?v=9t7PySJ9q6k
這邊有把玩影片 可以看看再決定
個人因它那獅子型態而放棄

獅子頭放胸部我才要考慮
居然放肩膀
只代表設計師真是一點概念也沒有= =

沒概念才會放胸部吧
最早的獅子柯真的就是放在肩膀

>>No.240915
你沒看過動畫吧
早期獅子科博文的獅頭確實放在肩膀上
去查一下三大野獸司令官吧

PE獅子柯原型是IDW為基礎來製作的吧
http://tfnd.net/xf/index.php?threads/%E7%8D%85%E8%90%BD%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%95%8C.9119/

>>>No.240915
智障才會不知道獅子頭為啥放肩膀吧
只代表根本沒看過亂放砲一點腦子都沒有= =

從漫畫設計時就失敗
失敗中的失敗

人形還算可以，但是獅子形態實在不太行
趴地變形陽春的程度跟剛彈的躺下變形有拼
感覺設計師根本沒在變形這個環節上用心

借朋友的玩過
基本上就是...鬆, 醜, 沒在變形
這三點就總結了一切
上面幾位島民也有回了
如果當成人形可動公仔，基本上還可以勉強算及格
但他變形其實只是趴下來
也沒有讓你覺得那是"獸"的體態
設計師根本就沒有意會到"變形金剛"的賣點"變形"
但他又要當成Lio Convoy 來賣
所以很糟

>>No.240932
現在看到PE獅子柯被批評成這樣
後續出的蠍子史截都有點猶豫了

>240934
薩克巨人可以直接等MT的
光看那試作品的身形就比以往的版本都帥太多了
我比較想知道MMC的星皇究竟什麼時候才要出

這年頭只要人形美，變形只是噱頭也有人氣

機器人變動物真他媽弱智...

>>No.240940
照你那麼說
蠍子史截跟破壞大公也是弱智嚕

先看過動畫漫畫在來罵
你不看過了解設定為何要從機器變成生物?
只會罵
代表你跟根本沒看過，這不就表示你也很弱智嗎
而且TF中生物型變形金剛也不少，電影版也出現
難道你也罵麥可貝弱智嗎?

獅子頭放胸口老梗到爆炸了....白獅柯獅子頭的設計有新意

另外星宇雷恩合體也還好沒玩胸口獅子頭的老梗

玩了四天前後共兩支心得

重量：跟超合金魂比誰更重我不敢說，不過金屬零件挺多。

外型：帥，滿滿生物肌肉感，該給的關節都給了，腰有伸縮+前後+旋轉。

變形：人形變四足動物不是趴下變形還能怎樣？除非故意複雜化，獸形太瘦是真的，可是考慮人形不背大背包的前提下難免要取捨。

鬆緊，我自己前後兩支都緊到不行，就第一支手肘有點鬆。
不過把玩派要注意就是，因為太多小球型關節一不小心很容易悲劇...

價格，看個人，我自己覺得可接受。

順帶一提，比起上次Fortress Maximus,今次的品管明顯差點...

當初剛開預購超興奮的，可是多看了幾次獅子型態...
就沒有下定了...

個人淺見如左圖，只要把小腿再多設計個關節往後折
變成更明顯的逆足
不但符合獸類的身形，降低重心也會讓獅王看起來更穩

感覺原型師不是很懂獸這方面的事

PE的福特給我眼前一亮的感覺，就有種真的是IDW的福特感
這個看起來很酷但是不懂怎麽缺乏漫畫感
撇開原作來説的話，這個是很不錯的人形

>>240915

本來就肩膀,誰跟你勇者系列一樣長個獅頭奶

PE福特也是一個人形優美變形噁爛的產物
這次獅子王一樣不改PE風格
配件才是PE的強處

既然要做，為麻獅頭不作大一點？

有沒有暴龍密卡登？

我最喜歡的就是可以變成戰車跟暴龍的了

>>既然要做，為麻獅頭不作大一點？
這隻動物型崩掉除了腰太細外
就那顆獅頭做太大
再大下去就變大頭貓了

No.240999
給

如果是千值練出的話一定很完美

島上果真平行世界

還是說大家只是把雖然優點有
但是忍不注想說的缺點給點出來而已ww

然後上面好多魚餌

>>No.240930
>>趴地變形陽春的程度跟剛彈的躺下變形有拼
>>No.240932
>>但他變形其實只是趴下來

說得就像LioConvoy不是趴下變形一樣

要胸口是獅子頭的文哥
買前年還是更之前出的TFP破天雷不就好了

兩者變形的用心度是天差地遠好嗎...
https://www.youtube.com/watch?v=4EoB1X6j2bA

>241024

喔 所以這隻在武器設計外觀可動還有造型用料全~~~~~~~~~~~~~部 都沒用心就對了

島民標準果然比較特異

突然想到根據這串標準
超合金魂勇者王的凱牙不就也是垃圾一隻www

看這隻的現貨好像還不少耶
這串裡說後悔的大概都是預訂派的吧
>241026
我覺得你這樣講太武斷了
241024只有說變形上的用心程度而已
你卻自行擴大解釋到其他方面去
這樣子對他是很不公平的

獅子型態很醜+1

問一下MT計算王跟FPJ汽車大師可以入嗎?
看評測兩款似乎沒有很好...

>241026
你今天去烤肉店吃烤肉，店家端上來兩片薄薄的五花肉，其他全是當季超新鮮的蔬菜。你覺得店家很用心嗎?

>241030
你舉了一個好例子，凱牙的獅子形態的確超醜的啊(當然，人形是很帥啦)
你看過沒有脖子頭直接黏在肩膀前面的獅子嗎?
也不想想看設計者是誰，躺地變形理所當然

>>No.241032
只有買MT計算王
FPJ的汽車大師沒入手是看到很多白化災情+手腳的變形設計差不多（比較無趣
計算王這裡拜會寫文，可能會拆成2~3篇

我看過長臂猿
但沒看過長臂獅
連縮圖都能看到那長到靠北的前足

舊版的腿雖短
但好歹比較像動物一點

>241034

所以其實說到底這些不就是個人喜好問題嗎w
設計好不好是可以討論
只是想噴難看不好看 那就見人見智吧

你覺得凱牙獅子醜 可是原本設計就是這樣啊w
難道brave合金就好看嗎ww

個人是覺得考慮到人型的優點 獸型就見人見智
只是如果期待的是精妙的變形+型態轉換的驚訝感
那還是買已載具設計為主的產品比較好

凱牙是很鳥沒錯,
但他在卡通裡差不多就是長那樣, 而他的賣點就在變形合體
超合金魂版也幾乎100%重現卡通裡的機構
所以要說凱牙醜, 當然可以, 但玩家自然會覺得瑕不掩瑜

至於這個PE的獅子, 很明顯就是沒有考慮獸型設計, 去HK-TF的臉書看也是說獸型很糟/角度限定, 或者樓上幾位島民也提過
當然有人喜歡那樣子, 但那很明顯不如Takara原版那樣讓你看到比較接近現實的獅型

其實這就是第三方的優點也是敗筆
第三方出這種東西就是要吃官方的豆腐
買的人基本上就是覺得這是萊歐康寶, 不是什麼叫Leonidas的原創角也不是洛依德
當玩家期待的是一個可以變形的玩具(變形金剛), 對這款就會失望很多
但如果你只是要玩一個高可動又武器很多的機人玩具，人品又夠好沒拿到鬆手鬆腳鬆關節的話
那就很容易滿足

https://www.youtube.com/watch?v=9Vi0eNxdeTQ

這好這隻日方有人作影片開箱了
這位的影片算是介紹清楚詳盡

總比這邊看照片跟討論決定評價來的好

PE這隻獅子我是預約了2隻(1隻打算送給個喜歡zoids)朋友.
其實PE最近DX系列商品就已經看出他重心不是放在變型過程而是人型造型跟塗裝細節.(他的細節處理我覺得也是非官方之冠了)

PE自己應該也是朝日系科幻機器人下去作.大量上色跟遮螺絲,人型比例帥,放入一些像剛普拉式關節,放幾塊合金零件上去,把它當成日系科幻機器人玩具就好了.

>>No.241032
這2隻我都有收,但不知道你是對哪方面有疑問.
第3方商品我始終覺得造型喜歡,有閒錢就可以買了.
FPJ汽車大師很多人抱怨變形複雜,但這對複雜控來說是福音~
複雜度我覺得MP密跟電影2L級OP比他更囉嗦.
但他的確也有設計不當(我認為)的地方,像幾處卡損過緊(自己磨一下),合體腰關節(咬合片拿掉),大腿裝反(不明顯不影響變形).

而FPJ汽車合體設計精華都在本體,所以單買這隻再拿官方來拼湊也是可以,4台小車變形不順暢也不夠牢靠.
MT計算王跟汽車合體相反,變形精華是集中在四肢(飛機外),尤其鑽地車我覺得算是V級以上的設計了.
另外就是計算王的彈簧關節比汽車合體穩固多了.

我是原PO,
看到前面幾篇這麼多惡評,有點卻步不敢下手,
但看241040回的日本玩家評測,覺得好像還不錯啊?

林北JER啦

我真不知道你們到底是從哪個觀點再評論這隻的

先來說造型好了
要人家做得像漫畫或卡通的設定?
阿就說了是"第三方"
做的像官方被告
阿訴訟費是你們要付嗎?
做的像是原創又被嫌醜
來，你自己來設計看看!
不是提倡尊重專業?FB只會按讚還會什麼?

小弟不才
到現在設計改造過的玩具大概有有上百數了
也不敢說自己很會
我真不知道在批評別人之前到底有沒有想過自己?

東西當然有好有壞
壞的你儘管說，大家一定都認同
可是林X的，摸過30秒就定人家品質設計，當你神手加藤摳B布萊恩嗎?

說設計，PE不是沒有設計能力
前一款福特那噁心的變形設計
誰不是變了一次就不想變了

ㄟ，人家不是沒設計能力耶
阿你要帥要好要便宜，十塊錢想吃牛排?

設計不用錢?
造模不用錢?
上漆不用錢?
包裝不用錢?
宣傳不用錢?

沒人逼著你一定要收
敢買就不要怕
怕了就不要買
不用無限上綱
朋友們，道理人人懂，看你怎麼理解

K島人都被說是用嘴巴用鍵盤活在自我世界的中二患者

不要這樣了
一個人說是他白目
一萬人說難道不用想一下
自己的圈子是不是真的哪裡出了問題

Q : 我有沒有玩過?
A : 沒有，林北我的下禮拜2才到

Q : 說的好像我很懂很厲害是不是?
A : 我不敢說懂，但是起碼我玩第三方超過10年以上

Q : 護航就護航說這麼多
A : 如果PE有給我錢我護航到是無所謂

Q : 這隻真的有這麼好你不會買100隻起來屯喔
A : 如果可以，我也想，但問題是我也沒有說他是完美的
，因為他的獸型真的是他馬的機掰怪阿

"本人玩任何玩具都是用一貫平常機掰的心態去檢視
真的好我絕對豪邁稱讚，真的爛一定幹到爆
起碼我問心無愧，起碼我是玩到每個部位拆開仔細檢視為何如此設計
本人無不良嗜好
小肥小宅
至少不用嘴巴享受人生"

>241058
TO 原PO
我昰丢影片的
這也是我丟影片的用意
島上評論當然可以參考 但是大多個人意見跟觀感

這實物開箱相信能給你更多參考
喜歡覺得值得就收吧
我自己要等發薪日就是

wj要自慰可以回FB社團討拍
FB講真話會被圍剿，這裡可不會

>>to 原PO
這隻本來人形就很帥，現在被嫌的點是獸型
如果你有注意看日方影片，他是獸型→人型
先吃完難吃的菜，剩下喜歡的當然好好吃~
影片中他獸型也是急速帶過（因為真的怪

變形簡單這點個人是不CARE，可是如果能像我在240980貼的圖那樣
手肘、膝蓋都多加個關節讓他可以逆足壓低高度
就會好看很多

有閒錢，基本上可以買一隻
因為人形真的ㄎㄅ帥
但不建議變回獸型

如果這串已經回歸到正常理性討論的話
我想說說我看情報到現在感想

他獅型其實不是沒優點
他可以擺超級多的動作已動作性來說已經非常貓科生物

只是缺點是他為了保持人類的身行 所以活像是毛被剃光的瘦骨頭 怪就怪在這邊
要是他小腿能跟笨呆的凱牙一樣有縮短機構會更好

不過身體在全武裝上去後感覺能遮不少醜
最後還是要看人 那個日方影片其實把一些這串的點給作了心得說明(喜歡tf的人會覺得微妙 而本來就不介意單純喜歡笨呆那種高齡取向設計就會很滿意)

>> No.241065

我何必討拍
連真實面目都不敢現的人
你也只是躲在鍵盤上而已阿

我也沒說假話阿
本人一向有話直說
不用拐彎抹角腳啦

我是第二的回應並PO了美籍玩家的影片
看起來被完美的無視了= =

話說這隻本來就有人喜歡也會有人不喜歡
畢竟每人的CP值標準不一
有需要反應這麼大嗎?

>>他獅型其實不是沒優點
>>他可以擺超級多的動作已動作性來說已經非常貓科生物
從兩個玩家影片來看 它獅型能擺的動作很有限
其實我覺得問題出在那獅頭
臉太大 頭也太大 導致整隻的比例都被集中在頭部的感覺
不然它的腰其實也不算太瘦小

>>No.241060
...你是誰?
掛了個不知道的名字喊林北林北
又把整個K島的人扯下去
你才是中二吧
莫名其妙

>241071

http://ashford0394.pixnet.net/blog/post/111808039

我獅型態是從這部落格看來的
能橫臥+ㄧ些自然的貓科手腳動作 挺驚艷

>自己的圈子是不是真的哪裡出了問題
沒什麼問題啊

說PTT鄉民理盲的人難道有比較少嗎?
說臉書都是都是一些沒大腦只會發自拍文的人又有比較少嗎?

啊,那你敢不敢去那邊試試你的邏輯正不正確?

>現在被嫌的點是獸型

獅子頭依比例看起來是太大了點
但是這樣在變人型時
扛在肩膀上才夠強悍煞氣

>手肘、膝蓋都多加個關節讓他可以逆足壓低高度

看圖純推測
獸型時從側邊來觀察
發現其實好像是獸型時獸身的腰身短了
把腰身拉長,腿就看起來沒那麼長
獅頭也看起來沒那麼大
但是這樣修改人型時比例可能又會失調
不然就多加一個胸腰拖出來拉長一節的關節這樣(?

>No.241089
煞氣也沒啥用,真的有點給他大過頭了,不是啥都只要大就會好的.獅頭跟鬃毛部分單純再小一圈,這樣看起來也會好些..
另外身體單純拉長沒用,感覺會更怪(被餓到皮包骨的獅子.因為不單長度問題(這可能還好點,主要是身體沒有多餘的裝甲設計能夠在獸型時來作掩飾,你看你貼的圖跟這隻獸型的側面就知道了,當然這是不裝武裝的情形.這隻因為著重人型導致獸型比例失調確實可惜.

>>扛在肩膀上才夠強悍煞氣
那獅頭從正面看很像從迪士尼蹦出來的獅子王
且感覺在微笑

其實獅頭做小點比例就很漂亮了
那腰算很剛好 只是頭太大才有種太瘦且腳短的感覺

算了吧，各人口味不同，要是今天人形獸形都兼顧到又人跳出來戰結構強度，三者兼顧到了，又要戰價格，總會找到地方可以挑剔。重點是今天沒有更好的選擇(同角色)哪天可能有別家會出，再買就是了，反正又不是一生只能買一支。

喜歡的口味人人不同本來就是摸雞籠的事
最大問題是偏偏許多人總喜歡要說服對方，自己喜歡的口味才叫好味，對方喜歡喜歡的口味跟糞一樣難吃

其實人家喜歡什麼跟你喜歡什麼又有什麼關係
為什麼你喜歡的一定要迫全世界都要喜歡

反之，為什麼全世界喜歡的我就一定都要喜歡
就算全世界喜歡難道我就一定都要喜歡？
就算全世界不喜歡難道我就一定都要不喜歡？