[綜合]抱怨階級複製的窮人，為何自己也要複製 無名 ID:zEFSmElg 2019/12/10(二) 15:29:36.966 No.16894129
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-12-10 12:47:27
真的講「為什麼我老爸不是李嘉誠」的人也許不多，但靠夭有錢人階級複製的應該不少。嚴格來說，大部分人其實不是靠夭階級複製，而是自己不是階級複製的受益者。如果他們生來是階段複製的受益者，他們會接受，甚至盡力維護階級複製。
因此，他們在意的是自己是否受益，而不是階級是否複製。只是他們沒有那個能力或動機，很清楚的把這說出來。而去到自己生小孩的時候，顧慮的就是自己是否受益的問題。他們靠夭別人階級複製，也知道自己無法透過階級複製得益，但還是會生小孩。
▌為什麼生小孩：這就是種保障
而對於生小孩的動機，很多人只會想到是性方面的一時滿足，但這些人沒有考慮到一件事：生小孩是一種保障。
如果你是世上不能無視的英雄好漢，大科學家牛頓、女王伊莉莎白一世，這些人都可以一生維持不生育，沒有後代，你單身到老年都沒關係，你還是受社會尊重，你還是一號人物，你還是可以很帥氣的活到死的一天。但對於大部分窮人，凡夫俗子來說，生小孩正正是貧窮導致下的理性結果。
和有機會靠階級和經濟保障維持家庭、帶來安全感的富人階級相比，一般人找伴侶和維持家庭最主要的本錢，大多是年輕肉體與未來性。即，你20歲時帥哥美女，仍有夢想和各種發展可能。這些天然的本錢，是大部分人去吸引異性的方法，也有可能因此找到伴侶，短暫的浸淫在戀愛的幸福中。
人類會老，工作能力和容姿都會下降，帥哥也會掉頭髮，美女會變成大嬸，對於別人的吸引力會下降，在社會被認同與生存的籌碼減少。再加上貧窮生活之下，更容易產生衝突（爭論錢怎樣花，爭論要不要繼續打工，爭論租屋還是背房貸），雙方的感情也比較容易受挑戰，即使帥哥美女天作之合也會出現衰退，何況這世上大部分人都不是帥哥美女。
越接近這個衝突點，就越可能會生孩子，因為生下孩子，未來至少法理上有人會把你當親人，同時孩子也可以維持關係，基本上的保障伴侶雙方——或至少令大家死會。哪怕最終是離婚，孩子都是保留最後一點人際關係。
傳統上，一天沒生孩子、建成家庭，一天都會害怕對方離自己而去，不管年輕時如何高談闊論不生孩子的好，到中年的時候，最在意的還是害怕自己孤獨終老，網絡很多人嘲笑他人沒男女朋友，背後的意思，就是心理上自然認同人類應該要有伴侶，至少他們希望自己如此。
▌不想把自己的貧窮帶給下一代：你可能得孤獨終老
那就不生吧！
資源只夠「窮養」的伴侶說不要害下一代，犧牲自己的「安穩」，真是偉大的情操。但大部分人批評窮人階級複製的時候都沒想到一件事：沒孩子，未來的自己很可能連活得像一個人的尊嚴都沒有。
如果沒有孩子，父母去世，伴侶離開，自己也貧困無依，只能回首自己20多歲時的戀愛時光，至於過去打架吃喝的兄弟朋友，在成家立室之後，應該也沒時間理你了。一不小心，就成了一個被社會遺忘，無人理會也無人尊重的邊緣人。
就像我以前某個鄰居，他的家傳出的惡臭一天比一天強烈，終於有一天裡面被發現一堆組織已融解的白骨。可能他一生最大的成就，就是沒有害了下一代，我不知道，我也忘了他的長相和名字，他在我記憶中能留下的，主要是屍臭的味道。
相對而言，我家的曾祖母，在年老時也是過得不好，半傷殘，但至少有我為她準備食物，照顧她，在她臨死的時候還從醫院背她回家過年。沒有後代的存在，又沒有一個能做到這些照養工作的政府，你又能期待什麼？我家幾代都沒有錢也不識字，能讓自己還有點照顧的正是靠後代，作為階級複製的「受害者」，我反而因此看到窮人生孩子的好處。
▌當真正的考量點是「生存」，我們該做的應該是給予機會
真正的窮人，腦子裡有的只有怎樣生存下去。
草根的窮人不是想死，而是想活，像蟑螂一樣，像老鼠一樣的活。哪怕沒尊嚴也是要活，只為了能夠多看一天的電視劇，多喝一小瓶酒，為痛苦的人生，一生的傷痛與付出，以及被踐踏的尊嚴，拿回一點安撫而已。
能夠活到老的窮人，是憑著野草一般的生存意志才走到那天的。就算一無所有，飢餓困苦，能夠坐在路邊看到遠山，或者晚上的星空，還是覺得有活下去的價值，或者說，沒有值得死的事情，那就不想死。就像我認識一名老兵，他活到什麼都沒有了，但是他剩下的就只是想活。
他說，如果他想要死，他會願意死在戰場，那是好的人生。但他已過了那個機會，那時在戰場上沒有死掉，而活下來變老變孤獨，那他就不想死了。死若沒有價值，那就至少盡可能的活得好一點。
階級之所以會複製，是因為越窮的人，越需要複製。他們不是加害者而是被害者。而且讓苦難延續下去的，並不是生孩子這件事，甚至不是貧窮，而是社會的偏見與壓迫。
這些窮人小孩的苦難源自他們的貧窮父母，但負責延續的，卻是整個社會上各個協助壓迫、否定他們、嘲笑、鄙視、壓制窮小孩的人，而成天說有錢人小孩是人生勝利組，窮人小孩是魯蛇的人，就是延續這些苦難的人。不想延續這種苦難，就要去肯定每一個窮人小孩，在惡劣條件下，為了生存和爭取更好命運的鬥志和努力。不要用一個人擁有的東西，去衡量一個人，而是用一個人做的行為，去衡量一個人，盡量給了他們更多的機會，那才是在終結苦難。
我不是說，生小孩就是窮人的理想選擇。生小孩不理想，絕對會很困苦，但是大家把不生小孩這件事，看得太理想：前者是個差的選擇，不等於後者不是個更差的選擇。
窮人的人生本來就沒有好的選擇。
因此，他們在意的是自己是否受益，而不是階級是否複製。只是他們沒有那個能力或動機，很清楚的把這說出來。而去到自己生小孩的時候，顧慮的就是自己是否受益的問題。他們靠夭別人階級複製，也知道自己無法透過階級複製得益，但還是會生小孩。
▌為什麼生小孩：這就是種保障
而對於生小孩的動機，很多人只會想到是性方面的一時滿足，但這些人沒有考慮到一件事：生小孩是一種保障。
如果你是世上不能無視的英雄好漢，大科學家牛頓、女王伊莉莎白一世，這些人都可以一生維持不生育，沒有後代，你單身到老年都沒關係，你還是受社會尊重，你還是一號人物，你還是可以很帥氣的活到死的一天。但對於大部分窮人，凡夫俗子來說，生小孩正正是貧窮導致下的理性結果。
和有機會靠階級和經濟保障維持家庭、帶來安全感的富人階級相比，一般人找伴侶和維持家庭最主要的本錢，大多是年輕肉體與未來性。即，你20歲時帥哥美女，仍有夢想和各種發展可能。這些天然的本錢，是大部分人去吸引異性的方法，也有可能因此找到伴侶，短暫的浸淫在戀愛的幸福中。
人類會老，工作能力和容姿都會下降，帥哥也會掉頭髮，美女會變成大嬸，對於別人的吸引力會下降，在社會被認同與生存的籌碼減少。再加上貧窮生活之下，更容易產生衝突（爭論錢怎樣花，爭論要不要繼續打工，爭論租屋還是背房貸），雙方的感情也比較容易受挑戰，即使帥哥美女天作之合也會出現衰退，何況這世上大部分人都不是帥哥美女。
越接近這個衝突點，就越可能會生孩子，因為生下孩子，未來至少法理上有人會把你當親人，同時孩子也可以維持關係，基本上的保障伴侶雙方——或至少令大家死會。哪怕最終是離婚，孩子都是保留最後一點人際關係。
傳統上，一天沒生孩子、建成家庭，一天都會害怕對方離自己而去，不管年輕時如何高談闊論不生孩子的好，到中年的時候，最在意的還是害怕自己孤獨終老，網絡很多人嘲笑他人沒男女朋友，背後的意思，就是心理上自然認同人類應該要有伴侶，至少他們希望自己如此。
▌不想把自己的貧窮帶給下一代：你可能得孤獨終老
那就不生吧！
資源只夠「窮養」的伴侶說不要害下一代，犧牲自己的「安穩」，真是偉大的情操。但大部分人批評窮人階級複製的時候都沒想到一件事：沒孩子，未來的自己很可能連活得像一個人的尊嚴都沒有。
如果沒有孩子，父母去世，伴侶離開，自己也貧困無依，只能回首自己20多歲時的戀愛時光，至於過去打架吃喝的兄弟朋友，在成家立室之後，應該也沒時間理你了。一不小心，就成了一個被社會遺忘，無人理會也無人尊重的邊緣人。
就像我以前某個鄰居，他的家傳出的惡臭一天比一天強烈，終於有一天裡面被發現一堆組織已融解的白骨。可能他一生最大的成就，就是沒有害了下一代，我不知道，我也忘了他的長相和名字，他在我記憶中能留下的，主要是屍臭的味道。
相對而言，我家的曾祖母，在年老時也是過得不好，半傷殘，但至少有我為她準備食物，照顧她，在她臨死的時候還從醫院背她回家過年。沒有後代的存在，又沒有一個能做到這些照養工作的政府，你又能期待什麼？我家幾代都沒有錢也不識字，能讓自己還有點照顧的正是靠後代，作為階級複製的「受害者」，我反而因此看到窮人生孩子的好處。
▌當真正的考量點是「生存」，我們該做的應該是給予機會
真正的窮人，腦子裡有的只有怎樣生存下去。
草根的窮人不是想死，而是想活，像蟑螂一樣，像老鼠一樣的活。哪怕沒尊嚴也是要活，只為了能夠多看一天的電視劇，多喝一小瓶酒，為痛苦的人生，一生的傷痛與付出，以及被踐踏的尊嚴，拿回一點安撫而已。
能夠活到老的窮人，是憑著野草一般的生存意志才走到那天的。就算一無所有，飢餓困苦，能夠坐在路邊看到遠山，或者晚上的星空，還是覺得有活下去的價值，或者說，沒有值得死的事情，那就不想死。就像我認識一名老兵，他活到什麼都沒有了，但是他剩下的就只是想活。
他說，如果他想要死，他會願意死在戰場，那是好的人生。但他已過了那個機會，那時在戰場上沒有死掉，而活下來變老變孤獨，那他就不想死了。死若沒有價值，那就至少盡可能的活得好一點。
階級之所以會複製，是因為越窮的人，越需要複製。他們不是加害者而是被害者。而且讓苦難延續下去的，並不是生孩子這件事，甚至不是貧窮，而是社會的偏見與壓迫。
這些窮人小孩的苦難源自他們的貧窮父母，但負責延續的，卻是整個社會上各個協助壓迫、否定他們、嘲笑、鄙視、壓制窮小孩的人，而成天說有錢人小孩是人生勝利組，窮人小孩是魯蛇的人，就是延續這些苦難的人。不想延續這種苦難，就要去肯定每一個窮人小孩，在惡劣條件下，為了生存和爭取更好命運的鬥志和努力。不要用一個人擁有的東西，去衡量一個人，而是用一個人做的行為，去衡量一個人，盡量給了他們更多的機會，那才是在終結苦難。
我不是說，生小孩就是窮人的理想選擇。生小孩不理想，絕對會很困苦，但是大家把不生小孩這件事，看得太理想：前者是個差的選擇，不等於後者不是個更差的選擇。
窮人的人生本來就沒有好的選擇。