評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-12-09 06:57:48
有一件事情要問一下理工科島民
「地球的氧氣會有用完的一天嗎？」
這問題是國小時自然考卷上的題目
監考老師是自然科老師
那時候我在考試中舉手表示「這題課本沒教、超出範圍了」
老師輕笑幾聲 莫名其妙回應我說「你覺得你的零用錢會不會有用光的一天？」
當時我覺得他在暗示答案是3.地球上的氧氣總有一天會用光
但我認為答案應該是2.地球上有植物行光合作用因此氧氣不會用光
結果後來考試成績揭曉
答案是3 地球上的氧氣總有一天會被用完
我一直保持著懷疑態度
記恨到現在
長大後的我 後來得知 自然界有「質量守恆定律」
這個題目是根本錯誤的 絕對是錯誤的
地球上的氧 絕不會有用完的一天
氧氣會不斷地循環 就如同水循環一樣
遵循質量守恆 氧氣永遠不會消失！
拜託 告訴我
當年我的選項才是正確的
那個庸師才是誤人子弟的垃圾！
「地球的氧氣會有用完的一天嗎？」
這問題是國小時自然考卷上的題目
監考老師是自然科老師
那時候我在考試中舉手表示「這題課本沒教、超出範圍了」
老師輕笑幾聲 莫名其妙回應我說「你覺得你的零用錢會不會有用光的一天？」
當時我覺得他在暗示答案是3.地球上的氧氣總有一天會用光
但我認為答案應該是2.地球上有植物行光合作用因此氧氣不會用光
結果後來考試成績揭曉
答案是3 地球上的氧氣總有一天會被用完
我一直保持著懷疑態度
記恨到現在
長大後的我 後來得知 自然界有「質量守恆定律」
這個題目是根本錯誤的 絕對是錯誤的
地球上的氧 絕不會有用完的一天
氧氣會不斷地循環 就如同水循環一樣
遵循質量守恆 氧氣永遠不會消失！
拜託 告訴我
當年我的選項才是正確的
那個庸師才是誤人子弟的垃圾！
不重要啦 你人生難道沒更值得執著的事嗎？
無題 無名 ID:4yHzhpFQ 2019/12/07(六) 21:25:06.148 No.16869026
喔
太陽變紅巨星的時候把地球吞掉 氧氣會燒光
這可以算用光嗎?
不過也許人類或者承襲人類血脈或人類所製造的後代有機會拯救地球
這可以算用光嗎?
不過也許人類或者承襲人類血脈或人類所製造的後代有機會拯救地球
無題 無名 ID:MEviilw6 2019/12/07(六) 21:26:33.554 No.16869048
理論上的假說..未來隨著太陽的膨脹
地球的水分會慢慢蒸發，海洋會逐步瓦解
沒有了海，水循環會崩潰，植物會死去
最後的海洋會只剩南北極海與最後的生命做垂死掙扎
反正是10億年後的事，對人類實在太遙遠
地球的水分會慢慢蒸發，海洋會逐步瓦解
沒有了海，水循環會崩潰，植物會死去
最後的海洋會只剩南北極海與最後的生命做垂死掙扎
反正是10億年後的事，對人類實在太遙遠
無題 無名 ID:wOZsMaqo 2019/12/07(六) 21:26:34.349 No.16869049
>>16868981
悲觀主義者跟樂觀主義者的差別
悲觀主義者跟樂觀主義者的差別
無題 無名 ID:KNGeRGLA 2019/12/07(六) 21:26:40.754 No.16869050
無本文
無題 無名 ID:kiWLDCF2 2019/12/07(六) 21:27:08.068 No.16869058
恆星都有壽命的啊，整個星系都會被恆星所吞噬
當地球這個存在消失的時候也沒有所謂"地球的氧氣"了
當地球這個存在消失的時候也沒有所謂"地球的氧氣"了
無題 無名 ID:Cd5P4sgI 2019/12/07(六) 21:28:44.957 No.16869069
把地球上所有的樹都燒光 氧氣也不會突然就用光啦
無題 無名 ID:wGToiKec 2019/12/07(六) 21:29:51.201 No.16869077
太陽燒完你就沒戲了
跟個糞教師執著那麼多年，閣下也真是奇才
>>16869001
這題選擇題超出國小自然課本範圍
且命題模糊 當年扣我兩分 操
當然就很幹
>>16869034
這老師在命題只有設定氧氣會被用光
而非世界末日或者超新星三小的
他如果設定題目的前提是地球最終會被整顆毀滅掉
命題才成立
而且一個氧分子都不許存在於地球上
命題上卻允許地球還存在的前提
「地球上的氧氣是否總有一天會被用光？」
那不是誤人子弟，是什麼？
這題選擇題超出國小自然課本範圍
且命題模糊 當年扣我兩分 操
當然就很幹
>>16869034
這老師在命題只有設定氧氣會被用光
而非世界末日或者超新星三小的
他如果設定題目的前提是地球最終會被整顆毀滅掉
命題才成立
而且一個氧分子都不許存在於地球上
命題上卻允許地球還存在的前提
「地球上的氧氣是否總有一天會被用光？」
那不是誤人子弟，是什麼？
>>16868981
認真回 看看火星
火星的元素組成幾乎跟地球沒差多少
這也歸咎於同屬差不多位置的類地行星
但生物可沒辦法在火星上呼吸對嗎？
嚴格來說你的老師的答案是對的也是錯的
在科學中 有時比起答出對的答案 問出正確的問題更重要
也許關於這題我們該問得是
怎麼樣的生態條件下 氧循環是可以存在或破壞的
以上 給熱愛科學與被刻板教育荼毒的島民做參考
認真回 看看火星
火星的元素組成幾乎跟地球沒差多少
這也歸咎於同屬差不多位置的類地行星
但生物可沒辦法在火星上呼吸對嗎？
嚴格來說你的老師的答案是對的也是錯的
在科學中 有時比起答出對的答案 問出正確的問題更重要
也許關於這題我們該問得是
怎麼樣的生態條件下 氧循環是可以存在或破壞的
以上 給熱愛科學與被刻板教育荼毒的島民做參考
無題 無名 ID:v6IRBbms 2019/12/07(六) 21:38:56.030 No.16869165
質量守恆雖然說總量不變
但化學反應後就變成了其他東西
而且植物晚上是行呼吸作用
但化學反應後就變成了其他東西
而且植物晚上是行呼吸作用
無題 無名 ID:lVa82tYI 2019/12/07(六) 21:40:01.932 No.16869171
無題 無名 ID:SM1U2h/6 2019/12/07(六) 21:40:02.497 No.16869172
無題 無名 ID:wOZsMaqo 2019/12/07(六) 21:40:42.586 No.16869180
無題 無名 ID:eg.j9X5Q 2019/12/07(六) 21:41:14.059 No.16869184
>>16869085
當年蘇格拉底也是這樣才成為偉人的
當年蘇格拉底也是這樣才成為偉人的
無題 無名 ID:MYZ8IYgo 2019/12/07(六) 21:43:05.114 No.16869207
耗氧速度大於製氧速度 氧氣就會用完
所以像是植物大幅減少或生物大幅增加或燒東西消耗太多氧氣這種狀況
氧氣就可能會用完
所以像是植物大幅減少或生物大幅增加或燒東西消耗太多氧氣這種狀況
氧氣就可能會用完
無題 無名 ID:MEviilw6 2019/12/07(六) 21:56:57.208 No.16869349
>>16869105
其實紅巨星假說也包含太陽的照射會年年增長
而地磁的強度隨著地球冷卻會年年減弱
最終太陽會壓垮地球，令地球的大氣層崩潰的理論
但是沒有人真的能活到10億年見證地獄是不是會到來
小時候我也覺得這很可怕，但是是自己看小牛頓老師沒教
只能說你遇到一個又機掰又電波的老師曬優越感
或是說老師是想啟蒙你看事物不要只看一時或表面，要有了解長期發展的眼光
其實紅巨星假說也包含太陽的照射會年年增長
而地磁的強度隨著地球冷卻會年年減弱
最終太陽會壓垮地球，令地球的大氣層崩潰的理論
但是沒有人真的能活到10億年見證地獄是不是會到來
小時候我也覺得這很可怕，但是是自己看小牛頓老師沒教
只能說你遇到一個又機掰又電波的老師曬優越感
或是說老師是想啟蒙你看事物不要只看一時或表面，要有了解長期發展的眼光
無題 無名 ID:4yHzhpFQ 2019/12/07(六) 22:03:18.304 No.16869410
以前的國小老師 嘛 很正常
一堆妖魔鬼怪
懂些皮毛
實則分享 想想根本在炫耀
講一對屁話 自以為原則
信教好像很美好 根本神經病在信邪
習慣就好
一堆妖魔鬼怪
懂些皮毛
實則分享 想想根本在炫耀
講一對屁話 自以為原則
信教好像很美好 根本神經病在信邪
習慣就好