增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]無題 無名 ID:ViEvnwgU 15/07/31(五)15:11:11 No.824823
評分:1, 年:1, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2015-12-23 08:08:56
附圖
幾年前,學生們也曾聚集在教育部前抗議
不同的是,當時並非教育部違法在先
而當時的教育部長也沒避不見面
而是出來直接面對抗議學生,聽取學生們的訴求
並當場給予學生承諾
承諾兌現時,甚至連同個暑假都還沒結束
學生們不用空等不會出現的部長
不用衝進教育部
不用霹靂小組鎮壓
也不用死諫明志
縱使當時媒體都笑話他又如何
橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛
如此而已
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#82f1e3e5e7">無名</a> ID:dKF47aQA 15/07/31(五)15:18:57 No.824825
sage
無題 無名 ID:5n7RVJZI 15/07/31(五)15:19:06 No.824826
附圖
舊課綱
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#ef9c8e888a">無名</a> ID:KtwiemYQ 15/07/31(五)15:45:31 No.824837
>No.824826
騙別人不知道課綱長怎樣
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#d8abb9bfbd">無名</a> ID:PPyOxjfA 15/07/31(五)16:05:28 No.824845
回覆: >>824860
>824826

這張圖有哪段文字敘述有問題嗎?
無題 無名 ID:s0H/iJlE 15/07/31(五)16:08:51 No.824847
等著看還會不會有被自殺
無題 無名 ID:uoP4oWEA 15/07/31(五)16:15:56 No.824854
回覆: >>824917
附圖
敘述沒問題啊 啊就日本一戰後因為穩定而沒到處開戰
或許解釋為維護和平太過頭了 但除了這段的確是事實陳述

要說有褒日本之嫌應該是看二戰時期對其的描述

喔對了 如果你是要拿來跟與這張對這那也還是覽叫比雞腿
直接大辣辣的稱讚執政黨 這種課本我想只有在獨裁國家才看得到
無題 無名 ID:DkkLBNiY 15/07/31(五)16:43:37 No.824860
>No.824845
而且下一段就講日本因為經濟出問題軍部開始發神經了。
無題 無名 ID:yrFVZoxw 15/07/31(五)17:10:59 No.824867
>No.824826
謝謝你為大家示範斷章取義
無題 無名 ID:lF16UGGs 15/07/31(五)17:34:30 No.824875
阿~我覺啦

3訴求
前2項
撤告跟下台,說尊重死者為平息眾怒,放心上路啦

第3徹回課綱?
哈,去估下文吧,課綱每年都有在偷改
小時候對老哥老姊課本就有在罵根本是在整學生了

且現硬推動的意義根本是"無意義"
鬧成這樣,16年藍別選啦
不到半年,還不是再改回來
歪提這次課綱內審也沒過~

部長所承擔的一切,在之後不會留下任何戰果
部長大人不覺的很累不想幹嗎
無題 無名 ID:yE4IGnSQ 15/07/31(五)17:46:28 No.824878
附圖
開戰前後日本的氣氛可以參考一下這電影
關於停辦的奧運
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#81f2e0e6e4">無名</a> ID:Lf5b5OF2 15/07/31(五)17:54:32 No.824881
先別提那段維護和平正不正確,以前的內容干現在這樣亂改屁事?還是說想表達因為以前都亂搞所以現在亂搞也沒關係?某人邏輯思維真是wwwww
無題 無名 ID:ujqr.5Zk 15/07/31(五)18:25:30 No.824889
>其政黨的民主、健全、清廉和執政能力,關係2300萬國民的幸福。
等一下,這段哪裡看到大喇喇的稱讚執政黨了?
它說的是"民主、健全、清廉和執政能力"關係到人民的幸福,又不是說"國民黨是一個民主、健全、清廉和執政能力佳,為人民帶來幸福的政黨"
無題 無名 ID:uoP4oWEA 15/07/31(五)19:03:49 No.824896
>>No.824889
wwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:wC8uW4PY 15/07/31(五)19:17:58 No.824900
>No.824889
不過這段單憑字面上也很容易解讀成
"中國國民黨政黨體質的健全、民主、清廉與執政能力"關係"2300萬國民的幸福"
也就是讓你認知為
-->2300萬國民要有中國國民黨的健全、民主、清廉與執政能力才能幸福

這段本來就是個寫的很籠統的文字(感覺蠻刻意的),坦白說深究並沒有什麼意義
學生的閱讀能力本來就有高有低,一眼喵過去後在腦海裡記得的東西每個人也都不會一樣

但是這段文章的手法就在於,在一段文字中把"中國國民黨"跟"健全、民主、清廉"放在一起
這種視覺上跟閱讀上的錯覺,會在精神上產生某種暗示與連結
讓你想到"中國國民黨"時會反射性地想到"健全、民主、清廉"

WTF,這不是洗腦什麼才是洗腦?
無題 無名 ID:rZ6mo6n2 15/07/31(五)19:18:40 No.824901
>>No.824889
請看完整句話
>>中國國民黨從過去到現在,經常是中華民國的執政黨,其政黨體質健全、民主、清廉與執政能力關係2300萬國民的幸福
無題 無名 ID:mHFeyM/g 15/07/31(五)19:22:10 No.824903
>> No.824889
人一藍,腦就殘
無題 無名 ID:dy2xQqz2 15/07/31(五)19:22:25 No.824904
意思是只有KMT才有能力給人民幸福,其他名不經傳的政黨都是廢物,無論他們做得再好都沒屁用?
無題 無名 ID:6Ot1FkeQ 15/07/31(五)19:28:27 No.824906
>>中國國民黨從過去到現在,經常是中華民國的執政黨
到這裡為止完全正確
>>其政黨體質健全、民主、清廉與執政能力關係2300萬國民的幸福
這個也只是在訴說政黨的體質是否健全、民主、清廉與執政能力是跟2300萬國民的幸福有關係
這並沒有說"國民黨"是健全民主跟清廉阿
還是你要說執政黨質是否健全、民主、清廉與執政能力是跟2300萬國民的幸福無關呢?
我知道DPP喜歡把國民黨先預設成完美的政黨wwww
但是你們的閱讀能力真的這麼差嗎?
無題 無名 ID:YXLe0pyY 15/07/31(五)19:30:32 No.824907
回覆: >>824955
附圖
要回歸祖國囉
無題 無名 ID:tMpm4J7w 15/07/31(五)19:30:36 No.824908
>No.824906
>>其政黨
無題 無名 ID:mHFeyM/g 15/07/31(五)19:37:00 No.824910
>No.824906
換ip自演乙
文章會不會讀?標點符號你看不懂?
一段文章硬要把每句話拆開解讀你是腦子語言區塊受損還是你國中沒畢業?

果然人一藍,腦就殘
無題 無名 ID:opxGsbYs 15/07/31(五)19:39:14 No.824911
這種低智商的發言居然讓我分不清是反串還是國粉

幾霸婚
無題 無名 ID:TPwn9k4Y 15/07/31(五)20:14:18 No.824917
>824906
只就這一段文章來看他的確是在說一個政黨能否帶領2300萬體質的健全、民主、清廉與執政能力很重要

但是,就是這個但是!因為很重要所以請容我再說一次「但是!!」
這段話是放在「中國國民黨」這個大標題底下的
如果連前後文都一起看的話就完全是在對國民黨歌功頌德的馬屁文章而已
也不需要特別去找全文>824854那張圖就有後續了,整體看來根本就是在拐著彎說「票投國民黨,台灣才會好」
無題 無名 ID:lF16UGGs 15/07/31(五)21:02:31 No.824924
2016年1月所有藍營執政者,
等著看自家立委(江山)瞬間少一大半唄~
無題 無名 ID:s2HmFL8M 15/07/31(五)21:08:43 No.824927
>>No.824906
從上下文判斷
其政黨
其=文法上代稱國民黨
你沒學過中文?
無題 無名 ID:DbZon4WI 15/07/31(五)21:13:07 No.824930
回覆: >>824940
附圖
>中國國民黨從過去到現在,經常是中華民國的執政黨,其政黨體質健全、民主、清廉與執政能力關係2300萬國民的幸福
這條是課本內文吧
干課綱屁事
了不起就編寫得是國民黨員
你怎麼不找本民進黨員編的
無題 無名 ID:QTpx7ezc 15/07/31(五)21:16:11 No.824932
等等讓我先釐清一個觀念.....

從小把課本當一回事的人究竟有多少?
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#3340525456">無名</a> ID:0kTSRySY 15/07/31(五)21:21:11 No.824935
>>等等讓我先釐清一個觀念.....
>>從小把課本當一回事的人究竟有多少?
等等讓我先釐清一個觀念.....

所以課本亂改內容沒問題,因為沒人會看?
淦!那要學校幹嘛,老師也全部廢除不就好了!反正沒人會把新課本當一回事嘛!叫混蛋教育部長給我下台,用我的稅金去印一些垃圾、沒人會看的課本岀來幹嘛!!!!!
無題 無名 ID:Ng0UtEl2 15/07/31(五)21:21:11 No.824936
只能說教育部那些一向不懂得尊重學問的科學匠
要他們理解思想自由、學術獨立、行政中立
我看是天地逆行都無法做到的事情
無題 無名 ID:uoP4oWEA 15/07/31(五)21:31:07 No.824940
回覆: >>824945
>>No.824826
>>舊課綱

>>No.824930
>>干課綱屁事

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:QTpx7ezc 15/07/31(五)21:35:13 No.824941
等等讓我先釐清一個觀念.....

>>所以課本亂改內容沒問題,因為沒人會看?
亂改也是隨人說的,上次的也有人說是亂改這次的也有人說是亂改,憑甚麼說哪個亂改是對的?
>>淦!那要學校幹嘛,老師也全部廢除不就好了!反正沒人會把新課本當一回事嘛!叫混蛋教育部長給我下台,用我的稅金去印一些垃圾、沒人會看的課本岀來幹嘛!!!!!
要學校是因為我國有國民義務教育,不去會罰錢,老師也是國民義務教育與軍公教體系的一環,同樣攸關國家社會的結構與發展
另外教育部長不是對你負責,所以不會「給你下台」
還有就是這叫做課綱,是編寫課本的「準則」,課本的選用原則上是由各學校來決定的,而且你的稅金不會拿去印課本
無題 無名 ID:DbZon4WI 15/07/31(五)21:39:15 No.824945
>No.824940
課綱是有明文要把那句話寫進去?
課綱真要是捧國民黨的道如此要求
當初民進黨跟台聯會沒拿這句來反?
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#d1a2b0b6b4">無名</a> ID:0kTSRySY 15/07/31(五)21:47:28 No.824951
>>還有就是這叫做課綱,是編寫課本的「準則」,課本的選用原則上是由各學校來決定的,而且你的稅金不會拿去印課本
說穿了就是「反正我課本印好了,不用白不用~」
責任還是推給學校與老師,什麼草莓族部長.....自己都不敢負責還敢叫別人擔?

>>亂改也是隨人說的,上次的也有人說是亂改這次的也有人說是亂改,憑甚麼說哪個亂改是對的?
就憑他媽的是黑箱作業,這麼不爽人家說亂改,那就公布會議紀錄啊!還沒表態的都當成同意票........可以再給我不要臉一點啦。

殺人犯怎麼可以殺人?因為我殺他之前他沒表態,就表示他同意啊!
無題 無名 ID:MPOTMc5k 15/07/31(五)21:57:20 No.824955
回覆: >>825020
>No.824907

這是個人的疑問,台灣從日本殖民地回到中國治理的時候,如果不該用光復或是回歸祖國,那應該用甚麼樣的字眼比較恰當?
就不要用祖國,用回到中國的統治這樣?
無題 無名 ID:QTpx7ezc 15/07/31(五)21:58:13 No.824957
>>責任還是推給學校與老師((ry
印課本的是廠商,與教育部無關
沒有人把責任推給學校與老師,要選用哪家課本是你家的事,而且現行是新舊課綱並行,要讀舊洗腦課本還是新洗腦課本由學校決定

>>就憑他媽的是黑箱作業,這麼((ry
>>殺人犯怎麼可以殺人?因為我殺他之前他沒表態,就表示他同意啊!
法律判決出來就知道是不是黑箱作業了
教育部認為自己有權利不公布相關會議紀錄給台權會看,所以他們跟台權會持續在打官司
這官司是「要不要公開會議資料給台權會」而非「課綱是否黑箱」「課綱是否合法」,所以概念不要被偷換了
而殺人就是觸犯刑法殺人罪、傷害致死、預謀殺人等相關罪刑,就算是經過對方同意也是觸犯加工自殺,都是有刑責的
無題 無名 ID:0kTSRySY 15/07/31(五)22:01:21 No.824960
>>824957
附圖這位三隻小豬都敢公布了,請問現在的教育部長到底哪裡有困難?還等法律判決出來咧,早就說這是違法了你還在等什麼判決?堅持要法官判無罪的判決嗎?

>>而且現行是新舊課綱並行,要讀舊洗腦課本還是新洗腦課本由學校決定
這不是把責任推給學校老師,不然什麼才叫推責任?
讀到洗腦課本算你倒楣喔科科,這樣嗎?我不曉得原來你會容忍自己的孩子遭受這種不平等待遇,真是令我大開眼界。
無題 無名 ID:QTpx7ezc 15/07/31(五)22:07:17 No.824963
>>這不是把責任推給學校老師,不然什麼才叫推責任?
>>讀到洗腦課本算你倒楣喔科科,這樣嗎?我不曉得原來你會容忍自己的孩子遭受這種不平等待遇,真是令我大開眼界。

這就是我國的教育制度啊?讓各級學校有更大的彈性與空間的作法
這就是國民黨目前使用的體制,不爽的話你可以等民進黨的蔡英文上任後上書給她讓她重新造一個國立編譯館統一出課綱與教科書

反正洗腦也是你說的他說他的

別人想讓孩子讀新的課本的話也可以主張舊的都是洗腦課本啊

「我憑甚麼要讓我的小孩跟其他人一樣繼續被洗腦受這種不平等待遇?」

活在民主國家卻又要求一言堂的社會體制,真是令我大開眼界
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#0370626466">無名</a> ID:KtEpGcuw 15/07/31(五)22:07:27 No.824964
>No.824957
可是審課本的還是教育部吧?
無題 無名 ID:wziQJ52w 15/07/31(五)22:12:05 No.824968
回覆: >>824971
我認為只有數理科是有必要考的科目!
像是歷史、地理、國文這些垃圾文科全都該廢除!
把時間留給學生學真正該學的東西!
無題 無名 ID:QTpx7ezc 15/07/31(五)22:12:06 No.824969
這不是當然的嗎?
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#89fae8eeec">無名</a> ID:KtEpGcuw 15/07/31(五)22:17:35 No.824971
回覆: >>825004
>No.824968
至少國文要學吧
不然你是要怎麼學數理科
無題 無名 ID:0kTSRySY 15/07/31(五)22:32:27 No.824984
>>活在民主國家卻又要求一言堂的社會體制,真是令我大開眼界
原來把責任全推給學校老師、強迫大家接受新舊課綱存在的事實、還逼著一定要印兩種課綱來浪費錢作垃圾,這樣就不是一言堂超民主wwwwwwwwwwwwwwww
你的發言越來越有趣了,每次都給我不同的驚喜。
無題 無名 ID:lCZuT0ok 15/07/31(五)22:38:24 No.824991
回覆: >>825003
狗政府養的狗讀生什麼時候才要正視教育部打官司敗訴的事實呢?
果然是法律碰到狗民黨都會轉彎wwwww
無題 無名 ID:lCZuT0ok 15/07/31(五)22:40:25 No.824993
其實也不用屁這麼多啦
想也知道是吳大人跟書商的回扣都收完了騎虎難下才死要推,跟苗栗國王那些硬要爆田的一個樣
無題 無名 ID:6Ot1FkeQ 15/07/31(五)22:55:52 No.825003
>>No.824991
不就只是不公佈名單違法而已wwww
說的好像有達到目的似的
無題 無名 ID:wziQJ52w 15/07/31(五)22:55:57 No.825004
回覆: >>825022
>824971
用英文或日文!
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#6b180a0c0e">無名</a> ID:yrFVZoxw 15/07/31(五)22:56:57 No.825005
反正對方人多就說一言堂就好了
一點論述能力都沒有
無題 =w= ID:n1xrtots 15/07/31(五)23:23:54 No.825020
>>No.824955
>這是個人的疑問,台灣從日本殖民地回到中國治理的時候,
>如果不該用光復或是回歸祖國,那應該用甚麼樣的字眼比較恰當?
>就不要用祖國,用回到中國的統治這樣?

我想想.......將台灣歸還中華民國這句可以嗎?
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#4d3e2c2a28">無名</a> ID:KtEpGcuw 15/07/31(五)23:27:31 No.825022
>No.825004
那也是文科啊!
無題 無名 ID:CcPYTNxg 15/08/01(六)01:05:07 No.825044
>中國國民黨從過去到現在,經常是中華民國的執政黨,其政黨體質健全、民主、清廉與執政能力關係2300萬國民的幸福

我覺得這句話很正確阿,現在除了壓榨人民的1%外國人,臺灣2300萬人幸福嗎?
答案很明顯,中國國民黨從過去到現在,其政黨體質不健全、不民主、不清廉與沒有執政能力嘛
無題 無名 ID:C1FMI9bk 15/08/01(六)01:27:21 No.825050
>不就只是不公佈名單違法而已wwww

那就把該公布的全部公布,不再上訴不就好了嗎?
何必緊咬著不放開手!
無題 無名 ID:IMVVf9xI 15/08/01(六)05:56:37 No.825077
不敢公布一定有鬼阿
你看王曉波有多紅
公佈出來全部起底結果多難看
無題 無名 ID:J0CoY9/M 15/08/01(六)10:03:58 No.825110
公佈出來萬一是應到40人 實到11人,然後剩下的29票全當贊成票之類的就鬧笑話了

…感覺超有可能的
無題 無名 ID:7sSbyHRo 15/08/01(六)21:27:50 No.825281
連小小的K島都有無恥的五百元黨工在各版流竄
想到這裡我背脊都發涼了