增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無題 無名 ID:tgDoYmSM 15/07/31(五)13:43:08 No.499961
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2015-12-23 08:08:56
附圖
無本文
無題 無名 ID:5aOPpv6Q 15/07/31(五)14:10:55 No.499965
100分 XDDDD
無題 無名 ID:52wwEJCM 15/07/31(五)14:13:21 No.499966
這根本奇摩新聞底下的生態嘛...
無題 無名 ID:lXOqT7eQ 15/07/31(五)16:10:06 No.499997
這賤畜畫的超賤ww不舒服ww
>這根本奇摩新聞底下的生態嘛...
這陣子連K島都被入侵了...
不少板都有模糊焦點帶風向的跡象
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#bccfdddbd9">無名</a> ID:2OKCbp/U 15/07/31(五)16:23:55 No.500002
回覆: >>500007
>>不少板都有模糊焦點帶風向的跡象
例如
ID:tgDoYmSM
ID:5aOPpv6Q
ID:52wwEJCM
ID:lXOqT7eQ
這些政治廚一直窩在這邊代風向洗版不知道是想表達什麼
無題 無名 ID:Pa7hYqSo 15/07/31(五)16:33:06 No.500007
回覆: >>500009
>No.500002
啊另一串就算了,這張嘲諷力滿分的圖你也要酸,這是怎樣?
無題 無名 ID:hoN5k2G6 15/07/31(五)16:34:35 No.500008
用機掰畫風畫機掰人
這機掰度快突破天際了wwwwwwww
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#d2a1b3b5b7">無名</a> ID:sEYJgXJI 15/07/31(五)16:36:31 No.500009
>>No.500007
2OKCbp/U他正在做附圖中的事而已
不用太在意
無題 無名 ID:1IjXGR/c 15/07/31(五)16:37:26 No.500010
>ID:2OKCbp/U
出現了,KMTer常用的手法
先把自己的作為抹在別人身上,而且抹得毫無邏輯,
有思考能力、知前因後果的人一看就知道在亂抹…
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#addecccac8">無名</a> ID:HFM5ifhk 15/07/31(五)16:44:07 No.500012
身為泛藍支持者,或許是我接觸的板塊太小了,但是至少我自己和我看到的討論同伴都幾乎沒有如圖一樣的行為,而且有一些很明顯的是如同五毛部隊腦補有所謂的美分黨一樣
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#e192808684">無名</a> ID:.HtW7GAY 15/07/31(五)17:59:53 No.500036
回覆: >>500051
>身為泛藍支持者,或許是我接觸的板塊太小了,
>但是至少我自己和我看到的討論同伴都幾乎沒有如圖一樣的行為
我可以去你那個世界線嗎?
現在這條世界線有點膩了。

以下開放打臉截圖
無題 無名 ID:.HtW7GAY 15/07/31(五)18:05:18 No.500038
看到最後一個我笑了wwwww
無題 無名 ID:DpW9tayY 15/07/31(五)18:35:54 No.500043
蔡英文有上台過?
噗~我看沒有
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#5f2c3e383a">無名</a> ID:esqo35dI 15/07/31(五)18:38:34 No.500045
回覆: >>500053
>>No.500012

你不是反串的話也請考慮一下增加自己話語的可信度.
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#1467757371">無名</a> ID:SZ0/KUrE 15/07/31(五)18:46:45 No.500048
回覆: >>500054
>No.500012
因為那些是有拿錢的網軍
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#780b191f1d">500012</a> ID:X8d4YkE. 15/07/31(五)18:50:10 No.500051
其他先不說,那個打學運(流血事件)和敲破窗子(毀損立院公物)的動作,硬栽在"愛國同心會"的熊貓形像上


>500036
請放截圖+1
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#8efdefe9eb">無名</a> ID:0fNpI666 15/07/31(五)18:51:39 No.500053
回覆: >>500056
>No.500045
他也說是他接觸到的範圍內了啊,我個人的話倒也不太常看到圖中那種囉嗦那麼多的,主流還是一切都是民進黨在搞鬼。
不過雖然有把事情都推給蔡英文(民進黨)的,不過要蔡英文下台的我也沒看過就是了。
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#2c5f4d4b49">500012</a> ID:X8d4YkE. 15/07/31(五)19:00:18 No.500054
>500048
>因為那些是有拿錢的網軍
個人觀點啦,說真的,總說啥(有拿錢的)泛藍網軍,聽起來就像大陸那些共產黨支持者說別人是美分黨,就因為自家主子明目張膽的建構五毛部隊,所以理所當然的認為(自己認定的)敵人也會這麼幹


請問一下,台灣不論藍綠,真的有具體事項和證據指出有組織、隸屬於某黨(無論有沒有付錢)的"網軍"嗎?像自乾五那種的志願洗地的民眾支持者不算
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#196a787e7c">500012</a> ID:X8d4YkE. 15/07/31(五)19:08:17 No.500056
>500053
民進黨搞鬼(煽動、扭曲事實)+1,主要接觸論點真的就是這麼一大塊,其他的基本上"完全"沒看到過,只在k島上看過一樣的論點,還不知道是不是反串

另外,馬英九何時自稱區長?何時下跪過?
無題 無名 ID:an6MisN. 15/07/31(五)19:31:51 No.500059
蛆急必兇w
無題 無名 ID:KrwUPXQY 15/07/31(五)19:39:03 No.500060
回覆: >>500073
又在睜眼說瞎話了
如果不是這樣1129怎麼會輸到脫褲

太陽花那陣子反對者的嘴臉
各大論壇 FB 新聞與論方向都是這樣
你還要別人截圖才知道?

永遠活在反對執政黨就是支持在野黨的邏輯
繼續自我感覺良好到爽吧
反正你們是沉默的多數嘛w
無題 無名 ID:LP.F2/F2 15/07/31(五)19:54:28 No.500065
我相信並非人一藍,腦就殘
而是腦殘才會藍
無題 無名 ID:hoN5k2G6 15/07/31(五)19:57:35 No.500066
你們就饒了吱吱吧....
他們可是從2008一路崩潰到今天的....不如說還能跟人勉強的對話就已經很了不起了
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#3b485a5c5e">無名</a> ID:0fNpI666 15/07/31(五)20:07:28 No.500073
>No.500060
>如果不是這樣1129怎麼會輸到脫褲
不就是
>永遠活在反對執政黨就是支持在野黨的邏輯
嗎?
單兵1 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#93e0f2f4f6">請臨兵以火力支援我</a> ID:pFPj1CGs 15/07/31(五)20:29:52 No.500084
崩潰~~~綠吱吱死全家
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#7605171113">500012</a> ID:HFM5ifhk 15/07/31(五)20:43:06 No.500091
>如果不是這樣1129怎麼會輸到脫褲
國民黨在大陸也是輸給共產黨輸到脫褲,所以共產黨好棒棒對吧?

>你還要別人截圖才知道?
對,所以請給我截圖,謝謝


另外,各位回文請不要忘了sage,這裡畢竟是四格,忍不住嘴砲已經不太對了
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#0370626466">無名</a> ID:SZ0/KUrE 15/07/31(五)21:54:01 No.500114
>No.500091
當年國民黨可是爛透了才讓共產黨上來的
只是當時大陸人都不曉得這上來後會比國民黨更爛....
無題 無名 ID:hoN5k2G6 15/07/31(五)22:00:20 No.500117
附圖
>反正你們是沉默的多數嘛w
不太重要的小知識時間w
無題 無名 ID:hoN5k2G6 15/07/31(五)22:09:00 No.500120
不投票的跟死人有差別嗎?(政治意義上)

嘛,雖然那些去投票的也不見得比死人好多少就是了....
無題 無名 ID:P2jpT3Og 15/07/31(五)22:10:59 No.500121
>No.500091
我偏不。
(自己嘴那麼多還怪別人,這什麼道理嘛)
無題 無名 ID:Vt7vkOjM 15/07/31(五)22:13:39 No.500123
附圖
無本文
無題 無名 ID:lXOqT7eQ 15/07/31(五)22:15:19 No.500125
假設真的有沉默多數好了
媽的,放棄自身權利的人本來就是論外,連討論的價值都沒有
班長選輸了就放話整校都是支持你出任班代表www
無題 無名 ID:tTFLEDGg 15/07/31(五)23:00:00 No.500136
回覆: >>500142
這傢伙過於偏激
而且他不是一視同婊
太大尾的他惹不起不敢畫
所以我他媽最討厭這種假中立
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#cebdafa9ab">無名</a> ID:7mxvBG46 15/07/31(五)23:21:57 No.500142
>No.500136
那那個鄉民與不肖熊(忘記是哪些字了)你怎麼看
無題 無名 ID:ut1scdU. 15/08/01(六)00:38:51 No.500165
回覆: >>500355
附圖
>其他先不說,那個打學運(流血事件)和敲破窗子(毀損立院公物)的動作,硬栽在"愛國同心會"的熊貓形像上

那的確是硬栽的,不過你會幫他們講話就已經夠可疑的了
http://blog.yam.com/ourguts/article/14649655
無題 無名 ID:v8jIbhcI 15/08/01(六)10:36:21 No.500223
比以前好多了
以前民進黨改什麼,國民黨只在那邊嘲諷也沒大動作,大家笑一笑完也就沒了
現在國民黨動什麼,大家全都有警覺了,這就是人民的進步
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#d3a0b2b4b6">500012</a> ID:phq0aGio 15/08/01(六)16:34:14 No.500355
>500165
只是就事論事罷了,沒有要"幫誰說話",我本意是想說圖中很多誇張和扭曲的說法

而且再說啦,把台灣民政府當作泛綠(民進黨陣營)一樣,愛國同心會劃歸泛藍(國民黨陣營)本來就很奇怪,他們是泛紅好嗎


>你會幫他們講話就已經夠可疑的了
這是所謂的扣帽子嗎?