增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]總算有人說出真相了…… 無名 ID:JOtmb2Fc 15/07/26(日)02:09:11 No.822658
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2015-12-23 07:59:45
附圖
要沒打碼的話他大概會比泛舟哥還紅啊!
無題 無名 ID:gMQFuJZw 15/07/26(日)02:22:09 No.822663
詳細...希望?
無題 無名 ID:x243V2EY 15/07/26(日)02:24:17 No.822665
回覆: >>822671
有難笑熊跟藍白拖已經夠惹惱人了,現在又多一個藍教頭出來秀存在感,這要台灣不變笑話都很難啊。

(拼命打學生只是為反而反、想藉此要讓整場事件失焦,好像這麼做就能讓微調課綱的問題憑空消失一
樣,拜託,這也太看不起人了吧?)
無題 無名 ID:gMQFuJZw 15/07/26(日)02:46:46 No.822671
回覆: >>822701
>822665
只要在「網路上」「媒體上」造成混亂,或假裝問題不存在就行了,等風潮過後就天下太平..........當然他們是這樣想的啦。

可惜這跟飲鳩止渴差不多,被混亂不等於被說服、也不等於問題跟不滿會消失...壓下去沒解決,遲早會炸開來。先是去年大學生炸了、今年高中生也火了。
無題 無名 ID:X0aMSIB. 15/07/26(日)04:25:56 No.822682
>>拼命打學生只是為反而反
難道不是嗎?
連課綱微調改了甚麼都毫無概念,阿到底在反甚麼啦
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#186b797f7d">無名</a> ID:pft78RTk 15/07/26(日)04:34:38 No.822683
>連課綱微調改了甚麼都毫無概念,阿到底在反甚麼啦
人一緊張的時候 有的人會腦袋一片空白
這懶叫頭不知道問了多少人才遇到一個
然後拿來代表"全部的學生"

這種爛招太陽花就用過了好嗎
無題 無名 ID:xnjQm5i6 15/07/26(日)05:02:12 No.822687
這招是屢試不爽啦
可是我是有點懷疑樓上說的問了多少人才遇到一個....

正常來講還是都不太懂得居多吧?
這種活動大多還是要跟著一個領袖才能完整了解詳細如何
會去跟隨純粹是支持大致上的理念,所以才會有機會讓人抓瑕疵

但抓到瑕疵又如何,就算是被說是盲目追從 就還是支持這理念阿
不管反方或是擁方都是一樣的 現在反去問擁方,搞不好他們也是不懂啊?
無題 無名 ID:/Ma.q/z6 15/07/26(日)06:46:00 No.822693
回覆: >>822697
白癡屁孩一堆
課綱被亂改是事實,
問題是白癡屁孩連自己要反的是什麼都不清楚難道不是事實?
最好是只有少數幾個"不知道"課綱改了什麼
最好笑的是你衝進教育部幹嘛?
還有被抓的裡面高中生才11個才佔全部抓的1/3,
學生自主運動www?
國民黨是超級垃圾故意模糊焦點,
只是同樣的這些垃圾屁孩也是不惶多讓啦
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#ccbfadaba9">無名</a> ID:8AXI7ygw 15/07/26(日)07:45:52 No.822696
現代公民的觀念
就是不懂才要反!
當要真正討論時
又全都不知道跑去哪了....
無題 無名 ID:JAi15eKE 15/07/26(日)08:04:54 No.822697
>>No.822693
對啊
您真是如您自己所言的不遑多讓
無題 無名 ID:fkSOOMr. 15/07/26(日)08:07:55 No.822698
>可是我是有點懷疑樓上說的問了多少人才遇到一個....
這是要真那麼有正當性民進黨的會躲著搖旗吶喊不上前線?
影片裡頭訪問的人可不少
太陽花能講得出兩句的都比這次要來的多

>人一緊張的時候 有的人會腦袋一片空白
這是被捉去訊問啊?
護航不是這樣啊
無題 無名 ID:SPVOH09U 15/07/26(日)08:17:41 No.822700
對啦對啦,大家都不懂課綱微調是啥,所以課本明寫著「國民黨最偉大正直又清廉,為了兩岸和平持續不停努力」這些噁心死人的東西,你們這些下一代也都給我吞下去!!!!!

因為照樓上某些人所說,你們不懂,所以你們不能反!
你們犯法,所以你們不能反!
只有教育部,身為國家機關........喔對不起,一堆藍營人士連政府自己都說那是私人機關,只有他們可以公然違法!
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#285b494f4d">無名</a> ID:deUThix. 15/07/26(日)08:19:08 No.822701
>No.822671
>飲鳩止渴
飲「鴆」(ㄓㄣˋ)止渴
無題 無名 ID:GY6ASqGk 15/07/26(日)08:24:35 No.822703
>No.822700
那個已經改掉了
無題 無名 ID:fkSOOMr. 15/07/26(日)08:41:26 No.822704
>因為照樓上某些人所說,你們不懂,所以你們不能反
拿著錯誤的訊息是要反甚麼?
無題 無名 ID:/6gkWGqU 15/07/26(日)08:46:05 No.822705
>No.822700
詳細?
課綱微調 教部被判違法 無名 ID:fjtTOvwM 15/07/26(日)09:05:56 No.822707
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/856000
無題 無名 ID:4Gw2rOuA 15/07/26(日)09:21:56 No.822709
回覆: >>822724
>>No.822707
違法原因:不肯公開姓名 正在上訴中

但是一堆人搞得好像課綱本身違法了一樣
無題 無名 ID:.qy2pbi. 15/07/26(日)09:46:41 No.822712
>>違法原因:不肯公開姓名 正在上訴中
原來課綱是「姓名」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>堅持不肯公開檢核小組成員名單及會議內容紀錄
>>公開檢核小組成員名單及會議內容紀錄
>>及會議內容紀錄
>>會議內容紀錄
想必你都直接無視別樣東西吧,所以你家是立法院或教育部、國庫就是黨產對嗎?(捧腹)

說真的,一直說別人不懂課綱微調,結果你們懂嗎?及會議內容紀錄都沒公布,你們到底懂什麼?是因為你們就是那群檢核小組成員?
無題 無名 ID:HGW8uel2 15/07/26(日)09:51:31 No.822715
>違法原因:不肯公開姓名 正在上訴中
>一堆人搞得好像課綱本身違法了一樣

難道說拿來蓋高樓的建築藍圖 設計師是誰不公開
誰敢用啊 最基本就連有沒有修改的資格都不知道了
連名字都不敢公開就表示根本沒人想負責 這東西你敢用?
無題 無名 ID:9DtElfBg 15/07/26(日)09:51:50 No.822716
哪一條法律規定國民黨不能在課本說自己是最清廉最正直的黨?

哪一條法律規定不能蓋殺人魔的雕像? 哪一條法律規定不能蓋殺人魔的紀念館?
無題 無名 ID:2J3wMCDk 15/07/26(日)09:52:15 No.822717
回覆: >>822719
附圖
別這樣嘛wwwwww
雖然我不懂課綱哪裡有問題但wwwww
參加反課綱活動就可以比全世界還要早好幾天看到未上檔電影耶wwwwwwwwwwwwww

光是這點就值得去反課綱了wwwwwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:HGW8uel2 15/07/26(日)09:58:55 No.822719
>No.822717
反正都有不存在的三年級生
不存在的女兒
現在多個有未來日記的兒子也沒什麼稀奇的
無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)10:23:17 No.822724
回覆: >>822730
>No.822709
今天你吃的油覺得怪怪的,去詢問結果得到的答案是不告訴你!

你依樣照吃??

今天政府最大最大的問題就是已經沒有能讓人信任的點了
,不管做什麼人民一定是抱持最大疑慮,為何會如此?
那就要問看看馬廢物總統怎麼當的!
無題 無名 ID:Ikh6S.eU 15/07/26(日)10:36:23 No.822725
回覆: >>822726
>哪一條法律規定國民黨不能在課本說自己是最清廉最正直的黨?
>哪一條法律規定不能蓋殺人魔的雕像? 哪一條法律規定不能蓋殺人魔的紀念館?
道德的標準在法律之上
也就是說在法律跟道德中間有一個層間
有這麼一群人就是喜歡做缺德又無恥的事
一邊叫囂你能奈我何
表面上看起來吃人夠夠,其實早已遭到眾怒
時機一到就牆倒眾人推
無題 無名 ID:6qbmgzn6 15/07/26(日)10:44:54 No.822726
回覆: >>822727
>822725
所以要加重地說!
就算沒有白紙黑字也要說他們心裡想過!
那些黑箱課綱的人內心一定有想過:
"台灣人就是賤! 被國民黨統治是恩澤都不聽
盡要聽民進鬼黨的話! 還不快跟我們一起擁抱統一大路!"
就衝著他們這些內心話,一定要反課綱! 絕對要反課綱!
國民黨不好,台灣不會好!
是台灣人民對不起國民黨 無名 ID:pft78RTk 15/07/26(日)10:52:53 No.822727
>No.822726
比起馬總統發言更猛的是,國民黨台北市黨代表全宏強,他發言時說,國民黨建設台灣、保衛台灣,讓台灣經濟繁榮富裕、和平安全,「上次的選舉,我個人認為,是台灣人民虧欠我們中國國民黨,大家說對不對?」

無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)10:58:02 No.822728
>No.822707
最好笑的笑話大概就是無視法律的教育部竟然還有臉說
要忍痛控告學生..............


這教育部長腦殘??
無題 無名 ID:aK7WiYeI 15/07/26(日)11:01:44 No.822729
回覆: >>822848
附圖
這種課綱,不反嗎!?
無題 無名 ID:GY6ASqGk 15/07/26(日)11:09:59 No.822730
>No.822724
>你依樣照吃??
沒人在照吃
法律已經介入這個問題判廚師違法了
但那些學生記者還是在那裏大吵大鬧闖進廚房搗亂
所以在廚房鬧的被警察拉走只是剛好而已
>今天政府最大最大的問題就是已經沒有能讓人信任的點了
就這次課綱判違法跟把衝進機構的人拉走的情況來看,台灣公務員的自我審查機制是有在運作的。我覺得你自己的過度疑神疑鬼不能怪罪到政府上
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#4d3e2c2a28">無名</a> ID:pft78RTk 15/07/26(日)11:13:10 No.822731
>No.822730
很抱歉喔 用你的比喻來講就是
廚師被判違法 但是餐廳說他做的菜還是要照上喔

教育部目前的打算就是這樣 打算叫你硬吞
等到課本上了之後他就可以跟你拖到天荒地老了
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#f98a989e9c">無名</a> ID:6qbmgzn6 15/07/26(日)11:14:56 No.822732
我深信明年選完會大刀闊斧改革!
新總統一定會為我們嚴厲懲治狗民黨!
如果她不幹就由我們代為出手,然後也懲治她!
不懲治狗民黨的人皆為同罪! 台灣萬歲! 中華崩潰!
無題 無名 ID:.qy2pbi. 15/07/26(日)11:15:51 No.822733
回覆: >>822756
>>法律已經介入這個問題判廚師違法了
>>台灣公務員的自我審查機制是有在運作的。我覺得你自己的過度疑神疑鬼不能怪罪到政府上

教育部長表示:我要推新課綱就是要推,誰都無法拿我怎麼樣!

這是他親口說的,然後你和我說這只是過度疑神疑鬼???
http://pnn.pts.org.tw/main/2015/07/24/%E3%80%90%E5%8F%8D%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E5%BE%AE%E8%AA%BF%E3%80%91%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8%E5%BA%A7%E8%AB%87%E7%84%A1%E5%8A%9F-%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%A4%9C%E4%BD%94%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8%E8%A2%AB/
還識字的話就看一下以上這網址吧。
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#3d4e5c5a58">無名</a> ID:pft78RTk 15/07/26(日)11:22:03 No.822734
課綱微調教部被判違法- 焦點- 自由時報電子報
news.ltn.com.tw/news/focus/paper/856000
2015年2月14日

教部威脅書商拿舊版供選書撤銷執照- 生活- 自由時報電子報
news.ltn.com.tw/news/life/paper/878866
2015年5月10日

被判違法三個月了 還威脅書商不准拿舊版書出來
看就知道根本沒想改啦 就是想逼你硬吞啊
無題 無名 ID:6wsSE2.g 15/07/26(日)11:22:22 No.822736
回覆: >>822738
有看過課綱調整內容的很明顯就是中華民國史觀跟台獨史觀的對峙
怎麼會一堆人用冠冕堂皇的理由想把反課綱變成普世價值的正義作為?
無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)11:23:26 No.822737
回覆: >>822756
>No.822730
你如果不是領500的黨工,那就是一個被媒體洗腦的白癡......

再去多了解一下反課綱在幹嘛在評論好嗎?
如果今天真的都是學生在無理取鬧,學生早就被輿論
幹翻了好嗎!
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#f586949290">無名</a> ID:pft78RTk 15/07/26(日)11:26:45 No.822738
>No.822736
先不講內容 光是程序違法你這個課綱就應該打還重審了
內容不公開 人員名單不公開 你他X開什麼玩笑
無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)11:32:38 No.822739
回覆: >>822766
去年的太陽花也好 今年的課綱爭議也好
國民黨現在的態度就是林北不爽照規矩走,我說了算

民主國家搞這套被人民幹剛好而已
我們已經很客氣了,這種爭議在歐美大概都要革命了

結果竟然還有人在護航???
無題 無名 ID:.ViMuW/Y 15/07/26(日)11:36:34 No.822740
https://www.youtube.com/watch?v=8zct_abnaBc
課綱爭議,鄭麗君還原黑箱現場
1.沒有法源依據的檢核小組卻可以用臨時動議來修改課綱內容。
2.主席沒有當場公布投票結果,教育部說有書面紀錄投票結果,但書面紀錄不公開。
3.法官問教育部律師是不是把沒同意的票全當成同意,教育部律師回答說:「是」
無題 無名 ID:8uXIVqFM 15/07/26(日)11:37:17 No.822741
就算是打回到最基本層面,五個微調課綱委員裡面沒有一個歷史系,卻大改堆歷史內容就夠讓人笑話了,根本外行教內行還有臉硬推
無題 無名 ID:xS1JAM9g 15/07/26(日)11:55:30 No.822753
回覆: >>822763
台灣在行政實務上一但程序違法就是禁止推行,不然行政程序法是擺好看的嗎?
說課綱沒問題的給我去找法學緒論跟行政法的書來看
無題 無名 ID:GY6ASqGk 15/07/26(日)12:03:42 No.822756
>No.822733
>教育部長表示:我要推新課綱就是要推,誰都無法拿我怎麼樣!
>這是他親口說的,然後你和我說這只是過度疑神疑鬼???
吳清山說堅持要推,高等行政法院給推嗎?都還沒推出來你在絕望什麼?
我說他被判違法就是台灣行政機制還在審查運作的證明,沒有官官相護的情況,你有沒有看清楚我寫的東西?
>No.822737
>你如果不是領500的黨工,那就是一個被媒體洗腦的白癡......
幹你媽的沒救了
一切又回到一年前太陽花的情況,誰反對誰就是五毛
無題 無名 ID:J4Xi9Dpk 15/07/26(日)12:09:26 No.822758
附圖
恩?!我們不是應該都要回祖國的懷抱嗎
無題 無名 ID:pft78RTk 15/07/26(日)12:11:23 No.822760
回覆: >>822765
>No.822756
人家可沒要等你高等法院裁定完
他 現 在 就 要 硬 上
無題 無名 ID:8uXIVqFM 15/07/26(日)12:14:06 No.822762
回覆: >>822765
>822756

新課本都出來了,就等8/1出來我來看他怎麼硬推呀...

>>一切又回到一年前太陽花的情況,誰反對誰就是五毛

幫你翻譯一下,他想講的其實是:你如果不是五毛,那你就是智障,你不認為自己是五毛,那你當然是智障了。他只是單純拐彎想罵你智障。
無題 無名 ID:0GSOfccI 15/07/26(日)12:14:59 No.822763
>>No.822753
行政行為未進入法院時 違法之效力無效 撤銷 可轉換
其中無效是指重大明顯實務上很少 大多是撤銷
然後行政訴訟法第116條第1項
「原處分或決定之執行,除法律另有規定外,
不因提起行政訴訟而停止」
我國訴願 行政訴訟都是不停止為原則
政府機關耍廚不對為了行政效率是不用停止的
課綱這事的問題是經法院確判違法還這樣搞
不等同於作的程序違法就停止哪國機關這麼乖
無題 無名 ID:GY6ASqGk 15/07/26(日)12:23:40 No.822765
>No.822760
>他 現 在 就 要 硬 上
他個人堅持這麼做,你以為整個國家都照著他跑嗎?六個綠營縣已經說不會用了,其他學校也可以繼續用舊課本。
他再這麼下去如果沒有因此下台到時再反也不遲。現在衝進教育部就是無視正式司法程序
>No.822762
>他只是單純拐彎想罵你智障。
是阿,真是可悲的人身攻擊,希望他不是學生,因為這讓我很替台灣的未來擔憂
無題 無名 ID:w2NN3rP. 15/07/26(日)12:27:02 No.822766
>No.822739
狗黨現在還不就只能搞小動作
一位學生不清楚能代表什麼
無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)12:30:07 No.822768
回覆: >>822786
>No.822756
教部威脅書商拿舊版供選書撤銷執照- 生活- 自由時報電子報
news.ltn.com.tw/news/life/paper/878866
2015年5月10日

你知道你臉很腫了嗎??發言先看一下上面有沒有東西打妳臉很難?
等你那麼久結果還是講不出個屁,說你白癡剛好而已
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#1764767072">無名</a> ID:pft78RTk 15/07/26(日)12:33:45 No.822771
>No.822765
你以為他背後是誰啊 不就是現在的執政黨嗎
綠縣市不用 那藍縣市的學生就活該倒楣?
無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)12:35:49 No.822772
>No.822765
所以六個縣市以外的學生就自認倒楣??
無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)12:42:21 No.822773
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150609/625857/

然後現在已知理虧還在那硬要新舊並行,然後講說爭議不考啥鬼的。
教改已經搞得亂七八糟,新課綱弄得學生到底要讀不讀
一頭霧水,老師要怎麼教也無所適從,什麼時候教育部
變成造成學生老師困擾的雞巴單位了??

去抗議教育部有啥問題?
無題 無名 ID:8uXIVqFM 15/07/26(日)12:43:34 No.822774
回覆: >>822787
>822765

不,其實他也說過你根本就沒做足功課,因此才下那樣的評論。但照你發言來看,我也認同他罵你智障只是剛好。
無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)12:57:08 No.822778
>No.822765
有人可以這樣自己打自己臉的嗎?

>吳清山說堅持要推,高等行政法院給推嗎?都還沒推出來你在絕望什麼?

>他個人堅持這麼做,你以為整個國家都照著他跑嗎?六個綠營縣已經說不會用了,其他學校也可以繼續用舊課本。

阿你不是說高等法院不給推?? 那六個綠營縣市以外的又給推了?
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#c390828486">無名</a> ID:Q5rfBzac 15/07/26(日)13:02:26 No.822780
歷史大家都在談但我比較好奇地理方面的問題啦
現在還是要學生學那堆中國華南華北之類的垃圾嗎?
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#dfacbeb8ba">無名</a> ID:GY6ASqGk 15/07/26(日)13:41:41 No.822786
>No.822768
這個所謂"高級中等學校教科用書審定辦法"是早在這次微調之前就立的法,目的是讓公私立學校的學生統一使用共同或相近的知識。而不致於出現"台灣是日本國土非殖民地"之類過於扯蛋的教學。
如果吳清山是打算拿這個法鑽漏洞。已經與他違敵的教師圈跟最高法院會允許他這麼做嗎?
不是常常說交給專業的,老師跟法院專不專業?
無題 無名 ID:GY6ASqGk 15/07/26(日)13:43:08 No.822787
>No.822774
>其實他也說過你根本就沒做足功課,因此才下那樣的評論。
你有沒有想過自己看到報導內容就下結論是種盲目
你看看你們列的東西,除了No.822733列出最公正的公視哪一個不是自由蘋果的報導,沒有人針對教育部直接釋出的文檔做批判。這次闖進機構的33人逮捕裡面還混進了三個記者。
你們一像最痛恨的不是記者?對台灣媒體假借自由名義扭曲訊息不是當成了常識?那這次整個行動的媒體煽動的可能性你們完全不懷疑嗎?
sage
無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)14:02:34 No.822790
回覆: >>822800
> ID:GY6ASqGk
你知道現在教育部已經在推新舊版本並行了嗎??

因為教育部還在上訴拖時間,法院沒能力阻止的...
新版本課綱9月一定會出現在學校,或許不是全部的,
但是那些讀到新課綱的學生只能當作自己帶屎?

新聞就算有立場,裡面一部分事實也不能忽視,
像你這樣把跟自己立場不一致的新聞都當作在煽動,
不去針對新聞內容思考問題才是被媒體洗腦好嗎!
無題 無名 ID:lVKTXTTI 15/07/26(日)14:10:42 No.822792
>>No.822787
你懷疑了半天然後呢
求證了什麼
nothing
沒關係啦 再裝啊

順帶一提去年太陽花衝進行政院後
也有可能是真的擔憂學運也可能是反串裝的
批判衝的人有多笨有多蠢
無題 無名 ID:8uXIVqFM 15/07/26(日)14:15:24 No.822794
回覆: >>822801
>822787

沒有。

因為根本就不用看新聞報導。早在新聞報導之前,網路早有許多抨擊和完整比較,時間還早於318。是持續到今日高中生真的站出來跳腳,才鬧得比較多新聞版面。

連結就不給了,自己該做的功課還是要做。這次事件跟媒體根本沒啥關係,事實上媒體報導都要算少,高中生集會抗議時的新聞焦點還在呂忠吉塵爆。

雖然你講的被媒體煽動、呼攏是正確觀念,卻完全用錯議題,反而還暴露了你根本沒在關注這件事,只是從慢了很多步的媒體那接收訊息的事實。
無題 無名 ID:mxak31.U 15/07/26(日)14:22:52 No.822798
其實也沒啥好緊張的
反正老師有點良心的
就直接拿這些課去考國英數
無題 無名 ID:GY6ASqGk 15/07/26(日)14:39:04 No.822800
回覆: >>822856
>No.822790
>你知道現在教育部已經在推新舊版本並行了嗎??
我之前的回文不就講過了:"其他學校也可以繼續用舊課本。"
>但是那些讀到新課綱的學生只能當作自己帶屎
新課綱發布的內容大致上沒問題,學生不會被影響到,也不會被灌輸中國本位主義。大家抗議的是審查小組名單不公開,這也是違法的理由。
如果你不安心,不覺得老師夠公正,8/1號過了之後我建議你回去自己母校審查大家用的課本
無題 無名 ID:GY6ASqGk 15/07/26(日)14:40:20 No.822801
回覆: >>822813
>No.822794
>反而還暴露了你根本沒在關注這件事,只是從慢了很多步的媒體那接收訊息的事實。

你錯了,我就是故意慢,實際上你也必須慢。
因為你沒有考慮到民營新聞記者為了搶版面跟第一手資訊就會有拿未過濾或是捏造的消息放上去的情況。這點在任何媒體高度利潤追求化下的國家,包括美國都會出現。
所以通常最建議讀新聞的方法是在風波炒作平息一陣子後才去找資料。一有新消息就PO出來是最不智的做法
這次處理,我再說一次,交給老師法院學校決定。學生的衝撞式抗議絕對是不守法也不道德的。
無題 無名 ID:TDVPUO4w 15/07/26(日)15:08:26 No.822813
回覆: >>822852
>>No.822801
一顆會炸死我的炸彈你叫我等它爆了再想辦法!?
無題 無名 ID:P4j1sOIk 15/07/26(日)16:07:15 No.822842
跟這些蛆講什麼?反正潮水退了就知道誰沒穿褲子
無題 無名 ID:ueTi2erk 15/07/26(日)16:15:29 No.822848
>>No.822729
難道不是?
當時的台灣人民的確是把中華民國當成祖國的
還是你是說皇民沒有把中華民國當祖國所以不算?
更不要說"祖國"這兩個字是不代表任何國家的
會認為這是在暗示中共只可見到你的自卑跟愚蠢
這樣都反的話要不要以後看到"美洲大陸""亞洲大陸"你都要靠夭一次
說這是暗示中共比較偉大是不是wwwww
無題 無名 ID:ueTi2erk 15/07/26(日)16:18:44 No.822852
回覆: >>822859
>>No.822813
也要等到確認是炸彈再來怪罪是誰搞的吧www
連沒什麼了不起的小字眼也硬要說是賣台wwwwww
你就乾脆把路上的所有垃圾都當成是炸彈算了Wwwwww
無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)16:36:05 No.822856
回覆: >>822866
>No.822800
結果你還是沒反駁我啊?
現狀就是有兩種版本,而就是會有學校用到新課綱

為何要搞到那麼複雜??你新課綱存在意義到底為何?
可以用舊課綱那你就乾脆別推新的阿,在那邊亂...
12年國教一大堆爭議沒處理好去年才惹一堆民怨,
現在又在那邊惡搞,你給我個學生不能抗議的理由!

如果今天教育部站得住腳就不會一直不出來正面回應
,然後一直在那假裝退讓說你可以選舊課綱,然後就搞
你說你用舊的後果自負....
https://anntw.com/articles/20150421-BSo7
無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)16:39:46 No.822859
>No.822852
現在馬政府真的拿蛋糕來我都要先懷疑是不是炸彈了
,一個失去了全民信任的政府要我等到真的出事才來
反映??

會這樣做的不是愚民就是黨工了
無題 無名 ID:.qy2pbi. 15/07/26(日)16:48:06 No.822863
>>當時的台灣人民的確是把中華民國當成祖國的
啊你是被洗腦多嚴重啊............
當時人民就是被教導對岸是祖國才會有這想法,結果現在你TM課文裡隻字未提就一直祖國祖國的叫。

好啦,新課綱還沒岀來就有人已經被洗腦,誰還敢和我說新課綱沒問題哭哭你可以回去用舊課綱的?
無題 無名 ID:GY6ASqGk 15/07/26(日)16:55:10 No.822866
>No.822856
>現狀就是有兩種版本,而就是會有學校用到新課綱
你真的很沒耐心,現況就是傷害已經造成了。
如果有學校用了新課綱而且內容嚴重有偏差,在法院審判要求全面撤回前學校自己把它調回來就好了。這是最實際的做法。還是你擔心新課本裝了什麼秘密晶片學生眼睛一掃馬上變中共國民?
>你給我個學生不能抗議的理由!
就衝進教育部搗亂這點阿?要不然呢?
>如果今天教育部站得住腳就不會一直不出來正面回應
他們是站不住腳啊。所以被判阿。你以為我護航他們阿?
現在大人都在處理你擔心的事了。你如果找不到理由戰,我勸你暫時下線,等個幾天之後再追這個新聞
無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)16:56:55 No.822867
回覆: >>822882
其實新課綱洗腦與否真的不是重點,只是一個教育專業
被踐踏到這種程度真的讓人心寒....

如果今天國民黨可以這樣硬搞玩弄學生,之後民進黨也可以??
一旦首開先例衍生出的問題不是你能想像的,然後受害的
都會是無力的學生!

在那邊護航教育部的我也不想多說太多,黨工說了也沒用
,不是黨工的話建議你多看一些立場不同的媒體,然後
再用你的大腦去思考他們去懷疑他們。會因為立場不同就
選擇性的接收訊息才是真的被洗腦的徵兆!!
無題 無名 ID:.qy2pbi. 15/07/26(日)17:02:06 No.822874
回覆: >>822882
>>如果有學校用了新課綱而且內容嚴重有偏差,在法院審判要求全面撤回前學校自己把它調回來就好了
調回來?發了之後再調回來?
你想法怎會這麼天真,簡直在說童話故事一樣。現實問你一句:你提的那些動作,要花誰的錢?
你要花?
家長要花?
學校要花?
教育部要花?
政府要花?
還是又推到所有納稅人的頭上?

你的論點不是不好,但我覺得太夢幻了,不太適合現實。就和「只要現在大家都不打仗,世界就會和平啦」一樣天真。
無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)17:10:58 No.822878
>你真的很沒耐心,現況就是傷害已經造成了。
你以為學生為何要那麼急,因為傷害還沒造成好嗎。
現在他們就是要教育部直接退回有問題的課綱不要造成他們的傷害
,然後教育部又閃又躲又說是民進黨操弄,就是不肯正
面回應還強硬的要推行有問題的課綱,這不是暴政什麼是暴政?

,衝創一個暴政政府我覺得沒有不對,除非你說孫中山
衝撞清廷也是不對!!

而你這個論述就是等到新課綱推行後教育部打算說的話吧
,就算被法院判敗訴教育部也回說傷害都已造成巴拉巴拉的屁話然後繼續實行.....
無題 無名 ID:GY6ASqGk 15/07/26(日)17:27:14 No.822882
回覆: >>822891
>No.822867
>不是黨工的話建議你多看一些立場不同的媒體,然後再用你的大腦去思考他們去懷疑他們
不同資訊的重要程度有差。不是每一個都有看的價值。難道你會把K島上的每個謠言當成不同立場的真相,所以要24小時待在綜合前不錯過任何一個沉下去的PO文嗎?
這些一手的新聞常常在沒有附參考或當事人證的情況下就直接被PO出來,只為了夠博得利潤。
尤其是自由時報嚴重偏綠的傾向,還有蘋果瘋狂追求聳動的前科,這些特點都必須讓我們在讀他們新聞的時候要更小心。
>No.822874
一切試圖阻止教育部的法律程序都還在進行中,你怎麼不等等呢?
無題 無名 ID:.qy2pbi. 15/07/26(日)17:40:15 No.822888
>>尤其是自由時報嚴重偏綠的傾向,還有蘋果瘋狂追求聳動的前科,這些特點都必須讓我們在讀他們新聞的時候要更小心。
所以公視也不能相信嗎?要小心嗎?

>>你怎麼不等等呢?
整篇下來你還是一整個狀況外。就像當年服貿一樣,等等?等你O啦,人家坐下來批公文的瞬間就通過了,是要等什麼!!!

美國隊長也該死啦,為什麼不等九頭蛇執行計畫人都死光再來批判,再不然也要按照法律程序慢慢上訴是吧!(翻桌)
無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)17:45:54 No.822891
>No.822882
你沒看過怎麼知道是謠言?
還有你的舉例真爛.....k島綜合跟新聞有個鬼關係?

今天會出新聞就表示真的有某件事情發生,像是陳澄波
那件事,他的畫被偷了的確是事實,只是主播亂做文章
去報個死人的發言,被抓包根本自己做文章沒有詢問本
人意見就報出來...

而我會希望多看不同立場的媒體還有要去比較差異,兩台立場不同的爆同一個新聞可能會有出入,那你就可以
擁有更多取得真實內容的材料,只看某個特定的媒體報
導才容易被媒體所欺騙,像是你今天不認識陳澄波又只
看tvbs哪你怎麼會知道他本人根本沒有被訪問過?
無題 無名 ID:8olVKNp6 15/07/26(日)17:55:25 No.822896
>一切試圖阻止教育部的法律程序都還在進行中,你怎麼不等等呢?

已經判了一次敗訴你他x要我等三小?
要等的是教育部好嗎,給我把所有爭議都處理完再搞這新課綱才是正解!!!!!!!

然後9月就要開學新課綱就要正式使用了你要我等到何時?
2016國民黨輸到脫褲民進黨再改回來嗎??

學生情何以堪???????????