增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:jKicAcI6 2019/11/14(四) 21:03:31.698 No.16633276
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-11-14 06:09:49
附圖
洽公車輛暫停警備車格遭檢舉 警沒意見但法官判罰

2019-11-14 10:10:46

〔記者楊政郡/台中報導〕「檢舉魔人」連民眾暫停警備車格都檢舉!中市柯男說他到育才所洽公,前後約三分鐘,車子暫停警備車格被檢舉「停車車種不依規定」,裁罰600元,他提起行政訴訟,認為真是不通人情,他暫時停車還向值班員警告知一聲,值班員警沒意見,卻是民眾來檢舉,台中地院行政法庭法官認為,民眾檢舉無誤還是要罰。

判決書指出,柯男今年元月24日下午2時許,到二分局育才所洽公(領取通知文件),臨時把車停在警備車停車格,還向值班員警告知,但進所後承辦人不在所內,他立即離去了,前後應該約三分鐘。

但卻收到「停車車種不依規定」裁罰600元。柯男說將車輛暫停於警備車格,時間短暫又不致影響警備車停車(照片顯示前方即尚有一空的警備車格),周遭並無人車因系爭車輛而遭受阻擋,道路暢通並無擁擠人車,違規時間亦非巔峰時段,未嚴重危害交通安全、秩序之程度,被罰得很不甘心。

法官調查,原告亦已離開駕駛座,停車不符合「上、下人、客,裝卸物品」及「保持立即行駛之狀態」之要件,而非屬「臨時停車」情形,而民眾拍照告發,確有「停車車種不依規定」等情形。

柯男的違規情形確實輕微,員警能不能通融免罰?依交通法規:「深夜時段(零至6時)停車,有本條例第56條第1項之情形。但於身心障礙專用停車位違規停車或停車顯有妨礙消防安全之虞,或妨礙其他人車通行經人檢舉者,不在此限。」,可知舉發員警就深夜時段之違規停車事實,具有免予舉發裁量權,然本件違規並非發生於深夜時段,且係因民眾檢具事證檢舉,雖然苛刻但還是依法舉發無誤,柯男請求撤銷罰單無理由,駁回。
無題 無名 ID:gbqZi80g 2019/11/14(四) 21:06:29.891 No.16633321
回覆: >>16633345
不要不相信中華民國真的有公權力的存在
無題 無名 ID:jgJc5sR2 2019/11/14(四) 21:08:34.289 No.16633345
>>16633321
>有公權力
???????????????????????
>停車車種不依規定
>>警沒意見
??????????????????????????????????????????????
這是什麼法治國家
無題 無名 ID:YNtIZiAI 2019/11/14(四) 21:18:25.878 No.16633464
回覆: >>16633690
>>16633345
>警沒意見
法治國家裡這個行為叫做警察瀆職
無題 無名 ID:azlcVjsY 2019/11/14(四) 21:22:36.087 No.16633517
>>16633345
法盲連文字都看不懂了嗎?
無題 無名 ID:5DaqQnUA 2019/11/14(四) 21:25:45.253 No.16633545
1.算他倒楣 遇到檢舉達人
2.法官是對的
無題 無名 ID:3OZ.eZc2 2019/11/14(四) 21:40:25.124 No.16633690
>>16633345
>>16633464
>>警沒意見
看看現在誰執政
綠吱吱不意外
明年再投DPP阿
到時候某人連憲法都說可以不用管拉
無題 無名 ID:aV5HTOD2 2019/11/14(四) 21:44:00.263 No.16633736
回覆: >>16633746
>>16633345
???
你該高興行政跟司法兩家人不是一夥的
無題 無名 ID:cc3xHA6c 2019/11/14(四) 21:45:03.314 No.16633746
>>16633736
有些人真的沒有法治觀念