增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]道格拉斯·麥克阿瑟 無名 19/06/20(四)00:05:22 ID:6legMuUU No.1557322
回覆: >>1557415
評分:1, 年:1, 月:1, 週:1, 日:1, [+1 / -1] 最後更新:2020-06-21 11:23:08
附圖
美國唯一參加過第一次世界大戰、第二次世界大戰和韓戰的人
而且政治也點滿高的軍人
無題 無名 19/06/20(四)00:12:37 ID:JbLecSVo No.1557330
可是這傢伙動不動就提核平耶
不覺得這傢伙政治力有多高
無題 無名 19/06/20(四)00:26:18 ID:jOPb5l0M No.1557352
在韓戰時想順道輾去中國境區結果被舔(中)共的總統開除掉(?
無題 無名 19/06/20(四)00:34:10 ID:6JowREnc No.1557358
>>1557352
當時中國已經有核武了
麥克阿瑟真的把核武用下去
接下來就是中蘇聯手核武報復
真要說把他拔掉的總統應該拯救了世界才對
現在你能坐在電腦前嘴他還得多謝他捏死麥克阿瑟這老害哩
無題 無名 19/06/20(四)00:38:46 ID:jOPb5l0M No.1557364
>>1557358
原來韓戰時期中共已經有核子武器了啊
看來以前查到的資料應該全錯
無題 無名 19/06/20(四)00:41:14 ID:G2irL3wQ No.1557365
雖然是已有核武,不過投射能力有限
與其說是怕核武報復
不如說是怕歐洲再被車一輪
然後再打個四年六載的世界大戰
無題 無名 19/06/20(四)00:41:50 ID:w75dl2Ug No.1557366
>>1557358
>>當時中國已經有核武了
不對吧,差了十多年耶
就算是那時候的蘇聯,其實也缺少長距離投射核武的能力
當然蘇軍轟炸機從中國機場起飛用核武把台灣炸平還是做得到的
無題 無名 19/06/20(四)00:42:12 ID:6JowREnc No.1557367
>>1557364
你該不會認為中共第一次核試爆成功後才有核武吧?
給我去查美國解密檔案
在那之前很久美國就懷疑中共有蘇聯支持的核武了
查資料別只會查維基百科
無題 無名 19/06/20(四)00:42:36 ID:cCvF2tus No.1557370
回覆: >>1557441
麥克阿瑟這傢伙的軍事能力很有問題
當年尼米茲攻打台灣的策略應該才是正常的選擇
外加菲律賓會丟有很大一部份是他的疏忽造成
無題 無名 19/06/20(四)00:46:37 ID:G2irL3wQ No.1557377
回覆: >>1557391
>>1557364
中國是沒有,不過蘇聯已經有了,不過我不認為能短期內大量製造並儲存。共產陣營還是靠傳統戰力作為主要的威赫手段
無題 無名 19/06/20(四)00:49:18 ID:cpnYqMEM No.1557386
>>1557352
>>在韓戰時想順道輾去中國境區結果被舔(中)共的總統開除掉(?

人家只是不想括大戰爭而以吧
當初往日本投核彈就是不想要搞登入戰
日本都不想要登入怎麼可能會去登入領土更大的中國
何況比起孤立無援的日本, 中國後面還有一個蘇聯老大哥
你今天打北韓中國就推下來了,
你去打中國領土說不准下次推下來的就直接是蘇聯人了.
無題 無名 19/06/20(四)00:51:43 ID:l8GMgX0c No.1557391
回覆: >>1557402
>>1557377
>中國是沒有,不過蘇聯已經有了
6JowREnc不是已經說當時中國早就有了?
無題 無名 19/06/20(四)00:52:33 ID:kMfYRCDg No.1557392
>>1557367
白癡
用這種猜想一點意義都沒有
而且中國如果真的有核武怎麼連拿出來恐嚇都沒?
核武不拿出來威嚇有甚麼用?
無題 無名 19/06/20(四)00:57:41 ID:1xHOLbfE No.1557400
回覆: >>1557420
>>1557367
>懷疑中共有蘇聯支持的核武
米國懷疑的東西可多了
這種資料也能當成證據?
CIA解密資料也公布了UFO曾經出現在中國的資料
是不是也能說中國擁有UFO?
無題 無名 19/06/20(四)00:58:10 ID:6JowREnc No.1557402
>>1557391
>>1557392
核武威嚇是冷戰時期才發展出的概念
但同時還是有一群人認為核武就是要拿來用的
只是用的時機要巧妙,避免本土受太大傷害
注意這裡說的是「本土」,拿美國來舉例的話
就是說只要美國本土沒事,歐亞非其他地方被轟成灰都沒差
麥克阿瑟和李梅這兩位將軍都是這種派別的
古巴危機時李梅就堅持對蘇聯發動先制核攻擊
對他們來說核武不是拿來嚇人的,而是真正的大殺器
無題 無名 19/06/20(四)01:02:10 ID:83Y.74iM No.1557406
剛好坐在勝利國的西瓜
打贏打輸其實跟他的軍事能力根本無關
無題 無名 19/06/20(四)01:04:20 ID:RtGVdhCY No.1557407
回覆: >>1557420
>>1557367
那資料不是有外星人的玩意嗎?
應該可以懷疑韓禿能否征服宇宙了
無題 無名 19/06/20(四)01:05:02 ID:kMfYRCDg No.1557408
>>1557402
那還是一樣阿
說難聽點當時根本沒有證據說中國有能力做出核彈
而且當時蘇俄也不會允許中國自己做
無題 無名 19/06/20(四)01:07:29 ID:G2irL3wQ No.1557412
>>1557402
然後這個派別在洲際飛彈登場後應該就噤聲不語了吧
無題 無名 19/06/20(四)01:10:07 ID:szk8DknY No.1557415
>>1557322
>而且政治也點滿高的軍人

但軍事點不高www
無題 無名 19/06/20(四)01:18:16 ID:6JowREnc No.1557420
>>1557392
>>1557400
>>1557407
>>1557400
別看了就照單全收啊(笑)
解密檔案裡也是很多煙霧彈和大米國主義宣傳的
真正對美國不利的資料早被徹底銷毀了
像是CIA的藥物人體實驗,現在頂多知道有這回事而已
資料本來就要交叉比對才有可信度
像是中共首核1964年,首氫67年
但66年剛好爆發文革,你跟我說這核技術是從零自行研發出來的我才不信
不過你們不相信就算了
反正現實就是麥克阿瑟被拔
而且當時的杜魯門總統沒有任何舔中的理由
因為聯中制蘇的可能性早就歸零了
無題 無名 19/06/20(四)01:28:25 ID:RtGVdhCY No.1557427
回覆: >>1557437
>>1557420
你說的資料可說是缺少決定性證據+陰謀性質的玩意,被吐槽的部分比維基還多
>不過你們不相信就算了
大絕放得太快了,好歹拿更多可性度高而且證實的東西來嘴
無題 無名 19/06/20(四)01:29:18 ID:kMfYRCDg No.1557428
回覆: >>1557438
>>1557420
所以你這白癡就不是挑自己喜歡的當事實?
>資料本來就要交叉比對才有可信度
所以你說當時中國有核彈又是跟甚麼交叉比對的?
無題 無名 19/06/20(四)01:32:46 ID:WxdMtQl. No.1557431
回覆: >>1557438
>>1557420
所以到底有什麼其他資料證明中國當時有核武了?
無題 無名 19/06/20(四)01:40:04 ID:hlSuYBfo No.1557435
回覆: >>1557438
>>1557367
智障 怎不說米國科技進步成這樣是外星人幫忙?
懷疑麻 智障
無題 無名 19/06/20(四)01:41:08 ID:VtpITBSE No.1557436
>>1557330
美國軍方好像都這樣 一整個都要戰他媽
無題 無名 19/06/20(四)01:44:02 ID:6JowREnc No.1557437
>>1557427
我承認缺乏決定性證據
實際上杜魯門單純看阿瑟不爽也是有可能啦
不過這個可能性不會比我的臆測可靠多少
無題 無名 19/06/20(四)01:45:18 ID:6JowREnc No.1557438
附圖
>>1557428
>>1557431
>>1557435
嗯,你們說的沒錯
無題 哈哈哈哈! 19/06/20(四)01:45:52 ID:tmY9E1Is No.1557439
回覆: >>1557794
你看看你!6JowREnc,下去領你的三毛吧!ヾ(`・ω・´)
不過,我還是要說,若當時老肚沒逼退他、讓他繼續領兵的話,麥帥這條瘋狗極有可能把韓戰變成第三次世界大戰,就算支共那時沒核武也一樣...
無題 無名 19/06/20(四)01:50:07 ID:32ReGcgU No.1557440
回覆: >>1557445
>>1557438
放大決了
無題 無名 19/06/20(四)01:50:09 ID:BS1SXGUs No.1557441
>1557370
>麥克阿瑟這傢伙的軍事能力很有問題
那仁川那次只是運氣好?
無題 無名 19/06/20(四)01:51:52 ID:kMfYRCDg No.1557442
>>1557438
的確跟你這白癡爭論一點意義都沒有w
連證據都沒有還從一堆垃圾裡面拿出一個東西當寶w
無題 無名 19/06/20(四)01:53:37 ID:RtGVdhCY No.1557443
回覆: >>1557459
>>1557437
所以你承認這串你的發言全是你自己的主觀臆測?
那這樣被眾人洗臉根本不冤
無題 無名 19/06/20(四)01:55:32 ID:kMfYRCDg No.1557444
>>1557437
>>不過這個可能性不會比我的臆測可靠多少
那你還拿這種智障說法當事實講喔w
果然白癡就是白癡
中國人空口說白話是被政府養的
你的理由是甚麼?
無題 無名 19/06/20(四)01:56:51 ID:19dgsIKs No.1557445
回覆: >>1557446
>>1557440
對人說人話(ex.>>1557437)
對猴子學猴子叫囉
像我文中都有我交叉比對的例子在了
居然還有人問我哪裡有甚麼交叉比對
我再重新整理一次打出來他大概又一句「荒謬」推掉
啊是有人付錢給我教育猴子喔?tmY9E1Is你付我三毛嗎?我要美金喔
無題 無名 19/06/20(四)01:59:47 ID:kMfYRCDg No.1557446
>>1557445
>>像是中共首核1964年,首氫67年
>>但66年剛好爆發文革,你跟我說這核技術是從零自行研發出來的我才不信
所以你所謂的"交叉比對"說當時有核彈的比對就是"你不信"其他的證據?
你這猴子可以不要繼續丟臉嗎?
無題 無名 19/06/20(四)02:01:15 ID:tmY9E1Is No.1557448
回覆: >>1557451
附圖
來,6JowREnc,
我截好圖囉!你刪掉也沒用囉(笑)
無題 無名 19/06/20(四)02:04:47 ID:19dgsIKs No.1557451
回覆: >>1557454
>>1557448
嗯,謝謝?
老實說我有點懷疑這串有幾個人在玩分身
你截圖下來剛好可以做證明
無題 無名 19/06/20(四)02:07:06 ID:IetzVCkk No.1557454
>>1557451
等等我ID怎麼變了 Orz
這樣豈不是變成我在玩分身了 囧
無題 無名 19/06/20(四)02:15:52 ID:UB9E7EcU No.1557459
>我是6JowREnc
>>1557443
歡迎你提一個更有力的可能性來打我的臉
像tmY9E1Is說得就算中共沒核武,韓戰也可能引爆三戰也是有可能
但綜合我看過的解密檔案中共有蘇聯支持的核武在投射範圍上更可行
至於說眾人洗我臉可就太看得起我了
我臉上的油沒用沙拉脫可是洗不掉的(掩面)
無題 無名 19/06/20(四)02:24:14 ID:tYqG.K0g No.1557462
>>1557459
當你提不出證據的時候你的臉早就被沙拉脫洗了啦
>>但綜合我看過的解密檔案中共有蘇聯支持的核武在投射範圍上更可行
哈哈哈
解密檔案也有說北韓有跟外星人接觸
你還真有臉一直拿著垃圾出來耶
無題 無名 19/06/20(四)02:50:57 ID:RtGVdhCY No.1557468
>>1557459
我記得在上面是建議你拿更多可性度高的證據來嘴
怎麼變成你叫我拿證明了?

這串大概只有你把那檔案在當聖旨在用
無題 無名 19/06/20(四)06:40:47 ID:7y9Twp/2 No.1557501
>>1557438
可悲 還是去吃屎吧
無題 無名 19/06/20(四)06:52:03 ID:Wkgc9vms No.1557505
在菲律賓亂搞,結果被很多人瞧不起...
無題 無名 19/06/20(四)06:57:39 ID:66JD8.l6 No.1557506
>>1557459
投射範圍可行?
蘇聯手上根本沒有能投射到美國本土的能力
比較可行的TU-4丟核彈也會因為MiG短腿無法護航
無題 無名 19/06/20(四)08:08:01 ID:ma5HKj/I No.1557532
他政治根本沒有滿點,不然就不會解職,他也一度要參選總統,但最後不了了之根本沒那人望
無題 無名 19/06/20(四)08:19:36 ID:D0QRz7zw No.1557539
附圖
其實也很會打麻將
無題 無名 19/06/20(四)08:28:06 ID:8xhU2fUY No.1557544
和巴頓一起開戰車鎮壓過討薪老兵
被羅斯福說是有獨裁傾向的男人
靠海軍打贏太平洋戰爭卻把功勞都給陸軍
中國國民黨廚
居然會有人覺得他是名將
無題 無名 19/06/20(四)08:31:06 ID:lBthMDMI No.1557547
回覆: >>1557785
>>1557420
用這個邏輯去推

台灣也是持有核武半世紀了

難怪阿共五筒喊那麼久
不要說自摸碰都不敢碰一下
無題 無名 19/06/20(四)08:50:20 ID:Hr2iZ9R. No.1557556
>>1557544
別忘了幕後秘辛,重新登陸菲律賓後老麥為了拍張照片還來回重走了好幾次wwww
麥克阿瑟嚴格來說是很會宣傳,所以大家都以為功勞是他的,反而把尼米茲這正港苦勞人給晾在一邊當雜魚了。
無題 無名 19/06/20(四)09:05:22 ID:tYqG.K0g No.1557559
回覆: >>1557701
>>1557544
>>中國國民黨廚
難不成你認為他支持共產黨好喔
>>1557559
史迪威計劃讓美軍代替無能的常凱申
他不但與常凱申連成一氣
還派魏德邁這個假美國真德國人挖史迪威牆角
還在國會靠腰提拔自己的恩人馬歇爾說他把自己指揮下要運往中國的武器扣住
害馬歇爾難做人
還稱讚常凱申是全亞洲最好的將軍與領導人
後面跟艾森豪、麥卡錫合作迫害杜魯門
讓杜魯門連任不了總統
還把國民黨逃到臺灣跟韓戰爆發的責任都推給馬歇爾
最後還出一本回憶錄說他自己早就看清共產主義的面目
他有很多裝備要支援常凱申
結果被杜魯門和馬歇爾扣住
魏德邁說常凱申拿到的裝配都是生鏽報廢的
杜魯門根本就是蘇聯傀儡

看他多廚 噁心
無題 無名 19/06/20(四)12:28:46 ID:Hr2iZ9R. No.1557710
>>1557701
雖然老蔣不是啥好人,但史迪威真的是出名的豬隊友了。
廢就算了,整個中國赤化跟這爛東西絕對脫不了關係。
無題 無名 19/06/20(四)12:42:54 ID:UA8B03KQ No.1557725
回覆: >>1557731
>>1557701

你以為史迪威很想要中國戰區司令這個位置喔
他本來想要搶印緬軍區司令
結果印英軍司令蒙巴頓勛爵說:如果史迪威不離開印度
印英軍就要退出聯合司令部
史迪威才回中國搶戰區司令
無題 無名 19/06/20(四)12:47:57 ID:VePVBpbo No.1557729
>>1557701
>>史迪威計劃讓美軍代替無能的常凱申
就算真的交出去
底下的軍閥100%不會交出來

等於架空自己 這完全不可能
無題 無名 19/06/20(四)12:50:22 ID:l073N6TQ No.1557730
>>1557701
史迪威也不是什麼好狗啦,中共廚
無題 無名 19/06/20(四)12:51:48 ID:VePVBpbo No.1557731
>>1557725
因為他的同事都在各地區當司令當的有聲有色
他很想要立功 結果就是四處樹敵
那就算了 在中國戰區當顧問 還一直一直幫共產黨扯國軍後腿
無題 無名 19/06/20(四)12:59:43 ID:oEhYNbqw No.1557732
>>1557701
史迪威這垃圾還有人捧喔
無題 無名 19/06/20(四)13:01:18 ID:dK0aVNAM No.1557733
回覆: >>1557854
>>1557701
當其他選項是杜魯門、史迪威、季辛吉這些舔共廚的時候,你也就只有麥克阿瑟能選
無題 無名 19/06/20(四)13:01:56 ID:FqzH83Kg No.1557735
>>1557701
雞巴人史迪威突然能飛天了 就為了黑老蔣

史迪威該慶幸自己早死 不然會跟馬歇爾一起被捉去鬥

而馬歇爾也沒多無辜 國會叫他調停 調停到中華民國被打爆 志願軍跑去打韓戰 事情辦不好 被國會捉去審是自找的 也算他衰 美國政壇不喜歡鬥卸任元首 不然鍋原本是要杜魯門背的
無題 無名 19/06/20(四)13:14:28 ID:tYqG.K0g No.1557751
>>1557701
可以為了罵麥克阿瑟就把中共同路人說的這麼好
你是不是中國間諜啊
無題 無名 19/06/20(四)13:46:02 ID:LW8ibaTM No.1557785
>>1557547
的確有些人認為台灣也是偷偷有核武的
像是湯姆克蘭西曾經在他的小說裡面說台灣有核武

之前美國把眼鏡蛇的電池送成義勇兵彈頭引信就是這派人認為可以當證據的原因之一
無題 無名 19/06/20(四)13:53:58 ID:LW8ibaTM No.1557794
>>1557437
基本上現在關於麥克阿瑟被拔的主流看法都是杜魯門看麥克阿瑟跟蔣介石不爽
尤其是擴張中國戰場後最大受益者必然是一起反攻的蔣氏政權
那麼基於史迪威 馬歇爾一派對於蔣家很有成見的杜魯門來說是不可接受的
反正中共肆虐下衰小的是中國人 不是美國人
>>1557439
第三次其實不太可能 那時候蘇聯雖然有核武但是投射載具不夠 在美國有優勢又不想擴大下可能是變回南北中國
但這又回到誰來主持美國陣營的中國? 杜魯門絕對不會讓蔣上的
>>1557459
你這投射範圍是指東亞地區吧 Tu-4可以飛到美國本土嗎?
無題 無名 19/06/20(四)14:05:19 ID:LW8ibaTM No.1557806
>>1557701
這言論讓我想到現在一堆文創歷史為了黑蔣連史迪威都在捧的情況

如果說牟田口是盟軍之友的話
那史迪威也是對應的日軍之友
而且比起牟田口是堅持自己的無能計畫
史迪威是為了個人私怨就亂扣別人補給 程度絕對更嚴重
無題 無名 19/06/20(四)14:32:53 ID:5XP0/SEE No.1557832
回覆: >>1557890
>>1557701
黑老蔣就算了
捧史迪威??????????????????
無題 無名 19/06/20(四)15:04:18 ID:V.tRGkkk No.1557854
>>1557733
前兩個就算了
季辛吉當年穿梭外交是讓蘇聯影響力下降的關鍵人物
中美關係正常化也是他利用中國牽制蘇聯
根本不算舔共
無題 無名 19/06/20(四)15:46:20 ID:S1nwh8VU No.1557881
>>1557854
季辛吉當然舔共呀,或者準確地說,他舔中共
他都開了一家顧問公司專門來往中美當掮客了
無題 無名 19/06/20(四)15:58:04 ID:Q9rUF102 No.1557890
>>1557832
現在的人農場文看多了不意外
無題 無名 19/06/20(四)16:18:25 ID:LW8ibaTM No.1557897
>>1557854
對啦 他不舔共 他舔中
基本上現在中共會這樣他要負一半以上的責任
8964前歐美對中根本科技大放送
08海嘯後又是各種姑息 到現在才發現不對勁 美國馬就只會說不是他的錯
還好希婆沒上不然我看維尼會高興死
無題 無名 19/06/20(四)16:47:54 ID:vF5mO1H6 No.1557920
回覆: >>1558010
>>1557897
那卡特要負多少責任?
無題 無名 19/06/20(四)18:41:21 ID:6Ey7Umn6 No.1558010
回覆: >>1558026
>>1557920
卡特在對中政策上的影響力比季辛吉低太多啦
季辛吉可是橫跨了N屆政府呢
前陣子貿易戰時還出來靠北川普針對中國
結果現在美國國內經濟表現起來後沒人理他了
無題 無名 19/06/20(四)18:52:02 ID:RE/cQHro No.1558026
>>1558010
季辛吉這貨阿共的官媒還直接說它是中國(中共)之友哩
無題 無名 19/06/20(四)18:57:25 ID:O6iaD.9A No.1558032
>>1557330
因為那時候的美國嘛.....
無題 無名 19/06/20(四)19:00:00 ID:3pDyB1xk No.1558035
>>1557897
>8964前歐美對中根本科技大放送
因為中國當時爛到連越南都打不過
而且還是在越軍主力傾巢而出打柬埔寨時面對越南邊防和農民兵都打的滿身傷
不給中國上點buff沒辦法達到牽制蘇聯的效果
無題 無名 19/06/20(四)19:04:26 ID:928icQS6 No.1558037
>>1558035
當時中共根本不敢跟越南打好嗎?

他入侵河內三光單純是因為 越南跟中國都要改革開放了
他怕高度發展的河內會把金流搶光
所以趕緊去三光河內地區

之後中國才成功改革吸金
無題 結果... 19/06/20(四)19:05:28 ID:tmY9E1Is No.1558039
>>1558035
現在大部分年輕一代8+9年級的支那人都忘記
他們的PLA是美國間接扶植的,只記得撞機&炸大使館www
無題 無名 19/06/20(四)19:28:49 ID:f2p/1SU2 No.1558062
>>1558035

起碼戰略目的達成了

啊 對了
達成這些成果被砍退休金
抗議還被鎮壓

然後內容農場還是只會寫80年前美國鎮壓老兵www