評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-10-14 09:51:35
這質疑，問得很有邏輯
只是大家心裡早就有答案了...
只是大家心裡早就有答案了...
問題是香港人民在這事件中離去
臺灣腥聞敢報嗎？
臺灣腥聞敢報嗎？
無題 無名 19/10/14(一)02:08:48 ID:lAEf3o/I No.496140無題 無名 19/10/14(一)02:13:07 ID:jt0T5nWs No.496141無題 無名 19/10/14(一)02:33:09 ID:RQ0I1oT. No.496147無題 無名 19/10/14(一)07:55:25 ID:qyt2qtY6 No.496178>>496139
雖然不肯定其他人是怎樣,但非常遺憾地我沒注意到這件事
可能是因為最近香港的事太費心神,也可能是新聞比較少提到
又或者是像496141說的那樣每個人受到的注視都不同
如果是發生在台灣的事我或許會知道,鄭捷小燈泡這些轟動的事件都有印象,太陽花運動也是記憶猶新
這大概是自己喜歡島,喜歡台灣的緣故吧
只關心自己有注意到的事,真的十分抱歉
雖然不肯定其他人是怎樣,但非常遺憾地我沒注意到這件事
可能是因為最近香港的事太費心神,也可能是新聞比較少提到
又或者是像496141說的那樣每個人受到的注視都不同
如果是發生在台灣的事我或許會知道,鄭捷小燈泡這些轟動的事件都有印象,太陽花運動也是記憶猶新
這大概是自己喜歡島,喜歡台灣的緣故吧
只關心自己有注意到的事,真的十分抱歉
無題 無名 19/10/14(一)09:35:09 ID:PtVKKIaI No.496202大紀元?
是在島上放email就會被訂的那個大紀元?
是在島上放email就會被訂的那個大紀元?
無題 無名 19/10/14(一)10:02:27 ID:jYNk1r4. No.496210無題 無名 19/10/14(一)10:20:04 ID:VcvJ0n4M No.496218>>496212
我是想回應他伊拉克人的事啊
我是想回應他伊拉克人的事啊
無題 無名 19/10/14(一)10:33:23 ID:Ekq0sQJE No.496222>>496199
前幾年加泰隆尼亞公投被歐美政府暴力打壓
庫德族公投被歐美無視
你們也當沒看到
你們還期待這些國家來救你們喔？
川普已經開示了
------------------
香港反送中抗爭持續，在運動期間示威者積極爭取國際關注與支持。美國總統川普於美東時間11日受訪表示，白宮就香港問題進行討論後，認為中國政府已有相當大的進展，「我認為香港問題會自行解決」。
美國總統川普11日於白宮舉行記者會宣布，美中兩國成功達成第一階段貿易協議，同時他也針對香港問題表達立場，認為香港局勢正在逐漸恢復穩定。
前幾年加泰隆尼亞公投被歐美政府暴力打壓
庫德族公投被歐美無視
你們也當沒看到
你們還期待這些國家來救你們喔？
川普已經開示了
------------------
香港反送中抗爭持續，在運動期間示威者積極爭取國際關注與支持。美國總統川普於美東時間11日受訪表示，白宮就香港問題進行討論後，認為中國政府已有相當大的進展，「我認為香港問題會自行解決」。
美國總統川普11日於白宮舉行記者會宣布，美中兩國成功達成第一階段貿易協議，同時他也針對香港問題表達立場，認為香港局勢正在逐漸恢復穩定。
無題 無名 19/10/14(一)10:47:03 ID:JVLUhxhg No.496230不不不
在美國你沒有私下講種族歧視言論的自由
私下喔
可以參考快艇老闆斯特林的故事
在美國你沒有私下講種族歧視言論的自由
私下喔
可以參考快艇老闆斯特林的故事
>>496239
很明顯的你們連駐港解放軍都還沒解鎖啊WWWWW
很明顯的你們連駐港解放軍都還沒解鎖啊WWWWW
>>496245
蠢話
有沒有聽過法國雅各賓黨？那就是標準的有民主無法治
法治是用來壓制過火的民主
如果所謂的民主就是把意見不同的企業給砸了
意見不同的人給揍了，那也真是夠可悲可笑了
當年全球一群白痴青年滿口共產主義救世界
現在口號換成了民主自由還是一樣白痴
對了，香港發展最好的港英時期大多數時間，也不怎麼民主W
蠢話
有沒有聽過法國雅各賓黨？那就是標準的有民主無法治
法治是用來壓制過火的民主
如果所謂的民主就是把意見不同的企業給砸了
意見不同的人給揍了，那也真是夠可悲可笑了
當年全球一群白痴青年滿口共產主義救世界
現在口號換成了民主自由還是一樣白痴
對了，香港發展最好的港英時期大多數時間，也不怎麼民主W
無題 無名 19/10/14(一)11:11:44 ID:JVLUhxhg No.496249無題 無名 19/10/14(一)11:12:19 ID:lAEf3o/I No.496250川普對香港策略的解讀有很多
我個人是比較看重這兩位的說法
https://www.youtube.com/watch?v=SJrhHJVLZSo
https://www.youtube.com/watch?v=NQgoBDManQQ
一來川普想要簽妥貿易協定
所以沒有太干涉香港問題
相對的中國也沒直接武警鎮壓(至少表面上沒有)
另一個方面是西方也在香港有很多投資
不想要魚死網破
至少在川普成功連任之前，不會有太大的動作
我個人是比較看重這兩位的說法
https://www.youtube.com/watch?v=SJrhHJVLZSo
https://www.youtube.com/watch?v=NQgoBDManQQ
一來川普想要簽妥貿易協定
所以沒有太干涉香港問題
相對的中國也沒直接武警鎮壓(至少表面上沒有)
另一個方面是西方也在香港有很多投資
不想要魚死網破
至少在川普成功連任之前，不會有太大的動作
無題 無名 19/10/14(一)11:13:52 ID:t/GEDSd2 No.496253以為是三毛結果是憤世嫉俗的死肥宅
>>496255
來復習一下歷史，在國共內戰打時國軍打的正順的時候
叫停的是美國，結果共產黨又有了時間蓄力
當國民黨被打的落花流水跑來台灣時，美國也沒想幫忙
直到韓戰爆發，美國才大夢初醒給了台灣"貸款"
但也不准老蔣在韓戰期間混水摸魚反攻大陸
然後中蘇交惡後美國又和我國斷交，和對岸建交
但為了摸好處又留了個台灣關係法兩邊通吃 呵呵
還有
中華民國出口比例最高是對大陸和香港
造成這結果是在陳水扁任內
而在蔡英文任內是不降反升
來復習一下歷史，在國共內戰打時國軍打的正順的時候
叫停的是美國，結果共產黨又有了時間蓄力
當國民黨被打的落花流水跑來台灣時，美國也沒想幫忙
直到韓戰爆發，美國才大夢初醒給了台灣"貸款"
但也不准老蔣在韓戰期間混水摸魚反攻大陸
然後中蘇交惡後美國又和我國斷交，和對岸建交
但為了摸好處又留了個台灣關係法兩邊通吃 呵呵
還有
中華民國出口比例最高是對大陸和香港
造成這結果是在陳水扁任內
而在蔡英文任內是不降反升
無題 無名 19/10/14(一)11:30:02 ID:VcvJ0n4M No.496267無題 無名 19/10/14(一)11:37:02 ID:JVLUhxhg No.496276無題 無名 19/10/14(一)11:39:55 ID:JVLUhxhg No.496282>>496275
再給你個壞消息，我國最大進口市場第一還是對岸
出口方面，107年我國第1大出口市場為中國大陸（含香港），占整體出口比重41.2%，出口金額較106年增加6.2%；第2大出口市場為東南亞國協（10國），占整體出口比重17.3%，出口金額下滑0.6%；第3大出口市場為美國，占整體出口比重11.8%，出口金額增加7.4%；第4大出口市場為歐洲，占整體出口比重9.4%，出口金額增加8.3%。
進口方面，107年我國第1大進口來源為中國大陸（含香港），占整體進口比重19.3%，進口金額較106年增加7.1%；第2大進口來源為日本，占我整體進口比重15.4%，進口金額增加5.2%；第3大進口來源為美國，占整體進口比重12.1%，進口金額增加14.8%；第4大進口來源為歐洲，占整體進口比重12.1%，進口金額增加10.0%；第5大進口來源為東南亞國協（10國），占整體進口比重12.0%，進口金額增加11.2%。
再給你個壞消息，我國最大進口市場第一還是對岸
出口方面，107年我國第1大出口市場為中國大陸（含香港），占整體出口比重41.2%，出口金額較106年增加6.2%；第2大出口市場為東南亞國協（10國），占整體出口比重17.3%，出口金額下滑0.6%；第3大出口市場為美國，占整體出口比重11.8%，出口金額增加7.4%；第4大出口市場為歐洲，占整體出口比重9.4%，出口金額增加8.3%。
進口方面，107年我國第1大進口來源為中國大陸（含香港），占整體進口比重19.3%，進口金額較106年增加7.1%；第2大進口來源為日本，占我整體進口比重15.4%，進口金額增加5.2%；第3大進口來源為美國，占整體進口比重12.1%，進口金額增加14.8%；第4大進口來源為歐洲，占整體進口比重12.1%，進口金額增加10.0%；第5大進口來源為東南亞國協（10國），占整體進口比重12.0%，進口金額增加11.2%。
無題 無名 19/10/14(一)11:49:08 ID:WB6H0sZc No.496291>>496270
白癡真的就是白癡，還以為自己的話是多高尚咧
1997年把香港代議制民主制度閹割的就是中共另外在人大下搞的預備工作委員會和臨時立法會。直接把普選制的過渡砍光光。
香港1991年開始民主化了，中國統治20年，反而退步到80年代前的情況。
然後你這個白癡在拿80年代的港英說港中沒問題。
然後中共經濟鎖國和香港崛起沒有絕對關聯性，只是其中一個要素，而其影響比重並不大，經濟並不是看周圍有沒有人鎖國在決定的。
然後經濟和民主自由並沒有矛盾之處，並沒有所謂經濟要好就不得有民主自由。
數學不好建議你關起電腦去上學。
歷史不好你只能去上吊。
還在拿80年代以前來斬現代，白癡嘛
白癡真的就是白癡，還以為自己的話是多高尚咧
1997年把香港代議制民主制度閹割的就是中共另外在人大下搞的預備工作委員會和臨時立法會。直接把普選制的過渡砍光光。
香港1991年開始民主化了，中國統治20年，反而退步到80年代前的情況。
然後你這個白癡在拿80年代的港英說港中沒問題。
然後中共經濟鎖國和香港崛起沒有絕對關聯性，只是其中一個要素，而其影響比重並不大，經濟並不是看周圍有沒有人鎖國在決定的。
然後經濟和民主自由並沒有矛盾之處，並沒有所謂經濟要好就不得有民主自由。
數學不好建議你關起電腦去上學。
歷史不好你只能去上吊。
還在拿80年代以前來斬現代，白癡嘛
無題 無名 19/10/14(一)11:51:50 ID:WB6H0sZc No.496294無題 無名 19/10/14(一)11:51:52 ID:mJ/jL1io No.496295香港的事真令一堆三毛跑出來[赚钱]
真好呢
真好呢
無題 無名 19/10/14(一)11:55:10 ID:xCM9u93. No.496297無題 無名 19/10/14(一)11:59:07 ID:C7Y3y7Ng No.496300>>496233
5毛真的很會轉移焦點, 抗爭者會做這種事, 還不是被黑警和藍絲逼出來的嘛,
這藍絲看就知道是在大批抗爭者面前嘲諷被揍的,
那班抗爭者平日被黑警壓著打到頭破血流, 碰到路人肯定不會隨便打人,
你個藍絲跑出來叫囂肯定是被人拿來當出氣袋啊, 這叫死好活該!
現在堂堂"紀律部隊"都失控兼沒有人能夠制裁了, 你個低能5毛藍絲反而視而不見, 倒過來指責抗爭者行使暴力?
抗爭者使用暴力是會被定義為違法, 他們也願意承擔後果, 可是黑警違法濫暴的時候誰去抓他們?
5毛真的很會轉移焦點, 抗爭者會做這種事, 還不是被黑警和藍絲逼出來的嘛,
這藍絲看就知道是在大批抗爭者面前嘲諷被揍的,
那班抗爭者平日被黑警壓著打到頭破血流, 碰到路人肯定不會隨便打人,
你個藍絲跑出來叫囂肯定是被人拿來當出氣袋啊, 這叫死好活該!
現在堂堂"紀律部隊"都失控兼沒有人能夠制裁了, 你個低能5毛藍絲反而視而不見, 倒過來指責抗爭者行使暴力?
抗爭者使用暴力是會被定義為違法, 他們也願意承擔後果, 可是黑警違法濫暴的時候誰去抓他們?
無題 無名 19/10/14(一)12:08:12 ID:Fs4nyV3g No.496305民主是要大家都有能力又願意負責任
但是對於極權國家的政府來說
讓人民有能力又願意負責
根本就是在削他們的權
要他們的命
畢竟權責相等
你負多少責任就擁有多少權力
但是極權政府來說
遠比他們手上的權力來說
他們要負的責任就跟屁一樣輕
而當人民有能力又有意願負責的時候
就等於是從他們手上搶權力
沒錯
就是搶
他們壓根就不認為那些權力是大家都該有的
所以不管經濟、教育還是娛樂...
只要有一點大家想負責任
或是想培育一般人有能力負責任的苗頭
就是要往死理打
在拼命抹黑
誰叫你要跟他們搶權
所以對岸從官方到百姓
一提到民主和自由
就完全無視責任的部分
一律看做是無政府和放縱主義
就是這麼回事
但是對於極權國家的政府來說
讓人民有能力又願意負責
根本就是在削他們的權
要他們的命
畢竟權責相等
你負多少責任就擁有多少權力
但是極權政府來說
遠比他們手上的權力來說
他們要負的責任就跟屁一樣輕
而當人民有能力又有意願負責的時候
就等於是從他們手上搶權力
沒錯
就是搶
他們壓根就不認為那些權力是大家都該有的
所以不管經濟、教育還是娛樂...
只要有一點大家想負責任
或是想培育一般人有能力負責任的苗頭
就是要往死理打
在拼命抹黑
誰叫你要跟他們搶權
所以對岸從官方到百姓
一提到民主和自由
就完全無視責任的部分
一律看做是無政府和放縱主義
就是這麼回事
無題 無名 19/10/14(一)12:16:27 ID:aqBK2ZS. No.496308送終條例不意外
本質上依然還是反烏托邦猶太玄學（共產）的信徒
本質上依然還是反烏托邦猶太玄學（共產）的信徒
>>496307
>幾十年來中國可以變成最大進出口市場，當然可以再花個幾十年讓他的地位下降
我聽你在放屁
讓他地位下降了,然後呢?他的缺口你拿什麼來補?還是你要喝西北風?
你敢讓對中國出口掉到2001年的標準?
>幾十年來中國可以變成最大進出口市場，當然可以再花個幾十年讓他的地位下降
我聽你在放屁
讓他地位下降了,然後呢?他的缺口你拿什麼來補?還是你要喝西北風?
你敢讓對中國出口掉到2001年的標準?
無題 無名 19/10/14(一)15:39:48 ID:6MUFYhts No.496377>>496354
應該正名成"被死亡名單"
應該正名成"被死亡名單"
無題 無名 19/10/14(一)16:00:03 ID:3QK.giGc No.496395>>496390
香港是中國的,所以你可以把中國跟香港劃等號
香港是金融城市,你別告訴我你以為台灣出口給香港就是他們自用
>不出口中國
你先等著被WTO制裁吧
你以為可以說不賣就不賣?
這時代單方面說不買或不賣都等著吃土
香港是中國的,所以你可以把中國跟香港劃等號
香港是金融城市,你別告訴我你以為台灣出口給香港就是他們自用
>不出口中國
你先等著被WTO制裁吧
你以為可以說不賣就不賣?
這時代單方面說不買或不賣都等著吃土
無題 無名 19/10/14(一)16:25:57 ID:1yK0GAjU No.496406>>496399
買賣還要說服喔，你有沒有做過生意啊？
在不考慮說謊的前提下，
產品的品質自出廠後就確定了，嘴砲根本沒用好不好。
唯一能嘴的就價格而已，但削價競爭也不是憑說服就有用的，畢竟如果別人在同樣品質下真的能較便宜你也沒得嘴。
東西擺出來，品質夠好，在同樣品質比較下總價格夠低廉，自然就會有人買。
簡單地說就是說服個毛啦，
商業上就只有比較而已，
嘴砲在商業上是沒有多少用武之地的，頂多就是賣人情給優惠少賺一點而已。
買賣還要說服喔，你有沒有做過生意啊？
在不考慮說謊的前提下，
產品的品質自出廠後就確定了，嘴砲根本沒用好不好。
唯一能嘴的就價格而已，但削價競爭也不是憑說服就有用的，畢竟如果別人在同樣品質下真的能較便宜你也沒得嘴。
東西擺出來，品質夠好，在同樣品質比較下總價格夠低廉，自然就會有人買。
簡單地說就是說服個毛啦，
商業上就只有比較而已，
嘴砲在商業上是沒有多少用武之地的，頂多就是賣人情給優惠少賺一點而已。
>>496415
品牌誠信、品質穩定。
價格優勢就是cost down，cost down反應出來是最終產品的品質。
這還要看到最末端消費者的選擇，就像買SSD一樣，有時還要看裡面的顆粒有沒有偷換料
品牌誠信則要看時間和作為，
中國信用分數不良，中國自己在搞社會信用評鑑，如果連這都搞不懂是怪不了人的。
品牌誠信、品質穩定。
價格優勢就是cost down，cost down反應出來是最終產品的品質。
這還要看到最末端消費者的選擇，就像買SSD一樣，有時還要看裡面的顆粒有沒有偷換料
品牌誠信則要看時間和作為，
中國信用分數不良，中國自己在搞社會信用評鑑，如果連這都搞不懂是怪不了人的。
無題 無名 19/10/14(一)17:22:04 ID:3QK.giGc No.496434>>496422
>美國還是想把東西賣給中國
還是有人搞不懂中國為什麼要被美國懲罰？
買賣明明就是雙向的
中國人為什麼老是以為別人賣東西給中國
就必須讓中國予取予求？
難道都沒有想過，中國為什麼被揍了一頓
卻還是得乖乖買美國農產品？
因為從頭到尾，中國都是理虧的一方
>美國還是想把東西賣給中國
還是有人搞不懂中國為什麼要被美國懲罰？
買賣明明就是雙向的
中國人為什麼老是以為別人賣東西給中國
就必須讓中國予取予求？
難道都沒有想過，中國為什麼被揍了一頓
卻還是得乖乖買美國農產品？
因為從頭到尾，中國都是理虧的一方
這事如果要從頭說起
當初中國要申請加入WTO
就承諾要對外開放市場、承諾會遵守智慧財產權、承諾一大堆...點點點
自從中國加入WTO之後
中國產品就可以自由賣到全世界
但是經過這麼多年，中國始終沒有遵守承諾
等於對中國以外的其他人來說
這完全是不公平的貿易
不然你以為貿易戰在打什麼？
不就是中國耍賴太多年了
也賺的盆滿缽滿
但是卻不想遵守貿易規則，只想單方面賺別人的錢
當初中國要申請加入WTO
就承諾要對外開放市場、承諾會遵守智慧財產權、承諾一大堆...點點點
自從中國加入WTO之後
中國產品就可以自由賣到全世界
但是經過這麼多年，中國始終沒有遵守承諾
等於對中國以外的其他人來說
這完全是不公平的貿易
不然你以為貿易戰在打什麼？
不就是中國耍賴太多年了
也賺的盆滿缽滿
但是卻不想遵守貿易規則，只想單方面賺別人的錢
現在美國的要求，說白了
也只是要中國兌現當初加入WTO時的承諾
像是遵守智慧財產
對外開放市場
不能任意強迫外國轉讓技術....等等
停止這些不公平的行為
還有因為中國長期不遵守任何約定
所以美國要求必須建立檢查機制
一旦中國又開始耍賴，就必須受到懲罰，中國不得反擊
買賣本來就是雙方公平進行的
中國如果不想對外開放市場
那中國應該自己退出WTO才對
也只是要中國兌現當初加入WTO時的承諾
像是遵守智慧財產
對外開放市場
不能任意強迫外國轉讓技術....等等
停止這些不公平的行為
還有因為中國長期不遵守任何約定
所以美國要求必須建立檢查機制
一旦中國又開始耍賴，就必須受到懲罰，中國不得反擊
買賣本來就是雙方公平進行的
中國如果不想對外開放市場
那中國應該自己退出WTO才對
無題 無名 19/10/14(一)19:25:31 ID:F.uP5KXw No.496496等到敢實名指控 提出真實證據再說
不然我根本分不出來這東西到底是新聞方自己編的還是真有其事
當然 並不表示滿足上述條件就能確認真實性 畢竟人能說謊 證據能造假 只是 好過隨便一篇新聞撰稿
而且 屆時還能找到一切的源頭進行核實
不然我根本分不出來這東西到底是新聞方自己編的還是真有其事
當然 並不表示滿足上述條件就能確認真實性 畢竟人能說謊 證據能造假 只是 好過隨便一篇新聞撰稿
而且 屆時還能找到一切的源頭進行核實
無題 無名 19/10/14(一)19:31:10 ID:d/1MIDBE No.496498無題 無名 19/10/14(一)19:36:34 ID:UW98OBio No.496500