[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 17:54:02.956 No.16259190

回覆: >>16259308 >>16260290 >>16261677

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-10-10 10:53:11

產品的邏輯是這樣的
原料商25元賣50元給工廠 = 工廠100元賣給經銷商 = 經銷商250元賣給消費者

所以你花250元買25元原料的東西
YA

無題無名 ID:ox2H4J5. 2019/10/10(四) 17:55:56.650 No.16259219

回覆: >>16259293

真的…商人太可惡了
所以我都直接買原料回家自己加工自己使用

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 17:58:30.314 No.16259244

實際上廣告砸的大、上架費又多，純粹吃名氣的
25元原料到你手上變350元

無題無名 ID:liFvrC1g 2019/10/10(四) 17:59:02.002 No.16259252

回覆: >>16260530 >>16260623

產品的邏輯是這樣的
你花250元買25元原料的東西
225元會拿去養活很多產業鏈中間的人

無題無名 ID:n1qjvbK2 2019/10/10(四) 18:01:02.546 No.16259278

阿用成本價賣你是要怎麼賺錢啦操

無題無名 ID:V8TBSIqw 2019/10/10(四) 18:01:16.593 No.16259280

中間還有一層層的成本開銷

無題無名 ID:I8QIQ.Ew 2019/10/10(四) 18:01:23.535 No.16259283

不爽就自己花25元買原料去啊

無題無名 ID:2.zY0TaU 2019/10/10(四) 18:02:06.525 No.16259293

回覆: >>16259787

>>16259219
對啊....真的太缺德了...
我都去河邊挖沙自己製造晶圓處理器來用

無題無名 ID:BajKteZo 2019/10/10(四) 18:02:53.273 No.16259308

回覆: >>16259774

>>16259190
事實如此但是並沒有覺得誰被坑除了原料成本還有太多其他成本要計算

無題無名 ID:Nw51vHW2 2019/10/10(四) 18:03:52.671 No.16259323

產品的本質大致分三部分：
①原料②技術③時間

原料沒問題
技術還包括人員和器材，要有人去動手做還有做東西用的工具
時間就是產品從動工到交到你手上的過程

原PO的邏輯就像是對老闆說：
我會付錢，但我只付原料錢，技術跟時間你都要當免費的送我

無題無名 ID:HUAeVz/o 2019/10/10(四) 18:05:25.934 No.16259347

工人不用錢?
司機不用錢?
店員不用錢?

地租不用錢?
店租不用錢?

錢錢錢錢錢
活著都要錢

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 18:41:26.419 No.16259774

>>16259308
不，一點都不合理
我們買東西肯定希望價格合理、品質可靠
25元的原料到250元有225元的價差

理論上我們願意給原料生產者多賺一點，用好一點的原料，工廠技術好一點作好的產品

原料商50元賣100元給工廠 = 工廠175元賣給經銷商 = 經銷商250元賣給消費者

利潤應該是接近均等才是合理的，消費者也不希望經銷商只是轉手卻是賺比工廠和原料生產多吧
倍數成長的邏輯根本狗屁不通

無題無名 ID:3a/WscXI 2019/10/10(四) 18:42:47.019 No.16259787

>>16259293
現在投資你還來得及嗎？

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 18:44:20.607 No.16259807

回覆: >>16259956

BUT YOU KNOW WHAT?

我們經常買"產品"的花費，經銷者的身上賺的比工廠和原料還多
我們花費沒有建立在我們產品身上
這一點都不合理，只求均等而已

無題無名 ID:Ko3HOg3s 2019/10/10(四) 18:45:00.836 No.16259814

智障文sage

無題無名 ID:pIr/AckI 2019/10/10(四) 18:49:26.183 No.16259855

回覆: >>16259891

你應該拿買沙子的錢去和台積電買晶圓

無題無名 ID:dwvknXO2 2019/10/10(四) 18:52:00.630 No.16259886

人事水電什麼都不算成本
很好很灌老闆

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 18:52:21.859 No.16259891

回覆: >>16259922 >>16259948

>>16259855
我談的是經銷者不是生產者
跟一群智障討論
也許經銷者你們聽不懂
投資客總有感覺吧
再沒有感覺，包租公有感嗎?

無題無名 ID:eZ32.D.w 2019/10/10(四) 18:55:15.351 No.16259919

沒穿褲的兔子

無題無名 ID:c8FJxnvQ 2019/10/10(四) 18:55:21.820 No.16259922

回覆: >>16259929 >>16259979

>>16259891
那你就去買原料自己做不就好了？
還上來討論個屁

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 18:56:09.749 No.16259929

回覆: >>16259973

>>16259922
我跟一群看不懂字的白癡討論

無題無名 ID:gUN2v9PA 2019/10/10(四) 18:57:32.624 No.16259948

回覆: >>16259983

>>16259891
原po是那種修水管的來栓一個螺絲收500在那邊靠腰的那種人吧？

資訊時代最值錢的就是know how

經銷者與投資者值得賺比生產者多更多就是因為如此

無題無名 ID:g8jxfaMc 2019/10/10(四) 18:58:25.554 No.16259956

>>16259807

你說的其實沒錯

通常一個產品已經"完完全全"做好了

但還是得在經過"經銷商","門市","通路"等再次剝削一筆錢

你現在覺得不合理的點就是這些"銷售途徑"不應該賺這麼多

因為他們不是產品的主要製造者

這樣嗎?

無題無名 ID:fUN0cbeA 2019/10/10(四) 18:58:28.804 No.16259957

站在消費者的角度看事情
難怪當不了老闆

無題無名 ID:mcQJuc0I 2019/10/10(四) 18:58:51.706 No.16259962

經銷商就是世界上最沒用的階層
沒生產賺最多

無題無名 ID:c8FJxnvQ 2019/10/10(四) 19:00:21.482 No.16259973

>>16259929
跟一群不認識字的白癡還能討論這麼多
你也很智障

無題無名 ID:VP8q4mUM 2019/10/10(四) 19:00:42.490 No.16259979

>>16259922
>>討論個屁

他就是想來個「深度」討論

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 19:00:53.964 No.16259983

回覆: >>16260084

>>16259948
修水管是屬於投入勞力的生產者
修水管的仲介才是經銷者
幫你修水管的工本費假設賺300百，多了一個仲界變成600元
修水管的賺最少成本最高
島民這麼蠢難怪這麼窮，講人話都要講幾十次還是看不懂
還在那裡挖沙自己作，從頭到尾就不是指生產的那個
這麼智障都去死吧島民

無題無名 ID:9QmEjGRU 2019/10/10(四) 19:03:18.783 No.16260004

花萬多元買顆CPU的我真是太蠢了
去海邊挖堆沙自己加工就好了

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 19:04:02.171 No.16260010

回覆: >>16260070

現在知道島民多智障了吧
我是不是很中肯

無題無名 ID:7A4w25B. 2019/10/10(四) 19:05:36.301 No.16260034

智障佛講不過開大絕了可憐w

無題無名 ID:g8jxfaMc 2019/10/10(四) 19:07:43.907 No.16260070

回覆: >>16260096

>>16260010

不不不..

我還是覺得妳很智障= =

你目前只懂得經濟學最表面的東西而已

你看起來還沒有完全理解什麼是經濟學

無題無名 ID:gUN2v9PA 2019/10/10(四) 19:09:23.516 No.16260084

回覆: >>16260121

>>16259983
知道水管怎麼修值得300快

知道誰家的水管壞掉需要修難道不值得比300塊更多嗎？

資訊時代就跟舊的生產時代一樣，資訊的稀缺性決定資訊的價值

認為經銷與投資資訊等價，就跟認為資訊沒有價值一樣令人可笑

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 19:10:29.938 No.16260096

>>16260070
炒作經濟學嗎?
經典代表作就是炒房

無助於產品的提升的經濟學，只是加大貧富差距和經濟發展吧

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 19:12:52.927 No.16260121

回覆: >>16260187 >>16260204

>>16260084
資訊的價值就在資訊本身
一本書賣500元，沒人在意成本的問題
問題在於經銷如果賣1000元足足賺500元
那變相剝奪作者和消費者

無題無名 ID:kv36Igqo 2019/10/10(四) 19:19:32.625 No.16260186

被嘴了"不爽自己做"就直接崩潰
只會搬一堆好像很專業其實是廢話的名詞出來
這串到底想說什麼？

無題無名 ID:gUN2v9PA 2019/10/10(四) 19:19:41.468 No.16260187

回覆: >>16260223

>>16260121
>>資訊的價值就在資訊本身

你說的沒錯，今天是書本內的知識值錢，而載體(紙)遠遠比不上

甚至可以說，資訊有價卻幾乎無形。

今天經銷憑什麼賺你錢，因為他也在販賣無形的資訊"謀和買賣雙方的能力"，

就跟你不爽水電工的收價，你不服知識的價格，你可以自己修水管

妳不認同經銷"謀和買賣雙方"資訊的價格，你也可以自己去找書的作者口述。

無題無名 ID:c8FJxnvQ 2019/10/10(四) 19:21:19.450 No.16260204

回覆: >>16260233

>>16260121
摳連......
你以為銷售通路不重要？
沒有銷售通路，你的成品沒有人要看沒有人要用

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 19:22:57.953 No.16260223

回覆: >>16260261

>>16260187
我沒有不爽水電工(生產者)也沒有不爽發行商和作者，我不爽的是經銷商

我都已經認證你們是智障了，為何還要跳針呢? 我真的不懂
還是你們都支持黃牛票和炒房客?

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 19:24:04.893 No.16260233

回覆: >>16260335 >>16260375

>>16260204
這就是問題啦
一個國家如果經銷者遠遠賺的比生產者還多
經濟就會泡沫化

無題無名 ID:gUN2v9PA 2019/10/10(四) 19:26:18.878 No.16260261

回覆: >>16260288

>>16260223
是阿，發行商比較偏賣方端，經銷商比較偏買方端

做的事明明一模一樣是在磨合兩方有什麼區別？

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 19:29:05.183 No.16260288

回覆: >>16260351 >>16260396 >>16260414

>>16260261
發行商要付錢給作者，投入的成本較高
經銷商只是轉手而已，但他的利潤是發行商和作的一倍
所以發行商遠遠沒有經銷商賺的多

無題無名 ID:Yx4JvqpY 2019/10/10(四) 19:29:11.788 No.16260290

>>16259190
你也可以去買25元的原料自己做出產品啊
願不願意而已

無題無名 ID:COYIdMig 2019/10/10(四) 19:30:36.828 No.16260310

不爽就搞無產階級革命啊
智障

無題無名 ID:zMdT0C3. 2019/10/10(四) 19:31:50.043 No.16260325

那工廠做好幹嘛不自己去賣就好要給經銷商賺?

無題無名 ID:gUN2v9PA 2019/10/10(四) 19:32:55.566 No.16260335

>>16260233
經濟泡沫化，回到我們的討論脈絡來說，就是資訊市場過熱

導致很多不實未經證實的資訊流通於市場上

這在舊的生產時代也會發生，當一門交易太過發達時

偽物以及詐欺就會充斥市場

換句話說，你的因果關係措置了

是先有市場過熱與泡沫化的跡象，才會導致以販賣資訊為業的經銷者

開始賺進大錢，而他們所賣的資訊卻往往開始不實或不值

無題無名 ID:UN4.tIfM 2019/10/10(四) 19:32:56.072 No.16260336

一般賣給經銷商5成都不太可能了
會這樣就是有一堆轉賣廚

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 19:33:55.975 No.16260346

回覆: >>16260412

可惡我要唱歌了:

世上的智障這樣多~~
偏偏來碰到我~~~

無題無名 ID:zMdT0C3. 2019/10/10(四) 19:34:21.028 No.16260351

>>16260288
那發行商為什麼要給經銷商賣不自己賣?

無題無名 ID:c8FJxnvQ 2019/10/10(四) 19:36:25.642 No.16260375

>>16260233
就跟你說你是智障了
經銷商自己經營出來的通路跟銷售據點是有價值的
不然你讓生產者自己花時間成本去開創通路阿！
連這都不懂，你爸當初應該把你射在牆壁上才對

無題無名 ID:t80maONQ 2019/10/10(四) 19:37:06.094 No.16260382

看到智障兔子請直接無視

無題無名 ID:g8jxfaMc 2019/10/10(四) 19:38:18.204 No.16260396

回覆: >>16260419

>>16260288

好呀那現在假如我們就照你說的

把經銷商從生產的一環給去掉

假如這個世界沒有經銷商.沒有通路販售.沒有批貨商.沒有代理商.分銷商...等

你用你聰明經濟學頭腦

想想看會發生甚麼事?

無題無名 ID:3NVSlGw2 2019/10/10(四) 19:38:29.174 No.16260398

所以你各位覺得應不應該推廣兔肉?
我是蠻想吃看看的辣

無題無名 ID:kv36Igqo 2019/10/10(四) 19:40:07.626 No.16260412

>>16260346
我終於看懂你想說什麼了
島民為什麼不讀台大，哈！

無題無名 ID:gUN2v9PA 2019/10/10(四) 19:40:25.341 No.16260414

>>16260288

先不論你認為發行商(出版社)跟作者到底是誰主誰附的問題
有多少人寧願花錢也要請發行商出版自己的作品

就當版權費是發行商從賣方需要負擔的成本好了

經銷商難道就沒有支付買方成本嗎？

售後服務就是之一，現在流行的平臺整合以及物流更是經銷商為了買方所支付的寶貴成本

至於你說發行商遠遠沒有經銷商賺的多，這也很簡單解釋
能者多勞多得，天經地義沒人有意見

市場上是買方多還是賣方多？
經銷商處理較多的買方資訊賺的比較多難道不合理嗎？

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 19:41:08.110 No.16260419

回覆: >>16260459 >>16260476

>>16260396
我沒有說經銷商不該存在
而是經銷商不可以透過它的媒界壟斷進行炒作

農夫會種菜，但他不見得懂得經銷
經銷當然是有價值的，但是無界限的炒作就跟房價一樣
不立法就一路炒作到變泡沫
這種不合理的利潤都是經銷商聯合炒作起來的

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 19:43:55.752 No.16260449

回覆: >>16260483 >>16260506 >>16260548 >>16260585 >>16261538

我說的是利潤的合理和均等
我不是說經銷商不該存在
經銷商基本上都是不符成本的倍數暴利
合理的均等利潤才是有利產品發展和消費者的
我希望各位智障不要再試圖挑戰本兔

無題無名 ID:gUN2v9PA 2019/10/10(四) 19:44:14.742 No.16260459

>>16260419
>>這種不合理的利潤都是經銷商聯合炒作起來的

這種不合理的爛生活都是女巫的錯！燒死女巫！

無題無名 ID:c8FJxnvQ 2019/10/10(四) 19:46:54.426 No.16260476

>>16260419
算了
懶的跟這智障說了

無題無名 ID:gUN2v9PA 2019/10/10(四) 19:47:57.255 No.16260483

>>16260449
>>經銷商基本上都是不符成本的倍數暴利

所以說你跟為難水管工的客家一樣都是自以為懂計算的智障阿

客家人就執意覺得無形的知識產權收價不合理，不容挑戰
經濟學死當兔就覺得經銷商經銷是不符成本賺取暴利，不容挑戰

兩者哪裡相同，都井底之間卻又固執己見阿

無題無名 ID:SeAxIy4A 2019/10/10(四) 19:49:16.890 No.16260498

https://www.youtube.com/watch?v=9cxT3xKOm_U
https://www.youtube.com/watch?v=KmvkfUFL9Dg
https://www.youtube.com/watch?v=QArHO4VFbX0

無題無名 ID:8Z6Lb7RQ 2019/10/10(四) 19:50:09.389 No.16260506

>>16260449
這就關係到經銷商與生產方的議價能力了
當同樣的東西誰都能做的時候重點就在誰能把他賣出去
因此在這狀況下經銷商自然有議價能力拿走大多數的利潤

如果生產方的產品是特殊的獨有的不可取代的
那麼自然就會反過來變成經銷商跪著拜託讓你拿過來賣
就像蘋果手機

說真的如果工廠會靠腰經銷商拿太多利潤走的話就自己賣啊
不然那一堆工場直營怎麼來的

無題無名 ID:SVdA6lkU 2019/10/10(四) 19:52:21.732 No.16260530

>>16259252
>>16259252
>養活很多產業鏈中間的人
你是說車商業務嗎

無題無名 ID:g8jxfaMc 2019/10/10(四) 19:54:59.863 No.16260548

回覆: >>16261471

>>16260449

嗚嗚...原來是這樣

我受兔子領教了...QQ

我們所有人應該要支持兔子的"共產主義"

所有人的利潤應該要均等合理.商業行為應該要強制立法管理.

政府應該要替人民主持正義人民太無知只會造成世界毀滅

合理的均等利潤才是有利產品發展和消費的

謝謝兔子我虛心受教了QQ

無題無名 ID:kv36Igqo 2019/10/10(四) 19:58:44.797 No.16260585

回覆: >>16261471

>>16260449
ㄟㄟ
你是共產的支那賤畜呢？
還是無條件基本收入快來啊的廢物尼特啊？

無題無名 ID:ipnA3Cqg 2019/10/10(四) 20:02:55.073 No.16260623

>>16259252
產品的邏輯是這樣的
你花250元買25元原料的東西
220元會被慣老闆拿去
只剩5元會拿去養活死不完的奴工

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 21:15:22.710 No.16261471

回覆: >>16261527

>>16260548
>>16260585
共產主義怎麼會出現資本主義的經銷商?!
都已經說你們是智障了，還要一個一個跳出來耍智障

無題無名 ID:tNOvCdWw 2019/10/10(四) 21:19:31.020 No.16261508

回覆: >>16261519

產品的邏輯是這樣的
不爽不要買

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 21:20:52.571 No.16261519

>>16261508
怎麼可能不要買
當你們在嫌東西都漲價的時候
別忘了你們在這耍智障質疑本兔

無題無名 ID:Jk3ZJD2E 2019/10/10(四) 21:21:23.498 No.16261527

回覆: >>16261556

>>16261471
幹你娘智障你的時間不用算錢是不是

無題無名 ID:Jk3ZJD2E 2019/10/10(四) 21:22:34.032 No.16261538

>>16260449
你分明就是討戰啊綜合沒有你這種孬種還幫自己打預防針是有沒有那麼阿Q心裡

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 21:24:19.195 No.16261556

回覆: >>16261586

>>16261527
我操你娘
你來種水果，我來經銷，但我賺的錢是你兩倍甚至更多
看誰花比較多時間
你們這些智障根本在支持炒作掮客

無題無名 ID:Jk3ZJD2E 2019/10/10(四) 21:27:16.076 No.16261586

回覆: >>16261605 >>16261657 >>16261666

>>16261556
你沒聽過農夫自產自銷嗎？現在網路那麼發達老人家農夫找自己孫子幫忙網路行銷開通路很難? 再說要是我不給你賣你這經濟死當的經銷要吃屎維生嗎？你可以自已從果樹苗種到結果再自己經銷看看誰花的時間多

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 21:28:58.354 No.16261605

回覆: >>16261638 >>16261654

>>16261586
經銷商的存在必然合理，農夫有這本事就不會出現經銷商了
不合理的地方是在於壟斷和炒作
你懂我意思嗎，我看你是不懂

無題無名 ID:tNOvCdWw 2019/10/10(四) 21:30:44.182 No.16261638

回覆: >>16261659

>>16261605
>不合理的地方是在於壟斷和炒作
>你懂我意思嗎，我看你是不懂

不爽不要買！！

無題無名 ID:Jk3ZJD2E 2019/10/10(四) 21:32:34.738 No.16261654

回覆: >>16261670

>>16261605
我幹你娘你前面回我經銷賺兩倍現在又自己偷偷加壟斷和炒作都給你自己講就好啦還挑戰本兔你都不知道自己在共三小了好意思戰別人壟斷和炒作當然有問題但你在跟人吵本來就有問題的東西你是智障嗎

無題無名 ID:CTkgi8uQ 2019/10/10(四) 21:33:22.717 No.16261657

>>16261586
>老人家農夫找自己孫子幫忙網路行銷開通路很難
其實很難
這是個運費比產品貴的時代

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 21:33:36.203 No.16261659

>>16261638
沒有不爽不要買這回事
房價炒太高你可以不買，租金炒太高你還是要地方住，你沒有不用住這回事

產業鍊最末端就是經銷者，你不管買什麼東西，當經銷者聯合高興喊多高就多高，沒有你不要買這回事，除非你躲深山自立耕生

無題無名 ID:SVdA6lkU 2019/10/10(四) 21:34:21.605 No.16261666

>>16261586
你網路上賣一甲地的農作物來我看看

無題無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 21:34:54.579 No.16261670

回覆: >>16261705

>>16261654
我早說你們是智障了，是你們要跟我吵吧
錯了就認錯嘛，耍智障耍一百年還是錯的啊

無題無名 ID:3ptJTenU 2019/10/10(四) 21:35:43.314 No.16261677

>>16259190
一群哈兔智缺
整天只會哈還會幹麼

無題無名 ID:Jk3ZJD2E 2019/10/10(四) 21:38:37.235 No.16261705

>>16261670
連回22篇只是暴露你是智障而已掛再多兔子講的東西還是亂七八糟的啊吵不贏只知道先罵先贏嗎

無題無名 ID:VVnK3UYg 2019/10/10(四) 21:40:20.327 No.16261719

不就大包轉鐘包中包轉小包小包轉零售
然後花一千萬最下面能拿到實際的經費不到百萬
好棒棒的商業模式
然後農民轉大菜蟲大菜蟲轉中菜蟲中菜蟲轉屯貨商
最後消費者拿到的是集合眾多菜蟲囤貨商口水的菜

無題無名 ID:8Z6Lb7RQ 2019/10/10(四) 21:51:02.769 No.16261856

與其說經銷商是剝削生產者應得的利潤
不如說是經銷商是對生產者販售服務
服務的內容就是把一整片田種出來的蔬菜水果找到買家並送到他手上
這當中有物流金流營銷等等服務
基本上這就是一個願打一個願挨的你情我願經濟體系
如果經銷商A價格太高你不會找經銷商B嗎?
如果要說是經銷商全體聯合壟斷的話
為什麼就沒有一個人肯跳出來用稍微好一點的條件直接把供應方的訂單都給搶走呢?
俗話說殺頭生意有人做賠錢生意沒人做
最後利潤分配會維持在某個比例也是市場機制作用下出來的結果

與其在那邊說現有經銷商謀取暴利那你自己出來做個良心經銷商阿...