增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:7ZeNnnMY 2019/10/09(三) 21:19:15.449 No.16250631
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-10-09 20:19:10
附圖
年輕人不敢結婚
因為買不起房子
再投蔡英文啊www
無題 無名 ID:CuoLxokc 2019/10/09(三) 21:20:06.172 No.16250639
>>16250631
好 我投韓國瑜
無題 無名 ID:xPwjTDfo 2019/10/09(三) 21:24:23.331 No.16250693
回覆: >>16251591
附圖
島民為什麼不炒房
無題 無名 ID:IPmDERpY 2019/10/09(三) 21:25:18.004 No.16250705
黃國昌國會質詢 2019-10-3【高儲蓄與高負債:不同世代的兩個世界】財政委員會
https://www.youtube.com/watch?v=UFJxIJyfY90

房產方面投國民黨只會更慘吧
無題 無名 ID:LPlKJVbE 2019/10/09(三) 23:02:27.868 No.16251591
回覆: >>16252257
>>16250693
有錢的不是炒股就是炒地皮
如果有犯法就貼上來 仇富有屁用
無題 無名 ID:y.V8buwo 2019/10/09(三) 23:06:52.093 No.16251629
>>16250631
勸你GOOGLE一下台灣房價趨勢
持續下降了你看不到喔?
要不要試試公投連屬強制打房?
無題 無名 ID:CKAJtPdU 2019/10/09(三) 23:08:00.428 No.16251638
選前說房價過高是政府的惡德
選上後實價登錄擺爛
再給四年…考慮移民了
無題 無名 ID:XC7ell2Q 2019/10/09(三) 23:08:14.982 No.16251640
回覆: >>16251659
>>16250631
20年前就有的問題 現在才來鞭?
不虧是賤畜 沒有邏輯
無題 無名 ID:CKAJtPdU 2019/10/09(三) 23:08:56.847 No.16251644
>>16251629
南部新屋1000萬起跳…
你要跟10年前比嗎?
無題 無名 ID:RPhg5sNc 2019/10/09(三) 23:09:03.665 No.16251647
>>16251629
好了啦
無題 無名 ID:kA86SyqM 2019/10/09(三) 23:09:55.328 No.16251659
>>16251640
有啊 跟著共產黨一起不分青紅皂白罵民進黨就是他們的邏輯阿
無題 無名 ID:Y3QGHWrU 2019/10/09(三) 23:11:56.479 No.16251673
噗 那國政府不炒房?
無題 無名 ID:kA86SyqM 2019/10/09(三) 23:12:58.462 No.16251685
回覆: >>16251753
>>16251644
什麼樣的房子不講就丟一個一千萬
我隨便去拍一個低於一千萬的建案
你會買下了塞屁眼嗎
無題 無名 ID:y.V8buwo 2019/10/09(三) 23:13:13.175 No.16251689
回覆: >>16251753
>>16251644
所以呢?
我哪邊說錯了?
房價持續降啊
你怎不回去自慰經濟起飛時代算了?
無題 無名 ID:CKAJtPdU 2019/10/09(三) 23:20:04.834 No.16251753
回覆: >>16251771
>>16251685
來南部看啊,透天新屋兩房一廳
市區1000萬以上
10年前還不到700萬
安南區靠近北區

>>16251689
降你媽,新建案只高不低,
少拿數據在自慰了,
你以為每個年輕人買得起?
還好我搞法拍,可憐一堆年輕人還在幫房東養房子
無題 無名 ID:y.V8buwo 2019/10/09(三) 23:22:20.173 No.16251771
回覆: >>16251809
>>16251753
公設比問題你在那邊扯
要新要大公設要低你在幻想喔?
無題 無名 ID:dribOCHg 2019/10/09(三) 23:23:15.705 No.16251781
投誰都沒差 不過我覺得投綠的也沒臉笑投藍的就對了啦
還有不要提被統那一套喔
無題 無名 ID:BN4w7Ihs 2019/10/09(三) 23:24:25.261 No.16251790
回覆: >>16251832
附圖
簡單查了一下
近年房價沒有跌啊
還是說的是都市區以外?
無題 無名 ID:CKAJtPdU 2019/10/09(三) 23:26:44.377 No.16251809
>>16251771
買得起但買的很不爽不能靠腰ni
租屋仔
無題 無名 ID:Kxn61B5Y 2019/10/09(三) 23:26:45.931 No.16251810
立委投非兩黨才有用
無題 無名 ID:y.V8buwo 2019/10/09(三) 23:28:57.541 No.16251832
>>16251790
https://pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0201.aspx
自己點房價趨勢
100年到現在看趨勢圖
無題 無名 ID:NdsiMOKM 2019/10/09(三) 23:32:40.681 No.16251878
>>16251832
>>房價綜合趨勢分數(分)
>>以購屋者的中間傾向為指數基準點(100),針對購屋者對房價的看漲或看跌給予不同等級的權重。分數介於0至200分之間。
大家都開始看跌可房價所得比怎麼沒有往下掉啊?
無題 無名 ID:0nJsPm6M 2019/10/09(三) 23:34:31.161 No.16251899
有沒有漲自己出門看不就知道了
5年前我在屏東潮州買房5xx萬3樓透天全新的
現在我看最便宜的要7xx萬
無題 無名 ID:.cFV3DXo 2019/10/09(三) 23:38:42.544 No.16251950
回覆: >>16252177
>>16251832
拿數據作自慰好棒棒
便當一個40漲到60
房價400漲到800
你跟我說799有便宜?
租屋仔還不是買不起www
趕快搬離父母的舒適圈,去外面社會走走好嗎?
無題 無名 ID:IPmDERpY 2019/10/09(三) 23:39:58.922 No.16251960
回覆: >>16252177
附圖
>>16251832
>消費者信心分數


不太懂這個
不過應該不是調查房價實質交易的數據資料吧

原本還很認真看你講的東西
結果只是勞參廚那種低端嗎
嘴了一堆
資料貼出來後只能自打臉
無題 無名 ID:BN4w7Ihs 2019/10/09(三) 23:40:19.242 No.16251963
回覆: >>16252177
>>16251832
房價趨勢分數會比可能成交指數更具代表性嗎?
無題 無名 ID:jVVboJuM 2019/10/09(三) 23:40:42.266 No.16251966
馬8年房價漲的像火箭升天 然後再來罵擦屁股的
無題 無名 ID:xYMIFaew 2019/10/09(三) 23:41:34.928 No.16251974
>>16250631
奇怪 很多人去做街頭民調,明明很多都是韓國瑜贏,
怎麼公司做的電話民調會輸那麼多?
我真的覺得很奇怪
無題 無名 ID:cgSU0FqA 2019/10/09(三) 23:43:36.819 No.16251991
>很多人去做街頭民調
誰?
無題 無名 ID:LonlUGVw 2019/10/09(三) 23:43:59.853 No.16251995
附圖
房價掉但所得比沒掉

原本以為投綠正義可以得到伸張
結果綠有恃無恐後做的事跟藍一樣
"不然你要投舔共黨?"
這句真的神主牌
無題 無名 ID:.cFV3DXo 2019/10/09(三) 23:45:06.487 No.16252013
>>16251966
阿不就給罵馬政府得政黨選上了,
結果呢?不能罵了歐?
無題 無名 ID:qfj5806Y 2019/10/09(三) 23:46:18.094 No.16252027
>>16251966
綠吱又開始雙重標準了
所以
高雄現在這麼爛 也是因為被資進黨荼毒了20年
結果你們這群綠吱還來罵現在這個擦屁股的
可悲啊綠吱wwwwww
無題 無名 ID:IPmDERpY 2019/10/09(三) 23:48:43.484 No.16252051
附圖
>>16252027
但防炒房政策主要是中央責任吧
跟縣市長比較沒關係
無題 無名 ID:gtKgUeWA 2019/10/09(三) 23:48:51.745 No.16252054
回覆: >>16252086
附圖
>>16252027
我倒是想聽聽藍的優點是什麼?為什麼你想投他呢?
無題 無名 ID:9x1zz2fk 2019/10/09(三) 23:50:25.960 No.16252075
>>16252027
大家快看
這個韓粉認為這姓韓的在幫民進黨擦高雄的屁股欸www
無題 無名 ID:.cFV3DXo 2019/10/09(三) 23:50:30.813 No.16252078
做不好就換人做
民主
無題 無名 ID:7rBhPOqE 2019/10/09(三) 23:50:57.930 No.16252084
>>16252051
有喔...
有利益就有關
無題 無名 ID:IiW/5ClY 2019/10/09(三) 23:51:01.638 No.16252086
>>16252054
我有說我要投藍?
哪個字讓你覺得我要投藍?
又非綠即藍了
吱吱真可憐
無題 無名 ID:.cFV3DXo 2019/10/09(三) 23:51:18.233 No.16252091
>>16252075
高雄做得好不用給智障來擦www
無題 無名 ID:IiW/5ClY 2019/10/09(三) 23:52:24.803 No.16252106
回覆: >>16252119
>>16252075
我有說韓做的好?
看不懂中文嗎?
無題 無名 ID:IPmDERpY 2019/10/09(三) 23:53:33.302 No.16252119
附圖
>>16252106
可以不要偷換ID嗎
上面有幾個人是你最好自己承認喔
無題 無名 ID:kA86SyqM 2019/10/09(三) 23:53:54.511 No.16252123
>>16252086
不投藍就是吱吱ww
唉 支障就是支障
無題 無名 ID:SMsr9j2Y 2019/10/09(三) 23:54:51.935 No.16252137
>>16252086
本來就是非綠即藍 而且台灣只有兩個可以選 有問題嗎? 你要投第3個的麻煩別出來嘴 全台灣大概就是投第3個.廢票的最沒資格講民主啦 那就是犧牲自己投票權益的智障w

難怪有人說台灣民主失敗 真他媽很失敗w
無題 無名 ID:ABJ/VKFw 2019/10/09(三) 23:55:14.728 No.16252139
回覆: >>16252201
還敢講藍的
這麼痛恨高房價就不知道現房價這麼高是怎樣搞出來的?
馬的降遺產稅短短幾個月就讓房價狂噴
還年年地王新聞大報
現在不再噴了還緩跌
卻要去選今年五都房價漲最多的市長..
邊靠夭房價邊選特別會炒房的人 阿不就死好..
無題 無名 ID:y.V8buwo 2019/10/09(三) 23:59:15.610 No.16252177
>>16251950
所以我叫你更前面自慰啊WWW
>>16251960
你點房價所得比然後說要拿實質交易資料WWW
比點的只代表收入跟不上房價不代表房價沒降啊
天才
>>16251963
"可能"
你應該知道問題在哪啊WWW
無題 無名 ID:CufiPlhw 2019/10/09(三) 23:59:47.141 No.16252183
今天護航支那管管的人呢
又都死去哪裡了?
這篇不是政治文嗎?
怎麼沒來這裡叫囂個幾句?

放任滯台支那賤畜在這裡叫囂
卻不准別人罵支那嗆支那wwwwww

貼灌籃高手作者的圖 NEW
>貼香港舊照片
>轉貼推特文章
>討論reddit審查
>討論台積電問題
>討論暴雪、南方公園、NBA
>質疑管管濫權
>諷刺支那或嗆支那
>懷疑洗版廚是管管的肉便器

現在只要你用以上主題開串或隱射不利支那和管管的文章或圖片
就會被砍串或強制SAGE和被鎖IPㄛ
無題 無名 ID:9mmehotY 2019/10/10(四) 00:00:33.750 No.16252201
回覆: >>16252227
>>16252139
扯馬求救?阿現在誰執政還炒地皮還想連任?ww
我就送過馬下台啊!
無題 無名 ID:b4GJFlPc 2019/10/10(四) 00:01:45.048 No.16252226
附圖
>>16252177
換ID了
那你要不要先跟我解釋"消費者信心分數"是什麼
這翻譯成白話文是什麼意思
無題 無名 ID:WdrLudng 2019/10/10(四) 00:01:45.459 No.16252227
回覆: >>16252263
>>16252201
阿就這三年幾乎沒在漲啊
但是今年台中和高雄倒是狂漲了12%
無題 無名 ID:yTDMHdc6 2019/10/10(四) 00:02:56.391 No.16252241
回覆: >>16252272
台中KMT盧大媽當選市長以後
放寬山坡地限制
把預定做社會住宅的土地賣給財團
來阿
洗地阿
無題 無名 ID:eEbOpH/M 2019/10/10(四) 00:04:16.717 No.16252257
回覆: >>16252290
>>16251591
高房價問題不是「炒」出來的
是大家都把房地產當存錢筒
投報率在擺在那
資金往有投報率期望值高的地方流動很正常
台灣地價稅超低 比2000cc轎車的牌照稅還低
公告地價才公告現值的20%

黃國昌雖然又弄了一個囤房稅
但是表示實價課稅下手太重會過不了
又要兩稅合一
實在是有點雞肋
現在房價不是貴在建物本身
都是貴在地段 就是土地的部分
如果怕一下子實價太狠
可以分20年每年調個幾趴直到公告地價和公告現值合一
先勸退追求投報率的資金往競逐土地的方向去才能治本
很多人還是沒有房地產的核心價值在土地(地段)的概念
無題 無名 ID:9mmehotY 2019/10/10(四) 00:05:07.288 No.16252263
>>16252227
台南還在漲
不過我沒差
老屋能賣的500潮爽的
無題 無名 ID:cJZZlPls 2019/10/10(四) 00:05:39.201 No.16252272
回覆: >>16252324
>>16252241
炒地皮
炒地皮
炒地皮
三任都在炒地皮
根本台中名產wwww
應該開放炒地皮的觀光之旅
來介紹台中怎麼演進的
無題 無名 ID:cJZZlPls 2019/10/10(四) 00:06:48.990 No.16252290
回覆: >>16252503
>>16252257
打房別傻了
甚麼稅改都沒用
因為政治人物平均有三筆房產
試問你會為了別人去減少自己的資產嗎wwww
無題 無名 ID:TuJYA74g 2019/10/10(四) 00:07:02.317 No.16252295
回覆: >>16252308
附圖
辣英粉(Liar Infant)覺得蔡英文是最好的總統
無題 無名 ID:oTrw3S02 2019/10/10(四) 00:07:19.489 No.16252304
回覆: >>16252419
解法就是持有房屋稅要夠力
對50%人沒影響
對30%人每年繳幾百元幾千元幾萬元
對20%人每年繳幾十萬元幾百萬元..
無題 無名 ID:YLp6dM2o 2019/10/10(四) 00:07:58.524 No.16252308
>>16252295
難道有很爛? 跟美國麻吉成這樣是爛在哪?
無題 無名 ID:bKDNBg5w 2019/10/10(四) 00:09:39.216 No.16252317
回覆: >>16252342
唉 要不是國民黨還有呼吸總統我會投民進黨嗎
要是國民黨早點死死 總統我就會去選其他人了
想當然民進黨也知道這回事 現在被硬生生夾自兩黨間 只能投非兩黨立委做些抵抗
無題 無名 ID:cc/lcac6 2019/10/10(四) 00:10:24.433 No.16252324
回覆: >>16252354
>>16252272
誰在跟你三任都在炒 林佳龍4年賣的地比盧三個月賣得還少
是無知井蛙還是9.2?
無題 無名 ID:oR1WM4sM 2019/10/10(四) 00:11:56.734 No.16252342
回覆: >>16252365
>>16252317
只要有民進黨在就一定有國民黨
兩個是互相襯托的垃圾
一個有問題另一個一定找對方說八年遺毒
然後問題一樣存在
無題 無名 ID:cJZZlPls 2019/10/10(四) 00:12:59.852 No.16252354
回覆: >>16252652
>>16252324
www
政府賣地=炒地皮
有夠無知的
沒關係
無知是幸福的
無題 無名 ID:cJZZlPls 2019/10/10(四) 00:14:31.118 No.16252365
>>16252342
早就對被藍綠眷養慣的台灣人絕望了
現在藍綠一堆正二代
台灣政治圈已經變成世襲了
新人則是靠噱頭
無題 無名 ID:eEbOpH/M 2019/10/10(四) 00:20:05.897 No.16252419
>>16252304
房屋稅和地價稅比起來有很大的缺陷
因為房屋稅主要是看建物的 所以會看折舊
對新建案和都更不利 對老屋很有利

經濟學有一個定理 就是你對什麼東西課稅 那個東西就會減少
所以升高房屋稅理論上是會減少新屋的供給量
然而地價稅的效果相反
因為土地供給彈性趨近於零 土地不是地主的努力或懶惰可以改變供應量的
所以增加土地持有稅並不能減少土地的供應
反而因為固定成本誘使地主釋出土地或最大化利用容積 增加房屋的供給
無題 無名 ID:oR1WM4sM 2019/10/10(四) 00:21:40.365 No.16252434
>>16252419
>反而因為固定成本誘使地主釋出土地或最大化利用容積
不是調漲租金 喊不爽不要住嗎?
無題 無名 ID:eEbOpH/M 2019/10/10(四) 00:28:16.933 No.16252503
>>16252290
人到了基本溫飽和物質享受滿足後就會追求下一階段的東西
我不覺得郭董或黃國昌甚至藍綠幹到封頂的那些政治人物例如馬囧或小英
會需要為了幾筆財產多賺少賺操心
重點是政治手腕夠靈活還要有策略才能改革成功的同時全身而退而不會受重傷
無題 無名 ID:eEbOpH/M 2019/10/10(四) 00:32:55.579 No.16252535
回覆: >>16252557
>>16252419
租金是這樣
房東會往租客的負擔能力上限的邊緣試探
也就是說房客能付出x元的話 房東就會往那個極限壓榨
尤其是那種商用不動產或講究投報率的投客包租公更是這樣

意思就是說啦
如果有上調租金的空間 早就往上調到頂了
東區空租的店面租不出去還不是得乖乖下修
無題 無名 ID:oR1WM4sM 2019/10/10(四) 00:35:28.853 No.16252557
回覆: >>16252650
>>16252535
所以你怎麼知道哪時候地價稅能調到該區極限值
讓房東釋出土地
然後你又不會先被房客扒皮
無題 無名 ID:eEbOpH/M 2019/10/10(四) 00:45:41.075 No.16252650
回覆: >>16252707
>>16252557
沒有必要極限值吧
政府每年都有公佈公告現值
然後兩年一次公告地價
慢慢拉近差距就可以了

>然後你又不會先被房客扒皮
你是想說房東扒皮?
房租店租的定價完全是看承租方的支付能力
和稅或其他的固定成本多少沒有關係

固定成本就是和產量沒關係的
變動成本就是你減產可以降低成本
有些產業就算市價低於成本還是要賠錢賣
因為固定成本的關係 不賣會賠更多的概念
房東不會因為不租出去就能減少税的成本

所以假設誇張一點 地價稅的稅額超過房租
房東如果不脫手 他還是得租出去
因為這是多賠和少賠的差別
無題 無名 ID:cc/lcac6 2019/10/10(四) 00:45:59.068 No.16252652
>>16252354
算了啦你 連社會時事都不知道裝什麼政治廚 比呂喬文還廢
人家至少會去看新聞再來斷章取義 你喔 滾去吃屎啦
無題 無名 ID:oR1WM4sM 2019/10/10(四) 00:51:15.265 No.16252707
回覆: >>16252774
>>16252650
>沒有必要極限值吧
>政府每年都有公佈公告現值
>然後兩年一次公告地價
>慢慢拉近差距就可以了
那就慢慢漲房租啊 不爽不要住 漲到最後一定政府先被扒皮 民怨四起
>你是想說房東扒皮
不對是房客 你的地價調漲勢必轉嫁到原本就被剝削的經濟弱勢房客上 你要調漲就必須面對房東手上的一堆人質 我問一下你要怎麼辦了
無題 無名 ID:eEbOpH/M 2019/10/10(四) 01:01:09.371 No.16252774
回覆: >>16252926
>>16252707
上面已經解釋過了

房東在決定租金的時候
並不會「留一段空間」給政府課稅的時候再來漲
拿東區那些店面的房東當例子就很清楚了
店家覺得這生意不能做 就是收起來
住家型的不管是雅房或套房也是一樣
很多學生套房出租還有介紹費
就是學長姐介紹學弟妹可以拿獎金 因為空租更傷
而且台灣空屋率並不低
不管租或不租成本是固定的
無題 無名 ID:oR1WM4sM 2019/10/10(四) 01:21:56.345 No.16252926
回覆: >>16252939
>>16252774
感覺你在跳針耶
課稅後再漲一波就好了 誰說課稅後不能漲的
所以東區的房東賣房了沒 答案沒有 頂多降租
代表比起地價稅 租金受入遠遠高於地價稅 還可以擺好幾個月 沒被成本壓力壓垮 那等於你漲再多也不會釋出土地
>住家型的不管是雅房或套房也是一樣
哪裡一樣 你該不會拿邊墜區的情況跟我說雙北市的租屋狀況吧
拜託蛋黃區就算分割成棺材房六千還是有人居住 漲再多還不是要吞 不爽不要住啊

>而且台灣空屋率並不低
那又怎樣 反正擺在那邊加價賣啊 你買不請那就當人質租屋不會喔 租不起當遊民啊 不爽不要住
無題 無名 ID:eEbOpH/M 2019/10/10(四) 01:24:36.991 No.16252939
>>16252926
感覺你被激到了耶
看來真的有打到重點部位喔

你要相信可以無痛轉嫁就相信吧
替房客悲天憫人就少來了
我也不是要給房東一刀死的
不然就不會說要分20年慢慢調了
只是看太多人把高房價當宇宙無敵大問題
但是提出的解法都沒打到重點在那邊搔癢養
所以才撈叨一點直接說破
雖然其他人也說過了啦 稍微唸過一點經濟學的都略懂
無題 無名 ID:oR1WM4sM 2019/10/10(四) 01:24:54.323 No.16252942
回覆: >>16252965
>>16252925
沒有 只覺得給你搞這套絕對失敗
你連問題都搞不清楚
光把問題設定成政府跟房東兩者間 就知道你腦子不清楚
還替房客悲天憫人 房客就是這問題的最大癥結點
你沒搞定房客 這問題你只會越搞越糟
書櫥問題不是課本學的這麼簡單好嗎
無題 無名 ID:eEbOpH/M 2019/10/10(四) 01:28:11.953 No.16252965
回覆: >>16252984
>>16252942
所以高房價是因為房客逼得房東不得不加價賣??
是因為貪婪房客不得不阻止政府動稅基?
這給房客背的黑鍋也太大吧

這不是書櫥或課本的問題
是基本邏輯有沒有自洽的問題
無題 無名 ID:oR1WM4sM 2019/10/10(四) 01:31:21.919 No.16252984
回覆: >>16253023
>>16252965
能這樣理解 代表你的腦子可以丟了
我哪段有這樣描述的
沒這樣描述 那你怎樣理解的 要不要重讀國語了?
無題 無名 ID:WeTBRJQ6 2019/10/10(四) 01:31:42.042 No.16252988
回覆: >>16253005
>>16252860
你才在跳針吧
你該不會以為你的租金不管怎麼漲都會有魔法小精靈跳出來接租?
他不就說了承受能力是有限的
你漲到人家租不起了自然就不會有人跟你租了
阿房客負擔能力上限就在那邊沒變多
你漲租要租給誰?
最後沒人租吃虧的又是誰?
東區房東可以擺好幾個月不是沒成本問題
是他資金很肥成本很厚可以這樣耗等人接盤
如果今天稅金高騰,沒租出去每個月都在狂噴,總有一天他會被噴到受不了轉而降租或是賣出
難不成還有無限的成本可以讓高價地段一直放在那邊沒收入等著被課稅?
你富二代?就憑這邏輯能力你家地產很快會被你敗光
無題 無名 ID:oR1WM4sM 2019/10/10(四) 01:34:14.881 No.16253005
回覆: >>16253029
>>16252988
所以房客要怎樣 全當遊民嗎?
又一個腦子不清楚的
你說房東資金很肥 那弱勢房客有什麼?
光合作用嗎?
無題 無名 ID:GZ3hFUdg 2019/10/10(四) 01:35:23.830 No.16253012
台女又不生小孩
敢不敢結婚重要嗎
無題 無名 ID:eEbOpH/M 2019/10/10(四) 01:37:50.058 No.16253023
回覆: >>16253060
>>16252984
不是說不爽不要住

啊 算了啦
你的反應剛好示範給那些居住正義島島們
看看這東西牽涉到的根本不是藍綠政客良心問題
而是一般市井小民 你我身邊的島島就有多少人有stake壓在裡面
光嘴砲講講道理就會氣噗噗了
別以為這些人平常惦惦吃三碗公不出聲
真的動到他們蛋糕就會出來跳了
無題 無名 ID:WeTBRJQ6 2019/10/10(四) 01:39:32.893 No.16253029
回覆: >>16253115
>>16253005
房客把錢透支拿去繳超出自身承受能力的房租
沒錢生活吃什麼活下去?空氣嗎?
高價地段漲了房客不能選擇去住郊區通勤?
你心目中的房客都是智障不成?
無題 無名 ID:CKfwMmyo 2019/10/10(四) 01:43:44.133 No.16253054
>>16252177
那個"可能"就是你貼的資料阿
我知道問題在哪裡了
你的腦袋
無題 無名 ID:oR1WM4sM 2019/10/10(四) 01:45:16.890 No.16253060
>>16253023
動到哪個蛋糕了 我上面哪段有這樣說了
上一句描述找不出來 又來個超譯文了啊?
我的重點不就說怎樣防止房東將負擔轉嫁
不爽不要住不就代表你的無防治措施讓房東有恃無恐了
無題 無名 ID:tx5eMd0w 2019/10/10(四) 01:46:14.538 No.16253070
>>16252051
中央取消地方印花稅
炒地皮(招商)就變成地方重點業務
再加上前瞻債 地方更是需要財源
不然公務員和警察的薪水都快發不出來...
無題 無名 ID:oR1WM4sM 2019/10/10(四) 01:55:13.193 No.16253115
>>16253029
那就往政府爆發 為什麼你沒其他輔助措施的政策
要搞到租屋族的生活
你回答一下啊 為什麼你要這樣搞房客了