增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]房子是用來住的!柯P挺黃國昌「囤房稅」 無名 ID:H0Ww5v.c 2019/09/22(日) 13:06:05.763 No.16060412
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-09-26 17:19:39
附圖
近日台北市南港區高鐵旁「東明社宅」申請開跑,台北市長柯文哲也在臉書po文「居住正義
再進化」,表示「房子是用來住的,不是用來炒的」,擔心未來如香港一樣高房價,並力挺
黃國昌提出的「囤房稅」。多數網友贊同「本來就房屋越多的人稅要繳更多」。

柯文哲表示,「這幾年,台北市政府在居住正義做了非常多努力,雖然沒有辦法讓每個人都
買得起房子,但讓大家『住得起』,同時抑制房價持續上揚,算是有初步的成果。」他宣布
,從現在開始,「居住正義2.0」計畫正式啟動,繼續精進。

柯文哲指出,透過「公私協力興辦5萬戶社會住宅,還是我們的目標。目前我們有1萬戶正在
興建中,坦白來說,衡量都發局的能量,維持1萬戶開工的狀態,已經接進工作飽合,我們
就以這個速度蓋完5萬戶。」

同時,柯P主張「房子是用來住的,不是用來炒的」,所以台北市單一且自住的房屋稅率,
從2020年開始,將從1.2%降到0.6%,「我也同意黃國昌的呼籲,隨著戶數越多,稅率就應該
越高,讓空屋持有的成本提高。」他也歡迎房東們參加「包租代管」計畫,把多餘的房子釋
出來租給民眾,就能比照單一自住的最低稅率。
最後,柯P希望實價登錄未來修法的方向,「呼籲立委能夠呼應民意需求,讓實價登錄制度
可以更透明」、「我最近思考香港問題,香港的高房價問題造成的階級剝削、貧富懸殊,應
該是年輕人不滿的導火線之一。台灣如果不解決高房價問題,『今日香港,明日台灣』就是
真的。高房價不分藍綠,這是我們要共同面對的問題。看更多「居住正義2.0」計畫。
立委黃國昌認為台灣需要囤房稅,並提出4點:一、全國僅持有1戶自住房屋者,稅率調降至
1%,二、房屋稅條例明定自住房屋之標準及戶數,三、非自住住家用房屋提高法定稅率下限
,並明定多戶者之差別稅率,四、非自住住家用房屋出租者適用較低稅率,未出租者依持有
戶數適用差別稅率。
無題 無名 ID:JUHjcDGM 2019/09/22(日) 13:09:05.063 No.16060433
回覆: >>16060474
開放給大陸人買就好了
無題 無名 ID:djT4f702 2019/09/22(日) 13:10:45.212 No.16060453
???
我走錯世界線了?
無題 無名 ID:YNtTC70Q 2019/09/22(日) 13:12:16.978 No.16060469
柯共狗娼繼續撒謊啊!
第二任3萬戶變不到兩千
還說要蓋5萬戶
絕對不可能

2019-7-15 選舉考量? 台北市開徵空屋稅喊停
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/paper/1303218
嘴巴居住正義
行為降房屋稅鼓勵炒房
無題 無名 ID:my5kSLxw 2019/09/22(日) 13:12:35.113 No.16060474
>>16060433
前年有開放中資在淡水買房
無題 無名 ID:UKSFgUvc 2019/09/22(日) 13:14:52.890 No.16060490
>>16060469
嘗到政治甜頭整個人都變了...
無題 無名 ID:Uc7KPbSw 2019/09/22(日) 13:15:15.900 No.16060494
被郭董放生之後,柯文哲只剩下一線的希望

就是藉時代力量的殼參選= =
無題 無名 ID:l5i9M5Oc 2019/09/22(日) 13:16:12.315 No.16060502
回覆: >>16060548
附圖
>>16060469
英糞好了啦
2.0變0.5
無題 無名 ID:.WP9J0vM 2019/09/22(日) 13:17:39.890 No.16060513
>>16060466
呆丸人都是能賺錢就好 其他人不關我的事
大多呆丸人就是這樣 貪財、怕死、愛作官
所以才一堆舔支 舔好舔滿
無題 無名 ID:l5i9M5Oc 2019/09/22(日) 13:18:02.454 No.16060515
回覆: >>16060531
附圖
>>16060469
2018打公宅卡公宅
2019突然變蔡推廣跟政績

可以在噁心一點喔
無題 無名 ID:CWP0RRbQ 2019/09/22(日) 13:18:06.977 No.16060516
這招只會打到小康階級那些手頭剛好有多一棟房子還在貸款的
大地主才不在乎多那一點成本
此舉更增加窮人往上爬的難度
進一步拉大貧富差距

我還以為柯P智商很高
原來......還不如島民w
無題 無名 ID:7q5Dqb8o 2019/09/22(日) 13:18:45.525 No.16060522
附圖
中共同路人跟中共同路人終於走在一起啦
無題 無名 ID:1Mz7KenU 2019/09/22(日) 13:19:47.005 No.16060531
>>16060515
所以解釋一下柯P為何喊卡呢wwww
無題 無名 ID:0HtHPERk 2019/09/22(日) 13:20:38.597 No.16060541
>>16060522
沒戴口罩別出現好嗎
無題 無名 ID:XvyyTbnE 2019/09/22(日) 13:21:23.027 No.16060548
>>16060502
妸的膝蓋這麼軟 這政策肯定不了了之
國民黨都知道要避而遠之 國昌還真不會看人呢www
無題 無名 ID:FZioJjjE 2019/09/22(日) 13:21:39.241 No.16060551
附圖
>>16060469
現在看就沒有要選啊
當初抹很爽喔,ltn標題
無題 無名 ID:UKSFgUvc 2019/09/22(日) 13:22:49.129 No.16060559
回覆: >>16060605
>>16060516
>>此舉更增加窮人往上爬的難度
用房地產往上爬本來就很奇怪的想法
無題 無名 ID:XvyyTbnE 2019/09/22(日) 13:23:05.084 No.16060562
>>16060469
777777777777
無題 無名 ID:1Mz7KenU 2019/09/22(日) 13:25:02.536 No.16060579
>>16060522
能搞到雲林議員推選有功的林郁容都退黨了
也搞到一堆黨員不爽黃國昌甚至嗆聲www
誰有問題很清楚了嘛wwww
無題 無名 ID:CklrWi6s 2019/09/22(日) 13:26:15.185 No.16060589
說個笑話
選票集中(自動歸位)
無題 無名 ID:I2KXkgh6 2019/09/22(日) 13:26:23.187 No.16060592
當初大巨蛋還有下文嗎?
無題 無名 ID:DwrEBSbk 2019/09/22(日) 13:26:40.797 No.16060595
>>16060412
反觀蔡英文炒房
無題 無名 ID:CWP0RRbQ 2019/09/22(日) 13:27:14.740 No.16060605
>>16060559
你搞錯意思了吧
房地產增加的成本最終都會加在使用者頭上
不管是買房或是租屋的
無題 無名 ID:ATDvxHSA 2019/09/22(日) 13:28:15.322 No.16060614
附圖
做的狗屎爛台北人都要跑光了還在裝清高= =
無題 無名 ID:tVmg.LVg 2019/09/22(日) 13:29:15.600 No.16060624
>>16060614
桃園就大撒幣大家都好開心 呵呵
無題 無名 ID:ijEH91ck 2019/09/22(日) 13:29:56.555 No.16060626
回覆: >>16062180
>>16060516
空屋越多 繳的稅越多
無題 無名 ID:JgGKqBPA 2019/09/22(日) 13:34:02.596 No.16060663
附圖
ㄎㄎ
黃國昌怎麼不敢繼續挺時力自己提的簡單多數決罷免案
無題 無名 ID:CkBamYUY 2019/09/22(日) 15:20:18.839 No.16061565
>>16060412
這法案還是很巧妙的避開關鍵點
台灣本來就有房地產持有稅 房屋稅和地價稅擺在那
重點從來不是稅率,而是稅基
稅基大概只有市價的五分之一
完全不提用實價課稅 或者逐年拉近實價和公告現值/地價的差距
只動稅率或者兩稅合一都給人打假球的感覺
無題 無名 ID:SMbVF8pA 2019/09/22(日) 15:29:00.162 No.16061636
看看隔壁串金庸就是台北東區地主二代 打房?打你老木
柯根本沒在管租金 老是假裝蓋公宅有屁用
整個東區被他放任地主抬價到變廢墟.全台人口移出最高
之前的市長都沒看到房東這麼囂張 柯算第一個
無題 無名 ID:CVqDyEB6 2019/09/22(日) 15:34:25.089 No.16061683
可是國昌太驕傲 沒辦法合作
無題 無名 ID:NHNpvloM 2019/09/22(日) 15:34:38.047 No.16061686
回覆: >>16061781
>>16060412
地方稅的部分
他前任的四年就可以做
為什麼現在才來挺
直接規劃執行不就好了
無題 無名 ID:zz3utY46 2019/09/22(日) 15:35:21.177 No.16061694
回覆: >>16061767
附圖
>>16060469
龜頭說8年20萬戶
現在不到3萬戶,而且幾乎是柯總統蓋的

你是在打蔡龜頭嗎?
無題 無名 ID:f9fWZ22. 2019/09/22(日) 15:42:30.836 No.16061767
>>16061694
龜頭牠家就是靠炒房發大財的
哪會蓋社宅擋自己家財路
無題 無名 ID:4kYc.AbQ 2019/09/22(日) 15:44:04.391 No.16061781
>>No.16061686
+1.房屋稅是地方稅
政府是有給權限給地方政府自己增加或減少的
明明台北市政府現在就可以做的事,為何要拖給中央..
擺明就是中央壞人你做,好人我來做
因為法律是中央訂的,我只是照你中央來做
賴給中央就不會得罪選票啊~
不然你看全台灣就台北市房價最高
一個地方稅的蚵屁卻不願意拉高,
明明現在就可以壓低房價的,蚵屁就是不願意動手
再來怪說是中央沒訂?好笑~~
陪著黃景濤演戲當然爽啊,
我又不是黃景濤夫妻各四間房
(還特意規避避免一人同時擁有太多被扣太多稅)
他們要推囤房稅我也是笑笑,跟建商房子很便宜哦~的說法差不多
無題 無名 ID:NHNpvloM 2019/09/22(日) 16:31:46.116 No.16062180
>>16060614
>>16060626
說真的
台北買一間的錢
桃園買3,4間

我爸媽大前年搬回中壢
後站一百坪的透天也才1千多萬
本來還想說要賣台北的房子
結果根本不用賣