[四格]無題

小時候吃過某家的鳳梨炒飯
那滋味至今難忘

大熱天正中午還要全副武裝跑火場
真的會被烤乾

好迷信...這是在拐彎罵人？刻意指稱消防人員的知識程度很差？

>>No.487839

莫非定律
凡是越狗屎爛蛋的迷信必定會發生
尤其是搭配那種"一定不會發生在我身上的啦"的想法
發生機率更是妙不可言
與這種想法的巧妙組合正是這狗屎爛蛋的精華所在

Murphy's Law不是講迷信吧
他指的是「任何一個事件，只要具有大於零的機率，就不能夠假設它不會發生。」

而他所代表的意義是
要盡力防患未然

>>No.487839
這在某種程度上雖然是迷信...
可是我不得不說真的會準(消防替代役...)
這算是這些職場的禁忌拉
警、消、醫都不能送寓意會旺的東西(鳳梨之類的)
因為代表案件接不完受害人也多所以不能旺

>No.487839
想太多 這作者可能拐彎罵藍，可能拐彎罵綠
但不可能拐彎罵消防員或警察的

>>No.487839
人不能太鐵齒不信邪

>487860
我信證據，但不愛信胡說八道...要是有鬼，那拿出有鬼的證據我就信，要是有神，那拿出有神的證據我就信，要是有外星人，拿出有外星人的證據我就信。

但我實在不喜歡這種什麼都沒有就一副「寧可信其有，不可信其無」要人篤信的奇怪想法。

既然作者沒有諷刺的意思，那我只能說作者眼中的消防員大概就是很迷信的一群人吧。(甚至作者本身可能就很迷信了?)

說起來在消防隊做事本來遇到事故的機率就很大了
就算你隨便削個蘋果也一樣容易會遇上出勤
雖然我不是消防員 但還是覺得消防員想吃什麼就吃什麼吧
平常就已經夠可憐的了 還連想吃的東西都不能吃

作者只是記錄一個消防員的日常而已
沒有要探討迷信什麼的

我是覺得迷信多多少少會存在啦
不要太嚴重就好，點餐時吐個嘈這種沒關係
而且有些東西雖然性質上算迷信，但就是真的有靈驗過
這種大家雖然知道很假但還是會有點怕
著名例子如死亡之握

就像是很多現代人嘴裡說不迷信
但如果有人要花錢請你半夜去砸寺廟、毀神像
給你與法律風險相對應的報酬
一般人還是不敢去砸吧

>No.487862
好無聊的人...
消防/醫院的鳳梨=旺來迷信本身就是一種梗，
用梗來創作沒什麼問題，
要是她拿來做論文你在說什麼證據不證據的吧，
不然難道消防員跟警察都是一群鴿子嗎。
多想想，不要活得這麼累。

不就跟退伍八字輕，有啥好計較？

>而且有些東西雖然性質上算迷信，但就是真的有靈驗過
這在統計學上有一個解釋 也跟每個高中生都學過貝氏定理有關
以馬茸的死亡之握來說 他握了某人的手結果那人出事
於是你開始相信死亡之握這個假設
而你看到馬茸握的下一個人又出事 使你越來越相信死亡之握假設是正確的
但電視只會報導被握過手後出事的人 你並不知道馬茸一生實際上握過多少人 有多少人沒事
又出事的人共佔總數的比例是多少
或許死亡之握的發生機率極小 但你卻因為忽略了沒看到的事件而相信機率很小的事
雖然我不在意死亡之握是真是假就是 因為取笑馬茸很有趣w
想知道更詳細的可以查看看Abraham Wald和他的二戰飛機洞故事
以及baysian statistics

接上

至於砸寺廟是良知問題 單就數學沒辦法說明
我想也不會有人去砸上百次的寺廟就為了證明迷信這件事
不過我倒很想把消防醫護和吃鳳梨的關係做一個統計學專題實驗w
就像我上面說了 他們已經很辛苦了 連想吃什麼還得處處受限實在很可憐

有人作過了，吃鳳梨跟不吃鳳梨的統計

http://www.tma.tw/ltk/101550804.pdf

迷信(x)
錯覺(0)

就像開車的時候總是會記得紅燈而忘記綠燈的數量一樣，對我們不利的事情總是比較容易記起來，久而久之就便成“迷信“了

罵公務員制度就護航公務員制度

連人家信不信邪都可以戰

我看是個反廚

>No.487881
可惡 被做走了w
本來想說有機會的話想實地探訪看看

>No.487862
老天你真是太厲害了，可是你要怎麼證明你的傾向喜好是來自你自己呢？沒有證據的話就不能說這個是我喜歡或不喜歡的東西吧？

>487895
你犯了邏輯上的矛盾，再想想，想好再回答。

>No.487897
阿不就好棒棒。

>No.487897
阿不就好棒棒。

這東西比起迷信還不如說是梗
平常拿出來嘴砲嘴砲就算了的....
不知道Ltr38lZI是想糾結什麼?

我家的房子蓋在龍腦上

幹你娘不准拆!!!

>No.487862
迷信?
有種你當工程師去拆你前輩放在伺服器上的乖乖試試
工程師理論上應該是最不迷信的對吧(笑)

>No.487907
或者把奶油椰子口味的換成五香口味
效果應該會更立即

吃鳯梨會生意好的話,那吃什麼生意會變差?
或者說消防醫院這類的,收到什麼禮會最貼心?

沒事時沒事
出事時會被所有人(不管信不信)白眼

其他還有像飛機乘組員不吃醉雞，船員吃魚不翻麵，做業物的不吃龜苓膏，玩股票的太多了以下略之類的

>>487915
支持他們組織工會合法爭取待遇
把無用政客油水化為實用工階的薪水

我們已經得到了具體客觀、邏輯清晰的結論：
「Ltr38lZI是個嚴重中二病」

>有種你當工程師去拆你前輩放在伺服器上的乖乖試試
>工程師理論上應該是最不迷信的對吧(笑)
雙縫實驗=>迷信 跟 量子力學
https://www.youtube.com/watch?v=76GM8goImEA
https://www.youtube.com/watch?v=wL897tlus0s
乖乖就是代替工程師值班的 觀測者!

>487918
印象中法律不允許公職人員組公會,當初會立這法也有某些考量
油水?管修法的粒萎也是政客,哪會拿石頭砸自己的腳
覺得這行不好幹沒保障沒人性,直接轉職比較快

>>487933
小朋友你好，因為某個職業待遇差就叫人轉職別的職業，但社會本身還是需要這個職業時，這種『解決法』只會讓從事此職業的人越來越少
也就是人民如果不拿石頭砸他媽的立萎，他不修法就砸到他的傷比拿石頭砸自己腳還重，願意從事消防員的人只會越來越少，因為這他媽就是個爛工作
可是你家失火還是要消防員來救喔啾咪

某些考量？呵呵，當初就是這某些考量直接使得消防員就算待遇差也沒能力反抗的，因為當初的考量就是因為我們需要消防員不能讓他們反抗/罷工/串聯起來所以不讓他們組工會啊
當然很多職業工會的成員都是些走狗跟廢物又是另外的問題，但總不能因噎廢食

>>No.487919
其實我覺得中二也沒那麼不好
他們做不一樣的思考 挑戰傳統的框架
如果保有這種精神其實也不壞
只是不一樣想法也蠻容易得到批評與衝突

某些考量=反共考量

共產黨當年國共合作時期在大陸就是這樣幹阿
學過歷史都知道
共產黨黨章規定其性質為無產階級政黨，是工人階級的先鋒隊，工人階級是領導階級。
在奪取政權的漫長過程中，工會一直是中共維護工人利益、發動工人運動、團結工人向資本家和「帝、官、封」作鬥爭的重要組織。

所以國民黨逃來台灣就定下了,公職不能組工會的規定.
現在國民黨都舔共了,某些考量=自打嘴巴...

>>No.487862
有些事情是我們的知識水平還跟不上
所以無法理解那是甚麼狀況吧

像神鬼外星人或多或少都有照片啊 也有人有一套說明
但你不會覺得那是真的啊

舉個例子
塞麥爾維斯提倡洗手消毒也被醫界一堆有力人士反對
他一生都在提倡這個理念 但到死都遭受責任與非議
因為那時還沒有微生物的觀念 之後才證明他是對的

>>只是不一樣想法也蠻容易得到批評與衝突
我們在討論某些職業特殊習俗與民間信仰
然後一個中二忽然間跳進來說「這世界沒有神沒有鬼沒有外星人你們相信的人真是白癡唉真的是眾人皆醉我獨醒像這種智者的孤獨你們這些愚民是一輩子無法了解的wwwwww」

你說這個叫做雞排還是雞掰?

>>No.487951
前提是要真的有作用，比方說命題是『醫護消防吃了鳳梨會旺，所以不能吃』，我們可以先不理會其原理，以結果跟現實為主作統計，是否真的有這個作用
如果事實上沒有這個作用，即『吃鳳梨也不會對旺不旺有影響』，那討論什麼寧可信其有不可信其無，或是虛無飄渺的我們現在的科學還沒辦法理解也只是在搞笑而已

何況這例子也不過是諧音導致的習俗而已

>487940
就是要讓人數少到大眾有感,才會有人在乎他們的權益
制度濫還是有人肯做,那又何必修法,你以為政客比慣老板有良心嗎?

要示威抗議的話,家屬親友湊一湊也不少人,問題是他們也支持這事嗎?
消防先不說,我認為警方內部可能也有些人不支持修法組公會
法律的設立,是以維護社會制序為優先,讓警消組公會對社會制序有正面的幫助嗎?
若法律對自己不利就要求修法,那以後還拿什麼臉去當執法者
民眾:找不到停車位,開我違停罰單不合理,修法啦..諸如此類

>>No.487945

你所說的那種思考本身並非中二
也可以說你沒有搞懂這串中Ltr38lZI的中二之處

>>487983
小朋友你來耍白的對吧？你要不要好好看一下你講了什麼邏輯的蠢話？

就是要少到大眾有感？你脖子上的是裝飾品對吧？如果你預期這樣下去不會有什麼好結果是不是該替人家爭取一下？再說清楚一點，你個人已經知道他們的工作待遇真的他媽的爛而且這樣壓榨下去大概就是把正在做的基層搞到累掛然後也沒有新血肯進來（或進來被嚇走）
然後你的反應是：我打算等造成的影響更大之後再說，現在我先靠北他們待遇這麼爛還在做是北七好了（搞不好到時候你也不用出力對吧）

現在待遇這麼爛還留下來做的基層靠得都是責任感還要被你這種咖靠北喔？有夠奧

小朋友不知道他們示威抗議過吧，發起人被秋後算帳撮掉了
不關你的事，他們待遇差自己找人遊行就好了？你最好這輩子都不需要警消醫護幫忙

對社會制序有正面的幫助？待遇正常化讓需要體力的工作能正常值勤他媽不算正面的幫助嗎？我還說現在待遇不正常他媽已經對社會秩序有負面的影響勒！現在的人說話都不用腦的？

舉那種像是自己私心就要修改法律的爛例子是三洨？你知不知道正當性三個字怎麼寫啊？人家現在的待遇就是爛就是差，人家想爭取還想把別人頭上蓋自私的帽子？最自私的就是你吧？

隨便抓個對社會秩序沒正面幫助的說法就拿來當理由，也不看一邊被壓榨一邊還要維護社會秩序的是誰，是有多不要臉啊？說什麼政客立委慣老闆，最政客立委慣老闆的不就你嗎？

工會是分權制衡的概念
只能說要中華文化圈的人了解分權制衡真得很難

記得慈濟大學真的有人做過統計研究
代表會旺的東西出現在護理站/急診室後，看診人數真的呈現正相關飆漲......

>488072
這種沒科學根據的單純統計和新聞媒體的宅男殺人法有什麼兩樣？

新聞：這殺人犯有看漫畫，看漫畫的都是潛在殺人狂。

>No.488072
你搞錯了吧，
看 >No.487881
這篇應該就是你說的慈濟的統計研究
這篇的結語是不會造成影響，而非你說的會造成影響。

>>No.487954
不要起爭議嘛~大家和氣點
其實我也是知道這傢伙來亂 不過社會上從不缺這樣的人啊 就像你知道的吃個雞排就會有人在那邊靠北雞排不好

>>No.487985
一線之差嘛~好好運用這種精神的話 大有可為