增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[女性角色]美國創作者因"改編"東方同人曲,而聲名大噪 無名 19/09/09(一)08:48:59 ID:SHhiTBPE No.1483171
回覆: >>1483198
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-12-14 21:23:35
附圖
這是美國流行文化圈上個月的事,其實是整件事的規模還不算小,
一位當事人的影片點閱率破千萬,另一位的歌曲被當地電台播放。
然而因為跟主流東方社群無交集,直至上週才有較熱切討論。

2013年例大祭,同人社團ShibayanRecords發布的專輯TOHO BOSSA NOVA 2中的タイニーリトル・アジアンタム (Tiny Little Adiantum)。
https://www.youtube.com/watch?v=rB7XFQgJHBI

2017年9月時,創作者Deadman(死人)以原曲加上節拍(此創作類行稱為Type Beats)並縮減,
再引用當時的流行梗:北斗神拳的"你已經死了"台詞和喵PASS舞,取名為Omae Wa Mou上傳至youtube。
https://www.youtube.com/watch?v=Ejv0Gk-mGko

2018年4月時,饒舌歌手Lil Boom翻唱Omae Wa Mou,取名為Already Dead上傳至youtube。
https://www.youtube.com/watch?v=IHYMTGVH3rA

2019年夏季,Omae Wa Mou在英語圈的抖音類型平台及Minecraft社群爆紅

2019年8月13日,正當Omae Wa Mou登上音樂平台Spotify熱門榜首時,Deadman聲稱從他的發行商接到侵權通知,將Omae Wa Mou下架。

事發後,滾石雜誌網站上有兩篇針對此事的報導。
8月16日的報導一筆帶過原曲出處,稱Deadman於2017年9月將Omae Wa Mou以Type Beats的類行販售,3個月後Lil Boom將其買下並翻唱。
由於Already Dead比Omae Wa Mou更早登入Spotify平台,所以Deadman才會收到侵權通知。
8月29日的報導則說Deadman的發行商收到的通知來自Shibayan,且所謂侵權是出於語言隔閡的誤會,
Shibayan准許所有混音及取樣版,且不會提出刪除Omae Wa Mou的要求,Omae Wa Mou已重新上架。
Deadman和Lil Boom與Google的合作夥伴United Master各簽了一筆5000美元的合約,並獲得繼續發行的保證。
無題 無名 19/09/09(一)08:53:45 ID:cI2I2Qsk No.1483174
然後原曲依然沒人理?
無題 無名 19/09/09(一)09:30:16 ID:yje/Xul2 No.1483198
>>1483171
>>喵PASS舞
那是焦糖舞啦
無題 無名 19/09/09(一)09:42:14 ID:nYSxcMj. No.1483206
回覆: >>1483222
日本人當年最愛抄歐美樂曲
現在變為歐美抄日本
真的世界輪流轉
無題 無名 19/09/09(一)10:18:50 ID:jUmx6h4M No.1483222
>>1483206
另一方面也反映出日本人創作被限制
在東方裡 不少人是為了
避開日本音樂協會這種版權蟑螂才參加例大祭
東方音樂強 就強在這層悲哀
無題 無名 19/09/09(一)11:03:51 ID:6pCB2yWc No.1483253
所以還是需要有囧仙這種在當地維護秩序的代理人啊
無題 無名 19/09/09(一)11:14:22 ID:QV7xZ..A No.1483261
附圖
>那是焦糖舞啦
影片裡的話應該是嬉皮笑園的OP2裡貝琪跳的那段才對

https://www.youtube.com/watch?v=xVg-iOGm0Ps
無題 無名 19/09/09(一)11:14:22 ID:YTrf57Ko No.1483263
>>1483253
好了啦都開學又上班了,別上島
無題 無名 19/09/09(一)11:15:35 ID:k56ezgpo No.1483264
回覆: >>1483267
>>1483253
為什麼島上會有囧仙信者
無題 無名 19/09/09(一)11:25:33 ID:ysHAxNt. No.1483267
看了下
https://www.youtube.com/watch?v=rB7XFQgJHBI
的評論區
感覺算是告一段落了?
也有諷刺Deadman和Lil Boom留言

>>1483264
因為囧仙會上島
無題 無名 19/09/09(一)11:25:53 ID:nYSxcMj. No.1483269
回覆: >>1483272
>>1483222
日本音樂協會真的是混帳
為何會給這種組織做起來的
無題 無名 19/09/09(一)11:28:34 ID:I4PqScoM No.1483272
回覆: >>1483349
>>1483269
老害無所不在。
無題 無名 19/09/09(一)13:59:42 ID:6pCB2yWc No.1483349
回覆: >>1483351
>>1483272
年輕人自己沒用罷了
無題 無名 19/09/09(一)14:09:58 ID:PBv9kRwQ No.1483351
回覆: >>1483385
>>1483349
請問幾歲以下是年輕?
無題 無名 19/09/09(一)14:18:13 ID:HUGD./Cw No.1483353
附圖
無本文
無題 無名 19/09/09(一)14:22:37 ID:rzBKfjzo No.1483356
後來在麥塊還出現了新的meme變體
https://www.youtube.com/watch?v=S_gnnnAEcso
https://www.youtube.com/watch?v=O3Jf4U1E7Jc
無題 無名 19/09/09(一)14:40:24 ID:TNfHMcmw No.1483364
>>1483222
日本音樂協會做了那些惡事?
無題 無名 19/09/09(一)15:16:04 ID:3lEBMxlM No.1483380
>>1483364
強迫作曲家把樂譜寫成樂高的形狀
奏出的音樂每次聽見都會帶來赤腳踩到樂高的痛苦
無題 無名 19/09/09(一)15:21:52 ID:E/1nu0OA No.1483381
回覆: >>1483396
>>1483364
你創作的曲子他們會想盡辦法搶先註冊版權
連演奏家演奏幾百年前的曲子也會被他們告

記得台灣也有個差不多的版權蟑螂 好像叫MUST?
無題 無名 19/09/09(一)15:29:37 ID:8EYXFA0w No.1483383
>>1483364
關於JASRAC的壯舉自己有聽過的大概就是
"手遊合作周回關裡要是有放原作主題曲,每放一次就收一次錢,就算只有一小節也算一次"
"明明號稱是維護創作者權利,但收益抽成大多被內部職員瓜分"

官方自己當版權蟑螂的最好例子
無題 無名 19/09/09(一)15:31:15 ID:FBuTkeck No.1483384
回覆: >>1483396
>>1483364
只要曲子一經通常渠道發售
日本音樂協會就能對曲子的使用者收集費用
美名為替作者爭取權益
實際上連作者使用自己的曲子都要繳錢
可是在分錢時沒作者的份

於是創作者們只能採取一堆規避現象
例如手遊與動畫的連動活動中不敢採用原作的音樂
無題 無名 19/09/09(一)15:31:36 ID:zZfreNMU No.1483385
無題 無名 19/09/09(一)15:43:09 ID:6IoE4g0E No.1483394
>>1483383
Gbf聯動魔卡少女殺苦拉時就有聽過
無題 無名 19/09/09(一)15:46:02 ID:s9l68oBQ No.1483396
>>1483222
>>1483381
>>1483383
>>1483384
JASRAC可以不加,平澤進和這串的ZUN就沒加,而且也有其他版權組織NexTone可以選,這串還有人自動幫ZUN加入JASRAC,真是好笑
說到底JASRAC是個營收上千億日圓的組織,本來就不可能完全沒有問題,無限放大這些問題的是當加JASRAC而不是NexTone的都傻子不成?
無題 無名 19/09/09(一)16:26:45 ID:1/iNWO92 No.1483414
回覆: >>1483445
>>1483396
對 平澤進和ZUN就不是傻子
無題 無名 19/09/09(一)17:05:30 ID:RAlWdqJE No.1483445
>>1483414
JASRAC垃圾歸垃圾,但是還沒到原作自己都沒分到錢這麼誇張
畢竟原本就是為了遏止盜版,所以加入JASRAC讓JASRAC去對盜版者提起訴訟

至於為什麼會變成原作者自己要用還要付錢的蠢樣...大概有什麼我們不知道的淵源吧
無題 無名 19/09/09(一)17:13:29 ID:ApDCtLNw No.1483451
>>1483445
因為不管你是不是原作者你用了就是要付錢
我們收到錢之後再來分配給你 畢竟你是全權委託給他們
無題 無名 19/09/09(一)17:39:24 ID:vhSbEd2o No.1483477
>>1483445
其實沒那麼複雜啦 就是單純鑽法律漏洞罷了

因為JASRAC是信託機構
所以當把樂曲拿到JASRAC登錄完成信託後
使用許可權就是交給JASRAC去管理
而在法律上 沒說信託後原作者就能隨意使用
(畢竟在情理上 通常都會讓原作者可以自由使用)
所以JASRAC收錢算合法但屬不要臉

JASRAC最被詬病的
就是只要可以收錢 能多不要臉就可以多不要臉這點
無題 無名 19/09/09(一)17:59:08 ID:qJAnySHU No.1483490
>>1483477
版權好像不管到哪都常常搞到這樣就是了
福斯之前也是跑去到處對生日快樂歌收錢結果被告上法院才發現他根本沒版權www
無題 無名 19/09/10(二)06:02:15 ID:g6r78jTQ No.1483802
>>1483396
神主他們是刻意繞過去才沒加入協會
協會掌握了很多渠道商的人脈
音樂人很多時候在被徵款時才知道自己被登錄
無題 無名 19/09/10(二)07:50:48 ID:kjWVKJgQ No.1483831
沒有作者同意JASRAC也不能自動默認擁有版權吧?
還是法律已經智障到作者在網路或媒體上一發表
版權就屬於JASRAC?
無題 無名 19/09/10(二)08:30:47 ID:g6r78jTQ No.1483849
協會除了收錢分錢體系為人詬病
更靠杯的是在收了錢之後不辦事

作者遇到版權糾紛
最終還是得自掏腰包去處理
而協會拒絕協助的理由不外乎那兩個
"這官司打不贏的還是算了吧"
"贏了官司也索賠不成的還是算了吧"
無題 無名 19/09/10(二)08:58:15 ID:VH499K0g No.1483858
>>1483831
那些事務所的歌手跟作曲家基本上逃不掉
因為簽約的時候一定就已經包括進去
除非自己當社長然後不簽約吧
無題 無名 19/09/10(二)10:33:32 ID:TLuHErSk No.1483883
>>1483831
有去JASRAC登錄才有算
所以只要沒去登錄 JASRAC是管不到的
無題 無名 19/09/10(二)11:25:55 ID:yFrzeVfs No.1483907
回覆: >>1483913
>>1483477
他們還有黑道撐腰
無題 無名 19/09/10(二)11:48:33 ID:vhtd.Nfk No.1483913
回覆: >>1483929
>>1483907
日本娛樂界大勢力幾乎都有黑道撐腰
甚至有的根本就是黑道
無題 無名 19/09/10(二)12:43:59 ID:ILXdTyDg No.1483929
回覆: >>1483946
>>1483913
東亞全都是這樣
感謝儒教體制
無題 無名 19/09/10(二)13:32:01 ID:1yyVZ3dY No.1483946
回覆: >>1483947
>>1483929
白癡
無題 無名 19/09/10(二)13:39:35 ID:TMQ1HPLA No.1483947
回覆: >>1483952
>>1483946
感謝儒教體制
無題 無名 19/09/10(二)13:50:36 ID:1yyVZ3dY No.1483952
>>1483947
你蠢不要怪到體制上