評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-09-07 06:04:50
要怎麼辯贏這個論點?
戀童癖被禁(這裡的前提是不是自己心中想想而已而是真的有幹小孩)
是因為雖然人人平等 但小孩無法成熟到為自己行為負責
而同性戀是被允許的
因為成年人有決定自己性向的權利
所以同性戀與戀童癖有本質上的不同 不能混為一談
這就是為什麼社會上同性戀ok但戀童癖不ok
戀童癖被禁(這裡的前提是不是自己心中想想而已而是真的有幹小孩)
是因為雖然人人平等 但小孩無法成熟到為自己行為負責
而同性戀是被允許的
因為成年人有決定自己性向的權利
所以同性戀與戀童癖有本質上的不同 不能混為一談
這就是為什麼社會上同性戀ok但戀童癖不ok
無題 無名 ID:x6K2twhg 2019/09/07(六) 19:19:13.667 No.15910845
無題 無名 ID:yvjGJKVc 2019/09/07(六) 19:23:37.279 No.15910893
所以同性戀真的贏過戀童癖了嗎
太苦了...
太苦了...
無題 無名 ID:ofRzrpeI 2019/09/07(六) 19:23:38.614 No.15910894
世界人權宣言 ==
先定義"成熟"阿= =
現在都是法律規定
就算你未滿1天都是未成年
有可能差那一天就突然成熟嗎
玩RPG轉職都要先解個任務找人講話才算轉完職業
現實ㄤ賴只要時間到自動轉職
笑死==
現在都是法律規定
就算你未滿1天都是未成年
有可能差那一天就突然成熟嗎
玩RPG轉職都要先解個任務找人講話才算轉完職業
現實ㄤ賴只要時間到自動轉職
笑死==
>>15910913
貨幣價值也是法律定義的啊＝＝
貨幣價值也是法律定義的啊＝＝
無題 無名 ID:pTQKWr7A 2019/09/07(六) 19:30:32.449 No.15910965
>>15910946
並沒有 就像吃屎從古至今都是一件噁心的事
並沒有 就像吃屎從古至今都是一件噁心的事
無題 無名 ID:Yr0X6bJA 2019/09/07(六) 19:31:00.966 No.15910967
>>15910940
這就是法律上不合理之處啊= =
不爽你可以用科學的方式去定義成熟
而不是用很文組的"我覺得"離開娘胎後第幾天開始人就會突然成熟
>>15910947
黃金本位ㄛ
而且這後面牽扯到很複雜的金融體系
不是單純的"定義"
>>15910964
合理一點了= =
這就是法律上不合理之處啊= =
不爽你可以用科學的方式去定義成熟
而不是用很文組的"我覺得"離開娘胎後第幾天開始人就會突然成熟
>>15910947
黃金本位ㄛ
而且這後面牽扯到很複雜的金融體系
不是單純的"定義"
>>15910964
合理一點了= =
無題 無名 ID:2tDQjY2s 2019/09/07(六) 19:43:59.670 No.15911134
我只想知道到底是戀童還是甲甲贏= =
都不OK 兩個都不認同
要改性別定義混廁小學同志教育
和幹小孩不管他長大怎想
不都只是為了性僻
創造方便可姦的環境所為
甲甲也推廢未成年保護
根本就是同一族群在搞事
要改性別定義混廁小學同志教育
和幹小孩不管他長大怎想
不都只是為了性僻
創造方便可姦的環境所為
甲甲也推廢未成年保護
根本就是同一族群在搞事
>>15911086
可以買幾盎司的黃金是市場在決定啊＝＝
重點在於他違反以勿易物的原則
你五盎司黃金不管到哪裡都可以換成木頭
但你拿著已經五個貝殼幣根本沒人想跟你交易
法律本來就可以規定違反自然的東西
不爽想幹幼幼你可以去建立侍奉國家啊
可以買幾盎司的黃金是市場在決定啊＝＝
重點在於他違反以勿易物的原則
你五盎司黃金不管到哪裡都可以換成木頭
但你拿著已經五個貝殼幣根本沒人想跟你交易
法律本來就可以規定違反自然的東西
不爽想幹幼幼你可以去建立侍奉國家啊
無題 無名 ID:JbyqOmBE 2019/09/07(六) 19:52:27.299 No.15911236
是要辯三小
噁戀童癖都去死
噁戀童癖都去死
>>15911228
一個簡單的界定，你如果去說差一天怎樣的，單純就耍蠢
一樣不能用來反駁啊
或你要討論，法律上界定這個年齡的依據，其中一個來源就屬於醫學研究提到的早產和合適生育的問題，你怎不去問問那些醫生怎麼界定的
一個簡單的界定，你如果去說差一天怎樣的，單純就耍蠢
一樣不能用來反駁啊
或你要討論，法律上界定這個年齡的依據，其中一個來源就屬於醫學研究提到的早產和合適生育的問題，你怎不去問問那些醫生怎麼界定的
無題 無名 ID:s0WW8UYA 2019/09/07(六) 19:57:49.483 No.15911303
>>15911235
>貨幣價值也是法律定義的啊
>可以買幾盎司的黃金是市場在決定啊＝＝
所以從一開始你的論點就錯誤了阿= =
紙幣的購買力是市場給的
>但你拿著已經五個貝殼幣根本沒人想跟你交易
以前的古早文化可以啊= =
實際上你搞混政府跟市場的差別
有沒有成年就是法律定義的，各國不一樣，標準不一樣
而且也沒有用科學的方法定義為何要如此做
>貨幣價值也是法律定義的啊
>可以買幾盎司的黃金是市場在決定啊＝＝
所以從一開始你的論點就錯誤了阿= =
紙幣的購買力是市場給的
>但你拿著已經五個貝殼幣根本沒人想跟你交易
以前的古早文化可以啊= =
實際上你搞混政府跟市場的差別
有沒有成年就是法律定義的，各國不一樣，標準不一樣
而且也沒有用科學的方法定義為何要如此做
>>15911265
但實際上差一天就是你要坐十年跟可以假釋的差別
換而言之，法律上的"成熟"就只是因為這樣"很方便"所以就這麼定義了
並沒有實事求是的去定義
又
>醫學研究提到的早產和合適生育的問題
如果這件事情成立，根據各人種以及營養會有不同的成熟期
又怎麼會一個國家定義一種"成熟"?
所以我才說這是文組"覺得"這樣定義，所以就這樣定義了
但實際上差一天就是你要坐十年跟可以假釋的差別
換而言之，法律上的"成熟"就只是因為這樣"很方便"所以就這麼定義了
並沒有實事求是的去定義
又
>醫學研究提到的早產和合適生育的問題
如果這件事情成立，根據各人種以及營養會有不同的成熟期
又怎麼會一個國家定義一種"成熟"?
所以我才說這是文組"覺得"這樣定義，所以就這樣定義了
無題 無名 ID:edvI6hKk 2019/09/07(六) 20:05:48.744 No.15911378
>>15911237
最喜愛多元性僻的甲權會反對？
真那麼有道德自律
愛滋病就不會擴散那麼快
再找垂直感染來騙健保了
性別議題當然肯定都是甲甲的最愛
就算混著也不會排斥
甲甲宣揚族群沒少過
只要看到新聞莫名奇妙紅到國外的
我都直覺又是甲甲所為
例如小胖就是
不認同就是歧視的甲甲
身分證性別都要隱藏成功的甲甲
還少數人？
最喜愛多元性僻的甲權會反對？
真那麼有道德自律
愛滋病就不會擴散那麼快
再找垂直感染來騙健保了
性別議題當然肯定都是甲甲的最愛
就算混著也不會排斥
甲甲宣揚族群沒少過
只要看到新聞莫名奇妙紅到國外的
我都直覺又是甲甲所為
例如小胖就是
不認同就是歧視的甲甲
身分證性別都要隱藏成功的甲甲
還少數人？
無題 無名 ID:vx31HYq6 2019/09/07(六) 20:10:14.120 No.15911417
不要笑死人了啦
談甚麼“成熟”
誰他媽不知道會讓噁心蘿莉控勃起的
就是那種天真無邪的小女生
幹你娘成熟
天生性癖是猥褻小女童很痛苦哭哭喔
那我想把你全家頭砍下來從脖子插進去
要不要也吵一下怎麼不合法
談甚麼“成熟”
誰他媽不知道會讓噁心蘿莉控勃起的
就是那種天真無邪的小女生
幹你娘成熟
天生性癖是猥褻小女童很痛苦哭哭喔
那我想把你全家頭砍下來從脖子插進去
要不要也吵一下怎麼不合法
>>15911328
你才覺得勒
智障有剩
首先差一天，你可以一直差一天啊，你就會發現什麼事都不能界定
界定整數，實際上就是個方便設法，避免無限迴朔或主觀判斷的問題，這叫「你覺得」？
你真丟給法律系的，這種討論還有很多更嚴謹的說法，又不是一句「覺得」可以簡單說明
其次，不同人種成熟期？
好的法律的要素之一就是盡可能平等對待、盡可能一視同仁
除非有極大差異，不然當然會避免有過多或複雜的方案產生，同時也給人在執行上的方便
再說，各人種的成熟期有極大差異嗎？就算有別，但這樣的差異有影響到這麼大？正常情況下，人與人之間的差異還大過人種之間的差異，你文組的只覺得人種問題，不了解個體嗎？
你就只會一句你覺得你覺得，那你有沒有覺得你有沒有動腦、有沒有實事求是？
你才覺得勒
智障有剩
首先差一天，你可以一直差一天啊，你就會發現什麼事都不能界定
界定整數，實際上就是個方便設法，避免無限迴朔或主觀判斷的問題，這叫「你覺得」？
你真丟給法律系的，這種討論還有很多更嚴謹的說法，又不是一句「覺得」可以簡單說明
其次，不同人種成熟期？
好的法律的要素之一就是盡可能平等對待、盡可能一視同仁
除非有極大差異，不然當然會避免有過多或複雜的方案產生，同時也給人在執行上的方便
再說，各人種的成熟期有極大差異嗎？就算有別，但這樣的差異有影響到這麼大？正常情況下，人與人之間的差異還大過人種之間的差異，你文組的只覺得人種問題，不了解個體嗎？
你就只會一句你覺得你覺得，那你有沒有覺得你有沒有動腦、有沒有實事求是？
>>15911430
所以說你文組心態阿= =
隨便找個理由說
喔，反正我們國家就是16、18、20，時間到了就是成熟成年了
>各人種的成熟期有極大差異嗎
有阿廢話
你看西方人老多快?
>人與人之間的差異還大過人種之間的差異
"營養會有不同的成熟期"
前面不就提過了= =
所以很早我就講了阿= =
現在定義就是"文組覺得"該怎麼定就怎麼定
科學根據?沒有
營養影響性成熟?沒有
>界定整數，實際上就是個方便設法，避免無限迴朔或主觀判斷的問題，這叫「你覺得」？
然後就為了方便隨便搞
跟自由心證87%像，有夠智障的文組霸權
所以說你文組心態阿= =
隨便找個理由說
喔，反正我們國家就是16、18、20，時間到了就是成熟成年了
>各人種的成熟期有極大差異嗎
有阿廢話
你看西方人老多快?
>人與人之間的差異還大過人種之間的差異
"營養會有不同的成熟期"
前面不就提過了= =
所以很早我就講了阿= =
現在定義就是"文組覺得"該怎麼定就怎麼定
科學根據?沒有
營養影響性成熟?沒有
>界定整數，實際上就是個方便設法，避免無限迴朔或主觀判斷的問題，這叫「你覺得」？
然後就為了方便隨便搞
跟自由心證87%像，有夠智障的文組霸權
無題 無名 ID:UknmX9ao 2019/09/07(六) 20:18:40.153 No.15911523
應該先思考戀童傾向跟戀童性犯罪的不同點吧
好像戀童癖就要整個概括所有戀童傾向跟蘿莉傾向
然後不分黑白對錯全部打死
這就是SJW最噁心得地方
好像喜歡幼齒小隻馬卻討厭幼女的戀童癖都不存在一樣
或是喜歡戀童創作但是對現實的幼女毫無興趣的戀童癖都不存在一樣
好像每個戀童癖全都是有預謀會侵犯兒童一樣
然後女生侵犯男童的戀童癖又可以減刑了?
戀童癖被禁的本身就是雙重標準
好像戀童癖就要整個概括所有戀童傾向跟蘿莉傾向
然後不分黑白對錯全部打死
這就是SJW最噁心得地方
好像喜歡幼齒小隻馬卻討厭幼女的戀童癖都不存在一樣
或是喜歡戀童創作但是對現實的幼女毫無興趣的戀童癖都不存在一樣
好像每個戀童癖全都是有預謀會侵犯兒童一樣
然後女生侵犯男童的戀童癖又可以減刑了?
戀童癖被禁的本身就是雙重標準
>>15911501
>>你看西方人老多快?
你的說法就洞一堆，不同人種間皮膚之類的老化速度差異
又不代表性成熟？ ＝ ＝
你實際上說一些亂界定，自由心證，其他人給個依據和法律上的說法又你覺得隨便亂搞
你自己又沒個比較能處理問題的說法，就一句霸權
人理工組的，看你才像文組的，一直靠邀文組心態
>>你看西方人老多快?
你的說法就洞一堆，不同人種間皮膚之類的老化速度差異
又不代表性成熟？ ＝ ＝
你實際上說一些亂界定，自由心證，其他人給個依據和法律上的說法又你覺得隨便亂搞
你自己又沒個比較能處理問題的說法，就一句霸權
人理工組的，看你才像文組的，一直靠邀文組心態
無題 無名 ID:s0WW8UYA 2019/09/07(六) 20:26:37.433 No.15911587
>>15911541
外表老化速度差異跟內在會沒關係嗎= =
用點腦子去思考邏輯好不好
不要跟政治人物一樣為反而反
最明顯的我已經提出來了，人種、營養
剩下就是找PAPER佐證這個說法
不過就算在這邊嘴贏你
智障文組還是不會改定義
所以我沒打算去找，就這樣= =
外表老化速度差異跟內在會沒關係嗎= =
用點腦子去思考邏輯好不好
不要跟政治人物一樣為反而反
最明顯的我已經提出來了，人種、營養
剩下就是找PAPER佐證這個說法
不過就算在這邊嘴贏你
智障文組還是不會改定義
所以我沒打算去找，就這樣= =
用年齡界定成熟其實也不算太粗糙
我們的教育基本上是跟著年齡一起走
可以預期12歲15歲的少年具備什麼樣的素養
在教育普及的地方應該不會有太大的個體差異
我們的教育基本上是跟著年齡一起走
可以預期12歲15歲的少年具備什麼樣的素養
在教育普及的地方應該不會有太大的個體差異
無題 無名 ID:s0WW8UYA 2019/09/07(六) 20:39:46.320 No.15911718
無題 無名 ID:BNIhsnvk 2019/09/07(六) 20:45:22.984 No.15911762
無本文
無題 無名 ID:cOdD0EiQ 2019/09/07(六) 20:50:38.576 No.15911828
所以 只要你年紀到了法律上規定的年齡
如果我對你的渣男/女行為沒有犯法 就沒有對你負責的理由囉?
你自己蠢自己不懂事怪我囉?
可以這樣嗎
管他是不是小孩 是不是同性
從古至今 渣男/女還能少得了嗎?
禁止戀童癖是為了避免小孩受到那些渣男/女們傷害才對吧?寧可錯殺一人也不可放過一百
畢竟是最低的道德標準嘛
(只要沒被人發現就不算是犯罪了嘛?)
>所以同性戀與戀童癖有本質上的不同 不能混為一談
反對
那都是愛的形式啊
我至今仍相信著真愛是不會受年齡拘束的
那都是人們為了世界和平(拯救多數)而選擇去犧牲少數的行為吧?
抑或是人為了自已的利益而選擇去犧牲他人的行為呢?
這種行為在社會上是ok的對吧
如果我對你的渣男/女行為沒有犯法 就沒有對你負責的理由囉?
你自己蠢自己不懂事怪我囉?
可以這樣嗎
管他是不是小孩 是不是同性
從古至今 渣男/女還能少得了嗎?
禁止戀童癖是為了避免小孩受到那些渣男/女們傷害才對吧?寧可錯殺一人也不可放過一百
畢竟是最低的道德標準嘛
(只要沒被人發現就不算是犯罪了嘛?)
>所以同性戀與戀童癖有本質上的不同 不能混為一談
反對
那都是愛的形式啊
我至今仍相信著真愛是不會受年齡拘束的
那都是人們為了世界和平(拯救多數)而選擇去犧牲少數的行為吧?
抑或是人為了自已的利益而選擇去犧牲他人的行為呢?
這種行為在社會上是ok的對吧