增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-09-03 00:10:17
附圖
台灣少子化
最大原因不就是因為房租無法負擔?

土地私有化,根本是完全變相的勞力剝削
政府還是一直裝死

什麼育兒補助,租屋補助三小的
有個屁用!?

幹你娘就是一堆整天收租不做事的吸血蟲在吸百姓的血

西門町大地主,半年收租兩千萬
我們工作每個月領個4萬多,
不就是像是蛆蟲一樣的存在?

台灣不再一次土地改革
就算是土生台灣人,一樣會想加入共產黨
無題 無名 ID:NNwe7oBE 2019/09/03(二) 12:52:47.253 No.15865775
台灣真的需要來一次文革鬥地主
無題 無名 ID:PEMZfeQk 2019/09/03(二) 12:52:51.502 No.15865776
回覆: >>15865843
其他我沒意見
但最大原因應該是台女
無題 無名 ID:sH27LOuQ 2019/09/03(二) 12:53:27.052 No.15865778
回覆: >>15865942
吵統獨就飽了 要批評大地主 你要吃芒果乾嗎?
這些不是皇親國戚 就是大樁腳耶
無題 無名 ID:a80gHNKY 2019/09/03(二) 12:53:50.657 No.15865784
附圖
所以2020更要投蔡英文
我相信蔡英文一定會打房土地改革
讓人人都能買房
2020唯一支持蔡英文
無題 無名 ID:50/JOJBM 2019/09/03(二) 12:54:41.991 No.15865793
附圖
無題 無名 ID:ZFY3D6qk 2019/09/03(二) 12:54:58.431 No.15865794
回覆: >>15865920
是嗎?不是因為台女太挑?
不然你看8+9有在不生的嗎
無題 無名 ID:ab/ItkjQ 2019/09/03(二) 12:57:56.827 No.15865820
共產黨所謂的土地改革就是
把原本的地主鬥掉自己當地主
然後極盡所能阻止別人鬥垮自己
無題 無名 ID:ISa9gnWc 2019/09/03(二) 13:00:07.766 No.15865843
>>15865776
說到這個
英國近年還有一群女人不生小孩,因為她們覺得人類破壞環境所以生小孩是殘害地球....
一些奇怪的左派團體會用各種理由叫婦女不生小孩
無題 無名 ID:Fvjy6s0A 2019/09/03(二) 13:08:56.181 No.15865920
>>15865794

總體生育率下降
8+9反而一直生

這樣更慘阿....
無題 無名 ID:ZMtWr6rQ 2019/09/03(二) 13:09:09.452 No.15865925
附圖
正常的資本主義發展應該是資本家為了獲利挺而走險把資本投入新產業
用新技術來促進就業跟生活品質的提升
但是華人跟東南亞等國的資本主義往往是把資本壟斷起來 形成一灘死水
錢都被少數不想發展的人壟斷起來 導致大家都賺不到錢 產業沒有升級 技術無法發展
通常這種發育不良的資本主義都特別容易被共產黨或是黑道顛覆
發育不良的資本主義從本質上來說就是封建主義 他是一種封閉的經濟型態 既得利益者只能靠著廉價的勞動力來換取資本主義世界的利益
無題 無名 ID:Fvjy6s0A 2019/09/03(二) 13:10:53.261 No.15865942
回覆: >>15866032
>>15865778

芒果乾是三小拉?

菜英魂底下一堆農地改豪宅的一堆
那個什麼蘇嘉全的還安全下莊

幹林老師DPP
無題 無名 ID:RpJoBBzI 2019/09/03(二) 13:11:38.111 No.15865949
回覆: >>15866000
從根本的制度上改變才有救
德國、日本、新加坡
這三個都是超成功的典範
他們的國民大部分都是租屋
買房才是異類
台灣要改革 第一步要從公宅改起
你知道公宅的申請條件
只有父母有房產 你就不能租嗎?
你知道公宅只能租三個月 特殊情況給你租到六個月
六個月一到你就得滾了嗎?
公宅對台灣的居住正義根本一點幫助都沒有
你父母有房所以不能租公宅
最後只得跟父母住在一起
跟父母住在一起→被女人看不起
就算勉強交到女朋友了 在家也不好意思打砲→少子化原因之一
租個公宅 最多只能租六個月 通常是三個月
誰會以三個月的租期當做是人生的規劃?而且還要用抽的
這三個月根本幫不了租屋族
租三個月就要搬 反而只是麻煩而已
到頭來還是租外面 給房東吸血

所以要改革 第一個就是要改公宅
公宅制度不改 你蓋再多也只是騙票而已 根本沒屁用
公宅制度一改 改成無論父母有無房產 只看房客本身有無房產
租期改成沒有限制 只要遵守規矩 按時繳房租 就可以一直租下去
改成這樣 公宅才有意義 租公宅才會被市民納入生涯規劃
才有可能改變台灣買房的觀念
變成像日本那樣 買房要幹嘛?租就好了 錢省下來拿來花
省了買房的錢 那養孩子根本很容易
無題 無名 ID:tf/Rn1CQ 2019/09/03(二) 13:12:13.314 No.15865955
幾乎所有王朝都要面對這問題
時間越久就越嚴重
改革也沒用
頂多只能做到像張居正那樣
這些權貴就像寄生蟲一樣的吸死一個國家

也有像希特勒、毛澤東這樣用激進方式剷除這些弊病
但是那樣的做法就像以毒攻毒一樣
有可能更快弄翻整個國家
無題 無名 ID:ilVPsM9Q 2019/09/03(二) 13:16:27.735 No.15866000
回覆: >>15866054
>>15865949
日韓不是公宅為主
全世界只有新加坡在搞公宅
無題 無名 ID:cPjNzPAY 2019/09/03(二) 13:18:58.165 No.15866022
回覆: >>15866043
屯地發財會害死這個國家
但也撐不久了
主要購屋人口30歲~55歲目前是650萬
由於少子化,30年後30~55歲人口是300萬
更別提還有繼承的房子可住
房價下跌是長期趨勢
只是看是崩跌還是盤跌而已
無題 無名 ID:8/ARgiBY 2019/09/03(二) 13:20:25.582 No.15866032
>>15865942 蘇嘉全

他以前是屏東土霸王跟曹操一樣
無題 無名 ID:1ziFFYsw 2019/09/03(二) 13:22:12.256 No.15866043
附圖
>>15866022
>房價下跌是長期趨勢
>只是看是崩跌還是盤跌而已
無題 無名 ID:xsnY0rHE 2019/09/03(二) 13:22:58.969 No.15866051
回覆: >>15866148
>>德國、日本、新加坡
>>這三個都是超成功的典範
結果這三個國家都有少子化問題發生而得推動各種育兒福利
其中只有德國有比較明顯的拉升
德國每年花上2兆在補助
這還不夠還接納許多移民來生..才讓數字拉上來
但這樣能玩多久不曉得..
無題 無名 ID:RpJoBBzI 2019/09/03(二) 13:23:18.871 No.15866054
>>15866000
嗯 我知道
我講日德是講他們的民情以租屋為主
但不是純因為他們的民族性
跟他們的制度有很大的關係
像是德國房屋稅非常重
日本的租屋制度讓他們的房東不能亂漲房租等等
但台灣的情況不一樣
不可能全部都照抄
會直接危害到房東利益的房屋稅、房租制度相關的法條
一定不能先做 也不會有政客想要做
因為會危害到他們的選票
還有他們本身就是房東
要改革 第一步只能從公宅改起
台灣蓋了一堆公宅 但從來沒有發揮他該有的價值
無題 無名 ID:4dn7QPYw 2019/09/03(二) 13:26:29.308 No.15866086
>>15865765
才不是好嗎
明明就女的標準太高
無題 無名 ID:OjU2v0U2 2019/09/03(二) 13:26:36.233 No.15866089
回覆: >>15866165
>>15865765
推論結果整個詭異
地價貴跟生育率低有絕對必然關聯?

那一樣的東西
你可以套上低薪 政治不安定 政黨惡鬥
溫室效應.....
一大堆都可以套上去耶?
無題 無名 ID:Fvjy6s0A 2019/09/03(二) 13:28:04.590 No.15866105
附圖
>>15866043

wwwwwwwwwwwwwww

神打臉wwww
無題 無名 ID:bshPSmjY 2019/09/03(二) 13:28:05.126 No.15866106
台灣這麼小2300萬人還不夠是不是

把人口拉到一千萬以下還差不多
無題 無名 ID:yreYDC5A 2019/09/03(二) 13:28:16.357 No.15866107
>>15866054
說到底良好的公宅政策也在危害老害的利益
你想嘛要是隨便都有低負擔的公宅住誰還要被炒房遊戲坑殺
所以除非大破大立房價無預警崩盤坑死老害
不然在我們這鬼時代無論是誰上任打房這事還是想想就好沒做夢
無題 無名 ID:1CjwEXyE 2019/09/03(二) 13:29:21.016 No.15866115
附圖
>>15866054
>像是德國房屋稅非常重
>日本的租屋制度讓他們的房東不能亂漲房租等等

今天K島的風氣怎麼了?我錯過什麼大事嗎?
無題 無名 ID:1CjwEXyE 2019/09/03(二) 13:32:49.133 No.15866148
回覆: >>15866365
>>15866051
>結果這三個國家都有少子化問題發生而得推動各種育兒福利
>其中只有德國有比較明顯的拉升
>德國每年花上2兆在補助

日本1.4x 一直都是已開發國家的中段班

聽說我們是全球前三低

今天的K島怎麼了 到底發生什麼事了?
無題 無名 ID:Fvjy6s0A 2019/09/03(二) 13:34:40.630 No.15866165
附圖
>>15866089

房價是影響物價的一個很大原因

石油等外來物資,是看國際趨勢
但房價飆破200%那是政府無能

智商太低別來K島丟臉
先去圖書館好嗎?
無題 無名 ID:ZmK/mn/I 2019/09/03(二) 13:35:30.451 No.15866171
>>15865765
如果支那沒在炒房我會信你啦
現在你是在那個年代還信共產?
無題 無名 ID:cPjNzPAY 2019/09/03(二) 13:38:44.013 No.15866208
>>15866043
已經漲不上去了,看不出來嗎?
30年後購屋人口只剩一半不到
接下來30年房價很難漲,連平盤都很難
無題 無名 ID:1CjwEXyE 2019/09/03(二) 13:44:45.957 No.15866274
附圖
>>15866208
這種論點已經超過半個世紀了
無題 無名 ID:cPjNzPAY 2019/09/03(二) 13:46:11.154 No.15866291
>>15866274
要黃金交叉了
無題 無名 ID:9mcJzoN. 2019/09/03(二) 13:48:00.889 No.15866310
回覆: >>15866386
>>15866208
漲不上去?只有雙北漲不上去啦
新竹桃園臺中都是年年漲
看房價就知道那個縣市有沒有未來
無題 無名 ID:QtejhSMY 2019/09/03(二) 13:48:18.400 No.15866313
>>15866291
那也是三十年後的事情
十年後台積電都不知道在不在 更別提其他產業了 相較之下有房子還是最保險也最賺的一招
唉 身為沒房的年輕人真是太苦了
無題 無名 ID:sH27LOuQ 2019/09/03(二) 13:48:29.916 No.15866315
>>15866274
??? 你用的總人口數還是上生的
接著用日本經驗 除了蛋黃區外 剩下根本跌的超難看
無題 無名 ID:TnnnOTrw 2019/09/03(二) 13:48:39.141 No.15866316
>>15866274
死亡交叉!
無題 無名 ID:1CjwEXyE 2019/09/03(二) 13:48:44.641 No.15866317
回覆: >>15866397
>>15866291
出生率 一直跌
房價 一直漲

照你的說法
是人口越少 房價越高
以後只會更貴 不會變便宜
無題 無名 ID:y.beVSgg 2019/09/03(二) 13:49:24.377 No.15866323
>>15865765
我收租收組肥宅耶
每天過得多逍遙只廟每月刷一下存摺
就好幾十萬匯入自己戶頭惹
羨慕嗎?
無題 無名 ID:xsnY0rHE 2019/09/03(二) 13:50:22.928 No.15866332
>>日本1.4x 一直都是已開發國家的中段班
日本女性多不敢太晚婚
日本民間對過30歲後的未婚女性都沒啥好觀感
因此接近30歲的女性對結婚活動會越來越積極
連女性藝人過30歲沒多久就急婚的一堆
有的還早早20幾歲就結婚了
因此能保持平均結婚年齡在31歲間
早結婚的成果就是最少都會生一胎或兩胎
但就算如此的日本 平均結婚年齡也開始慢慢浮高
少子化也會越來越嚴重
無題 無名 ID:UANHzWto 2019/09/03(二) 13:51:59.696 No.15866347
附圖
>>15865765
>>就算是土生台灣人,一樣會想加入共產黨
無題 無名 ID:QtejhSMY 2019/09/03(二) 13:53:15.881 No.15866365
>>15866148
不 少子化一但開始就回不來了 日本就算大力推動育兒補助還有各項措施 日本製的新生兒還是一樣稀少
按照日本經驗 房價一定會跌 但沒有1990那種跳樓式的經濟泡泡破裂 這會是很久之後的事情
無題 無名 ID:dZ4ajySM 2019/09/03(二) 13:54:57.655 No.15866380
>>15865765
五毛拜託別出來給人笑
無題 無名 ID:XKR24rRc 2019/09/03(二) 13:55:07.909 No.15866385
附圖
>>15865765
當收租肥宅真的有夠爽
同學畢業最好也才一個月8萬
我什麼都不用做就有16萬
錢真好賺
無題 無名 ID:1CjwEXyE 2019/09/03(二) 13:55:10.590 No.15866386
回覆: >>15866524
附圖
>>15866310
>只有雙北漲不上去啦
其實還是有的
身為首都 人口多 就業機會也多

要跌 我想應該有點困難
無題 無名 ID:XKR24rRc 2019/09/03(二) 13:55:45.412 No.15866395
附圖
>>15865765
當收租肥宅真的有夠爽
同學畢業最好也才一個月8萬
我什麼都不用做就有16萬
錢真好賺
無題 無名 ID:cPjNzPAY 2019/09/03(二) 13:55:49.315 No.15866397
>>15866317
>>照你的說法 是人口越少 房價越高
那是他的期待
與現實有落差
無題 無名 ID:1CjwEXyE 2019/09/03(二) 13:57:08.443 No.15866412
回覆: >>15866434
附圖
>>15866365
>按照日本經驗 房價一定會跌 但沒有1990那種跳樓式的經濟泡泡破裂 這會是很久之後的事情

馬上就漲回來了

雖然沒差多少就是了
無題 無名 ID:QtejhSMY 2019/09/03(二) 13:59:32.218 No.15866434
回覆: >>15866479
>>15866412
三小 你附的圖不是接近腰斬嗎= =
無題 無名 ID:HSq5tRyQ 2019/09/03(二) 14:00:13.720 No.15866449
回覆: >>15866480
>>15866365
以今年起算不炒的話,大約至少30年才能回到2000年水準
畢竟炒房是政府帶頭再拉銀行金融體系一起丸
無題 無名 ID:tjWLhVlU 2019/09/03(二) 14:02:37.236 No.15866477
>>15865765
當蛆蟲好簡單,你也可以一起來
或是學共產黨那套,不管你工作多努力
拿到的錢都是一樣就再也沒有比你有錢的人了
聰明吧?
無題 無名 ID:1CjwEXyE 2019/09/03(二) 14:02:48.383 No.15866479
回覆: >>15866491
附圖
>>15866434
只有90年代不太一樣

投資都是看長期的
長期來看沒什麼差
無題 無名 ID:QtejhSMY 2019/09/03(二) 14:02:50.444 No.15866480
>>15866449
對 房價一定會跌 但不在十年內 甚至五年內 年輕人根本感受不到
別再說什麼囤房撐不久了 在這個國家的政府還是一樣爛的前提下 根本不可能
無題 無名 ID:QtejhSMY 2019/09/03(二) 14:03:45.098 No.15866491
回覆: >>15866537
>>15866479
你到底在講什麼 這串就是在跟你討論「不正常」的不動產物價啊 台灣現在就處於「不正常」的不動產物價啊= =
無題 無名 ID:sH27LOuQ 2019/09/03(二) 14:04:02.480 No.15866496
>>15866477
最蛆的明明就是什麼完全沒生產 就能侵吞別人2/3努力的超級蛆蟲
無題 無名 ID:xsnY0rHE 2019/09/03(二) 14:06:53.201 No.15866524
>>15866386
這幾年明明就都走緩跌或平盤
不過上年藍營又大舉回歸縣市首長
最近開始炒房地的氣息越來越濃了
無題 無名 ID:1CjwEXyE 2019/09/03(二) 14:07:38.789 No.15866537
回覆: >>15866560
附圖
>>15866491
日本異常的房價上漲大約5年
幾年後馬上回穩

但是我們的房價數十年來從沒跌過
無題 無名 ID:OEMzDiYc 2019/09/03(二) 14:08:02.602 No.15866541
回覆: >>15866559
生很簡單
不願意養才是癥結
個人主義至上 凡事只想著自己的人不可能會想生
無題 無名 ID:sH27LOuQ 2019/09/03(二) 14:09:39.424 No.15866559
>>15866541
是不願意養還是養不起 你要不要說清楚?
無題 無名 ID:QtejhSMY 2019/09/03(二) 14:09:55.691 No.15866560
回覆: >>15866645
>>15866537
那是因為日本在那之前熱錢從未流入房市之中,我們從兩千年前後就開始了
如果台灣那時候把那些錢拿去消費投資別的...
唉 真是太苦了
無題 無名 ID:AM2gYZ3E 2019/09/03(二) 14:11:39.987 No.15866583
附圖
>>15865765
只有賤畜要當共產黨
SAGE
無題 無名 ID:ELTErsOI 2019/09/03(二) 14:12:14.454 No.15866591
日本有空屋稅
無題 無名 ID:1CjwEXyE 2019/09/03(二) 14:16:48.433 No.15866645
回覆: >>15866788
附圖
>>15866560
2000年以前就在漲了
無題 無名 ID:1CjwEXyE 2019/09/03(二) 14:23:46.485 No.15866713
附圖
總結

長期看來

除了90年代的崩盤,日本房價持續走穩

但台灣的房價從沒跌過

人口數、出生率、戰爭風險…
基本上沒什麼影響
無題 無名 ID:y.beVSgg 2019/09/03(二) 14:28:34.850 No.15866766
>>15866477
因為錢都被共慘黨高幹們拿去花爽爽惹
無題 無名 ID:QtejhSMY 2019/09/03(二) 14:31:12.476 No.15866788
回覆: >>15866854
>>15866713
>>15866645
台灣的房價哪沒有跌過...你的附圖資料就是在講1990年房市崩盤的情況了 一路跌到1996年左右 而且價格的漲跌本來就是正常的 但現在這種很明顯無法反應實質價值的房價是「不正常」的
無題 無名 ID:QtejhSMY 2019/09/03(二) 14:32:06.980 No.15866796
回覆: >>15866926
>>15866713
哇你這張圖不就在講台灣房價目前處於泡沫價格當中嗎= =...
無題 無名 ID:ZthRdHf2 2019/09/03(二) 14:36:10.400 No.15866837
回覆: >>15866858
窮人真得很煩 整天吵吵鬧鬧的
生出一堆低端又養不起
根本不該給窮人任何補貼 讓他們直接餓死算了
無題 無名 ID:1CjwEXyE 2019/09/03(二) 14:37:38.835 No.15866854
回覆: >>15866939
>>15866788
只看短期的話當然有跌
像剛才說的戰爭風險
95年就跌了一些,但影響有限
隔年就馬上漲回應有的水準

只能說
光看短期 這種玩法很危險
無題 無名 ID:sH27LOuQ 2019/09/03(二) 14:37:54.831 No.15866858
>>15866837
賤畜別吵啦 清除低端自己滾到支那就好了 那是你的理想國耶
無題 無名 ID:1CjwEXyE 2019/09/03(二) 14:43:51.815 No.15866926
回覆: >>15866939
附圖
>>15866796
>哇你這張圖不就在講台灣房價目前處於泡沫價格當中嗎= =...

建議你
除了台灣
也順便參考兩岸三地的房價

基本上
華人的房價是不會跌的
無題 無名 ID:QtejhSMY 2019/09/03(二) 14:45:06.867 No.15866939
>>15866926
>>15866854
1989年時的日本人也大概跟你想的一樣
無題 無名 ID:L4b2Hsv6 2019/09/03(二) 14:50:21.685 No.15867002
>>15865765
最大的問題不是土地私有化,
而是持有土地的成本極小!!!