增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:hypgRqno 2019/08/31(六) 02:18:24.708 No.15830627
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-08-30 16:13:11
附圖
真的有人一輩子運氣都很衰很不好的嗎?
我覺得那都只是那些不努力的人自我安慰的藉口
說什麼自己夠努力夠好了只是運氣不好沒辦法成功的

反而那些成功的人都會自己爭取機會不怪東怪西的
無題 無名 ID:R9eJEL3o 2019/08/31(六) 02:20:14.843 No.15830635
倖存者偏差
無題 無名 ID:V/dVAyOE 2019/08/31(六) 02:21:07.560 No.15830637
回覆: >>15830643
>>15830627
真我複
無題 無名 ID:q44JMqJg 2019/08/31(六) 02:22:09.664 No.15830643
>>15830637
謝你複
無題 無名 ID:zCmAlP4o 2019/08/31(六) 02:22:12.707 No.15830644
>>15830627
你附的影片就說明了
無題 無名 ID:9LQbcrCg 2019/08/31(六) 02:23:15.273 No.15830647
回覆: >>15830842
因為勝利者講話比較大聲啊

那些說命運不是重點靠自己努力成功的
都是勝利者

至於死一大片的衰小失敗者出不了聲
無題 無名 ID:Mc2jR396 2019/08/31(六) 02:24:24.724 No.15830652
回覆: >>15830663
那你有成功嗎?
無題 無名 ID:hypgRqno 2019/08/31(六) 02:24:49.008 No.15830655
果然只有在半夜才能得到正經的討論
現在平常時段都被政治文洗版根本討論不下去
無題 無名 ID:hypgRqno 2019/08/31(六) 02:25:57.552 No.15830663
>>15830652
沒到很有錢
但至少能在公家機關混吃等死所以還算不錯吧?
無題 無名 ID:5V7uS576 2019/08/31(六) 02:30:40.990 No.15830689
附圖
>>15830655
一個人能不能成功
取決的就是該國家的政治環境能不能創造公平競爭的環境阿
不然貧窮世襲怎麼來的
一個貪汙腐敗的國家
成功就取決於你老爸的政商實力而已
無題 無名 ID:4u8SM9z. 2019/08/31(六) 02:34:49.596 No.15830709
回覆: >>15830729
>>15830689
你是不是在查:共產主義
無題 無名 ID:.ZuCftbE 2019/08/31(六) 02:36:45.040 No.15830718
>>15830689
馬上引來一支
無題 無名 ID:zCmAlP4o 2019/08/31(六) 02:37:24.801 No.15830722
>>15830689
政治廚真的很ky
無題 無名 ID:5V7uS576 2019/08/31(六) 02:39:09.396 No.15830729
附圖
>>15830709
北歐國家何以清廉?不必不能不敢貪!

北歐社會主義國家,貧富差距不大,人人均富;公務人員薪資足以養廉;人們不必擔心生老病死各種重大支出,公部門資訊透明;人民對政治人物的欺騙行為是零容忍的。

文/黃齡儀 (政大新聞研究所博士生,現旅居瑞典)

根據國際透明組織公布的「貪腐印象指數」(Corruption Perceptions Index, CPI)報告,2011年最清廉的國家依序是紐西蘭、丹麥和芬蘭並列第二,接著是瑞典、新加坡以及挪威。2010年則是紐西蘭、丹麥和新加坡並列第一,瑞典和芬蘭並列第二。在過去的調查中,北歐國家的清廉度往往囊括前五名,北歐國家特別清廉的原因為何?本文嘗試就北歐的社會、文化歷史背景、法律和教育做大致的分析。

人人均富不用比 何必貪污?

根據世界銀行(World bank)所做的基尼係數(Gini coefficient)調查,瑞典、丹麥、芬蘭和挪威的係數是介於0.24到0.26之間,代表人民收入較為均等。在2011年的調查中,挪威、丹麥、瑞典和芬蘭的平均每人國內生產毛額(GDP per capita)分別為全球的第三、第七、第八名和第12名。

這些數據顯示了,在北歐具社會主義精神的國家,貧富的差距不大,且幾乎可說是人人均富。在降低所得不均方面,北歐國家除了原本各行各業的薪資水準就差距不大之外,也透過高額稅賦來降低財富的不均等。在瑞典,年收入超過40萬克朗(約新台幣180萬)的人,必須支付高達50%到60%的所得稅,一般人大約繳納35%的所得稅。而透過股票投資致富的人也需付出高達30%的證券交易所得稅以及其他各種稅賦。

整體來看,在納稅之後,貧富之間的距離拉近了,人與人之間互相比較、感到不平的「相對剝奪感」也沒那麼高了。在這裡,很少人會去比較薪水,因為人人都差不多,因而也比較不會出現為了不落後別人,想盡辦法取巧的貪污心理。

公務員薪資足以養廉

此外,在這些國家中,一般公務人員的平均薪資,事實上約略相當或低於私人企業的平均水準,並不像在希臘,一般公務人員平均薪資是私人企業的三倍。根據瑞典統計局,2011年公務人員的平均薪資是3萬300克朗(約13萬6,000台幣),在私部門企業工作的上班族平均薪資為3萬4,800克郎(約15萬6,000台幣)。公務人員的薪資雖不如私部門,但足以養廉。不過,高階公務人員的薪資可達 5萬7,600克朗(約25萬9,000台幣),以這樣的薪資,再加上許多額外的福利,這些公務人員自然不願意冒著風險,去從事貪污的行為。

價值觀:金錢非萬能更非必要

北歐國家的宗教歷史主要是受到馬丁路德新教的影響,深植了金錢不是萬能的觀念。16世紀初的神學家馬丁路德(Martin Luther)創立了「路德會(又稱信義會)」,以他為代表的「新教」(Protestantism)相對於當時腐敗的舊教。當時馬丁路德反對天主教的主要論點之一,就是認為人民透過付錢給教堂的方式,以獲得上帝的救贖是錯誤的。他認為只有從自身改變,並相信上帝,才能贖罪。新教改革強調不能透過付錢或收錢的方式獲取額外的利益。直至今日,大多數受到新教影響的國家,包括北歐國家、德國、荷蘭、英國和美國仍有相對較低的貪污率。

北歐國家對金錢的態度也反映在他們的家戶儲蓄率上。根據經濟合作暨發展組織(OECD)的調查,這些國家的家戶儲蓄率較低。芬蘭在2010、2011年的家戶儲蓄率僅占可支配家戶所得的2.2%與1.4%;丹麥的家戶儲蓄率甚至是負0.9%與1.8%,相較於中華民國主計處這幾年公布的家戶儲蓄率幾乎都在20%以上,北歐國家的家戶儲蓄率可說相當低。

我曾經好奇的問丹麥的朋友,「你們都不存錢,難道不擔心以後老了該怎麼辦?」這位朋友回答說:「在這裡,很少人汲汲營營為了存錢而生活,我們認為生活是為了享受人生,最重要的是,我們不必擔心生老病死的各種重大支出,政府有完善的體制,讓我們不必為了金錢而煩惱。」這樣的思維與我們大不同。

除此之外,這些國家中,並不是每個人都崇尚金錢;因為金錢並不代表著好的品味。成功並不是以金錢的累積作為衡量,快樂、酷、性感以及擁有許多朋友等,才是成功的標準。我的瑞典朋友告訴我:「一個擁有許多金錢的富翁並不一定獲得女孩子的青睞,這邊的人不吃這一套。」在這樣的文化價值下,金錢不是萬能,也非必要,貪腐的動機就會減低。

資訊透明公開 沒有黑箱

2005年台灣施行《政府資訊公開法》。不過,早在1766年,瑞典就將人民使用政府文件的權利寫入憲法中,可說是世界上最早有資訊近用概念的法律,稱為法律公眾使用原則(Offentlighetsprincipen)。

這項原則包含三種人民近用資訊的權利:法庭、與決策相關之政治會議以及公部門的文件,其中以最後一項權利最為重要。所謂公部門的文件包括所有傳送至公部門、或是在其內所建立的電子或紙本文件。但牽涉到國家機密與個人隱私的病歷表則不包含在內。舉例來說,寫電子郵件給任何公部門的職員也都必須公開。

當人民需要查閱文件時,可在網路上申請,不需要顯示身分證明,也不需要任何原因,申請送出後,負責的處理的公務人員必須將文件以速件送出,往往隔天就可以收到。拒絕公開資訊的公務人員是觸法的,將會被移送法庭。這項資訊公開機制,不僅將與公部門往來的資訊透明,在申請流程上更盡量做到迅速與便利,實際上也鼓勵了人民發揮監督的力量。

我查的是北歐模式
無題 無名 ID:qc3nEJTM 2019/08/31(六) 02:43:27.409 No.15830748
>>15830729
藍蛆很缺500塊齁
無題 無名 ID:Csu8MUyQ 2019/08/31(六) 02:48:19.857 No.15830769
>>15830729
你可以舉一些共產黨的例子嗎?
無題 無名 ID:mStzqsCM 2019/08/31(六) 02:54:25.434 No.15830793
回覆: >>15830821
>>15830627
連勝文就怪東怪西的
無題 無名 ID:Tajgo91o 2019/08/31(六) 03:05:46.179 No.15830820
回覆: >>15830828
怎麼會有人認為官員政客貪污
會引響整個國家
台灣那些官員加起來湊合貪一貪算一算
大概也不到台灣整體100分之1
又不是那種窮到脫褲國家政客官員一貪就直接佔掉50趴以上
這是世界上哪個國家不貪污能數得出來嗎

又不是童話故事每天都是幸福快樂的生活
人民覺醒的國家直接開放多巴胺藥物窮人開心
國家也不用為窮人富有這種辦不到的事情煩惱
無題 無名 ID:VeEAcFb. 2019/08/31(六) 03:05:54.308 No.15830821
回覆: >>15830870
>>15830793
連勝文是失敗者阿連勝文
無題 無名 ID:4rGeY5Ps 2019/08/31(六) 03:06:14.057 No.15830822
>>15830627
哇幹
直接變.rar ==
無題 無名 ID:uZGq2exQ 2019/08/31(六) 03:07:19.597 No.15830828
回覆: >>15830851
>>15830820
重點在於貪汙時所立下的智障政策對國家的影響
還有官商勾結只計算官的那邊理所當然不會那麼多
無題 無名 ID:INVSP4Gk 2019/08/31(六) 03:09:50.133 No.15830833
中國清廉指數則持續惡化,去年41分,今年僅得39分,排名也從第77名跌落到第87名。
無題 無名 ID:JBsu0O/c 2019/08/31(六) 03:12:45.465 No.15830842
附圖
>>15830647
有趣的是
在現實的場域 勝利者講話就是對的
也就是說直到勝利者自己變成失敗者前
他講出再詭譎不合理的話 大家都會當是對的
失敗者講出對的建言是不會被接受的

所以社會上通常有四種人
用行動維持勝利的勝利者
用言語即將摧毀自己的勝利者
用言語抱怨自己的失敗者
與用行動摧毀勝利者的失敗者
無題 無名 ID:4u8SM9z. 2019/08/31(六) 03:17:13.788 No.15830851
>>15830828
貪污跟智障政策沒關係好嗎
南韓換一個清廉的上去現在把韓國搞成什麼樣子
跟美國日本翻臉搞到被禁運
大幅提高資本工資讓失業率破10%
無題 無名 ID:mStzqsCM 2019/08/31(六) 03:21:47.711 No.15830870
附圖
>>15830655
要正經討論你的幹話ㄛ?
比如叫你樹蛙覽趴嗎?
>>15830821
>連勝文是失敗者

照這樣說 成功又是什麼?
沒怪東怪西的台灣知名人物大概就蔡英文吧
還不是被說很失敗
無題 無名 ID:d9dU0f/o 2019/08/31(六) 03:22:43.801 No.15830873
回覆: >>15830929
精障幻想有公職串
無題 無名 ID:mStzqsCM 2019/08/31(六) 03:37:03.546 No.15830929
>>15830873
無論他真的有還是幻想都沒差別
反正他就是上來幹話而已

明明認識的公務員都很認真
沒有哪個以混吃等死領乾薪為榮
無題 無名 ID:0/He7tBg 2019/08/31(六) 05:06:37.743 No.15831152
附圖
>我覺得那都只是那些不努力的人自我安慰的藉口

不要輕言放棄,你知道Perfume嗎?
出道至今19年,却是第8年才走紅,苦勞偶像終出頭的故事,成了後輩努力的指標

但是學著Perfume努力不放棄的後輩們中

蔥娘拼了16年,雖然曾拿下最強地方女團的頭銜,專輯也有進ORICON榜前十的買氣,但至今仍然進不了武道館開個唱

Perfume廣島藝校的妹團麻米粒,拼了12年,也曾拿到地方女團冠軍,雖然一度因經紀公司解約而暫停活動半年,現雖再復活,但人氣並沒大幅提升

最慘的就是香草豆豆,打著北歐曲風及曾經同為德間唱片的Perfume的美腳當招牌的香草豆豆,始終只能走小眾市場的活動,為了刷存在感也努力代言過止汗劑、內衣等犧牲色相的廣告,跌跌撞撞了11年,最後還是決定在去年舉辨第一次也是最後一次的全國巡演後解散
https://www.youtube.com/watch?v=dwNuBaF4FFU