[女性角色]俄羅斯設計師Катя Молодцова 無名 19/08/27(二)18:19:31 ID:kNGUws6I No.1475105
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-08-28 03:23:01
江孟芝：不，我是說真的………那個圖真的是石虎……我收了一堆錢難道會隨便貼張花豹放嗎？
原繪師：不，當初我畫的那個就是花豹沒錯。台灣需要石虎的話我可以免費幫忙畫
幹這臉打得有夠響
原繪師：不，當初我畫的那個就是花豹沒錯。台灣需要石虎的話我可以免費幫忙畫
幹這臉打得有夠響
"旅美""台女""設計師"真的丟臉丟到國際
無題 無名 19/08/27(二)18:28:17 ID:goEI5KnQ No.1475115
>>1475105
江孟芝：圈套！這是個圈套！
江孟芝：圈套！這是個圈套！
無題 無名 19/08/27(二)18:29:12 ID:R5ii/.N2 No.1475116
今天做版面時圖庫沒有沒有想要的北極海鸚的向量插畫就自己做了
(最主要是也懶得抓別人的檔案改，自己做省事太多
我敢賭跟我一樣懶的美工全台滿地爬
怎麼每個政府立案的設計師好像連用向量畫隻狗都辦不到
(最主要是也懶得抓別人的檔案改，自己做省事太多
我敢賭跟我一樣懶的美工全台滿地爬
怎麼每個政府立案的設計師好像連用向量畫隻狗都辦不到
無題 無名 19/08/27(二)18:34:09 ID:Q2S.9yPQ No.1475119
無題 無名 19/08/27(二)18:43:11 ID:YWJxFXmM No.1475126
問一下公務員有權限去審查有沒有抄襲嗎？
江孟芝:我收錢貼花豹
她免費畫石虎
我們之間沒有任何區別吧！
她免費畫石虎
我們之間沒有任何區別吧！
>>1475129
這次是用最有利標
整個300萬的預算 是包含行銷推廣跟車身彩繪計畫
決標公告在此:http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmHistoryAction.do?method=review&searchMode=common&pkPmsMainHist=67019375
有兩間廠商競標
我去查了兩家營登 資本額是
1.頂尖整合行銷有限公司(資本額90萬)
2.雙豬工作室(資本額1萬)
最有利標誰會贏 用膝蓋選都知道
得標公司肯定是另外委託設計師去做 他們自己私下在談設計費多少這樣
這次是設計師自己不丁金的導致的問題
這次是用最有利標
整個300萬的預算 是包含行銷推廣跟車身彩繪計畫
決標公告在此:http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmHistoryAction.do?method=review&searchMode=common&pkPmsMainHist=67019375
有兩間廠商競標
我去查了兩家營登 資本額是
1.頂尖整合行銷有限公司(資本額90萬)
2.雙豬工作室(資本額1萬)
最有利標誰會贏 用膝蓋選都知道
得標公司肯定是另外委託設計師去做 他們自己私下在談設計費多少這樣
這次是設計師自己不丁金的導致的問題
無題 無名 19/08/27(二)19:18:34 ID:BcanlwtI No.1475153
無題 無名 19/08/27(二)19:18:46 ID:rjYcfBZw No.1475154
無題 無名 19/08/27(二)19:32:14 ID:9OzQ5UUg No.1475159
>>1475151
資本額一萬的公司有人信嗎？
資本額一萬的公司有人信嗎？
無題 無名 19/08/27(二)19:36:43 ID:YWJxFXmM No.1475164
原繪師的免費石虎已經畫出來了.....
所以我們花一堆錢請本國的江小姐貼花豹圖的意義在哪?
所以我們花一堆錢請本國的江小姐貼花豹圖的意義在哪?
無題 無名 19/08/27(二)19:43:40 ID:L1GQMI6s No.1475175
無題 無名 19/08/27(二)19:56:08 ID:we0tkDW. No.1475184
>>1475109
果然是低能兒特有的心胸狹隘
果然是低能兒特有的心胸狹隘
無題 無名 19/08/27(二)20:01:43 ID:h2NjXD0E No.1475190
>>1475178
這世上就是充滿須為和欺騙，習以為常即可，只要能做到再確認、不盲從盲信，然後，最重要的一點，要對欺騙者施予最嚴厲的處罰。例如博物館驚魂記裡面那位館長說的，「被你騙一次是我傻，你敢騙我第二次是你傻」。
這世上就是充滿須為和欺騙，習以為常即可，只要能做到再確認、不盲從盲信，然後，最重要的一點，要對欺騙者施予最嚴厲的處罰。例如博物館驚魂記裡面那位館長說的，「被你騙一次是我傻，你敢騙我第二次是你傻」。
無題 無名 19/08/27(二)20:20:22 ID:heuhRqcM No.1475205
無題 無名 19/08/27(二)20:23:49 ID:ZUotnRg. No.1475208
台灣老闆:媽的,不花錢就有圖了 原來這種等級的圖都是0元起跳 我還花錢買圖真是傻了 把預算在調低一點
無題 無名 19/08/27(二)20:49:20 ID:s6/m9oQY No.1475222
無題 無名 19/08/27(二)21:03:17 ID:xEMlfVxQ No.1475231
>>1475219
這些油水才不會降價啦
這些油水才不會降價啦
無題 無名 19/08/27(二)21:10:58 ID:52zzKYhA No.1475237
無題 無名 19/08/27(二)21:13:23 ID:Saw4SSLM No.1475240
無題 無名 19/08/27(二)21:19:06 ID:mul0/2.U No.1475248
>>1475246
真的是標準的寧可當冤大頭，也不去追討錢回來的範例
真的是標準的寧可當冤大頭，也不去追討錢回來的範例
朋友在屏東某公X單位工作
這女的背景很硬
背後有一個行銷團隊在幫忙的
老公家黨政關係良好
這女的背景很硬
背後有一個行銷團隊在幫忙的
老公家黨政關係良好
無題 無名 19/08/27(二)21:27:47 ID:wispPKmY No.1475254
無題 無名 19/08/27(二)21:34:00 ID:F4MPRfjk No.1475258
區區300萬的零錢案
旅美大大大概連看都沒看
直接丟給手下22K垃圾工具人貼一貼就收工了
旅美大大大概連看都沒看
直接丟給手下22K垃圾工具人貼一貼就收工了
無題 無名 19/08/27(二)21:35:17 ID:iPjsSwiM No.1475260
在台灣丟臉無所謂 不要丟臉丟到國外好嗎?
>>1475250
檯面上、檯面下、公眾上立場都是不同的
今天廠商照合約交出石虎1.0的成果
未確實審核這是觀光局的問題
要說是抄襲提告也要原作者和素材網願意配合
這一搞要搞多久？跨國的耶！
而且連原作者都說不提告了
大家當然私下喬一喬弄個石虎2.0交差
要是觀光局直接無視合約
拿原作者提供的免費素材
問題就變成廠商向觀光局提告了
至於要告什麼....需要說嗎？
檯面上、檯面下、公眾上立場都是不同的
今天廠商照合約交出石虎1.0的成果
未確實審核這是觀光局的問題
要說是抄襲提告也要原作者和素材網願意配合
這一搞要搞多久？跨國的耶！
而且連原作者都說不提告了
大家當然私下喬一喬弄個石虎2.0交差
要是觀光局直接無視合約
拿原作者提供的免費素材
問題就變成廠商向觀光局提告了
至於要告什麼....需要說嗎？
無題 無名 19/08/27(二)21:38:07 ID:SldfJToE No.1475264
你想用圖沒關係因為是用錢買的
但是還說自己設計的就直接被打臉甚至能告了
但是還說自己設計的就直接被打臉甚至能告了
>>1475269
那是現在而已....
以前在島上互嗆禁止直接人身攻擊
但反過來說只要不直接人身攻擊說什麼都沒問題
所以用詞指桑罵槐、含沙射影都只是基本而已
在互罵的人們自己懂就好
有誰真的激動起來還會被笑
現在真的語障和弄錯人家意思開始謾罵的(ry)增加很多.....
那是現在而已....
以前在島上互嗆禁止直接人身攻擊
但反過來說只要不直接人身攻擊說什麼都沒問題
所以用詞指桑罵槐、含沙射影都只是基本而已
在互罵的人們自己懂就好
有誰真的激動起來還會被笑
現在真的語障和弄錯人家意思開始謾罵的(ry)增加很多.....
台灣就狗屎爛島啊= =
政府爛人民也爛
說穿就跟中國差不多
也不是一兩天的事情
為什麼到現在大家還罵這麼爽?
大叔我都懶得講了
政府爛人民也爛
說穿就跟中國差不多
也不是一兩天的事情
為什麼到現在大家還罵這麼爽?
大叔我都懶得講了
無題 無名 19/08/27(二)22:04:04 ID:KJjBhVBQ No.1475294
>>1475290
在中國抓出這點的人只會被消失而已。
在中國抓出這點的人只會被消失而已。
無題 無名 19/08/27(二)22:05:06 ID:9KICJCT6 No.1475295
無題 無名 19/08/27(二)22:09:52 ID:uxixvvgE No.1475301
你以為我是認真的
其實我是釣魚da
其實我是釣魚da
無題 無名 19/08/27(二)22:46:35 ID:YWJxFXmM No.1475330
>>1475303
契約終止請參考工程會勞務採購契約第16條第一項各款規定
契約終止請參考工程會勞務採購契約第16條第一項各款規定
無題 無名 19/08/27(二)22:47:04 ID:AJkndseM No.1475331
>>1475304
政府的工作都會要驗收吧?
政府的工作都會要驗收吧?
>>1475304
除了相關人員，没人知道合約細則
但定合約的目的是確保一方肯做事、一方肯付錢
這東西是有法律效力的
而你說的這情況
我的理解是"你不做事没關係，我錢照樣給你"
這理解有問題你再修正，我先繼續說
這情況叫做"圖利廠商"
如果雙方都是私人企業
私下做好保密工作不讓其他廠商知道
把公司玩到掏空，人全跑了找誰算帳？
現在觀光局是公家機關耶
然後已經被搞到全台灣都知道了耶
這處境還讓人不做事錢照付
為了300萬把所有人搞死.....我可以笑嗎？
除了相關人員，没人知道合約細則
但定合約的目的是確保一方肯做事、一方肯付錢
這東西是有法律效力的
而你說的這情況
我的理解是"你不做事没關係，我錢照樣給你"
這理解有問題你再修正，我先繼續說
這情況叫做"圖利廠商"
如果雙方都是私人企業
私下做好保密工作不讓其他廠商知道
把公司玩到掏空，人全跑了找誰算帳？
現在觀光局是公家機關耶
然後已經被搞到全台灣都知道了耶
這處境還讓人不做事錢照付
為了300萬把所有人搞死.....我可以笑嗎？
無題 無名 19/08/27(二)22:56:45 ID:uxixvvgE No.1475337
>>1475333
廠商已經把圖交出來了，這就是他該做也做完了的事
政府後續要不要真的把圖拿來用都不會影響廠商的利益
不會造成圖利廠商吧
而且全台灣都知道你這300萬簽下去的時候就已經是圖利廠商了
給你圖利還不夠，還要為了你表面上的虛名硬上花豹圖？
太可笑了吧
你講的那些政治理論看起來都很合理
但套用在現實環境裡就是莫名其妙啊
就像消化預算的可笑慣例一樣
我們的政府就是整天為了這些奇怪的理論做白工浪費錢
政治理論的目的難道不是為了讓政府效率更好嗎？怎麼反倒成了絆腳石
廠商已經把圖交出來了，這就是他該做也做完了的事
政府後續要不要真的把圖拿來用都不會影響廠商的利益
不會造成圖利廠商吧
而且全台灣都知道你這300萬簽下去的時候就已經是圖利廠商了
給你圖利還不夠，還要為了你表面上的虛名硬上花豹圖？
太可笑了吧
你講的那些政治理論看起來都很合理
但套用在現實環境裡就是莫名其妙啊
就像消化預算的可笑慣例一樣
我們的政府就是整天為了這些奇怪的理論做白工浪費錢
政治理論的目的難道不是為了讓政府效率更好嗎？怎麼反倒成了絆腳石
無題 無名 19/08/27(二)23:00:35 ID:heuhRqcM No.1475343
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566816189.A.55C.html
平平都是請人做動物列車 可以跟林務局比較看看
平平都是請人做動物列車 可以跟林務局比較看看
若對契約內容有疑義的
可以參考工程會採購契約範本
https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=99E24DAAC84279E4
此契約依據政府採購法第9條第一項及第63條第一項規定
「各類採購契約以採用主管機關訂定之範本為原則，其要項及內容由主管機關參考國際及國內慣例定之。」
「本法所稱主管機關，為行政院採購暨公共工程委員會，以政務委員一人兼任主任委員。」
政府的工程、財務、勞務採購案
都是使用這個工程會的契約範本 雖說細部可能有改 但原則上是不會變的
可以參考工程會採購契約範本
https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=99E24DAAC84279E4
此契約依據政府採購法第9條第一項及第63條第一項規定
「各類採購契約以採用主管機關訂定之範本為原則，其要項及內容由主管機關參考國際及國內慣例定之。」
「本法所稱主管機關，為行政院採購暨公共工程委員會，以政務委員一人兼任主任委員。」
政府的工程、財務、勞務採購案
都是使用這個工程會的契約範本 雖說細部可能有改 但原則上是不會變的
無題 無名 19/08/27(二)23:14:29 ID:xbrlcrPA No.1475354
>>1475353
很多細項其實蠻重要的
之前寫過的標案都會有個預算分配的欄目
我很好奇當初廠商填在人員花費或圖案費用是多少錢
這種情況真的不能用偷工減料來解約嗎
雖然300萬大概本來就是要圖利了
但鬧成這樣解約不是比較好停損
很多細項其實蠻重要的
之前寫過的標案都會有個預算分配的欄目
我很好奇當初廠商填在人員花費或圖案費用是多少錢
這種情況真的不能用偷工減料來解約嗎
雖然300萬大概本來就是要圖利了
但鬧成這樣解約不是比較好停損
無題 無名 19/08/27(二)23:40:29 ID:uxixvvgE No.1475373
>>1475342
對啊，檯面上所有東西都弄好了
廠商事情也做完了，當然不算是圖利廠商啊
現在問題只不過就是"社會觀感不佳"而已
所以要求廠商重做石虎2.0
搞不好還重簽合約再賺一次300萬勒
不爽喔，現實就是這麼耖蛋啊
不然你現在發憤圖強好好念書錄取台大參與政治迎娶老婆選上總統造福社會改變世界成為偉人
想想都有點小激動呢
對啊，檯面上所有東西都弄好了
廠商事情也做完了，當然不算是圖利廠商啊
現在問題只不過就是"社會觀感不佳"而已
所以要求廠商重做石虎2.0
搞不好還重簽合約再賺一次300萬勒
不爽喔，現實就是這麼耖蛋啊
不然你現在發憤圖強好好念書錄取台大參與政治迎娶老婆選上總統造福社會改變世界成為偉人
想想都有點小激動呢
無題 無名 19/08/27(二)23:53:58 ID:t9sRFv5. No.1475385
>>1475359
這是一個行銷推廣計畫
圖案是設計費裡的其中一個小細項
甚至單價分析表的明細或工項也未寫明 可能只寫設計費 不好解釋偷工減料
而且情節不重大 這並不是工程採購案
以承辦人的角度 解約很麻煩 浪費時間
開列缺失 發文限期改善就好
而且廠商有誠意要解決問題 他正履行他的契約職責 也重新修改交件了 沒有解約的必要
若廠商未違反採購契約第16條規定 政府也不能片面解除契約
這是一個行銷推廣計畫
圖案是設計費裡的其中一個小細項
甚至單價分析表的明細或工項也未寫明 可能只寫設計費 不好解釋偷工減料
而且情節不重大 這並不是工程採購案
以承辦人的角度 解約很麻煩 浪費時間
開列缺失 發文限期改善就好
而且廠商有誠意要解決問題 他正履行他的契約職責 也重新修改交件了 沒有解約的必要
若廠商未違反採購契約第16條規定 政府也不能片面解除契約
>>1475359
偷工減料喔.....嗯.........
是可以啦，找的到的話
從合約上寫明的使用料件、合作廠商那些逆向回推啊
合作廠商也是一起賺的，早早就喬好了
使用料件的話，從垃圾場翻出用完的垃圾
還要證明出那垃圾就是當時使用的，有可能嗎
這個不會是全部的方式
但不論什麼方式.....可以肯定絕對找不到
也没那個價值去找
偷工減料喔.....嗯.........
是可以啦，找的到的話
從合約上寫明的使用料件、合作廠商那些逆向回推啊
合作廠商也是一起賺的，早早就喬好了
使用料件的話，從垃圾場翻出用完的垃圾
還要證明出那垃圾就是當時使用的，有可能嗎
這個不會是全部的方式
但不論什麼方式.....可以肯定絕對找不到
也没那個價值去找
無題 無名 19/08/28(三)00:17:34 ID:vvYXw1GY No.1475400
無題 無名 19/08/28(三)00:20:22 ID:8wtmZtWg No.1475401
無題 無名 19/08/28(三)00:40:05 ID:zj5jd7N2 No.1475410
用圖庫是無所謂
可是那真的太敷衍了吧
可是那真的太敷衍了吧
無題 無名 19/08/28(三)01:34:46 ID:qtKFZUyA No.1475432
>解約
先不說以政府機關來說解約會有多麻煩，機關需要舉證多少資料，廠商是否惡意不履行合約或拒絕改正...等等會讓人想死的程序
光是廠商背後去關說、去提行政訴訟去找利委這些的
足以癱瘓一整個部門所有人力
一般是不會去解約的 更別提成功率低到不行
先不說以政府機關來說解約會有多麻煩，機關需要舉證多少資料，廠商是否惡意不履行合約或拒絕改正...等等會讓人想死的程序
光是廠商背後去關說、去提行政訴訟去找利委這些的
足以癱瘓一整個部門所有人力
一般是不會去解約的 更別提成功率低到不行
無題 無名 19/08/28(三)02:07:16 ID:z33AXw4Q No.1475443
政商背景很硬的話政府解約會更麻煩
江孟芝還是縮在她屏東老公家相父教子別再出來丟臉的好
江孟芝還是縮在她屏東老公家相父教子別再出來丟臉的好
無題 無名 19/08/28(三)06:56:49 ID:21A.0ViA No.1475476
>>1475236
老實說 俄女雖然大氣 但觀光局這樣也是騎虎難下啦
免費的東西最貴
如果觀光局真的拿了這位俄羅斯設計師的圖 後續要處理的話柄跟公關危機肯定更多
你一個300萬的標案 全世界都知道你拿圖庫素材敷衍就算了 還拿合約外的人家施捨的免費圖做主設計
現在收了這個訂製圖的話 就徹底地承認了觀光局在最有利標找了一個沒有能力的設計師 不僅沒有做到監督責任 還恬不知恥的收人家施捨的圖
台女設計師跟觀光局整個直接可以去死了
畢竟用圖庫的圖本身其實不算違規(如果有付費取得授權) 只是敷衍 （尤其是主視覺設計）
不如踩穩腳步 裝死不認 至少風暴是卡在台女設計師「設計敷衍」的身上
收了俄女的圖 就是觀光局打臉自己「標案有瑕疵」
觀光局肯定是不收的
老實說 俄女雖然大氣 但觀光局這樣也是騎虎難下啦
免費的東西最貴
如果觀光局真的拿了這位俄羅斯設計師的圖 後續要處理的話柄跟公關危機肯定更多
你一個300萬的標案 全世界都知道你拿圖庫素材敷衍就算了 還拿合約外的人家施捨的免費圖做主設計
現在收了這個訂製圖的話 就徹底地承認了觀光局在最有利標找了一個沒有能力的設計師 不僅沒有做到監督責任 還恬不知恥的收人家施捨的圖
台女設計師跟觀光局整個直接可以去死了
畢竟用圖庫的圖本身其實不算違規(如果有付費取得授權) 只是敷衍 （尤其是主視覺設計）
不如踩穩腳步 裝死不認 至少風暴是卡在台女設計師「設計敷衍」的身上
收了俄女的圖 就是觀光局打臉自己「標案有瑕疵」
觀光局肯定是不收的
>>1475566
所以兩邊都是笑話只是感官問題，挑了個旅美大設計師主題是石虎用的是豹那你他媽的該有審核連主題的石虎外觀也不知道是在混嗎？鬧出笑話後還要力挺這不讓民眾更火
所以兩邊都是笑話只是感官問題，挑了個旅美大設計師主題是石虎用的是豹那你他媽的該有審核連主題的石虎外觀也不知道是在混嗎？鬧出笑話後還要力挺這不讓民眾更火
>>1475578
國外不知道
不過台灣這種時候很少會看到政府跟承包商低頭的
因為一但妥協等於是承認自己錯了
所以即使社會輿論風向完全相反
甚至只要認錯道歉並且妥善修正就可以獲得正面評價
那怕之後身敗名裂他們也不會認錯的
國外不知道
不過台灣這種時候很少會看到政府跟承包商低頭的
因為一但妥協等於是承認自己錯了
所以即使社會輿論風向完全相反
甚至只要認錯道歉並且妥善修正就可以獲得正面評價
那怕之後身敗名裂他們也不會認錯的
無題 無名 19/08/28(三)12:29:40 ID:ZEeSgdbE No.1475593
>>1475580
反正該貪的錢都分配得差不多了 強硬點反而能轉移注意力
反正該貪的錢都分配得差不多了 強硬點反而能轉移注意力
>>1475574
>沒處罰即是沒事發生
內部肯定會有懲處 只是看層級到哪
現在還可以當成是觀光局自己內部的公關問題
如果現在踩死不用俄女的圖 就是叫承辦專員去罵一罵
如果用俄女的圖 大概就是科長局長之類的要被叫去罵了
以觀光局長官自己要自保一定是不收俄女的圖 再來要收就肯定是問題燒到觀光局的層級之上了
>沒處罰即是沒事發生
內部肯定會有懲處 只是看層級到哪
現在還可以當成是觀光局自己內部的公關問題
如果現在踩死不用俄女的圖 就是叫承辦專員去罵一罵
如果用俄女的圖 大概就是科長局長之類的要被叫去罵了
以觀光局長官自己要自保一定是不收俄女的圖 再來要收就肯定是問題燒到觀光局的層級之上了
無題 無名 19/08/28(三)14:37:26 ID:w7kfOWCE No.1475640
無題 無名 19/08/28(三)14:46:27 ID:xw0FGawk No.1475642
>>1475635
恭喜觀光局長背鍋囉wwwwww
恭喜觀光局長背鍋囉wwwwww
看其他地方的留言都覺得用圖庫沒問題的樣子
當然沒問題，問題是自稱設計師的人
連基本的繪圖都不會，還拿別人的圖當自己的
如果用圖庫就好的話，那直接請美編算了
在台灣是不是只要會用ＰＳ修修圖就是設計師了？
當然沒問題，問題是自稱設計師的人
連基本的繪圖都不會，還拿別人的圖當自己的
如果用圖庫就好的話，那直接請美編算了
在台灣是不是只要會用ＰＳ修修圖就是設計師了？
無題 無名 19/08/28(三)16:04:18 ID:CvEnqsdg No.1475686
無題 無名 19/08/28(三)16:13:13 ID:fm5rEyY. No.1475690
無題 無名 19/08/28(三)16:18:57 ID:Xuinlcgk No.1475700
>>1475705
說真的 她這樣講也是怪
整個企劃精神才是一切的重點
而她從這個大前提就錯了好嗎？
人家請你設計石虎想借此達到宣傳目的
也讓大家知道高層對石虎的重視
結果這廢物直接把整件事毀了
現在你跟民眾說有多重視石虎
民眾只會覺得你是在屁啦w
題目要你設計貓 你設計出狗
管你那隻狗多好
你就是不合格了啦
說真的 她這樣講也是怪
整個企劃精神才是一切的重點
而她從這個大前提就錯了好嗎？
人家請你設計石虎想借此達到宣傳目的
也讓大家知道高層對石虎的重視
結果這廢物直接把整件事毀了
現在你跟民眾說有多重視石虎
民眾只會覺得你是在屁啦w
題目要你設計貓 你設計出狗
管你那隻狗多好
你就是不合格了啦
無題 無名 19/08/28(三)16:57:58 ID:LZl3m1M. No.1475712
>>1475635
其實真的看不懂這決定的目的性
現在檯面上所有事都喬好了
社會上大家也是當笑話看，過幾天就忘了
結果同樣是公家機關的人，要自己人去違約給廠商告？
就算是用在別處，這種小事有需要建"紀念碑"嗎？
其實真的看不懂這決定的目的性
現在檯面上所有事都喬好了
社會上大家也是當笑話看，過幾天就忘了
結果同樣是公家機關的人，要自己人去違約給廠商告？
就算是用在別處，這種小事有需要建"紀念碑"嗎？
公務員大概也沒想到都用最有利標找有名設計師了，
還會遇到這種大辣喇地把圖庫圖片講成自己畫的人吧。
真正問題是到底甚麼時候要立法管管新聞台那些葉配新聞。
一眼就能看出來是廣告的廣告還要特地加上這是廣告的字樣。
憑甚麼新聞媒體收錢做葉配就不用註明這是廣告?
還會遇到這種大辣喇地把圖庫圖片講成自己畫的人吧。
真正問題是到底甚麼時候要立法管管新聞台那些葉配新聞。
一眼就能看出來是廣告的廣告還要特地加上這是廣告的字樣。
憑甚麼新聞媒體收錢做葉配就不用註明這是廣告?
無題 無名 19/08/28(三)17:38:39 ID:eH7ckXAU No.1475748
無題 無名 19/08/28(三)17:38:54 ID:CvEnqsdg No.1475750