[四格]宗教毀科學

[四格]宗教毀科學無名 19/08/25(日)14:59:25 ID:0JVrVvyw No.1367410

回覆: >>1367840

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-08-25 05:01:14

https://www.facebook.com/zass17/photos/a.696443253773944/2354899817928271/?type=3&theater

無題無名 19/08/25(日)15:28:56 ID:6m6kWKBI No.1367432

回覆: >>1367435

那個僧侶該不會唱歌很難聽吧...

無題無名 19/08/25(日)15:30:18 ID:82EoVXG6 No.1367435

>>1367432
不可能不會唱歌很難聽...等一下那是什麼梗

無題無名 19/08/25(日)15:32:30 ID:y4iauk6g No.1367439

回覆: >>1367455

宗教一直都是亂源
亙古不變

無題無名 19/08/25(日)15:32:56 ID:S8RED7bE No.1367440

哇幹

這個僧侶的"貢獻"大概比文化大革命還強

無題無名 19/08/25(日)15:36:51 ID:DfpZBkmE No.1367446

回覆: >>1367455

科學無法解釋人類所遭遇的所有問題

宗教可以

無題無名 19/08/25(日)15:37:17 ID:b9ZqsSnw No.1367447

この、どこに出しても恥ずかしい最高最低の無能僧侶が―――ッ！

無題無名 19/08/25(日)15:37:29 ID:cN1I8yhY No.1367448

搞不好哪個時代也有人搞出什麼空間傳送或是人造重力的理論結果也被不小心毀掉

無題無名 19/08/25(日)15:39:01 ID:CB24Bbxo No.1367450

早就說宗教能"左右世界"
就是沒有人相信

無題無名 19/08/25(日)15:42:27 ID:gXGrH1NU No.1367453

回覆: >>1367488

>13世紀的僧侶
這代表這份手稿至少也躺了1500年無人聞問，雖然被毀掉很可惜，但也不用一副都是因為他才延後數學發展的樣子吧

無題無名 19/08/25(日)15:43:57 ID:cLq4x97Y No.1367455

回覆: >>1367457

>>1367439
>>1367446
宗教本身就是放棄思考的產物，什麼事都推給神魔就對了。有異議=異端，燒

無題無名 19/08/25(日)15:45:48 ID:3ECAWdGA No.1367457

回覆: >>1367466 >>1367471 >>1367475 >>1367492

>>1367455
因為有些事科學解釋不了
比如說你問科學家宇宙怎麼來的,每個人都會給你雙手一攤

無題無名 19/08/25(日)15:46:07 ID:omME.VRo No.1367458

每個年代都有一些智力點滿的人可是想出來的知識不容易傳遞
同時又有一些資訊傳播的管道但掌權的都是一堆蠢貨
只有在天時地利配合下人類文明才能終於能往上一點點
然後不時又有類似文革一樣的文明大清洗事件

無題無名 19/08/25(日)15:55:44 ID:u8tNipyE No.1367466

回覆: >>1367469

>>1367457
你認為神學家說"宇宙是神創的"
就算解釋成功嗎......?

無題無名 19/08/25(日)15:56:48 ID:3ECAWdGA No.1367469

回覆: >>1367470 >>1367471 >>1367474 >>1367479 >>1367480 >>1367492 >>1367518

>>1367466
就真的給你解釋阿
不然你要怎麼解釋第一因?科學講究邏輯,而邏輯根本否定第一因的存在

無題無名 19/08/25(日)15:59:41 ID:2kIh.f4c No.1367470

回覆: >>1367478 >>1367484

>>1367469
宗教能“假說”那為什麼科學沒有
偏心

無題第一日 19/08/25(日)16:00:03 ID:5mHD7GnI No.1367471

>>1367457
>>1367469
神說要有幼女，於是就創造出了快樂天畫出噗激噗激幼女的宇宙。

無題無名 19/08/25(日)16:01:03 ID:lW597OOA No.1367474

回覆: >>1367482

>>1367469
宗教把第一因推給了神
邏輯上第一因卻不見得需要是神或必然是神
想說第一因是神，先證明神存在

無題無名 19/08/25(日)16:01:11 ID:hpROIBOM No.1367475

>>1367457
科學家遇到不懂的問題，會雙手一攤說不知道
宗教家遇到不懂的問題，會隨口掰一套理論呼巄過去
之後為了圓這個謊必須掰更多設定，最後產生一套毫無根據的虛假世界觀
然後要求教徒尊重這套虛假世界觀生活

而且還會把後來才找到正解的人滅口
因為正解證明他前面都是亂掰的，會威脅他的權威

無題無名 19/08/25(日)16:01:36 ID:3ECAWdGA No.1367478

回覆: >>1367492

>>1367470
你可以叫科學家弄個假說出來阿
不過就只有第一因科學家掰不出來，因為那跟神學沒兩樣

無題無名 19/08/25(日)16:01:47 ID:K.QGguM. No.1367479

>>1367469
那叫唬爛，不叫解釋。

無題無名 19/08/25(日)16:02:50 ID:SjMY4wBA No.1367480

回覆: >>1367483 >>1367507

>>1367469
所以讓神出來露個面阿

無題無名 19/08/25(日)16:03:55 ID:3ECAWdGA No.1367482

回覆: >>1367492 >>1367503 >>1367719

>>1367474
邏輯解究因果,但邏輯不會跟你提到第一因
因為那就切斷了因果

所以試圖用邏輯討論第一因就是個錯誤

無題無名 19/08/25(日)16:05:24 ID:aZvqbaZ. No.1367483

回覆: >>1367489 >>1367500 >>1367596

>>1367480
這樣要獻祭一堆信徒
很麻煩

無題無名 19/08/25(日)16:05:50 ID:.NsJT2ew No.1367484

>>1367470
科學也是有假說的好嗎

無題無名 19/08/25(日)16:11:08 ID:RyCMhM7c No.1367488

回覆: >>1367504

>>1367453
因為用紫外線來辨識被消除字跡的技術是到科學發展的今天才有啊幹

無題無名 19/08/25(日)16:11:39 ID:Xoc4RxtA No.1367489

>>1367483
那麼…要去哪裡報名呢？

無題無名 19/08/25(日)16:14:28 ID:zIxun4.A No.1367492

回覆: >>1367496 >>1367515

>>1367457
>>1367469
>>1367478
>>1367482
讓我們感謝ID:3ECAWdGA
為大家示範了甚麼叫做低能破腦

無題無名 19/08/25(日)16:17:33 ID:3ECAWdGA No.1367496

回覆: >>1367519

>>1367492
所以你以為為什麼科學家談到第一因全部閉嘴ww
就是因為邏輯無法解釋

無題無名 19/08/25(日)16:18:55 ID:ce5ru17. No.1367498

回覆: >>1367502

你以為為什麽3ECAWdGA一直跳針？
因為他不跟你講邏輯的

無題無名 19/08/25(日)16:19:08 ID:5zUhBudo No.1367500

>>1367483
OK，賽博朋克2077是吧？
還需要什麼遊戲？

無題無名 19/08/25(日)16:20:51 ID:.NsJT2ew No.1367502

>>1367498
>>他不跟你講邏輯的
原來是支那人啊
等等會不會說全世界都是成吉思汗的是中國的啊

無題無名 19/08/25(日)16:20:52 ID:ftfdnwfo No.1367503

回覆: >>1367511

>>1367482
我覺得
不知道就說不知道
這不可恥
可恥的是像宗教一樣
不知道還想瞎掰
到最後還喜歡用假說跟沒法證明的事情
跟人對幹

無題無名 19/08/25(日)16:21:10 ID:xWZNNBsM No.1367504

回覆: >>1367505 >>1367506 >>1367510 >>1367523

>>1367488
手稿被放到13世紀才被僧侶蓋檔
也就是這微積分理論完好無事的躺了1500年
而這年間的微積分發展?

無題無名 19/08/25(日)16:23:35 ID:aZvqbaZ. No.1367505

>>1367504
都被僧侶拿走了是要怎麼發展?

無題無名 19/08/25(日)16:24:43 ID:hHZepvU2 No.1367506

>>1367504
沒辦法，知識超越時代的人總是會被孤立。

無題無名 19/08/25(日)16:25:41 ID:asovAev. No.1367507

回覆: >>1367731 >>1367753

>>1367480 所以讓神出來露個面阿
那就先要有"正信"的信仰，你就會感受到真的有一群高位者在觀察世人。

再重申一次，是『正信』，而不是seafood。
佛教就講讀經不是讀給佛菩薩聽，經是佛菩薩留給世人終極解脫的教科書，這要自己學。若是讀到瓶頸或是到一定程度都會在某天開竅更上一層樓，而這情況有些人稱之為天啟。

如金剛經的『無我相、無人相、無眾生相、無壽者相』就是解脫的法門之一，不執著就心無罣礙。

無題無名 19/08/25(日)16:27:16 ID:grq7KmdY No.1367510

回覆: >>1367513

>>1367504
你忘了阿基米德後來怎麼了嗎?

無題無名 19/08/25(日)16:27:18 ID:3ECAWdGA No.1367511

回覆: >>1367519 >>1367520

>>1367503
>到最後還喜歡用假說跟沒法證明的事情
對,第一因就是這種產物
他沒辦法證明
從邏輯判斷萬物有起源,但是他又沒法接受第一因的存在.

第一因就是放棄思考,你只要知道他存在就好,至於為什麼存在,你不用考慮,不然也不叫第一因
因為你他媽沒法證明

無題無名 19/08/25(日)16:30:29 ID:yros2c9c No.1367513

回覆: >>1367516

>>1367510
被某個龍娘給

無題無名 19/08/25(日)16:33:00 ID:Dzluc06A No.1367515

>>1367492
嗯，真的

無題無名 19/08/25(日)16:33:09 ID:.NsJT2ew No.1367516

回覆: >>1367626

>>1367513
阿基米德：幹 RE那麼多次這傢伙還是這麼廢是怎樣

無題無名 19/08/25(日)16:33:24 ID:3ECAWdGA No.1367517

回覆: >>1367519

如果你們覺得我的第一因說,既無賴又沒邏輯又沒法證明
恭喜你,你終於知道為什麼宗教要掰個神出來借代第一因了
無賴又沒邏輯又沒法證明就是第一因的特徵,而你卻無法否定他的存在,因為萬物有起源

無題無名 19/08/25(日)16:34:43 ID:6vTSU9z6 No.1367518

>>1367469
因你老母被狗幹

無題無名 19/08/25(日)16:34:59 ID:zIxun4.A No.1367519

>>1367496
>>1367511
>>1367517
恩
你說得對

無題無名 19/08/25(日)16:35:03 ID:grq7KmdY No.1367520

回覆: >>1367526

>>1367511
宗教:第一因就是神(宗教性質)
哲學:第一因就是神(不可知性質)
雖然很多人(甚至偉人)會誤解這兩者
這兩者是有差別的

無題無名 19/08/25(日)16:36:31 ID:KwN.a2rs No.1367522

回覆: >>1367528

宇宙大爆炸表示:......

無題無名 19/08/25(日)16:37:01 ID:5URMoJ/o No.1367523

>>1367504
當你畢業考要複習一年級的筆記
卻發現媽媽在整理房間時幫你處理掉了

無題無名 19/08/25(日)16:37:54 ID:3ECAWdGA No.1367526

回覆: >>1367530

>>1367520
其實是先有不可知性質才有宗教性質
拿十字教來說,神最重要的事是什麼?
七日創世,解釋為什麼會有這世界的存在才是神存在的目的,其他都是多餘的

無題無名 19/08/25(日)16:38:39 ID:3ECAWdGA No.1367528

回覆: >>1367534 >>1367559 >>1367569 >>1367627

>>1367522
宇宙大爆炸是解釋宇宙誕生後的事,科學家不會告訴你為什麼有宇宙大爆炸

無題無名 19/08/25(日)16:39:35 ID:cN1I8yhY No.1367529

不過我覺得這事是剛好是僧侶做的才會讓宗教這個陣營整個都被嘴
如果今天有個無神論的人把數學家的手稿拿起廢紙回收的話被嘴的一定不是無神論

無題無名 19/08/25(日)16:40:11 ID:grq7KmdY No.1367530

回覆: >>1367537

>>1367526
這就只是宗教假借第一因這個邏輯盲點去延伸自己利益的行為
而不是給予解釋

無題無名 19/08/25(日)16:41:18 ID:MfBZQtng No.1367531

回覆: >>1367535

不知道有沒有人跟我一樣
看成柯基米德的

無題無名 19/08/25(日)16:43:12 ID:ZatNnnTE No.1367534

回覆: >>1367539

>>1367528
我上島就是為了看到像你這麼有趣的傢伙
不要輸給哥不林王喔

無題無名 19/08/25(日)16:43:26 ID:Gd2AtnI6 No.1367535

>>1367531
沒有人想你一樣低能

無題無名 19/08/25(日)16:44:18 ID:3ECAWdGA No.1367537

回覆: >>1367540 >>1367546

>>1367530
>去延伸自己利益的行為
所以我才說那是多餘的
但是最重要的部份他們倒是沒省略
神說要有光就有光,這段敘述就是第一因的特徵
無賴,不講理.沒道理可言但卻必然存在,這就是邏輯不想談的原因了

無題無名 19/08/25(日)16:45:04 ID:3ECAWdGA No.1367539

回覆: >>1367543 >>1367593

>>1367534
孩子,你可以去查一下,有沒有科學家解釋為什麼有大霹靂www

無題無名 19/08/25(日)16:47:15 ID:grq7KmdY No.1367540

回覆: >>1367541 >>1367542

>>1367537
哲學家:我們推導出萬物應該有一個第一因的存在，但這存在應該是不可知的，因為任何可知性都會破壞他的第一因特性
宗教:沒錯啦!那就是我們全知全能的神~你們要聽祂的話喔，他跟我說你們要繳稅給祂
哲學家:三小?

大概是這種感覺

無題無名 19/08/25(日)16:48:26 ID:PNjrxEiE No.1367541

回覆: >>1367549

>>1367540
那神又是從哪裡來的呢？

無題無名 19/08/25(日)16:49:18 ID:3ECAWdGA No.1367542

>>1367540
差不多就是這樣
反正那年代,神學哲學的界線沒有很明顯

無題無名 19/08/25(日)16:49:28 ID:hpROIBOM No.1367543

回覆: >>1367548 >>1367551

>>1367539
那十字教有解釋為什麼有神嗎？

>>神說要有光就有光,這段敘述就是第一因的特徵
要先有神，神才有辦法說這句話
那為什麼會有神？

無題無名 19/08/25(日)16:49:53 ID:grq7KmdY No.1367546

>>1367537
這跟黑洞的奇異點是有點相近的
推倒出應存在但無法觀察的點
因此奇異點目前還是假說階段

無題無名 19/08/25(日)16:51:10 ID:3ECAWdGA No.1367548

回覆: >>1367552 >>1367560 >>1367591 >>1367729

>>1367543
會有這疑問代表你還不懂第一因
他就是存在在那,沒有理由,沒有道理
這就是神(第一因)

無題無名 19/08/25(日)16:52:03 ID:grq7KmdY No.1367549

回覆: >>1367560

>>1367541
第一因的特性就是他自己就是自己的因
因此宗教的神是自發性的存在

無題無名 19/08/25(日)16:53:31 ID:grq7KmdY No.1367551

>>1367543
先說我的神是世界之因才有後面的論述
不然實際上"神說要有光就有了光"已經破壞第一因特性了

無題無名 19/08/25(日)16:53:51 ID:hpROIBOM No.1367552

>>1367548
會有這疑問代表你還不懂第一因
他就是存在在那,沒有理由,沒有道理
這就是大霹靂(第一因)

孩子,你可以去查一下,有沒有神學家解釋為什麼有神www

無題無名 19/08/25(日)16:56:15 ID:7gcOBmvU No.1367558

woo~ woo~

無題無名 19/08/25(日)16:56:29 ID:K.QGguM. No.1367559

回覆: >>1367579

>>1367528
http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=featurearticles&id=463
隨便GOOGLE的

無題無名 19/08/25(日)16:56:43 ID:PNjrxEiE No.1367560

回覆: >>1367579 >>1367580

>>1367548
>>1367549
噫！好了！我懂了！
宗教就是把第一因拿來拜嘛
這真是太詭異了

無題無名 19/08/25(日)16:57:52 ID:F96cfb9k No.1367564

科學家可是大大方方地承認他們甚麼都不知道
他們可以跟你詳細的解釋重力、電磁力、強弱核力目前已知的四種基本交互作用的運作方式跟模型
他們同時也會跟你承認現階段不知道為甚麼會有這幾種力的存在

他們承認自己的無知所以科學才能進步

宗教何時要承認自己的無知?

無題無名 19/08/25(日)16:58:23 ID:MfBZQtng No.1367566

不管是大霹靂還是神
性質都跟數學的公理一樣是不證自明的
他就在那裡不需要任何理由
不想相信也沒差，自己弄另外一套系統就行

無題無名 19/08/25(日)16:59:19 ID:K.QGguM. No.1367569

>>1367528
http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=featurearticles&id=1293
2008年的，不過這兩篇都好久了喔

無題無名 19/08/25(日)17:00:54 ID:M4f6sd/w No.1367574

回覆: >>1367582

想不到這年頭還有像3ECAWdGA這種放棄思考且無知還沾沾自喜的人w
我是笑得很開心就是了

無題無名 19/08/25(日)17:03:33 ID:3ECAWdGA No.1367579

>>1367559
這篇什麼都沒說...
>>1367560
不如說這世界沒有比這更值得拜的東西了w

無題無名 19/08/25(日)17:03:56 ID:grq7KmdY No.1367580

>>1367560
其實只是為了替自己的神豎立神的樣子才這樣說的
不然以聖經或可蘭經的敘述"他們的神"早就破壞第一因的範疇了

無題無名 19/08/25(日)17:08:28 ID:K.QGguM. No.1367581

回覆: >>1367587

講真的 3ECAWdGA 先生
科學家們雖然不是無懈可擊的，但絕對是比你想像的嚴謹100倍。

你說沒人解釋大霹靂之前發生的事，但有沒有想過一件事?
那就是大霹靂本身還沒被完美解釋，
就算現在大霹靂本身已經是宇宙學模型的主流，
不管事想要證實大霹靂的存在或是推翻大霹靂的研究者依然還是有，
(雖然是較少了)
wiki上的一句話
[雖然在宇宙學中大霹靂模型已經建立得相當完善，在將來它仍然非常有可能被修正，例如對於宇宙誕生最早期的那一刻人們還幾乎一無所知。]
科學家們還在努力，只需希望你不要遮著自己的眼，
就只會說"科學家不會告訴你為什麼有宇宙大爆炸"。

無題無名 19/08/25(日)17:09:48 ID:3ECAWdGA No.1367582

回覆: >>1367598

>>1367574
這代表你還不懂第一因是什麼
他的存在就是告訴你思考沒用，證明也沒用，因為他的特性就是不可知，當你證明他了瞭解他了，他就不是第一因

無題無名 19/08/25(日)17:13:55 ID:3ECAWdGA No.1367587

回覆: >>1367590 >>1367598 >>1367605

>>1367581
你還沒搞懂第一因
如果宇宙之後被證明了，甚至證明宇宙之前還有東西，那不過是證明一件事，宇宙不是第一因
我這麼說有沒有感受到第一因的無賴感了？

另外，現在就是沒有科學家告訴世人為什麼有大霹靂，別說為什麼，甚至宇宙的年齡還不斷增加中，每過一段時間科學家就說要更新宇宙年齡了

無題無名 19/08/25(日)17:16:52 ID:K.QGguM. No.1367590

回覆: >>1367604

>>1367587
>另外，現在就是沒有科學家告訴世人為什麼有大霹靂，別說為什麼，甚至宇宙的年齡還不斷增加中，每過一段時間科學家就說要更新宇宙年齡了
你真的是沒在聽人說話，我就說科學家還在努力，
就還沒找到答案你是要怎樣啦?

無題無名 19/08/25(日)17:18:05 ID:L4Kq.YBE No.1367591

>>1367548

各位!你們有福了!快看!有眼的應當看,有耳的應當聽!
這裡有位真正懂了第一因的人吶!他必然是我主派來的先知!我們應當到他跟前聽取教訓!

無題無名 19/08/25(日)17:18:29 ID:ls5wdB7c No.1367593

回覆: >>1367595 >>1367600

>>1367539
所以神是怎麼來的神又在哪裡
所以神怎麼創造世界的
請解答謝謝

無題無名 19/08/25(日)17:19:48 ID:K.QGguM. No.1367595

>>1367593
他已經講明白了，宗教不是來解釋的，是要你信而已。

無題無名 19/08/25(日)17:20:27 ID:oxWkR5hg No.1367596

>>1367483

無題無名 19/08/25(日)17:20:32 ID:ls5wdB7c No.1367598

回覆: >>1367604

>>1367587
>>1367582
你這個只叫做放棄思考加上盲信
你能繼續信你的神但別把其他可能信都否定掉

無題無名 19/08/25(日)17:21:37 ID:Ryu3/NK6 No.1367600

>>1367593
不要揣測，不要質疑
因為你不是神所以你該做的就是去相信
所有事物都是理所當然的

無題無名 19/08/25(日)17:23:16 ID:2aKP8eL2 No.1367603

我只知道第一因是你爸沒有射在牆上

無題無名 19/08/25(日)17:25:52 ID:3ECAWdGA No.1367604

回覆: >>1367617 >>1367621

>>1367598
這就是第一因的特性
他就是否定掉所以可能性,他就是only one
這是因果論不斷往上推導會撞到的牆
他就是樹狀圖最上層的那個點
>>1367590
那就有科學精神,找到再說吧

無題無名 19/08/25(日)17:26:24 ID:XM78Y0/6 No.1367605

回覆: >>1367612 >>1367614 >>1367615

>>1367587
我有問題，如何證明"第一因"前面沒有因？

如果說"第一因"的定義是前面沒有因，那如何證明第一因存在，而非我們沒找到"第一因"的因?

無題無名 19/08/25(日)17:32:06 ID:Iht09zrA No.1367611

聽起來就像小孩子吵架一樣
無效你無效護盾光束的感覺
只要你還無法證明或假說就當他是第一因
信亦不信對人而言不會有差別
那何必相信他呢

無題無名 19/08/25(日)17:32:18 ID:grq7KmdY No.1367612

>>1367605
亞里斯多德相信，世界的變化最終來自於一個不動的推動者（unmoved mover）。亞里斯多德觀察到，各種變化和運動都需要某些東西提供動力，如果人不擲球，球就不會往前飛，如果不餵食，雞就會停止運作。然而，不可能對於任何變動的東西來說，都存在另外一個東西提供給它動力，因為這樣會沒完沒了。因此，亞里斯多德相信一定存在有某個本身靜止，卻可以推動其他事物運動和變化的東西，它是世上所有運動和變化的最終原因，但不是任何運動和變化的結果。

這只是哲學雞蛋糕的短述
不過我還是建議你去看哲學相關叢書
因為這解釋起來非常麻煩

無題無名 19/08/25(日)17:33:05 ID:3ECAWdGA No.1367614

>>1367605
沒法證明,因為你不知道到底是真的碰到了第一因,還是因為能力不足
所以第一因才會是一個想法而已,一個從因果論觀點推導出去,勢必會碰到的障礙,但是卻又沒有機會驗證的障礙
目前最廣為所知的第一因就是宇宙為什麼存在

無題無名 19/08/25(日)17:34:29 ID:L4Kq.YBE No.1367615

>>1367605
我們(已存在的這個宇宙)是水裡的漣漪,第一因是投入水中的石子

石子或許是有人投入水中,然而那對漣漪沒有義意,石子沒有入水引起漣漪,岸邊就是十二黃金猛漢在蕉流也與水面無瓜葛

一切都因石子而起,對漣漪有義意的是證明那顆石子存在過

除非那個可能是投石子的傢伙是個雞八佬,再投另一顆...因為那可能會對既存的我們(已存在的這個宇宙)產生影響

無題無名 19/08/25(日)17:36:34 ID:K.QGguM. No.1367617

回覆: >>1367620

>>1367604
>那就有科學精神,找到再說吧
錯了，科學精神並不是找到再說，而是提出假說並證實他。

無題無名 19/08/25(日)17:39:01 ID:3ECAWdGA No.1367620

回覆: >>1367749

>>1367617
看著弦論......
你加油吧

無題無名 19/08/25(日)17:39:14 ID:kWwcGetc No.1367621

>>1367604
難說，搞不好世界是循環或破碎的
根本沒有什麼第一因
時間和空間從其他角度來看也不是一直線

破綻一堆的理論也敢拿出來喊
笑死

無題無名 19/08/25(日)17:47:15 ID:BdYomhEM No.1367625

回覆: >>1367628 >>1367629

這邊的討論陷入了一個奇怪的循環
首先，科學認為現象有一個解，然後用一種大家認可、可再現的方式來解答
然後宗教認為現象也有一個解，但宗教家太笨找不到方式來解釋，全推給另一個一定知道方式的傢伙，那就是神
一個想追根究底一個不想明白而已阿
要是未來可以觀測到神那宗教一定會引發危機的

無題無名 19/08/25(日)17:48:56 ID:RYz6tnEw No.1367626

>>1367516
>阿基米德：幹 RE那麼多次這傢伙還是這麼廢是怎樣(X)
阿基米德:為什麼這傢伙BUFF之後這麼莫名其妙!你到底想做什麼，為什麼會做這種事，不要呀!!!!!!!!!
你這三流從者，住手，不要說動，不要說話，不要呼吸，整個從者界的平均智商都被你拉低了
等等!為什麼又突然有聖杯了，這不合理，你這存在就給人添麻煩的傢伙
你的存在不合哩，沒有邏輯，BUG的三流從者
呀呀呀呀呀呀呀呀呀

無題無名 19/08/25(日)17:49:39 ID:/YMCu5vg No.1367627

回覆: >>1367632

>>1367528
幹，不知道原因但是還在研究
跟打一開始就放棄去解釋兩者差距很大好嗎？
你一開始就抓著第一因不可解是甚麼鬼的在跳針，有沒有想過科學是怎麼運作的？

無題無名 19/08/25(日)17:49:45 ID:aZvqbaZ. No.1367628

>>1367625
>要是未來可以觀測到神那宗教一定會引發危機的
當人類可以觀測到神的時候基本上就是人類危機了

無題無名 19/08/25(日)17:50:05 ID:K.QGguM. No.1367629

回覆: >>1367632 >>1367653

>>1367625
其實就是一個覺得第一因很厲害的人在那邊大小聲而已...

無題無名 19/08/25(日)17:54:45 ID:3ECAWdGA No.1367632

回覆: >>1367633 >>1367649 >>1367697

>>1367629
萬物的起源還不夠厲害喔
你說這話時腦子正常嗎?
>>1367627
結果是一樣阿(假設宇宙是第一因
不說別的,現在也沒有科學家對宇宙起源有什麼著墨,現階段這裡就是哲學家跟神學家的事,科學家還派不上用場

無題無名 19/08/25(日)17:55:32 ID:K.QGguM. No.1367633

回覆: >>1367642

>>1367632
不厲害，因為你只是不想思考而已。

無題無名 19/08/25(日)18:03:46 ID:zkkdWBfI No.1367640

回覆: >>1367644 >>1367651

不要把科學搞得很複雜
科學只是在構建一個「滿足所有觀測的最簡單模型」
記住，是最簡單，而不是最正確
一件事有無數種解釋，而科學就是找出其中最簡單的那種解釋
而簡單有一種美，是一種會讓我們毫無理由堅信他是正確的美
如果沒有造物主，那這世界能用幾條數學公式簡單的描述
如果有造物主，那祂肯定不會讓祂出現在祂的世界中，因為這破壞了這美麗的作品

無題無名 19/08/25(日)18:04:00 ID:3ECAWdGA No.1367642

回覆: >>1367647

>>1367633
第一因就是思考也沒用阿ww
就像現在的科學家也不會去思考宇宙是哪來的

無題無名 19/08/25(日)18:05:02 ID:3ECAWdGA No.1367644

回覆: >>1367749

>>1367640
>如果沒有造物主，那這世界能用幾條數學公式簡單的描述
相對論&量子力學:吃大便啦

無題無名 19/08/25(日)18:05:04 ID:HRD1BoBk No.1367645

縮圖看成館長

無題無名 19/08/25(日)18:09:40 ID:K.QGguM. No.1367647

回覆: >>1367666

>>1367642
>就像現在的科學家也不會去思考宇宙是哪來的
哀...真是可悲...自己沒有再思考就覺得別人也不會思考...
太可悲了

無題無名 19/08/25(日)18:10:10 ID:SjMY4wBA No.1367649

>>1367632
所以我說讓你信的神出來露個面阿
都能創造萬物宇宙了
降個維度顯個神蹟不為過吧
還是要無腦捐錢表示心意
你的神才會出現??

無題無名 19/08/25(日)18:13:14 ID:xKsRG4z2 No.1367650

史詩級精障欸

無題無名 19/08/25(日)18:13:26 ID:aZvqbaZ. No.1367651

>>1367640
>因為這破壞了這美麗的作品

喔

無題無名 19/08/25(日)18:14:44 ID:MRBOHLx6 No.1367653

回覆: >>1367667

>>1367629
那萬物的起源為何就不能有創找起源的存在呢
說不定這是個環狀的架構啊
因為他叫第一因所以你不能再往前探討
一個正確性建立在叫對方閉嘴的完美的理論

無題無名 19/08/25(日)18:22:33 ID:3ECAWdGA No.1367666

回覆: >>1367669

>>1367647
還沒有任何驗證就不叫思考了.......
提出一個高度可驗證性的,然後驗證這才叫思考
像是愛因思坦提出重力波,是有明確說出條件的

無題無名 19/08/25(日)18:23:54 ID:3ECAWdGA No.1367667

回覆: >>1367669 >>1367672 >>1367683

>>1367653
那你去證明這是環狀架構阿
上面可是說第一因會因為沒有上帝視角的關係,你根本不知道他是第一因

無題無名 19/08/25(日)18:27:08 ID:K.QGguM. No.1367669

>>1367666
>>1367667
來了來了，人家還沒證明出來就叫人家去證明，
自己就只會說自己的東西是真理(反正無法證明)
沒用的傢伙。

無題 sage 19/08/25(日)18:29:44 ID:hohPWmJg No.1367671

fgsage

無題無名 19/08/25(日)18:29:52 ID:kWwcGetc No.1367672

>>1367667
所以你也不知道他是不是環狀架構啊
而且搞不好也不是環狀
也可能是球狀、莫比烏斯環等
這些都沒有第一因好嗎

無題無名 19/08/25(日)18:30:04 ID:hpROIBOM No.1367673

>>3ECAWdGA
所以你到底要不要解釋為什麼大霹靂不可以是第一因？

無題無名 19/08/25(日)18:35:15 ID:9JWGjJuo No.1367680

>>1367676
不知道他是不是第一因
你又怎麼能說上帝不能有前因
根據在哪？

無題無名 19/08/25(日)18:39:01 ID:9JWGjJuo No.1367683

>>1367667
說得你能證明神是第一因一樣

無題無名 19/08/25(日)18:39:21 ID:ZvrfbW5A No.1367685

回覆: >>1367692 >>1367693 >>1367705

所以3ECAWdGA能解釋為什麼僧侶要銷毀阿基米德的著作嗎

無題無名 19/08/25(日)18:46:23 ID:/YMCu5vg No.1367692

回覆: >>1367704

>>1367685
笨蛋要是能承認自己笨就不是笨蛋了

無題無名 19/08/25(日)18:47:37 ID:zwi2KFKs No.1367693

>>1367685
不就是是紙不夠用
沒頭沒腦的留下大家都看不懂的塗鴉我還不第一個拿你來改

無題無名 19/08/25(日)18:49:46 ID:/YMCu5vg No.1367697

>>1367632
結果個屁，果然是最喜歡瞎掰的神學家才會以結果論萬物
如果科學只停留在火可以產生熱而不思考背後的原理跟運用，人類的文明到穴居時代就結束了
科學就是不斷思考不斷假設不斷推翻前論，你好意思說科學家還派不上用場？

無題無名 19/08/25(日)18:52:17 ID:JKWkgcVk No.1367702

回覆: >>1367703

>>3ECAWdGA
這傢伙講話的狗屁不通程度和前兩天的素食串出現的掛圖宗教精障有得拼

無題無名 19/08/25(日)18:54:17 ID:dnimn1hk No.1367703

>>1367702
搞不好是同一個人
反正角色版和四格版定期有廚引戰或發神經

無題無名 19/08/25(日)18:54:21 ID:9JWGjJuo No.1367704

>>1367692
科學方:必須要證明他是笨蛋才能說他笨
宗教方:笨就是第一因
我決定信宗教了

無題無名 19/08/25(日)18:56:01 ID:Miid9QQk No.1367705

>>1367685
大概當時那僧侶根本不知道那是孤本，或者依然有其他手抄本存在
然後羊皮紙很貴重所以就拿來循環再用了

無題無名 19/08/25(日)18:58:36 ID:4TmjiLzM No.1367706

回覆: >>1367717

神已死
因為看到這世間太多智障受不了自殺而死

無題無名 19/08/25(日)18:59:54 ID:VfwwXv3k No.1367708

所以....
先預設第一因無法被解釋
因為不能解釋
所以你也不能確定某個你還不知道的未知的東西到底是不是第一因?
當能解釋的時候，那這個東西就可以被排除不是第一因?
至於驗證是其他人的事，反正它就是存在而且無法被解釋?

『反正它就是存在』這特色怎麼聽上去有點熟悉阿....

無題無名 19/08/25(日)19:06:32 ID:MfBZQtng No.1367713

3ECAWdGA的邏輯：
科學必須證明出某某事物是第一因
否則他就不是第一因
但是神就是第一因，因為第一因根本不用證明

無題無名 19/08/25(日)19:09:47 ID:dnimn1hk No.1367717

>>1367706
上帝沒死
只是被共產黨幹成母豬了

無題無名 19/08/25(日)19:10:47 ID:bbx3sZz. No.1367718

3ECAWdGA完美的示範什麼是放棄思考的宗教信徒

無題無名 19/08/25(日)19:11:05 ID:luHW3GKM No.1367719

>>1367482
亞里斯多德：氣氣氣氣氣

無題無名 19/08/25(日)19:11:12 ID:Ox33x0VU No.1367720

回覆: >>1367721 >>1367723 >>1367724 >>1367726 >>1367812

事實是無神論者或者世俗主義者搞的結社是脆弱的
無論是在自然環境還是在社會環境下都沒有什麼抗壓能力
而人類團體的前途通常不是取決於你在最繁榮時刻的最佳表現
而是你在處於最糟糕時刻抵抗困難的手段
基督教跟其他宗教不同的地方就是它的抗壓能力是很強

無題無名 19/08/25(日)19:14:11 ID:A9pZrxIk No.1367721

>>1367720
源自於世界上最抗壓的猶太教，抗壓能力還低就真丟臉

無題無名 19/08/25(日)19:18:36 ID:tYlYo/3Y No.1367723

>>1367720
>>事實是無神論者或者世俗主義者搞的結社是脆弱的
>>無論是在自然環境還是在社會環境下都沒有什麼抗壓能力
求證

無題無名 19/08/25(日)19:19:30 ID:grq7KmdY No.1367724

>>1367720
實際上抗壓性是人類的技能之一
就算有宗教信仰或沒宗教信仰都一樣
不然阿茲提克跟印加也都有信仰也是滅亡
猶太一神系信仰只是證明他們是迫害能手

無題無名 19/08/25(日)19:21:50 ID:knJwFtfU No.1367726

回覆: >>1367730

>>1367720
>>事實是無神論者或者世俗主義者搞的結社是脆弱的
>>無論是在自然環境還是在社會環境下都沒有什麼抗壓能力
[來源請求]

在"宗教耽誤科學"主題的討論串中給了一個特定宗教與本串完全無關
由主觀判斷的"抗壓能力"優劣是想證明什麼?

無題無名 19/08/25(日)19:23:56 ID:SYM.O62. No.1367729

>>1367548
難怪會不用理由不用道理亂塗別人的書

無題無名 19/08/25(日)19:24:13 ID:MHzypm0A No.1367730

回覆: >>1367736

>>1367726
證明「第一因」跳針不下去，轉換ID和話題繼續刷存在感

無題無名 19/08/25(日)19:24:49 ID:d4WQPOgQ No.1367731

>>1367507
別再掰啦

無題無名 19/08/25(日)19:29:09 ID:knJwFtfU No.1367736

>>1367730
這就像大家在討論"食用麻辣火鍋會不會影響健康"時
突然跳出來說"某店麻辣火鍋最好吃每日營業額多少"這種不明所以的話語
Excuse me? 我們是在討論這個嗎?

無題無名 19/08/25(日)19:41:14 ID:pCS0T1Ng No.1367749

>>1367620
>>1367644
雖然感謝你讓我笑得很爽
但還是要建議你一下，以後還是別拿自己不懂的名詞來嗆人了
因為這會讓看的人笑到一半而被尷尬打斷

然後耍廚之餘去看看狄拉克方程和愛因斯坦場方程吧
事實上目前已知的全物理學，除了熱力學和重力以外，都能用僅僅一個Lagrange equation來描述

無題無名 19/08/25(日)19:43:36 ID:MyWx/dIM No.1367753

>>1367507
佛教的目的是超脫輪迴
跟神不神沒有關係

無題無名 19/08/25(日)20:30:49 ID:sSdpkfR. No.1367812

>>1367720
弄個踏繪就精神崩潰了
玻璃心的程度跟五毛有拼
抗壓(笑)

無題無名 19/08/25(日)20:44:38 ID:/WssTWPs No.1367822

先不管神是什麼或存不存在
只有一點是真理
那就是所有的宗教都是邪教

無題無名 19/08/25(日)20:54:52 ID:o25ibrPQ No.1367833

這宗教廚說話跟我媽一樣好可怕

無題無名 19/08/25(日)21:00:23 ID:NjOKYGr. No.1367840

>>1367410
看起來好像內容農場文
羊皮紙真的能放了千多年還狀態好到能洗刷刮嗎?