[綜合]無題 無名 ID:bEZRPwEE 2019/07/28(日) 19:46:55.470 No.15473477評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-07-28 10:29:52
深夜串大家來討論深度問題
感覺台灣的政治很奇妙,像馬英九當初推出22K政策屬於美國負所得稅改良版
人家美國人用改良前的版本都好好的沒事,改良後的換來台灣被台灣人玩爛怎麼會是怪總統呢?
高等教育也一樣,李遠哲廣設大學用意是提升國民競爭力,誰知道台灣人廢到上大學只會玩四年畢業後比高中生還廢
結果大眾不是罵台灣學生不讀書毀掉台灣是跑去罵李遠哲廣設大學毀掉台灣
無題 無名 ID:1giGZVzA 2019/07/28(日) 19:54:52.176 No.15473545>>15473477一直覺得如果大學沒有濫發畢業證書的話就不會有學校倒閉了吧
現在瀕臨倒閉的後端大學反而會因為一堆人畢不了業而財源滾滾才對
為什麼那些只想賺錢的資本家卻沒想到要這樣做呢?
無題 無名 ID:kHsHYtW2 2019/07/28(日) 19:55:25.187 No.15473547>>15473477>>罵李遠哲廣設大學毀掉台灣
廣設大學泛濫到大學錄取率超過100%
這樣還沒錯喔?
廣設大學提升國民競爭力沒錯,但是大學錄取率有個50%就可以開始限制大學數量
沒有限制弄到超過100%,才會發生只考1X分的也能去再混4年拿文憑的現象
無題 無名 ID:zRhco9oI 2019/07/28(日) 20:02:19.909 No.15473623重點不是大學數量多少而是產業升級跟就業風氣
以前當工人可以買房現在3k產業只能買藥
大學生變多了但相應的高階產業並沒有跟著變多
填鴨教育難以消失不是因為大學不夠,而是老闆人資還是看你學歷學系
那些白癡教改人士好像一直搞錯重點,教育會痛苦只是末端的反應而已
無題 無名 ID:kHsHYtW2 2019/07/28(日) 20:11:38.776 No.15473700>>15473611>>為什麼你會認為混四年卻能畢業沒有問題?
正常情況下是高中成績前50%的人比較會在大學裡混4年,還是後50%的?
錄取率超過100%是因,近了大學混四年是果
無題 無名 ID:3xOO50Yc 2019/07/28(日) 20:20:34.650 No.15473772>像馬英九當初推出22K政策屬於美國負所得稅改良版
因為你不懂台灣慣老闆的玩法
無題 無名 ID:Fpu4GjWU 2019/07/28(日) 20:48:28.123 No.15474058