[綜合]無題 無名 ID:SuCJpmfA 2019/07/17(三) 21:49:58.286 No.15353761評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-07-17 06:34:24
台灣還有呼吸嗎?
無題 無名 ID:zSNRqXyM 2019/07/17(三) 21:58:36.392 No.15353877
無題 無名 ID:klSGtr.. 2019/07/17(三) 21:58:49.521 No.15353883誰敢提案說要蓋個又大又豪華的議場= =
下次就不用選了ㄅ
無題 無名 ID:KyhIvBYk 2019/07/17(三) 22:03:06.881 No.15353944台灣的議會是拿來練拳腳的,沒差
那個好像格鬥場的外觀就是要告訴你
進門前皮要繃緊一點
無題 無名 ID:1UMW97uE 2019/07/17(三) 22:03:41.816 No.153539511960年興建之議場,位在中庭中軸線上,外觀簡潔、比例優美,為虞曰鎮建築師所設計之現代主義風格建築。
無題 無名 ID:mlVo8snw 2019/07/17(三) 22:05:34.053 No.15353971那用國民稅錢改建一座超氣派五星級政府機關如何? 每家機關都重建!
無題 無名 ID:Zg1KiPmo 2019/07/17(三) 22:05:48.942 No.15353974知道為什麼台灣國會那麼醜嗎?
因為日治時期台灣沒有議會跟蓋議場
無題 無名 ID:0JdIocuY 2019/07/17(三) 22:06:53.404 No.15353992南京新街口位於南京市地理中心區域,1929年開始建設,已擁有近百年歷史
無題 無名 ID:Kqv1VkHA 2019/07/17(三) 22:07:02.922 No.15353993總統府
國民黨逃到台灣後似乎美學素養也跟者沒了,除了日本時代就有的建築之外,蓋的都很醜
無題 無名 ID:h.t3py1M 2019/07/17(三) 22:08:21.451 No.15354010圖片是日本明治時代的發電廠
建築物美醜本身不是原罪
重點是當時的時代流行、經歷什麼
現代建築雖然因為科技關係而好建造
但建築本身的立面與組合、設計
搭配的素材與風格非常難,畢竟古典建築有前人範例
現代建築很缺乏美感變化的數據
要是我也覺得19世紀的建築美而多變化又經典
無題 無名 ID:e73IN5C. 2019/07/17(三) 22:09:56.342 No.15354034
無題 無名 ID:eAmHe2Pg 2019/07/17(三) 22:14:00.740 No.15354089談談建築,然後翻翻歷史,順勢罵一下國民黨
最後希望民進黨為了台灣好,工程應該給它大把大把包下去
台灣加油!台灣會更好!民進黨不能倒!請支持小英連任!
無題 無名 ID:klSGtr.. 2019/07/17(三) 22:15:12.523 No.15354109>>15353993每個年代流行不同的東西而已
當時就是要這樣才潮 那些雕梁畫棟的都是老害糞樓
再過幾年就大家就會覺得1950~70年代的建築很美了
無題 無名 ID:h.t3py1M 2019/07/17(三) 22:21:02.925 No.15354178>>15354109>再過幾年就大家就會覺得1950~70年代的建築很美了
怎可能,看原PO的智商秀下限
拿19世紀末的歌德復興式和20世紀的實用主義
來做比較簡直白癡,現代建築本來難以駕馭
他只喜歡古典建築話,勸他開時光機到19世紀末比較實際
無題 無名 ID:5P95Cojk 2019/07/17(三) 22:23:42.380 No.15354208看一群既不當建築工 也不當設計師 更不投入執政的網路尼特
吵國家建築該蓋什麼樣子,一個字 蠢