[綜合]無題 無名 ID:nVQO9d2. 2019/07/15(一) 12:58:38.788 No.15328483評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-07-15 01:39:37
柯文哲很討厭機車
你們還想投給他嗎
無題 無名 ID:BQMoPv9E 2019/07/15(一) 13:12:09.672 No.15328659台灣交通沒救了
不管四輪兩輪
車就是多
要大家改變生活習慣搭大眾運輸很難
還有用路人水準就是差
各種亂切 逼車 不讓行人
不打方向燈 並排停車
無題 無名 ID:Gsba5FfM 2019/07/15(一) 13:16:34.613 No.15328708綠營支持者大約有5~10%灌給韓 所以目前狀況韓:蔡:柯 大約為32:29:23蔡仍大有可為
柯出不出來 蔡擊敗韓機率皆為6成以上 柯最好不要出來作炮灰
無題 無名 ID:k2Jh71O2 2019/07/15(一) 13:19:57.935 No.15328749台北汽車停車格早就全面收費了
為什麽二輪腦聽到機車格收費就要暴怒?
無題 無名 ID:7g986zXw 2019/07/15(一) 13:20:03.153 No.15328750
無題 無名 ID:5PPzDRiU 2019/07/15(一) 13:23:13.322 No.15328782一個小島、擠這麼多人
交通規格用美國規制,簡直智障
廢除路邊停車格,設立立體停車塔或增加停車場
才是符合小島規制的方法
除了解決機車、汽車所造成交通意外
連市容也會變好看
無題 無名 ID:IOhCihc2 2019/07/15(一) 13:39:09.742 No.15328958>>15328500https://www.ettoday.net/news/20190528/1454286.htm
你所謂的兩輪廢物通通開四輪出門的時候你應該會更開心ww
無題 無名 ID:S4MUShRY 2019/07/15(一) 13:40:02.337 No.15328969SAGE
國際、政治類時事新聞話題,請使用新聞板進行。
無題 無名 ID:BQMoPv9E 2019/07/15(一) 13:46:00.305 No.15329027幹你娘
在新竹工作
只能說台灣人交通素質真的差到爆表
自己好好騎都不一定安全
4輪2輪都愛危險駕駛
有夠愛逼車 鑽車 按人喇叭
交通像是人口跟車流量多的鄉下
沒什麼在遵守交通規則的
無題 無名 ID:agnFxPjc 2019/07/15(一) 14:52:42.915 No.15329655他機掰的點就是又要收錢
卻又不增加停車位
自以為機車會憑空消失
台北的大眾運輸已經很完善了
會去搭大眾運輸的人都已經去了
剩下會開車騎車的人
就是固定這些人
你在那邊做小動作搞他們
他們也不會去坐大眾交通運輸
不是野小不坐 是有自己的考量嘛
有可能要求所有市民都搭大眾運輸嗎?不可能嘛~
那就應該換個思維
怎麼讓這些既有的車輛 減少對交通的壓力?
說真的 台北會塞 原因有很難懂嗎?
隨便一個島民都說得出來啊
最主要原因有三
一是一人汽車太多 佔用太多道路面積
二是計程車太多 佔用太多道路面積
計程車沒載客的時候 就是佔位子而已
三是違停車太多 佔用太多道路面積
路邊汽車格?機車格?當然也是有差
但是停車格本來就劃了 影響並沒有這麼大
如果要搞停車格 首要之務就跟這串島民講的一樣
要先增加停車場 車又不會憑空消失
你不給他位置停 只在那邊塗掉停車格 停車格收費
他們還是要停車啊~
塗掉停車格 停車格收費 應該是停車場設立完之後的後續政策
配合把車逼到停車場去
他前面不做 就直接跳到後面去了
被哭爸也是剛好而已
自以為大眾運輸可以塞下所有人喔?
台北市的大眾運輸早就已經飽和了
正確的邏輯是讓車有位置停 而且不用停路邊
至於上面提到讓交通堵塞的三大原因
他也是沒有任何作為去解決
他對交通就是一個草包
什麼都不懂 還在那邊裝懂 雇人怨
無題 無名 ID:agnFxPjc 2019/07/15(一) 15:09:15.536 No.15329805>>15329685既然生不出來 當然就是不要動停車格啊
上面已經講過了 路邊停車格對交通影響不大
最大的原因就那三個
那三個問題不解決 在那邊搞支微末節的停車格有個洨用?