[新番捏他]科学的に存在しうるクリーチャー娘の観察日誌

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

所以為何要將人外的血統設定成能與人類混合呢?

魔法健身教練不是剛完結?
他怎出這麼快?

>>No.3024388
出很久了吧

>>No.3024382
基本上當能生育時，就該當作是同一種種族的不同分類了
這邊的哥布林根本就只是不同文化的人類種....


>>No.3024388
這作者挺多產的
過去幾年都是同時連載三部

目前看來
主角走人外后宮王路線
基友應該是走魔王路線
將來可能會打起來?

人類太可惡了

比起反人類不如說廚二病
都什麼年代了還在寫這種東西

天空之門畫到哪了?

>>No.3024382
因為就很有趣啊!(看向那些薄本

>>No.3024388
當事人有說過
一週畫四十頁是基本
認真畫就不清楚了

>>No.3024382
你去看前面幾話就知道
其實他們只是進化成外表很像魔物，本質上跟人類差不多
這個世界的生物我猜大概都可以這樣解釋

>>No.3024605
身體差異大到這種程度
我覺得已經不能當作是同科生物了=_=
同樣是哺乳綱人類是靈長目
那個就是什麼哺乳綱蜘蛛目之類的
差異實在是太大了…

作者這次會不會又智障政治腦爆發呢?

硬說是同種能交配產子，看得讓我以為是在嘲諷種族騎士。
這個タシ還有讀取氣氛能力，作者真愛玩。

>>No.3024795
現實有鯨魚這例子

>>No.3024795
海豚,蝙蝠...
還有卵生哺乳類喔

這貨還不如乖乖畫本子

>>No.3024852
他本子的題材都很好可是畫工就...

>>No.3024852
本子的表現手法很糟
畫面也是一拖黑
不實用

這個作者很中肯阿
民主本來就不能在落後國家實行
一定要人均GDP至少一萬鎂以上
有數量龐大的中產階級
才能夠實行民主制度

只是不承認這點的人就罵作者反人類

現實中很多未開發國家和開發中國家實行民主的下場都很慘阿

>>No.3024902
印度

>>No.3024909
印度不正是很慘的代表之一嗎XD

這話描寫的還真的很諷刺
但也是因為那異世界裡有人類以外的知性群居人外種
人類方透過教育灌輸的人類病才更能充分地被點出被批評

這位主角的朋友跟主角待的應是同一異世界
但是否同一時代還不確定

>>No.3024382
早在這部出來前就已有一大堆設定異世界的人種跟人外種可交配繁殖的作品了

>>No.3024902
>>No.3024910
你這種渾話到印度說給當地人聽縱非全部
八成也會招來一堆巴掌跟反嗆

>>No.3024902
反例不就是伊拉克?
在宗教上位之前

那好像被歸類成趨同演化，像魚像鳥的哺乳類，但還是異種，不可能交配繁殖。
這作品卻說人跟人外是同種、能交配繁殖，真想知道他們DNA怎麼長的，
是依照周圍環境不同，刺激到不同生長機制嗎??
但這樣還是人類嗎?

>>No.3024902
到底是看這作者的書會變蠢還是蠢才才會看這作者的書?

>>No.3025044
兩者兼具

>>No.3024936
薩達姆的伊拉克可是世俗政權
小布希推翻了薩達姆
可是現在新的伊拉克政府卻是在美軍監視下還民選出反美政府

伊朗的巴列維王朝可是美國扶持的獨裁政府
後來伊朗革命推翻了巴列維王朝
雖然是政教合一國家但現在伊朗有了選舉
選出來的都是反美政府

另一個美國扶持的獨裁國家例子就是阿拉伯聯合大公國

把民主當信仰的人根本無法解釋這些問題

>>No.3024921
比較理性的人都知道
民主政府根本解決不了印度根深蒂固的種性制度問題
只會加重這些問題

現代化工業需要大規模的集中生產
印度的產權過度分散在各個農奴主和地主手上
連建設條公路都做不好
你知道印度現在還在用英國殖民時期所建設的鐵路網嗎?

貪汙,腐敗,收賄,黑社會和地方寡頭勢力等
印度的民主制度一個都解決不了

除了這個世界上最多人口的民主國家的光環以外
民主制度究竟對印度有什麼實質好處?

英國工業革命時代：資本家用暴力和脅迫取得農民土地作為工業用，流離失所的農民一部分成為工廠的廉價勞動力，另一部分則因為犯罪而被流放美洲和澳洲成為拓荒者

美國：用暴力取得印第安人和墨西哥人的土地，用南北戰爭打敗南方洲農場主，並使黑人和傳統白人農民成為工廠廉價勞動力，對釘子戶也是直接派槍手暗殺奪走土地產權

日本：明治維新大致上也跟英國工業革命差不多，流離失所的農民就成為工廠勞動力，殖民地拓荒者和軍隊的兵源

台灣：耕者有其田政策消滅傳統台灣的農場主勢力，軍政府時代的集權也為台灣工業化提供了土地建設和勞動力基礎

蘇聯，中共那些階級鬥爭的也懶得講了


歐美日台甚至中國都是用各種公權力和暴力手段解決土地和產權問題
印度工業化非常差，就是因為印度過早進入了民主制度，無法用暴力解決產權分散的問題，少了政府集中資本和土地發展工業化這個過程


民主制度一定要在發展到一定程度後才可能執行，但是把民主制度當成意識形態信仰的人，根本就無視歷史的過程

>>No.3024902
GDP低於1萬鎂的民主國家有一大把
再說美國當初實施民主制時難道就有相當於現在一萬鎂的GDP？
南韓獨立時就有一萬鎂的GDP？日本戰後立刻就有醫萬鎂？

>>No.3025619
>>No.3025618
>>No.3025612
>>No.3025609
書多念一點

>>No.3025620
以現代的標準來說
所以當時這些國家根本沒有實行真正的民主

美國在建國１９５年後的１９７１年才真正實行全民普選
最初的美國是奴隸制和精英寡頭統治的國家
最早只是共和制而不是民主制
美國的開國先賢和直到現在以前很長一段時間，政治菁英都是鄙視和否定民主制度的
只有寡頭菁英有執政權和投票權
還有歷史紀錄為證

南韓和台灣早期都是軍政府訓政和戒嚴時期，沒有真選舉

日本則是自民黨的一黨獨大
而且日本的選舉文化也不發達

不管是歐美日台早期都是假民主或是只有政治界和經濟界菁英有民主權，死老百性是沒有投票權和參政權的

>>No.3025619
>民主制度一定要在發展到一定程度後才可能執行，但是把民主制度當成意識形態信仰的人根本就無視歷史的過程
那個啊
英國民主制度起源於1215，之後還有權利法案1689，最後是工業革命開始後更進一步的憲法制度
美國憲法起源於1789年，連工業革命都還沒開始，就只是一群死農民和拓荒者，大地主和土地兼併也是到處都有
說好的歷史過程呢?

>印度工業化非常差，就是因為印度過早進入了民主制度，無法用暴力解決產權分散的問題，少了政府集中資本和土地發展工業化這個過程
也是笑話，政府集中資本和土地發展這麼強
中國集權了3000多年不就直接上火星了
你真的以為集權制度所向無敵喔
皇帝不用給底下的豪族甜頭就可以隨便砍頭搶地?
裙帶資本主義和信賴度低的法律才是最大的問題

跟民主獨裁沒有狗屁關係啦

>>No.3025630
翻牆出來的吧

>>No.3025620
>英國民主制度起源於1215，之後還有權利法案1689，最後是工業革命開始後更進一步的憲法制度

大憲章和光榮革命都是貴族階級和資產階級爭權
跟死老百性沒什麼關係

>美國憲法起源於1789年，連工業革命都還沒開始，就只是一群死農民和拓荒者，

這些革命起義的拓荒者都是資產階級而不是基層農民
喬治華盛頓和約翰亞當斯這些人都是農場主,大地主和奴隸主

>大地主和土地兼併也是到處都有

建國當時還有大量土地是沒有產權的
那時代是美國的北美征服與擴張時代
美國還沒到大規模工業化的時代
要到南北戰爭後才確立了工業化的發展
當然,印地安人是沒有人權的

>也是笑話，政府集中資本和土地發展這麼強

因為清朝政府作不到阿(笑
封建王朝如清朝到末期也解決不了土地產權分散的問題,大地主也會公然對抗清廷政府,即使是皇權制度的滿清也拿他們沒轍

要是獨裁制度就能為所欲為,明清政府都不會垮台於壟斷寡頭的對抗了

正如你所說,跟民主和獨裁無關
說到底,問題就是能不能集中土地和資本,民主制度的初期一樣可以用暴力和集權手段集中土地和產權,但這就不是真正的現代意義的民主
這也證明了大部分民主國家初期都會使用集權暴力手段來解決問題

>>No.3025632
他的史觀感覺比較像這邊來的，比較不像翻牆來的
而且論證下去完全看得出共產黨的失敗

>>No.3025623
不知道你念的什麼書，請你說出來好讓我不會不小心變成你

久未發文
都不知道現在要刪除文章要等多久......
前面有兩篇編輯前的舊文等著要刪

>>No.3025612
A05CXCj2/7U4m比較理性的人都知道你在此拿著不合題的道理在自說自話亂歪串。
含印度人在內，等你能說服那些國家的人改變民主政治再來質疑民主對他們的好處，不要只會在這裡活像個只嘴砲而無行動實績的人，這樣你一點也不理性，理性一詞由這樣的你說出，洽如你在此串拿著道理在自說自話一樣，都毫無說服力跟看的價值。

>>No.3025646
我書讀得少,但你想反駁他也得有些料啊. 辯論是雙方各拿數據打彼此臉而不是一個人滔滔不絕你只回一句 [反正你是錯的].
指出錯誤後提出反證不是很基本的嗎?

>>No.3025646
你的說法跟勞工如果嫌薪水低就出錢買下公司改變或自己開公司的幹話有什麼兩樣?
說真的 "理性"這詞不適合你來說
有點好笑

>>No.3025655
確實對薪水不滿意唯三選項就是
-不幹
-跳槽
-自己創業

哪裡是幹話了? 成天罵薪水低還是乖乖去上班才是單純心情抒發沒想過要改變.

>>No.3025655
看著長榮事件 這句話可能不是幹話..
失敗是勞方貪得無厭的社會觀感
也讓人看到資方有多大於勞方..

>美國
一般人認為自由民主最先進最典範的國家
直到現在始終是基督教國家　鈔票上仍然印著我們信仰上帝
反觀更加世俗人文主義的歐洲現在變成什麼樣子
無神論者或者世俗主義者搞的結社是極其脆弱的
無論是在自然環境還是在社會環境下 都沒有什麼抗壓能力

>>No.3025652
要論基本就請正視這串不是政辯者專屬的政治辯論串。

>>No.3025655
你連比喻都出包，說人不適合說理性這種話比較像是在說你自己。
這串不是你說的勞資比喻，而是乞丐趕廟公、喧賓奪主後自恃為主。

>>No.3025145
所以看這作者書的都是蠢上加蠢的...