[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:kZCpVEeI 2019/07/06(六) 00:21:37.907 No.15234430

回覆: >>15234836 >>15234843 >>15234873 >>15235732

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-07-05 16:39:59

死刑就能解決問題?

無題無名 ID:dU5oND9o 2019/07/06(六) 00:23:09.426 No.15234436

當然可以沒有人就沒有問題!

無題無名 ID:mZke5K6M 2019/07/06(六) 00:27:03.584 No.15234462

死刑不能解決問題,但是可以把製造問題的社會殘渣解決掉

無題無名 ID:e/WZ2Yhg 2019/07/06(六) 01:01:42.538 No.15234721

回覆: >>15234740

私刑可以解決問題但死刑不行，私刑可以給受害人和家屬心理上安慰和滿意，死刑只可以給法官和檢控滿足自己高人一等判決生死的優越感，私刑是正義，死刑是偽善

無題無名 ID:IjYQqGkc 2019/07/06(六) 01:04:48.979 No.15234740

回覆: >>15234833

>>15234721
在網路上問死刑這種高度專業的爭議題目
只會得到類似這種答案
不然就是跟哈哈母特屁孩一樣
整天吵著要滿清十大酷刑

無題無名 ID:fxpoEjUA 2019/07/06(六) 01:06:35.997 No.15234755

當然可以死亡可以解決任何問題沒有人就沒有問題!

無題無名 ID:UUvInKME 2019/07/06(六) 01:15:11.091 No.15234812

演得很好但是我沒辦法接受因為情緒激動而口齒不清
雖然這很真實但很不戲劇

無題無名 ID:XqUiqQZU 2019/07/06(六) 01:17:36.603 No.15234833

>>15234740
天生被人討厭，我連法官會不會公正為我審訊都不知道，那唯一可信就只剩自己丶正義和私刑

無題無名 ID:XMPnNOjQ 2019/07/06(六) 01:18:59.220 No.15234836

回覆: >>15235659

>>15234430
古代的以眼還眼才是真正的正義
只能說物質進步的時代精神層面卻是退步的

無題無名 ID:p7w4OzMQ 2019/07/06(六) 01:20:12.101 No.15234843

>>15234430
>死刑就能解決問題?

不行
但能解決你

無題無名 ID:HPVCnljQ 2019/07/06(六) 01:21:58.434 No.15234851

回覆: >>15235076

發通知：
程序有瑕疵不代表我們就該廢除死刑
而且我不覺得不通知辯護律師有什麼問題，你的工作在定讞時就該結束了吧

為什麼不一開始就捅死：
因為我們要調查他到底是不是該死，避免濫殺無辜
兩個月之後調查發現他真的該死，當然就一人一刀捅死他

討好人民：
程序有瑕疵不代表我們就該廢除死刑
就像你們喊廢死也是為了討好特定人，難道就比較高尚？

無題無名 ID:k7iL1mgA 2019/07/06(六) 01:23:48.757 No.15234864

死刑不能解決問題但卻可以解決愚民
因為現代政府不能像法西斯那樣把人民關進集中營毒死
所以只能借用神經病的手來屠殺愚民

無題無名 ID:GlaY1iQc 2019/07/06(六) 01:26:47.070 No.15234873

>>15234430
戲劇歸戲劇看看就好
回答你的問題

能

如果是公開處死刑
更能殺雞儆猴

無題無名 ID:xbGo4Y7s 2019/07/06(六) 01:30:52.216 No.15234892

>死刑就能解決問題?
不執行死刑→監獄人爆多→立委提議
小罪不要關那麼久乾脆放出來→問題
持續→但死刑依舊不執行

然後政論節目在討論教化體制在監獄裏
有沒有用→但死刑依舊不執行

你怎麼知道死刑不能解決問題
他們就一直拖著不去執行啊
沒有對照組要怎麼回答你?

無題無名 ID:AWJBpo12 2019/07/06(六) 01:35:16.497 No.15234915

回覆: >>15235108 >>15235191 >>15235659

為什麼漢摩拉比法典會不被採用是不是上位者也怕被剁手挖眼阿

無題無名 ID:GQh3Eo96 2019/07/06(六) 01:40:59.153 No.15234947

回覆: >>15235108 >>15235191

法律就是為了討好人民才訂出來的
我是不懂為甚麼要知道她為何殺人
殺人就是該償命
更何況還是罪證確鑿

無題無名 ID:UUvInKME 2019/07/06(六) 02:07:06.184 No.15235076

>>15234851
>>你的工作在定讞時就該結束了吧
啥? 不並沒有

>>因為我們要調查他到底是不是該死
請說一個不該死的情況就算被他殺的人煎沙了他全家男丁按照"法治"社會他也不能動私刑唷 ^__^

對了我不支持廢死
恰恰相反我支持發現他殺人就直接亂刀砍死的處理方法
法律操作性太大以眼還眼才是真理

是說劇中的律師有支持廢死嗎你怎麼看出來的

無題無名 ID:UUvInKME 2019/07/06(六) 02:14:10.130 No.15235108

>>15234915
不然呢
>>15234947
認真一下你說的才是真正該討論的點
每個社會案件都該去探究起因跟本質
我沒看劇所以只能亂猜
例如他殺死的人跟他有血海深仇那麼就該去追究死者生前的所作所為了解為什麼殺人犯沒有採取法律途徑
例如犯人是精神病患就該去了解他的生活背景是什麼給予他這麼大的壓力讓他發瘋進一步去推廣跟完善社會福利
假如他是收錢殺人那麼要挖出指使者是誰甚至看看背後有沒有集團作案的可能

無題無名 ID:EKsXm8Ww 2019/07/06(六) 02:30:10.780 No.15235191

回覆: >>15235449

>>15234915
不是漢摩拉比有分階級
高官和平民是不對等的

>>15234947
>法律就是為了討好人民才訂出來的
這就是衝突了
現代民主國家的法律無論哪個法系基本上是以維持秩序和社會安定為前提
可人民想要的不等於對人民比較好

>殺人就是該償命
然而從維持社會秩序來看這種觀念不需要沒有更好

無題無名 ID:kZCpVEeI 2019/07/06(六) 03:46:51.104 No.15235449

回覆: >>15235465

>>15235191
民主對人民也沒有比較好

無題無名 ID:MnIAC60w 2019/07/06(六) 03:53:29.755 No.15235465