[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:Oh6eLUck 2019/07/02(二) 23:09:08.018 No.15203321

回覆: >>15203357 >>15203883 >>15203887

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-07-02 09:17:40

核能發電只是一種煮開水轉動郭倫的發電技術

那核廢料是怎麼產生的? 核廢料有多可怕?

無題無名 ID:bva6M9o6 2019/07/02(二) 23:10:10.472 No.15203336

回覆: >>15203353 >>15203438

>核廢料有多可怕?
放你家隔壁電費不用錢，怕了吧

無題無名 ID:Oh6eLUck 2019/07/02(二) 23:11:32.374 No.15203353

>>15203336
不明可怕之處只是直覺不要靠近

台灣這麼小挺核還是廢核好?

無題無名 ID:cghTX8Z. 2019/07/02(二) 23:12:16.517 No.15203357

>>15203321
自己的暑假作業自己做

無題無名 ID:LLHt/qkk 2019/07/02(二) 23:16:09.176 No.15203390

回覆: >>15203414

核廢料其實還好
比較可怕的是核事故==

無題無名 ID:Oh6eLUck 2019/07/02(二) 23:18:18.238 No.15203414

回覆: >>15203485 >>15203507

>>15203390
詳細一下

台灣這麼小就有三座核電廠爆炸的話是不是只能南投埔里不會坡及到?

無題無名 ID:08W1gOdU 2019/07/02(二) 23:18:22.374 No.15203416

回覆: >>15203683

放偏鄉小島不行
放你家30公里內卻可以
反核人士的邏輯==

無題無名 ID:ZBzaMVXw 2019/07/02(二) 23:20:12.560 No.15203438

回覆: >>15203491 >>15203899

>>15203336
我怎麼覺得聽起來不錯 = =
我可以去申請一份放我房間嗎我要把冷氣開16度一天24小時

無題無名 ID:Oh6eLUck 2019/07/02(二) 23:23:57.498 No.15203478

回覆: >>15203494

如果核能發電只是控制中子去撞擊柚分子聽起來就跟煮開水差不多而已

怎麼說會失控?

無題無名 ID:XBiBoiUE 2019/07/02(二) 23:24:24.312 No.15203481

回覆: >>15203905

核電到底是民意問題
還是一個工程問題
發言的人到底對這個議題瞭解多少

無題無名 ID:OxH0jZyo 2019/07/02(二) 23:24:52.627 No.15203485

>>15203414
當年蘇聯炸一座連幾千公里外的法國都被影響了
真的開花我想南投埔里不可能沒事
不過也要台灣的有辦法炸的跟車諾比一樣

無題無名 ID:KlYZXHdo 2019/07/02(二) 23:25:15.830 No.15203489

回覆: >>15203496

為了台灣人民供電無虞
我願意住在核電廠旁邊
但事實上沒辦法
因為大家聞核色變

>核廢料有多可怕?
因為會死人
但其它發電也會死人也會造成環境汙染
但多數人選擇無視
因為多數人聞核色變
很多人都認為核電廠跟核彈一樣很可怕

無題無名 ID:/wAYLsSQ 2019/07/02(二) 23:25:25.174 No.15203491

>>15203438
去住蘭嶼阿智障

無題無名 ID:yhIpucSU 2019/07/02(二) 23:25:39.718 No.15203494

>>15203478

有智障讓開水煮乾然後又不裝水

無題無名 ID:/wAYLsSQ 2019/07/02(二) 23:26:19.883 No.15203496

>>15203489
你先去設去辦連署阿

無題無名 ID:KlYZXHdo 2019/07/02(二) 23:27:03.353 No.15203507

回覆: >>15203679

>>15203414
不管哪一個核電廠出事
全台都會中獎
甚至連對岸也會受到影響
如果風向與洋流搭配得好
影響幅度難以估計

無題無名 ID:QMUoZxsw 2019/07/02(二) 23:29:26.573 No.15203526

回覆: >>15203550 >>15203567 >>15203582

如果這串待會有誰提到車諾比的原因啥啥啥的
我先罵幹你老師
30年前的事故最好現在都不會預防啦
30年前的事故最好不去知道原因啦
我幹破你娘啦

無題無名 ID:Oh6eLUck 2019/07/02(二) 23:30:45.463 No.15203540

回覆: >>15203580 >>15203688

如果核能發電這麼好用為什麼三座還不夠還要第四座?

無題無名 ID:Oh6eLUck 2019/07/02(二) 23:31:29.907 No.15203550

>>15203526
這個嗎?

https://imgur.com/a/Le1SORa

無題無名 ID:XBiBoiUE 2019/07/02(二) 23:32:54.747 No.15203567

>>15203526
講這些東西的跟當初蓋101時
說什麼不能蓋太高大地震來了的話
倒了下面會死一堆人一樣

拜託什麼都不瞭解就不要凸顯你的無知了好嗎
只會講一堆造成的災害
連為什麼會發生怎麼會發生發生的可能性都不瞭解
就不要在秀下限了好嗎

無題無名 ID:8bMBLZeA 2019/07/02(二) 23:34:24.086 No.15203580

>>15203540
那是因為前面三座的發電量遠低於龍門啊

無題無名 ID:8.3N/rOQ 2019/07/02(二) 23:34:34.309 No.15203582

回覆: >>15203628

>>15203526
30年前的車禍知道原因之後
現在也還有車禍繼續發生

無題無名 ID:ZJbV7OH6 2019/07/02(二) 23:34:43.601 No.15203583

回覆: >>15203600 >>15203620

反核的有多少是風電廚的？

無題無名 ID:0dHfg0bI 2019/07/02(二) 23:35:28.816 No.15203592

回覆: >>15203612 >>15203628 >>15203968

原po這種問問題的方式有三種可能

一、釣魚
二、小學生
三、低能兒

無題無名 ID:XBiBoiUE 2019/07/02(二) 23:36:35.750 No.15203600

>>15203583
這次的風電讓多少垃圾廠商賺大錢就不多說了
只要哪個黨選上就讓那個黨的廠商發大財
真得很棒

無題無名 ID:ZyKHS4mU 2019/07/02(二) 23:37:45.164 No.15203612

回覆: >>15203623

>>15203592
4.暑假到ㄌ

無題無名 ID:SkwSRnqo 2019/07/02(二) 23:38:18.751 No.15203616

你只要知道
核電很可怕
但在同等發電量之下，任何其他發電方式都更可怕

無題無名 ID:eqU693IU 2019/07/02(二) 23:38:30.197 No.15203620

回覆: >>15203640 >>15203644

>>15203583
我核廢料廚啦
核一廠的核廢料儲存場立倫當時都不敢發了
現在侯友宜發許可了嗎
先解決核廢料問題再來吵擁廢核好嗎

無題無名 ID:/wAYLsSQ 2019/07/02(二) 23:38:52.504 No.15203623

>>15203612
那就是低能小學生在釣魚

無題無名 ID:8bMBLZeA 2019/07/02(二) 23:39:17.733 No.15203628

回覆: >>15203661

>>15203582
難得第一次不想揍你的，
不過，車諾比事件的主因八成是人禍ㄛ！
>>15203592
4.以上皆是
看到臺灣廢核，肛交惡習心裡應該在暗爽吧！
難得有國家蠢到自廢武功的www

無題無名 ID:8bMBLZeA 2019/07/02(二) 23:40:30.703 No.15203640

>>15203620
智障！因為砂石倫想要選票啊！
你沒看到他最近又挺核了

無題無名 ID:SkwSRnqo 2019/07/02(二) 23:41:04.295 No.15203644

>>15203620
我蔣中正啦
那些黨外份子整天吵著要組黨要參政要民主開放
但法律允許你們參政了嗎？不允許啊！
你先把法律問題搞定再來吵要不要民主開放好嗎

無題無名 ID:08W1gOdU 2019/07/02(二) 23:42:58.038 No.15203657

台灣不要核電支那還是會蓋啊
好幾座蓋在台灣海峽對面反核怎麼就無視

無題無名 ID:Oh6eLUck 2019/07/02(二) 23:43:45.964 No.15203661

回覆: >>15203700 >>15203717

>>15203628
自廢武功? 解釋一下啊核能發電指佔台灣總發電力10%

無題無名 ID:qOw3/AB. 2019/07/02(二) 23:45:26.941 No.15203679

>>15203507
支那沿海就一堆核電廠了
其實對岸先爆的機率還大多了= =

無題無名 ID:TheNO6sc 2019/07/02(二) 23:45:54.799 No.15203683

>>15203416
因為沒給優惠阿ww

無題無名 ID:KlYZXHdo 2019/07/02(二) 23:46:42.307 No.15203688

>>15203540
因為發電量不夠
現在會夠是因為多年來政府提倡節能減嘆加上省電產品
以及多年來蓋了好幾座發電量更強的發電廠來支撐
光是台中那四支超大煙囪的火力發電廠
發電量就超過核1+核2+核3
雖然如此但依然很吃緊
因為天氣異常炎熱加上科技園區越來越多

無題無名 ID:XBiBoiUE 2019/07/02(二) 23:46:57.309 No.15203692

還不就回歸到台灣政治惡鬥的源頭
換個黨上來只是利益重新分配
真正想要做事的有幾個
想做事的也被政黨把持沒辦法誰叫你當初拿了黨的資源
最後搞到現在這個地步
不只是政黨有責任人民不尊重專業的下場
選出一堆只會關說的政客下場就是如此

無題無名 ID:KlYZXHdo 2019/07/02(二) 23:48:09.376 No.15203700

>>15203661
他的意思應該是台海發生戰爭
中共不敢打核電廠
但會打一般的電廠
到時候台灣就大斷電陷入癱瘓

無題無名 ID:8bMBLZeA 2019/07/02(二) 23:50:05.750 No.15203717

回覆: >>15203759

>>15203661
https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
沒關係啊！來～
我們明天叫小英把全臺的核電機組全關掉，
看會發生什麼事呢www

無題無名 ID:KaFGnn5M 2019/07/02(二) 23:51:23.115 No.15203721

回覆: >>15203742 >>15203756 >>15203768

每次核電廠出事之後就會有人跳出來說下次絕對不會再出事了w

不完美的人類如何操作完美的電廠?

無題無名 ID:8bMBLZeA 2019/07/02(二) 23:53:23.153 No.15203742

回覆: >>15203779

>>15203721
照樣造句時間：
每次車禍/空難/船難出事之後，就會有人跳出來說下次絕對不會再出事了w

不完美的人類如何操作完美的交通工具？

無題無名 ID:ZJbV7OH6 2019/07/02(二) 23:54:31.785 No.15203754

美軍都十艘核動力在海上跑了不譴責一下美國人為害世界安危嗎

無題無名 ID:yhIpucSU 2019/07/02(二) 23:54:36.844 No.15203756

>>15203721
每次核電廠出事之後就會有人跳出來說下次絕對會出事w

都用了40年退役一座了天天詛咒電廠出事

無題無名 ID:Oh6eLUck 2019/07/02(二) 23:54:47.453 No.15203757

回覆: >>15203783 >>15203832 >>15203845 >>15203858

福島核災現在狀況如何?災情多嚴重

日本人做事謹慎為什麼也會出事?

無題無名 ID:Y.NISmMU 2019/07/02(二) 23:54:53.958 No.15203759

>>15203717
垃圾太陽能,想想綠能這家拉機公司,風力也是一堆屎,炒股用的吧,幹迫你娘得智障政府

無題無名 ID:tiHcJuBc 2019/07/02(二) 23:55:52.508 No.15203768

>>15203721
>不完美的人類如何操作完美的電廠?
除非...

無題無名 ID:KaFGnn5M 2019/07/02(二) 23:57:15.629 No.15203779

回覆: >>15203793 >>15203796 >>15203805 >>15203835

>>15203742
恩你的智商顯然沒有考慮到後果有差異
車禍死一些人
空難船難死幾百人
核電事故影響多少人? 那是以公里為單位的撤離

無題無名 ID:KlYZXHdo 2019/07/02(二) 23:57:40.336 No.15203783

>>15203757
因為東電不想毀了核電廠
嘗試拯救結果失敗了

無題無名 ID:ZJbV7OH6 2019/07/02(二) 23:58:34.693 No.15203793

>>15203779
要不然還會是公尺哦？

無題無名 ID:mCD24ZoY 2019/07/02(二) 23:58:48.281 No.15203795

福島那次是天災
連原因都不知道
作業自己去Google

無題無名 ID:XBiBoiUE 2019/07/02(二) 23:58:52.451 No.15203796

>>15203779
什麼都不瞭解就不要凸顯你的無知了好嗎
只會講一堆造成的災害
連為什麼會發生怎麼會發生發生的可能性都不瞭解
就不要在秀下限了好嗎

無題無名 ID:SkwSRnqo 2019/07/02(二) 23:59:58.593 No.15203805

>>15203779
跟核電廠超爆幹大的發電量對比
撤個幾公里很便宜了

無題無名 ID:kCOH6p9g 2019/07/03(三) 00:01:21.872 No.15203824

回覆: >>15203874

>>日本人做事謹慎

無題無名 ID:N5blNj7c 2019/07/03(三) 00:01:52.794 No.15203832

>>15203757
>>福島核災現在狀況如何
つhttps://kimiyo.tw/fukushima-nuclear-disaster/
>>日本人做事謹慎為什麼也會出事？
我笑了，福島八年前會搞到廢爐不就是當時東電&時任首相菅直人決策拖拖拉拉造成的？

無題無名 ID:Y3S5IClQ 2019/07/03(三) 00:02:13.117 No.15203835

>>15203779
連為什麼事發都不知道的還是閉嘴去旁邊舔棒棒糖啦

無題無名 ID:vlUEgQTc 2019/07/03(三) 00:02:34.438 No.15203839

回覆: >>15203888 >>15203892 >>15203896

在討論核電廠出事會怎樣之前
有沒有先想到
台灣根本沒有地方處理
不要說處理好了
連安置高階核廢料的地方都沒有
用過的燃料棒只能繼續堆在電廠的冷卻池裡面
塞到爆滿挪個位置繼續塞

無題無名 ID:Grrh1B/. 2019/07/03(三) 00:02:53.061 No.15203845

>>15203757
緊急發電系統被海嘯沖壞了反應爐過熱
應該算天災吧?

無題無名 ID:zrYcupYs 2019/07/03(三) 00:04:25.325 No.15203858

>>15203757
>日本人做事謹慎為什麼也會出事?
非關核電
做事謹慎X
只是怕擔責任O

無題無名 ID:48Y/ngWc 2019/07/03(三) 00:05:34.236 No.15203874

>>15203824
沒錯啊
只是最近三十年他們把謹慎用在把假帳做的天衣無縫上面
最近弊案跟爛風氣也在一件件的爆發了

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 00:06:21.509 No.15203883

>>15203321
孩子
能源局和台電的網站上都有寫簡易民眾版說明

無題無名 ID:86W8IS26 2019/07/03(三) 00:06:35.249 No.15203887

>>15203321
渦啦幹

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 00:06:35.651 No.15203888

>>15203839
總比沒法掌控的電價物價跟二氧化碳好多了
燃料棒至少是固體這兩個一個難以控制的市場經濟
一個不易掌控的全球氣候影響物質
正常有總攬性的會選擇

無題無名 ID:N5blNj7c 2019/07/03(三) 00:07:03.435 No.15203892

回覆: >>15203978

>>15203839
呵呵～跟每天至少十萬噸以上的火力發電相比，區區放在原廠區就不會有事的核廢料真的不算什麼...
而且更別說某些核廢還能回收再發電

無題無名 ID:Jju4BqGo 2019/07/03(三) 00:07:46.126 No.15203896

>>15203839
地上沒有地方能收容核廢料
但天上到處都可以收容火力廢氣
整個天空都是我的垃圾場

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 00:07:59.303 No.15203899

回覆: >>15203934 >>15203945

>>15203438
核廢料的問題不是你一個人能不能接受的問題
而是你身旁的人同不同意的問題
你放在家裡若保存不當漏料還是浸水
放射性污染到社區去會除不掉

先不論健不健康的問題
房價掉光了你不怕鄰居把你切成器官樣品罐

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 00:08:40.033 No.15203905

回覆: >>15203923 >>15203950

>>15203481
都是

若覺得這單純是工程問題或只是政治問題
都還太嫩

無題無名 ID:awd2.6Ms 2019/07/03(三) 00:10:11.009 No.15203921

回覆: >>15203942

要是哪天火力發電廠也來個事故之類的

是不是也要反火力

台灣是不是要正式進入用愛發電的時代了

無題無名 ID:N5blNj7c 2019/07/03(三) 00:10:15.571 No.15203923

回覆: >>15203954

>>15203905
在臺灣已經成了政治問題，
這也要歸功於我們現在的執政黨

無題無名 ID:.Qswmn9c 2019/07/03(三) 00:11:36.033 No.15203934

>>15203899
所以放偏遠地方不行
放離台北不到30公里的北海岸就ok
自助餐好吃

無題無名 ID:N5blNj7c 2019/07/03(三) 00:12:38.775 No.15203942

>>15203921
https://www.ettoday.net/news/20190621/1472613.htm
其實火力發電廠(尤其是天然氣)才是一天到晚出事爆炸的那個...

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 00:12:53.194 No.15203945

回覆: >>15203966 >>15203967

>>15203899
有哪個智障會選擇把最終處置場址選在多人的地方孩還是富含地下水源的地層了
你當我們的環境專家是白癡還是智障了

無題無名 ID:T6Tn10Ag 2019/07/03(三) 00:13:35.178 No.15203950

回覆: >>15203977

>>15203905
永遠不會沒地方儲存啦
只是被政治把持讓這問題看起來無解而已啦
真的要推哪會有什麼漏料進水問題
這不就證明你對工程一無所知

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 00:14:03.984 No.15203954

>>15203923
核能本來就也是政治問題
你覺得不是
是因為你對政治沒有興趣也沒了解過

無題無名 ID:T6Tn10Ag 2019/07/03(三) 00:14:57.399 No.15203966

>>15203945
所以不就證明了出來放話說無解的對於專業的無知嗎
拜託不懂就跟專業學習好嗎

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 00:14:57.441 No.15203967

回覆: >>15203983

>>15203945
我引言的那位就是你說想要放人口稠密區的白癡啊
不然咧

無題無名 ID:JIWka4Tg 2019/07/03(三) 00:15:17.294 No.15203968

>>15203592
他在工作

無題無名 ID:a5XEmhY6 2019/07/03(三) 00:15:39.561 No.15203969

這大概是有史以來最殘酷的死法

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 00:16:28.656 No.15203977

回覆: >>15204014

>>15203950
你在談工程問題前
先去看為什麼我會講那段話
一個工程師連爬文找資料的能力都沒有
就不用來找我談工程問題

我也是工程師
而且現在還是在研發部門工作

無題無名 ID:vrl/YAxk 2019/07/03(三) 00:16:30.414 No.15203978

>>15203892
成本是直接堆放的好幾倍就是

無題無名 ID:T6Tn10Ag 2019/07/03(三) 00:16:52.698 No.15203983

回覆: >>15204005

>>15203967
明明知道他說的是白癡話還要回復?
不可能的事情拿出來當反論?

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 00:19:27.767 No.15204005

回覆: >>15204023 >>15204045 >>15204088

>>15203983
我罵白癡言論，就罵他講的

你來幫白癡言論擋刀幹嘛?
你到底是來幹嘛的

科學方法辦事好嗎
不是要因為別人覺得核廢料可以隨便存放
就睜一隻眼閉一隻眼搞鄉愿

無題無名 ID:T6Tn10Ag 2019/07/03(三) 00:20:21.948 No.15204014

回覆: >>15204098

>>15203977
怎麼不說是做什麼的研發
你說漏料進水都有解決方法好嗎
還是你想說的是其他問題?
不如來討論是你的專業判斷會有這個問題
還是你從網路上的哪裡找到資料來引用阿?

無題無名 ID:Xdrmco1. 2019/07/03(三) 00:20:32.180 No.15204015

回覆: >>15204047 >>15204089

核電廠跟火電廠都會有事故
哪個嚇人哪個嚴重哪個難以承受

把空汙問題推給火電廠可能平常都看中天

無題無名 ID:T6Tn10Ag 2019/07/03(三) 00:21:28.192 No.15204023

>>15204005
沒人說可以隨便存放
只是問題都有解看要花多少錢而已

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 00:23:40.951 No.15204045

>>15204005
那科學辦事好嘛
先說說怎麼處理火力發電產生二氧化碳這個影響氣候變遷的物質了
又或是昂貴風電產生的不可逆物價漲幅影響的市場經濟
所以只需要幾平方公里的固態物
上面這兩個有什麼科學方式能將成本降的比核廢料還低了

無題無名 ID:N5blNj7c 2019/07/03(三) 00:24:05.715 No.15204047

>>15204015
又來了，嘴不贏就在搞意識型態
話說三不五時出事、且出事就會有高機率會爆炸的應該是火力發電廠吧？

無題無名 ID:T6Tn10Ag 2019/07/03(三) 00:27:51.389 No.15204088

回覆: >>15204122

>>15204005
所以敢問在哪裡高就阿
說是說工程師研發什麼說出來聽聽阿
你認為可以懂得比在工部門待過在工程顧問上班的人懂得多嗎

無題無名 ID:avx9jHCw 2019/07/03(三) 00:28:00.926 No.15204089

>>15204015
那您可真是有識之士我替臺中人的無知謝過了

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 00:28:28.791 No.15204098

回覆: >>15204176

>>15204014
啊你覺得那個孩子說放在家裡儲存為什麼會沒問題?
你有沒有看過建一間工廠要申請哪些執照、操作許可、工安檢查
那種說要放家裡的不是故意當北七就是沒碰過工廠實務
把開工廠當成跟小孩子玩扮家家酒一樣簡單

你要保存一個水泥封存的放射性廢料不會外洩
那就要先對桶裝材料做過腐蝕測試
就算是不鏽鋼也有分很多種類
一般人頂多碰得到304或316
但是為了特殊作業環境還有各種特規型號
不過原能會和台電的說法是乾儲桶只用到304

如果只有304
那保存環境的要求就要提高許多
畢竟304的耐腐蝕性在嚴苛一點的環境下還是稍嫌不足
也是會出鏽渣給你看
最好的話就是避免與酸性、濕氣接觸
減緩保存材料氧化的速度
防濕防雨防鹽害之類的就是基本工作
不然就會像蘭嶼儲場內的桶子都破了之後才找人冒著風險進去維修

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 00:30:20.691 No.15204122

回覆: >>15204208

>>15204088
我們部門是研發也兼工程顧問
不必擔心我們的業務狀況
身分來說算是國家煉金術師的概念

無題無名 ID:T6Tn10Ag 2019/07/03(三) 00:35:22.208 No.15204176

回覆: >>15204238

>>15204098
工廠w 你當現在的技術沒辦法打個坑入基岩喔
怕腐蝕漏出可以用其他防銹方法阿隨便一個熱浸鍍鋅都可以撐好幾十年了
若真的還怕漏出就就加大襯砌阿最後用混凝土封存最好會出事啦
不過造價一定非常驚人
所以不就說了哪有什麼解決不了的問題
只要挪出更多經費一定有解決的方法阿
如果現在的安全係數你認為不夠高
就花更多錢燒下去就好了阿

這樣說來你應該要去聯署花更多預算在核廢料保存
而不是反核電

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 00:35:43.701 No.15204179

我知道有人是在日本的桶槽公司工作
他們的桶槽就有為沿海地區特別設計的抗鹽害鋼材
福島核災區有一些工程也委託他們製造槽體
畢竟那一帶都是沿海區域為主
鋼材型號就是一些教科書上可能只有專門領域才會看到的型號

無題無名 ID:T6Tn10Ag 2019/07/03(三) 00:38:19.761 No.15204208

回覆: >>15204338

>>15204122
兼工程顧問w
說真的你兼工程顧問會不知道怎麼封存?
解決方案一堆你只拿出桶裝材料腐蝕測試的問題
更何況我們擔心的點又不在這
你研發什麼說出來聽聽阿

無題無名 ID:T6Tn10Ag 2019/07/03(三) 00:41:04.210 No.15204236

回覆: >>15204276

最後不就回到的這他媽根本只是工程專業問題
因為政治的把持才會搞成這樣

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 00:41:21.689 No.15204238

回覆: >>15204277

>>15204176
你的問題不是在工程認知不認知的問題
而是別人的立場和想講什麼和為什麼會那樣講
你都沒辦法理性分析而已
包括我前面也沒說我反不反什麼
你就會給人預設立場
這就已經不是在理性討論

挺核挺到社交障礙是很糟糕的事情
工程人員並不需要類似核終的教徒來做行銷
我們需要的是能夠傳遞工程現況與政治解決方案的人
需要有能夠同時理解工程和政治的人來跟民眾對口

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 00:44:45.710 No.15204276

回覆: >>15204312

>>15204236
你選場址要不要找當地居民談意願
要怎麼說服民代和地方首長這樣不會掉選票
這些你說要不要考慮

前一個說核能不是政治問題的話事人
後來就沒有政治路了
大概是30年前的事情
我們在半個公家影響力辦事
自然也得去幫上面思考這些問題且細緻處理

跟人有關的問題他媽的都是政治
不要再說哪個只是純什麼的問題

無題無名 ID:T6Tn10Ag 2019/07/03(三) 00:44:50.013 No.15204277

>>15204238
那不就代表我誤會你的立場跟你說聲抱歉
事實上我不就表達很清楚了
那些問題根本不是問題
預算夠自然問題會迎刃而解

話說可以說說你是在哪高就研發什麼嗎?
從你的語氣看不出來是個土木畢業的

無題無名 ID:T6Tn10Ag 2019/07/03(三) 00:48:46.402 No.15204312

回覆: >>15204446

>>15204276
噁所以不就可以靠公聽會來跟民眾說嗎
只要上級機關方向決定哪有什麼問題
好啦工程本來就會跟政治掛勾這是事實
只是可以解決的問題不要說成不可能好嗎
尊重專業= =

無題無名 ID:JIWka4Tg 2019/07/03(三) 00:50:39.420 No.15204322

回覆: >>15204347

最近的工作真容易
外來種和政治廚一堆
隨便就一堆上釣www

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 00:52:06.814 No.15204338

回覆: >>15204388

>>15204208
因為桶槽就是最基本的
你的儲場結構做得好
結果裡面是保存不良
一樣也是挫屎
那要不要先看會不會保存材料有沒有問題
前面說那個就是蘭嶼儲場的狀況

你說的暫儲場規格和最終處置場
我也基於興趣找過報告來看
像低階核廢料基本上沒有什麼太多問題
地下深4公尺的溝體是不會有多難蓋
問題還是在安全管制作業和防水滲漏
人工觀測和自動偵測都要配合

所以回到最前面的問題
不要再幫那個想要把核廢料放家裡的人擋刀了
啊那就有問題你在幫他緩頰幹嘛

無題無名 ID:T6Tn10Ag 2019/07/03(三) 00:52:54.858 No.15204347

>>15204322
所以不就要透過機會跟民眾宣導
不然不就有人會被誤導
變成政黨角逐利益的旗子

無題無名 ID:T6Tn10Ag 2019/07/03(三) 00:57:24.377 No.15204388

回覆: >>15204538

>>15204338
所以就你這發言很難認為你跟我一樣是做顧問的
其他人在擔心的地方你拿容易解決的部分來談
不沒有要幫他擋刀也沒有說要存放在人口稠密區
只是"存放核廢料"這根本不是大問題
解決方案一堆好嗎

所以你根本沒理解我說的解決方案阿
這些東西我們都計算過防水滲漏不是問題OK?
觀測監測一定要的
我看你是不是只有看報告不懂我們在做啥阿

無題無名 ID:T6Tn10Ag 2019/07/03(三) 01:00:31.379 No.15204410

所以就說跟民眾溝通很困難= =
我們做了這麼久有這麼多經驗
也有學理佐證
就是有人還會有"神奇"的擔心
你有比我們專業嗎有就來競標標案阿
你一定得標
真的專業交給專業處理

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 01:04:00.140 No.15204446

>>15204312
是都有機會解決
可是解決方案是什麼?

現在場勘選址還未到候選地區公告的階段
就已經有民代和地方首長帶頭抗議
這要不要政治手腕去處理公關說法和談判方式

有人常常會覺得外面的人都跟說服家人晚餐吃什麼一樣簡單
但外面什麼樣的人都有
你在電腦前沒有生命危險和壓力
但公務員是要提頭上陣去面對各種人
他們也想平平安安出差、快快樂樂回家
用不適當的方法讓他們去送死很不負責任

要鼓勵他們或幫助他們可以
那就要用務實的方法處理和建言
開公聽會那一場兩場保證絕對不夠
但至少不要再用「反方意見都很爛我都不聽」的態度

覺得對方不合理
也要想辦法用說的讓他們知道哪個可行、哪個不可行
更重要的是說服到最後是以能夠讓對方聽進去為目標

「可是我講了一次他們還是很生氣啊」
那就是要再講再談
不能覺得我這麼良善為什麼都沒成效
政治就是這麼難的事情
但你不可能閃過這關不處理

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 01:07:53.498 No.15204484

如果會覺得政治很麻煩
為什麼不跳過民意、民代、地方首長

如果要這種環境只有共匪那邊才有辦法
民主共和體制下是用緩慢細緻的處理來解決問題
因為這樣付出的社會成本較低

有效率的做法常常只是眼前看起來超省時省錢
放長期來看需要搞到付出維穩成本一樣挫屎

無題無名 ID:aTAzOMAI 2019/07/03(三) 01:15:28.064 No.15204538

>>15204388
我沒說會有問題啊 OK?
我也沒說這些問題只有我會想到 OK?

有看過工廠的人自然就會知道哪些事情要不要注意

工程上沒問題
不代表其它方面不會沒問題
要不然蘭嶼儲場想要遷回本島也不會搞得這麼久
到現在也還是規劃階段