[四格]無題 無名 ID:8bsxyIBw 15/04/02(四)22:56:39 No.459064
評分：1, 年：1, 月：1, 週：1, 日：1, [+1 / -1] 最後更新：2022-10-12 00:30:36
清明節
可惡,想燒!
可惡,想燒!
無題 無名 ID:SFebcvm2 15/04/02(四)22:59:01 No.459065
全世界的大智慧：將無價的乾淨水源重度汙染過後當作商品來賣...
無題 無名 ID:DRQVQYmo 15/04/02(四)23:09:34 No.459068
像這樣偷換概念，把個體經濟的觀點硬套到總體經濟上面是非常要不得的。
以國家的角度而言，那些真錢從來沒有消失。這130億反倒產生了一整條信仰活動相關的產業鏈，養活了數以萬計的家庭。真正消耗掉的只是幾噸竹子，一點錫箔，幾千桶金油，暫時性的空氣懸浮物增加，以及跟石化工業相比根本微不足道的碳排放而已。
以國家的角度而言，那些真錢從來沒有消失。這130億反倒產生了一整條信仰活動相關的產業鏈，養活了數以萬計的家庭。真正消耗掉的只是幾噸竹子，一點錫箔，幾千桶金油，暫時性的空氣懸浮物增加，以及跟石化工業相比根本微不足道的碳排放而已。
無題 無名 ID:9dHXmO7M 15/04/02(四)23:16:00 No.459072
那130億又不真的燒掉了
這筆錢跑到了紙錢業者上
然後紙鈔業者又會把這筆錢花掉
錢還是會回到市場上
再說錢只不過是紙鈔
不是甚麼稀少物資
只要政府控管的好
燒多少都沒差
這筆錢跑到了紙錢業者上
然後紙鈔業者又會把這筆錢花掉
錢還是會回到市場上
再說錢只不過是紙鈔
不是甚麼稀少物資
只要政府控管的好
燒多少都沒差
這130億可以有更好的選擇
而不是支持這種原始又低俗的信仰
這信仰除了產生一群小P孩及盲目信者之外
對社會沒有半點正向意義也不具任何教育意義
而不是支持這種原始又低俗的信仰
這信仰除了產生一群小P孩及盲目信者之外
對社會沒有半點正向意義也不具任何教育意義
無題 無名 ID:nFwAgcE6 15/04/02(四)23:23:49 No.459075
都到那個世界了
還需要用錢買通關係
可見新聞上的事情根本不值得一提
因為神明也需要賄絡
再說...每年燒過去的面額累計起來
不知道要多少金額才可以買得起一碗白飯?
還需要用錢買通關係
可見新聞上的事情根本不值得一提
因為神明也需要賄絡
再說...每年燒過去的面額累計起來
不知道要多少金額才可以買得起一碗白飯?
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#dba8babcbe">無名</a> ID:qa0v33LY 15/04/02(四)23:30:58 No.459078
回覆: >>459086
>No.459077
舉例失當
舉例失當
130億拿去丟瓷器還是食漬
一樣是浪費錢，但至少有意義多了
至少有部分的錢是做善
有部分的錢是教育
而不是變成CO2跟一堆灰塵
一樣是浪費錢，但至少有意義多了
至少有部分的錢是做善
有部分的錢是教育
而不是變成CO2跟一堆灰塵
>>這種原始又低俗的信仰
那...哪裡有先進又高尚的信仰呢?
那...哪裡有先進又高尚的信仰呢?
無題 無名 ID:tNydjkRY 15/04/02(四)23:45:18 No.459088
應該說大部分檯面上的信仰一開始都是勸人向善飲水思源之類的
但是出問題的是人
人可以把信仰當成工具
但是出問題的是人
人可以把信仰當成工具
如果只是把錢花掉你要幾千種更好更有意義的方法
而不是製造垃圾 空汙 CO2
捐給慈濟都比燒掉有意義
而不是製造垃圾 空汙 CO2
捐給慈濟都比燒掉有意義
無題 無名 ID:nGQc7xvQ 15/04/02(四)23:48:02 No.459091
反正年輕一輩又不會拜拜了
老一輩走完後這習俗也會慢慢消失
不過有些東西信者恆信 做人不要太鐵齒
尊天地敬鬼神 裡面有著前人一種對萬物尊敬的心
知其然而不知其所以然 怎麼會覺得他有正向意義
因為根本就不了解啊
老一輩走完後這習俗也會慢慢消失
不過有些東西信者恆信 做人不要太鐵齒
尊天地敬鬼神 裡面有著前人一種對萬物尊敬的心
知其然而不知其所以然 怎麼會覺得他有正向意義
因為根本就不了解啊
還不如說全世界浪費多少金錢 土地來蓋各種宗教設施哩
區區燒金紙能比?
區區燒金紙能比?
無題 無名 ID:fnoD9ngY 15/04/02(四)23:59:42 No.459096
煙火也有汙染
怎麼沒人說要禁止?
怎麼沒人說要禁止?
無題 無名 ID:6/IhwpH2 15/04/03(五)00:14:14 No.459103
無題 無名 ID:JGDBPIK. 15/04/03(五)00:14:38 No.459105
無題 無名 ID:6/IhwpH2 15/04/03(五)00:17:28 No.459108
>>No.459102
燒紙錢臭死了你覺得沒有空汙?
燒紙錢臭死了你覺得沒有空汙?
無題 無名 ID:NWHmiIB6 15/04/03(五)00:24:37 No.459109
每年清明節冥府都要嚴重通貨膨脹
然後冥府就要負責下台
然後冥府就要負責下台
無題 無名 ID:0BJIZ5xM 15/04/03(五)01:15:31 No.459119
>No.459115
冥府中央銀行開始管制熱錢匯入，防止墳地產價格波動。
冥府中央銀行開始管制熱錢匯入，防止墳地產價格波動。
無題 無名 ID:hMm3p5SU 15/04/03(五)01:30:12 No.459121
冥府中央銀行開始影響年輕人的思想
使得從人間來的金紙數量逐年降低
最後物價回復正常水平
使得從人間來的金紙數量逐年降低
最後物價回復正常水平
>No.459102
※懸浮微粒
長期曝露在以細微粒為主的空氣污染狀況下，與死亡、壽命減低、致癌有顯著關係
※多環芳香烴化合物
15種製造拜香的原料含有多種多環芳香烴化合物，部分原料中的肉桂、丁香、楓樹脂和甘油會產生較高的致癌性PAHs，成為目前世界已知致癌化學物質最龐大的一群。
※一氧化碳
一氧化碳會與血液中的氧氣競爭，使得心臟中的氧氣成分減少，同時高濃度一氧化碳也會提高一氧化碳與血紅素結合的濃度，破壞血中氧氣攜帶功能，長時間暴露在高一氧化碳中，也會增加血管硬化的情形。
※氮氧化物
氮氧化物裡的二氧化碳和酸性氣體，長期對於一些氣喘患者及呼吸道會造成影響，對於慢性肺功能障礙者的危害較常人嚴重。
※懸浮微粒
長期曝露在以細微粒為主的空氣污染狀況下，與死亡、壽命減低、致癌有顯著關係
※多環芳香烴化合物
15種製造拜香的原料含有多種多環芳香烴化合物，部分原料中的肉桂、丁香、楓樹脂和甘油會產生較高的致癌性PAHs，成為目前世界已知致癌化學物質最龐大的一群。
※一氧化碳
一氧化碳會與血液中的氧氣競爭，使得心臟中的氧氣成分減少，同時高濃度一氧化碳也會提高一氧化碳與血紅素結合的濃度，破壞血中氧氣攜帶功能，長時間暴露在高一氧化碳中，也會增加血管硬化的情形。
※氮氧化物
氮氧化物裡的二氧化碳和酸性氣體，長期對於一些氣喘患者及呼吸道會造成影響，對於慢性肺功能障礙者的危害較常人嚴重。
無題 無名 ID:3u7jh8kk 15/04/03(五)01:56:48 No.459125
發篇文章的人，是否想過，如果不想這麼做，就回歸到漢朝的「厚葬」、「厚祭」吧！
看看哪邊花得錢比較多？
其實古代的中國人，人文精神壓過宗教信仰，即使崇拜神明，追求的是現世或死後利益。
看看哪邊花得錢比較多？
其實古代的中國人，人文精神壓過宗教信仰，即使崇拜神明，追求的是現世或死後利益。
>No.459124
那有研究指出燒紙錢會釋出以上的物質嗎？
那有研究指出燒紙錢會釋出以上的物質嗎？
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#b7c4d6d0d2">無名</a> ID:PQGrih0A 15/04/03(五)02:11:54 No.459127
>車是交通工具 燒紙錢是只有壞處沒有好處
上面已經有人講了
>這130億反倒產生了一整條信仰活動相關的產業鏈，養活了數以萬計的家庭。
這就是GDP
上面已經有人講了
>這130億反倒產生了一整條信仰活動相關的產業鏈，養活了數以萬計的家庭。
這就是GDP
無題 無名 ID:doRfl7p6 15/04/03(五)02:16:54 No.459128
金紙業這行生意每年一直在下滑
因為現在很多廟宇不燒金紙了
會講說放一起集中燒掉
但其實都是用車裝裝載去回收場丟掉
因為現在很多廟宇不燒金紙了
會講說放一起集中燒掉
但其實都是用車裝裝載去回收場丟掉
亂燒紙錢對環境有害嗎?
假設答案真的像上面那群天才所說只有造成０.０００００００００１％的微小傷害
那也是有證明對環境有害的
而反過來說
燒紙錢的目的是要送錢給在陰曹地府的家人朋友花用
可是沒有任何實際證據證明這些燒掉的金箔紙以燒掉之前的狀態被送到了不同的世界什麼的
這說法是完全的０％
說真的連抽菸本身的目的都比燒紙錢有意義(不過抽菸還是一件蠢事)
假設答案真的像上面那群天才所說只有造成０.０００００００００１％的微小傷害
那也是有證明對環境有害的
而反過來說
燒紙錢的目的是要送錢給在陰曹地府的家人朋友花用
可是沒有任何實際證據證明這些燒掉的金箔紙以燒掉之前的狀態被送到了不同的世界什麼的
這說法是完全的０％
說真的連抽菸本身的目的都比燒紙錢有意義(不過抽菸還是一件蠢事)
無題 無名 ID:ra1oLGXE 15/04/03(五)07:07:51 No.459142
無題 無名 ID:0YqYZ3X2 15/04/03(五)07:33:35 No.459143
>>No.459130
撇開GDP，反正在你來看文化需求不是需求就是了.....
撇開GDP，反正在你來看文化需求不是需求就是了.....
無題 無名 ID:DlBpM15g 15/04/03(五)07:44:05 No.459144
>>燒紙錢對環境有害嗎?
如果你燒紙錢沒有任何一張沒燒乾淨的紙飄散至空氣中
那你才有資格去談論這件事究竟對環境有沒有害~
只要是機踏車都有機會直接飄進眼睛
下一秒是福是禍就看雙方的技術和運氣了...
懂了嗎？間接兇手！
如果你燒紙錢沒有任何一張沒燒乾淨的紙飄散至空氣中
那你才有資格去談論這件事究竟對環境有沒有害~
只要是機踏車都有機會直接飄進眼睛
下一秒是福是禍就看雙方的技術和運氣了...
懂了嗎？間接兇手！
無題 無名 ID:hE1wTPHM 15/04/03(五)08:56:49 No.459151
>>曾經因為紙錢未燃燒完全而發生連環三連撞車禍的人
還滿厲害的，你是遇到鬼嗎
還滿厲害的，你是遇到鬼嗎
無題 無名 ID:A7r9Cj/g 15/04/03(五)11:14:12 No.459167
乖
無題 無名 ID:tW5OJwVU 15/04/03(五)12:41:21 No.459191
仔細想想掛了之後還要用錢真的超衰小的........
無題 無名 ID:M.WOY9k. 15/04/03(五)12:43:42 No.459192
無題 曾經因為紙錢未燃燒完全而發生連環三連撞車禍的人 ID:x56MkzD. 15/04/03(五)13:14:09 No.459194
>>No.459153
蝴蝶效應指的是間接關係，但是這裡卻導致了直接關係
就好比在防火巷堆滿了雜物，雖然平時沒什麼...
但是失火的時候，這點卻成為了殺人的最直接因素之一
即使如此~堆雜物在防火巷也對某些人來說也只是不道德的程度而以
而你也是那種人嗎?
另外~你要燒紙錢可以選在空曠之處，夠安全的地方燒，也不會引發火災，更別提你還有"燒紙錢專用地"！
然後一群人在大馬路旁或自家口燒，這叫做討罵
蝴蝶效應指的是間接關係，但是這裡卻導致了直接關係
就好比在防火巷堆滿了雜物，雖然平時沒什麼...
但是失火的時候，這點卻成為了殺人的最直接因素之一
即使如此~堆雜物在防火巷也對某些人來說也只是不道德的程度而以
而你也是那種人嗎?
另外~你要燒紙錢可以選在空曠之處，夠安全的地方燒，也不會引發火災，更別提你還有"燒紙錢專用地"！
然後一群人在大馬路旁或自家口燒，這叫做討罵
無題 無名 ID:UOIHAWK2 15/04/03(五)13:21:51 No.459196
>No.459133
他們空氣汙染問題有比較好嗎
他們空氣汙染問題有比較好嗎
無題 無名 ID:5I1jqFpM 15/04/03(五)14:36:40 No.459220
>>No.459133
把親爹親祖父拖出來鬥然後往牛棚送，真是「尊敬」祖先哪！
把親爹親祖父拖出來鬥然後往牛棚送，真是「尊敬」祖先哪！
>曾經因為紙錢未燃燒完全而發生連環三連撞車禍的人
把別人的話看清楚再來開槍很難嗎?
然後你到底是因為沒乖乖燒完紙錢而發生車禍還是別人沒燒乾淨害你發生車禍麻煩寫清楚
下面的蝴蝶效應大概就是對你這句的誤解
把別人的話看清楚再來開槍很難嗎?
然後你到底是因為沒乖乖燒完紙錢而發生車禍還是別人沒燒乾淨害你發生車禍麻煩寫清楚
下面的蝴蝶效應大概就是對你這句的誤解
>發生連環三連撞車禍的人
如果因為車禍的關係，要廢除的應該是車吧~
每年全球因為車禍的死亡人數約有124萬人
和燒紙錢有關的，當中連1%都沒有
這是一種每年都必會害死最少124萬人的東西，人們也能容忍了
燒紙錢能比嗎？
如果因為車禍的關係，要廢除的應該是車吧~
每年全球因為車禍的死亡人數約有124萬人
和燒紙錢有關的，當中連1%都沒有
這是一種每年都必會害死最少124萬人的東西，人們也能容忍了
燒紙錢能比嗎？
但願有人看得懂 曾經因為紙錢未燃燒完全而發生連環三連撞車禍的人 ID:x56MkzD. 15/04/03(五)18:53:04 No.459289
>>No.459255
我覺得我在No.459148的時候已經寫的夠清楚了說...
會因為紙錢燃燒不完全而中飆也只有汽車以下的等級了
當時因為風吹的緣故，黑色還帶紅的紙屑在整個街道飄揚
兩台機車一前一後一偏右邊一騎中間
結果兩個人眼睛都被紙屑灼傷
前面機車A採取靠右急煞的人是我
後面機車B直接急煞(他自己說的)
然後正後方轎車C擦撞撞倒機車B衝至對向又擦撞計程車D
計程車D則是擦撞到我
剛好擦撞成一團 幸好都只有輕傷
(以上約為路人所描述的車輛動向，事實只有神知道...)
我覺得我在No.459148的時候已經寫的夠清楚了說...
會因為紙錢燃燒不完全而中飆也只有汽車以下的等級了
當時因為風吹的緣故，黑色還帶紅的紙屑在整個街道飄揚
兩台機車一前一後一偏右邊一騎中間
結果兩個人眼睛都被紙屑灼傷
前面機車A採取靠右急煞的人是我
後面機車B直接急煞(他自己說的)
然後正後方轎車C擦撞撞倒機車B衝至對向又擦撞計程車D
計程車D則是擦撞到我
剛好擦撞成一團 幸好都只有輕傷
(以上約為路人所描述的車輛動向，事實只有神知道...)
>>No.459299
雖然說廢除是嚴重了點
但是你們就沒想過應該管制嗎?
交通工具如果也沒有管制會怎麼樣?
"放煙火/爆竹都有管制了，為啥燒紙錢就不能管制?"
你很有邏輯，那你給我個解釋阿！
不然大家每逢初一十五去在家大門口放煙火/爆竹
你們是會很開心嗎?
還是說你們覺得燒紙錢的同時順便放煙火也OK?
要不這樣吧，你燒紙錢祭拜，有人在你旁邊放煙火慶祝如何?
慶祝啥?關你屁事喔！啊~你拜啥也沒人可管不是嗎?
雖然說廢除是嚴重了點
但是你們就沒想過應該管制嗎?
交通工具如果也沒有管制會怎麼樣?
"放煙火/爆竹都有管制了，為啥燒紙錢就不能管制?"
你很有邏輯，那你給我個解釋阿！
不然大家每逢初一十五去在家大門口放煙火/爆竹
你們是會很開心嗎?
還是說你們覺得燒紙錢的同時順便放煙火也OK?
要不這樣吧，你燒紙錢祭拜，有人在你旁邊放煙火慶祝如何?
慶祝啥?關你屁事喔！啊~你拜啥也沒人可管不是嗎?
>No.459362
不是我說的~
這串一直都有人在說燒紙錢毫無意，錢不如花在其他地方
現在你說應該管制……這算是讓步了嗎？
就是交通工具已經有管制了~
每年還是在殺人
如果沒有管制
根本直接變減少人口用的屠城工具
反觀燒紙錢沒有什麼管制
卻從來沒什麼大型害怕過
那不照我的邏輯，照你的邏輯
那邊的問題比較嚴重？那邊比較應該被禁？
不是我說的~
這串一直都有人在說燒紙錢毫無意，錢不如花在其他地方
現在你說應該管制……這算是讓步了嗎？
就是交通工具已經有管制了~
每年還是在殺人
如果沒有管制
根本直接變減少人口用的屠城工具
反觀燒紙錢沒有什麼管制
卻從來沒什麼大型害怕過
那不照我的邏輯，照你的邏輯
那邊的問題比較嚴重？那邊比較應該被禁？
>>No.459377
要是照你的邏輯應該被"解禁"的項目可多了
反正只要不會召成重大危害的項目都不需要管制了?
燒紙錢是不會怎麼樣啊，汙染也不太嚴重(怎麼樣才叫嚴重?)失火的機率也非常小
那噪音、電磁波、核輻射也不會怎麼樣啊
侵占公物、亂堆亂放、甚至亂停車也不會怎麼樣啊
貪汙都不一定會怎麼樣了...
當人們出來要求要管制的時候，為什麼總是會有人出來反對?就像一群人作弊說為什麼只抓他不抓我，他作弊作比較兇啊！
那究竟會怎麼樣該由誰來定義?
交通工具已經有管制，還是會傷人
那就更嚴啊?不然你以為酒駕為什麼要上修到9萬?
9萬不夠就在上修阿，台灣是罰太輕了，才不會有人怕
而且交通法規是一直在上修，只是你沒有去關心而已
只因為此事和你無關
要是照你的邏輯應該被"解禁"的項目可多了
反正只要不會召成重大危害的項目都不需要管制了?
燒紙錢是不會怎麼樣啊，汙染也不太嚴重(怎麼樣才叫嚴重?)失火的機率也非常小
那噪音、電磁波、核輻射也不會怎麼樣啊
侵占公物、亂堆亂放、甚至亂停車也不會怎麼樣啊
貪汙都不一定會怎麼樣了...
當人們出來要求要管制的時候，為什麼總是會有人出來反對?就像一群人作弊說為什麼只抓他不抓我，他作弊作比較兇啊！
那究竟會怎麼樣該由誰來定義?
交通工具已經有管制，還是會傷人
那就更嚴啊?不然你以為酒駕為什麼要上修到9萬?
9萬不夠就在上修阿，台灣是罰太輕了，才不會有人怕
而且交通法規是一直在上修，只是你沒有去關心而已
只因為此事和你無關
>No.459383
辯不過就這麼激動啊~小心身子啊~
心平氣和，不要一下子就爆氣好嗎~
傷身的只會是自己啊~
那噪音、電磁波、核輻射
侵占公物、亂堆亂放、亂停車
貪汙！？...
哎呀~你舉例失當啦~差不多每項都會引發軒然大波啦~
等級根本不同個層次囉~
為什麼總是會有人出來反對？
就因為還有理由可以反對嘛~
既然你也不知道該由誰來定義
那又有何理由？有何理據要管制呢？
其實我想說的是…
燒紙錢是一個慎終追遠掃墓祭祖的傳統儀式
在長輩的心目中，這是一個懷念先人，起到安慰的作用
亦不是一個毫無意義只有害處的行為
如果你覺得以上殺人工具可以容忍
那一個小小傳統儀式，為什麼就容不下？
辯不過就這麼激動啊~小心身子啊~
心平氣和，不要一下子就爆氣好嗎~
傷身的只會是自己啊~
那噪音、電磁波、核輻射
侵占公物、亂堆亂放、亂停車
貪汙！？...
哎呀~你舉例失當啦~差不多每項都會引發軒然大波啦~
等級根本不同個層次囉~
為什麼總是會有人出來反對？
就因為還有理由可以反對嘛~
既然你也不知道該由誰來定義
那又有何理由？有何理據要管制呢？
其實我想說的是…
燒紙錢是一個慎終追遠掃墓祭祖的傳統儀式
在長輩的心目中，這是一個懷念先人，起到安慰的作用
亦不是一個毫無意義只有害處的行為
如果你覺得以上殺人工具可以容忍
那一個小小傳統儀式，為什麼就容不下？
無題 無名 ID:Eyld4wlY 15/04/04(六)16:22:43 No.459532
傳統儀式的意義有人賦予,
僅有這"好處", 剩下的只有壞處的行為應當廢止,
這情況應積極尋找代替的儀式而不是死守
說交通工具是屠城工具也太超過了, 也類比不當,
交通工具帶來的好處是實際的便利和經濟效益,
燒紙錢只有心理作用,
交通意外並非駕駛這個行為本身有害,
而是駕駛者的疏忽問題
而燒衣這個行為本身就在污染環境,
祭祀者再小心也改變不了這事實
僅有這"好處", 剩下的只有壞處的行為應當廢止,
這情況應積極尋找代替的儀式而不是死守
說交通工具是屠城工具也太超過了, 也類比不當,
交通工具帶來的好處是實際的便利和經濟效益,
燒紙錢只有心理作用,
交通意外並非駕駛這個行為本身有害,
而是駕駛者的疏忽問題
而燒衣這個行為本身就在污染環境,
祭祀者再小心也改變不了這事實
無題 無名 ID:5f6omA.E 15/04/05(日)18:02:16 No.459761
>No.459658
如果以計算利害之處來決定廢止與否
汽車依然比燒金銀更多害處
車禍死亡人數已經是每年的最少限數
因為根本不能肯定每個人開車如何小心謹慎
但不保證不會犯錯
如果一個操作如何小心，每年依然會死百萬人的話
那已經不是小不小心的問題
而是等於表示該操作是必會有傷亡
而車禍亦只是其中一個因數
還有汽車的廢氣問題、汽車工業對環境的污染…
你覺得有比燒金銀的污染低？
燒金銀對空氣的污染根本微乎其微
就以比例來說
汽車的污染問題也不可能比燒金銀的污染低吧！
所謂要以計算利害之處來決定廢止
燒金銀依然比汽車這一大害微不足道
如果以計算利害之處來決定廢止與否
汽車依然比燒金銀更多害處
車禍死亡人數已經是每年的最少限數
因為根本不能肯定每個人開車如何小心謹慎
但不保證不會犯錯
如果一個操作如何小心，每年依然會死百萬人的話
那已經不是小不小心的問題
而是等於表示該操作是必會有傷亡
而車禍亦只是其中一個因數
還有汽車的廢氣問題、汽車工業對環境的污染…
你覺得有比燒金銀的污染低？
燒金銀對空氣的污染根本微乎其微
就以比例來說
汽車的污染問題也不可能比燒金銀的污染低吧！
所謂要以計算利害之處來決定廢止
燒金銀依然比汽車這一大害微不足道