[四格]無題 無名 19/06/30(日)21:25:05 ID:rHhiSeQI No.1309675評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-07-03 08:25:25
https://www.plurk.com/p/ndwe4u
無題 無名 19/06/30(日)21:40:43 ID:zWNu.Yg2 No.1309686以前就是靠模仿監督畫風起家的
華人血統
愛抄一點都不意外
無題 無名 19/06/30(日)21:41:29 ID:roT30.2A No.1309688左邊那位自己要不爽改圖而主動放棄那麼好的一塊餅
而右邊的就只是搭上大家都想看的潮流而已
無題 無名 19/06/30(日)21:45:49 ID:roT30.2A No.1309693啊,補充說一句好了
我比較喜歡左邊那位,畫技相對好一些
右邊畫的巨乳實在太模版了
相較於左邊來說是不怎麼有靈魂的巨乳
無題 無名 19/06/30(日)22:08:24 ID:ldMU5VtI No.1309727Twitter本來就大量題材人物互相跟風抄襲
就是畫風特色例如比村藍、GBF風、新海誠天空都有仿冒
沒什麼好拿來說嘴
無題 無名 19/06/30(日)22:12:05 ID:kwI.JrEg No.1309733不管有什麼批評
人氣都是真的 也從patreon上順利轉換成獲利
市場就這麼現實
無題 無名 19/06/30(日)22:38:49 ID:rF9ag/4o No.1309756突然覺得就算出現個智障罵田村的一拳是抄襲都不會意外了
無題 無名 19/06/30(日)22:58:34 ID:zWNu.Yg2 No.1309783>>1309756>突然覺得就算出現個智障罵田村的一拳是抄襲都不會意外了
完全相反
信じろ和sky的例子應該是有人覺得村田是原作,one才是抄襲
無題 無名 19/06/30(日)23:10:52 ID:rF9ag/4o No.1309800>>1309784沒記錯的話他那個好像是期限內公開的圖
可以到他的https://fantia.jp/shnjr2626
那張原圖只要跟隨就能看了
無題 無名 19/07/01(一)00:42:09 ID:w1R7UJWM No.1309908感覺總是看到魔人喜歡將一些本來模糊卻又無傷大雅的地帶
畫上大大的道德界線來約束創作力
甚至進而玩死自己
無題 無名 19/07/01(一)01:10:21 ID:a2lM.9t. No.1309928>>1309783不是我要說,one 那個畫得亂七八糟的也能叫漫畫?
還有一個靈能一百分還是什麼的,怎麼有人會腦子有洞覺得好看。
無題 無名 19/07/01(一)01:40:05 ID:w1R7UJWM No.1309962>>1309918那就更加奇特了
首先原本的創作者就是已不同類型的人物在他的平臺上創作在徵求贊助
二創者這邊也是有其他的二創與商業周邊在販賣
兩者之間在還不清楚是否交流的情況下
就一堆人先跑出來套說
二創作者這樣是搶原作者的錢與名聲
無題 無名 19/07/01(一)03:52:45 ID:I32adj0k No.1310094>>1309962因為有交流的話沒有記載原典是很詭異的事啊 這種讓人感覺喧賓奪主的狀況下,通常會演變成誰的推特戰鬥力高誰才有話語權,想想那個ピジャ跟胃之上就是個好例子
無題 無名 19/07/01(一)04:22:09 ID:bdzyuZB6 No.1310104這種沒有版權的圖本就很有模糊空間,
而且顯卡哏真的比較有趣就是
無題 無名 19/07/01(一)07:02:46 ID:oDj2hriw No.1310127>>1309962與其說交流
原作者一開始看到就直接把二創作者給封鎖了
而且原作者也自己在平臺說禁止轉載和改圖
上次原圖的推特被刪就是原作者不爽別人拿他的圖去改成顯卡的那張
這個二創作者也很白目繼續踩著這個梗直到現在出本賣錢
難怪會爆炸
無題 無名 19/07/01(一)07:55:08 ID:9MS48Z1k No.1310140開板圖構圖題材人設都很相似說有爭議可以。
但「顯卡援交」的梗是別人拿他的圖來改而不是他想的吧?
他自己不爽而不是從善如流拿來創作搶先手,
之後有人覺得這個題材不錯撿去用算抄嗎?
無題 無名 19/07/01(一)08:16:22 ID:MIh8Bqug No.1310148>>1310127信じろ情商可真高,公開聲明或是和Sky聯絡都不用,直接封鎖Sky,最後事情鬧開後還能直接對Sky的行為給予輿論壓力。Sky要止血就只能停售這個二創相關的東西了。
無題 無名 19/07/01(一)11:49:22 ID:w96/RHoE No.1310265>>1310177
我每次看到嘻嘻就很想吐
大老爺們裝模作樣還以為很嘲諷
Gay里Gay氣的,覺得自己一句話就能戳到人
縮陽入腹了才能這樣嘻嘻笑嗎
推薦下面一排嘻嘻嘲諷我,沒見過陰陽人
今天多看幾個
無題 無名 19/07/01(一)12:47:46 ID:I529.kgM No.1310330著作權本意良善
但有人濫用法律保障的權利,打壓其他創作者
所以才出現與之對抗的二次創作社群
「著作權法」看似與「二創文化」衝突
但兩者的目標其實相同:鼓勵創作
上面有人用二次創作護航
但二次創作的價值在於「創作」不是「二次」
沒有原創成分的作品沒資格叫「二創」
只是單純的「抄襲」
無題 無名 19/07/01(一)13:13:02 ID:1dNy0J9A No.1310362至少是自己動手畫的
大姊姊買小弟弟又不是多了不起的創新題材
正太本看太少喔?
無題 無名 19/07/01(一)13:42:36 ID:USYMmEps No.1310377感覺上就是
原作:索尼克
網路創作:索尼丘
然後現在有人要出索尼丘本了
雖然原作有權利對二創要不要開放
但那篇也只說當時看到有人抄圖改梗時不爽就封鎖了
沒明說禁止
就看要不要去踩線看會出什麼結果
無題 無名 19/07/01(一)14:00:41 ID:VRjx.otQ No.1310390>>1310265好了啦 被戳到點暴怒哭哭喔
人設抄襲這個不用講 可是畫風這種模糊概念的東西 一堆西洋畫家風格都差不多 你要不要也說都是抄襲
無題 無名 19/07/01(一)14:10:14 ID:S0Hcma3w No.1310401無聊
就跟胃之上vsピジャ一樣啊,胃之上產量少ピジャ產量大現在不就一堆人對ピジャ喊真香
sky產量也不算多但就是比信じろ多(應該說信じろ超少跟胃之上有得比),自然人就跑到sky那去了
畫師最致命就是產量少然後被人取代掉位置,被取代後哭也來不及了啦
無題 無名 19/07/01(一)14:47:52 ID:Z6AYFc5o No.1310448一個問題是,開版圖這樣完全就是抄梗抄人設連色調都照抄自己畫一次,根本連二次創作都稱不上啊。
另一點在於,就算要主張這是二次創作,那sky就沒有把界線劃清楚,沒打一開始就標示出原作,讓許多不知情的人會誤以為那是原創作品,還繼續畫下去。
無題 無名 19/07/01(一)15:55:57 ID:hB85fsOY No.1310516原作者的看法比較重要
別人吃麵你們這些旁觀者喊什麼燙啦
無題 無名 19/07/01(一)16:20:42 ID:0HRBaP4U No.1310541順便不得不說,這個SKY一部份親友團真猛
老是把話題移至「為啥畫風不能抄」,把焦點從原人物設定老是移至到「畫風」 努力轉移話題
無題 無名 19/07/01(一)16:53:13 ID:iiTjrLIw No.1310566
無題 無名 19/07/01(一)16:54:53 ID:Gf25sVB2 No.1310569
無題 無名 19/07/01(一)20:04:13 ID:ewUE4iko No.1310774https://twitter.com/sky_freedom_/status/1145663558413193216
無題 無名 19/07/01(一)20:12:44 ID:3sItCvCE No.1310785等下 題材可以相似我是沒意見啦 可是這畫風幾乎一樣真的沒問題嗎????
無題 無名 19/07/01(一)20:13:42 ID:IZeazcjU No.1310786>>1310773因為原圖本來就不怎麼樣,就是奶子好大好正,宅宅看圖爽一下就放置的東西
整個系列會紅會有趣的主因是網友把錢改成顯卡,而原作者不接這梗,但是跟風畫師接了
其實兩者關係挺複雜的,非要說的話有點像網友畫了任天堂裡的庫巴,這個庫巴被改成庫巴姬後網友持續跟風,爆紅後現在任天堂要來譴責這位網友
不能說網友完全沒錯或是沒有抄襲問題,但又隱約覺得這又不到人二那種抄襲這麼直接
無題 無名 19/07/01(一)20:27:31 ID:7eGOxm/I No.1310794>>1310786差多了
也不用特別舉例說明
sky用到顯卡梗也只有幾張圖而已
更多是直接照搬信じろ的人物,來畫尻完就無聊的氣球奶JK色誘小正太的圖
人二最少最少最少,有用自己的畫風撇過
sky的畫風就是信じろ的畫風
無題 無名 19/07/01(一)20:28:48 ID:mjY/6Dqw No.1310797>>1310786>爆紅後現在任天堂要來譴責這位網友
這次的問題是死蓋打算以二創名義賣這系列的本本
二創來源大部分都是商業作品 而信じろ本人其實沒賣過這個系列也沒商業化過
類似的情況就像在星期一的奶子還沒動畫化前 大多數人都自重不去動這系列.畫二創本賣
無題 無名 19/07/01(一)21:03:16 ID:xIbmCr96 No.1310835現在才喊停
也就是說沒人起底的話就想當沒事的意思嗎
說到底如果沒送印對抄襲的來說也不痛不癢吧
無題 無名 19/07/01(一)21:35:18 ID:bxk.anns No.1310865>>1310774如果只是畫爽的或許還沒事,偏偏要拿到販售會販賣,那豈不是找死,當主辦單位跟原作者是吃素的喔?
無題 無名 19/07/01(一)22:36:12 ID:K.wPy6Oo No.1310923抄襲大師ピジャ抄到變同人商業大手
為什麼肥宅不敢檢舉作者實行網路正義?
是不是因為只要有免費盜版A漫看就好 其他關我屁事?
今天sky臉皮不夠厚畫的不夠射精價值又剛好被網路菁英兇宅盯上
要是他有ピジャ的勇氣就不會落得這種下場了
抄好抄滿
http://i.imgur.com/YRyutpv.jpg
http://i.imgur.com/7kQjMg4.jpg
http://i.imgur.com/8Xqwz99.jpg
http://i.imgur.com/fq22qM0.jpg
http://i.imgur.com/oj48QVt.jpg
http://i.imgur.com/apflNJk.jpg
http://i.imgur.com/GQLTg9S.jpg
http://i.imgur.com/6sEWCCa.jpg
http://i.imgur.com/Jw19eYS.jpg
http://i.imgur.com/YYD0j8x.jpg
http://i.imgur.com/lKAflHr.jpg
無題 無名 19/07/01(一)22:40:05 ID:tVIduzLI No.1310928>>1310923今天ピジャ抄的是畫風,跟姿勢
sky抄的是全部(畫風,故事,人物設定)都抄
就嚴重性而言絕對是sky更嚴重的吧?當然兩者都是一樣的抄襲行為
你想幫sky護航也該拿更好的例子吧
無題 無名 19/07/01(一)22:40:26 ID:Xzp/t0JY No.1310929巴哈也有個狂抄其他作者構圖拿去賣錢的,不過抄的對象都沒那麼有名估計也沒人想管
無題 無名 19/07/01(一)22:56:41 ID:57G282xU No.1310946>>1310923勇氣x 厚臉皮o ピジャ從同人時代就被抓包無數,但是就是靠基本讀者不會在意這種事只想真香爆射的風潮幾年下來養出了強力的fans會到處出擊,誰想起義誰就先被群起攻擊到體無完膚,然後因為這種事除了道義以外非常模糊地帶,結果連出版社也是只看人氣指標,所以也沒人能阻止這種作家做大並在各誌量產同一個模子的作家了
無題 無名 19/07/01(一)23:05:00 ID:iBxopafs No.1310951>>1310797所以商業出道的就不用徵求他們同意拿人設故事畫本本
在fantia求贊助的繪師就得保障設計肖像權,要問過原作者許可
如
>>1310923 所說,SKY就是心臟不夠大顆臉皮不夠厚,還傻傻的走去問原作者,結果自行中止發售
插畫界根本是親友團小圈子眼紅釣魚同温層大雜燴,網絡帶風向根本和屁一樣
假如SKY繼續擺攤也肯定有人買單
無題 無名 19/07/01(一)23:23:56 ID:pdTwPmTU No.1310965>>1310955所以大家對ピジャ的態度比較像是:閉嘴婊子!我準你活著吸我的屌可沒准許你說話!....這樣?