[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:AF7lgwK6 2019/06/30(日) 00:37:21.877 No.15173520

回覆: >>15173613 >>15173676 >>15173724 >>15174156

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-06-29 15:06:29

請問一下
罷工要怎麼做才會合乎程序?
要合法是不是要提出申請?
這次為何有許多罷工者變成曠職??

無題無名 ID:O7Akfza2 2019/06/30(日) 00:38:43.178 No.15173534

回覆: >>15173549 >>15173572 >>15173620

那杯是啥鬼 @_@

無題無名 ID:AF7lgwK6 2019/06/30(日) 00:40:29.416 No.15173549

回覆: >>15173561 >>15173569 >>15173583 >>15173591 >>15174094

>>15173534
請討論主題好嗎
我ˋ很急要做專題

無題無名 ID:8K8RwVpo 2019/06/30(日) 00:42:05.306 No.15173561

>>15173549
sage
哭哭喔www

無題無名 ID:0A2ZP6FY 2019/06/30(日) 00:42:32.851 No.15173569

>>15173549
先把那杯是什麼說清楚可以?
我很急準備要睡

無題無名 ID:q0oEgZPY 2019/06/30(日) 00:42:36.453 No.15173571

哇靠那杯是三洨
泡完之後都變喀碰脆

無題無名 ID:Vvxjs8OE 2019/06/30(日) 00:42:52.515 No.15173572

回覆: >>15173585 >>15173601

>>15173534
看起來像是把蜈蚣泡酒泡到醉
再把牠生吃

無題無名 ID:VEmO5j0s 2019/06/30(日) 00:44:33.685 No.15173583

>>15173549
專題是現在交是不是
覺是現在要睡先回答那杯是啥

無題無名 ID:O7Akfza2 2019/06/30(日) 00:44:46.440 No.15173585

>>15173572

酒精下去蜈蚣怎麼在那邊噴東西出來?!(然後那女的還吃下去了?!

無題無名 ID:eEKUJXZs 2019/06/30(日) 00:44:58.845 No.15173588

回覆: >>15173618

那是用炸的...

無題無名 ID:AF7lgwK6 2019/06/30(日) 00:45:14.002 No.15173590

回覆: >>15173691 >>15173764

為什麼大家討論的點都是那杯酒.......

無題無名 ID:ArWkyGgA 2019/06/30(日) 00:45:14.737 No.15173591

>>15173549
跟原PO申請
叫原PO把慣老闆丟進廚餘桶
慣老闆變成曠職
選我鄭捷

無題無名 ID:q0oEgZPY 2019/06/30(日) 00:46:39.281 No.15173601

>>15173572
可是泡下去怎麼會變白??
而且又噴氣又噴水的??
然後濺出來的液體灑到盤子裡的也開始掙扎

無題無名 ID:pBlF7nZg 2019/06/30(日) 00:46:48.376 No.15173603

挖幹

這也太噁

無題無名 ID:FafiIges 2019/06/30(日) 00:47:02.147 No.15173607

請討論主題好嗎
我ˋ很急要做專題

無題無名 ID:JAfnj6d2 2019/06/30(日) 00:47:18.201 No.15173610

感覺是類似醋酸類的液體吧

無題無名 ID:7PVKmjjI 2019/06/30(日) 00:47:29.137 No.15173613

>>15173520
幹有夠噁

無題無名 ID:gtAAcl.E 2019/06/30(日) 00:47:45.023 No.15173617

還想油庫里

無題無名 ID:O7Akfza2 2019/06/30(日) 00:47:53.504 No.15173618

回覆: >>15173653 >>15173696

>>15173588

玻璃杯能放高溫油嗎?

無題無名 ID:j46x4U9E 2019/06/30(日) 00:47:57.713 No.15173620

>>15173534
滾燙的熱油
支那人真的有夠野蠻的不用不用= =

無題無名 ID:UUTgCXs. 2019/06/30(日) 00:48:36.445 No.15173626

這張臉笑的令我心裡發寒

無題無名 ID:BZdVubis 2019/06/30(日) 00:52:26.177 No.15173653

回覆: >>15173684

>>15173618
可以啊
玻璃熔點很高的
為什麼不行?

無題無名 ID:ArWkyGgA 2019/06/30(日) 00:56:14.947 No.15173676

>>15173520
這就是選圖的重要性= =
當初原PO如果有選對圖
現在大概只會被島民圍剿

無題無名 ID:K1wE/ArI 2019/06/30(日) 00:57:20.865 No.15173684

回覆: >>15173708

>>15173653
不會一下太燙破掉之類的？

無題無名 ID:xYc1GRTA 2019/06/30(日) 00:57:59.194 No.15173691

回覆: >>15173797

>>15173590
選錯圖的下場啊
我覺得那18個很有爭議要上法院才知道
看投完票後擁有合法地位的工會成員
是不是有合法罷工權利還是只能由工會幹部發表罷工宣言
這個可能會用到憲法

無題無名 ID:lvxBE9Cg 2019/06/30(日) 00:58:27.372 No.15173696

>>15173618
有特別處理過的玻璃容器放進烤箱內做焗烤都沒問題

無題無名 ID:9lvZ7Eys 2019/06/30(日) 00:58:43.091 No.15173699

如果你發表一點你的觀點還發表的不錯島民應該會很認真回你
最近空姐文的回覆量都不小

無題無名 ID:v/RmoTig 2019/06/30(日) 00:59:19.373 No.15173708

>>15173684
我猜你大概不知道會破的原因是什麼

無題無名 ID:MkbO8/LI 2019/06/30(日) 01:01:59.849 No.15173724

>>15173520
照理講發動罷工後就是可以隨時去罷工,所以那幾個臨時罷工的並沒有違法
只是長榮本來就沒在鳥工會,這幾個臨時的更是讓他們不爽,所以鐵了心要搞

合法罷工程序的話,好像就是要工會投票表決通過

無題無名 ID:K1wE/ArI 2019/06/30(日) 01:06:50.341 No.15173764

>>15173590
沒違法
不過反正台灣奴工又不知道
以為長榮懲罰了就是有問題
風向先帶起來在說
就算以後平反了事情早就不知道過多久
早就沒人在乎了

無題無名 ID:exMImRi2 2019/06/30(日) 01:07:35.109 No.15173770

回覆: >>15173784 >>15173788 >>15173892

如果今天你是主管
下面的人員明明來打卡了
卻立刻跟你說他要走了參加罷工
還一次全跑光
你的人力跑光光這時根本調不出這麼大的人力缺口
整個工作只能停擺
影響到這個時間點其他單位所有的工作人員
你是主管作何感想?

又不是前幾天就預告好的上頭還有時間應對

無題無名 ID:ihi89B6E 2019/06/30(日) 01:09:06.846 No.15173777

吃相有夠難看
一看就知道是吃東西常常發出聲音的雞巴人

無題無名 ID:xYc1GRTA 2019/06/30(日) 01:10:04.602 No.15173784

>>15173770
我的選擇不樣逼勞工去罷工

無題無名 ID:Ftcs0X9. 2019/06/30(日) 01:10:28.620 No.15173785

有些人咬東西都不閉嘴的真的很G8 幹

無題無名 ID:RnGnSfFg 2019/06/30(日) 01:11:09.557 No.15173788

回覆: >>15173811

>>15173770
工會打手會說
我兩個月前就預告了
所以你這兩個月內本來就該隨時準備人手
在這兩個月內買長榮機票的也都是情弱智障

兩個月前就預告了好嗎？

無題無名 ID:hyuf8j26 2019/06/30(日) 01:12:06.125 No.15173791

回覆: >>15173800

你又ㄘ...

無題無名 ID:pXXeRnCQ 2019/06/30(日) 01:13:13.186 No.15173797

回覆: >>15173806 >>15173821 >>15174013

>>15173691
當下人員都到了，才跑掉
哪裡合法？當乘客面把人當智障
要罷工就不要搞甚麼上班上一半才跑掉啊

其他的沒搞這套，惟獨這18人的空姐令人無法認同

無題無名 ID:ArWkyGgA 2019/06/30(日) 01:13:53.417 No.15173800

>>15173791
蝦蝦!

無題無名 ID:MkbO8/LI 2019/06/30(日) 01:15:09.565 No.15173806

回覆: >>15173812

>>15173797
合不合法不是你的感覺說了算

無題無名 ID:pXXeRnCQ 2019/06/30(日) 01:15:36.911 No.15173811

回覆: >>15173825

>>15173788
問題是先上班再故意離開
哪裡值得炫耀？

一堆人的行程就因為這樣被當成白痴耍，其他的人員最起碼沒有搞這套還說得過去，可以當作罷工時間沒有通知到

無題無名 ID:ArWkyGgA 2019/06/30(日) 01:16:11.091 No.15173812

>>15173806
支那是人彘社會

無題無名 ID:xYc1GRTA 2019/06/30(日) 01:17:31.330 No.15173821

>>15173797
https://www.ettoday.net/news/20190624/1474472.htm

桃園空服員職業工會20日宣布當天下午4點起正式罷工，不料有18名空服員下午2點30分、40分就報到領取日支費服勤，卻在班機起飛前一刻臨時「罷飛」，讓2機共500多名乘客當場傻眼。當時18人著裝準備登機，不僅突然加入罷工，還自拍上傳臉書留念。長榮航空稍早證實，已將這18人暫記「曠職」，進行調查

票在6月7號開完就已經達到法定罷工門檻
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=3&nc_id=303288

你是不會查時間表喔情弱

無題無名 ID:uU/dCQ5U 2019/06/30(日) 01:18:15.679 No.15173825

回覆: >>15173985

>>15173811
兩個月前就預告了
你還買長榮票不就是情弱智障
活該被當白痴耍

無題無名 ID:ltD839SY 2019/06/30(日) 01:25:52.720 No.15173873

回覆: >>15173911 >>15173962

那18個哪有爭議就勞基法12-4無故曠職情節重大可直接開除
那幾個當時根本沒罷工權罷工權不是投票過就有了
法規寫得很清楚要投票過後"且"協商破裂後
協商破裂是工會宣布協商破裂後才叫協商破裂
這幾個在協商破裂前就跑掉就是曠職

無題無名 ID:ie5JSZLM 2019/06/30(日) 01:27:49.645 No.15173892

>>15173770
這種就是做人失敗的主管

無題無名 ID:xYc1GRTA 2019/06/30(日) 01:30:28.515 No.15173911

>>15173873
協商不成立才能投票吧
https://labor-elearning.mol.gov.tw/base/10001/door/%E5%B0%88%E9%A1%8C%E5%8D%80/%E9%AB%98%E4%B8%AD%E8%81%B7%E5%8B%9E%E5%8B%95%E6%AC%8A%E7%9B%8A%E8%A3%9C%E5%85%85%E6%95%99%E6%9D%90/02_1070123_02.pdf

法律規範要求工會和雇主間發生勞資爭議時，不能直接訴諸罷工，須先到各地勞工局（處）進行勞資爭議調解，雙方嘗試用行政協商的方式解決爭議，若調解不成立，工會才能繼續計劃罷工行動；工會在調解失敗後不能直接宣告罷工，而須先經會員罷工投票通過，這樣的法令規定讓工會必須進行大量宣傳與動員，激發工會會員前來參與罷工投票，並且取得半數會員的同意，才能宣告罷工

無題無名 ID:WhlbThVw 2019/06/30(日) 01:32:34.441 No.15173929

原來大陸人吃病豬肉沒關係的原因
他們連蟲都吃

無題無名 ID:pRvBvbho 2019/06/30(日) 01:36:19.060 No.15173957

難怪會輸成這樣根本只是一群老害看華航罷工有糖吃想跟風
結果別說開除連被記曠職的覺悟都沒有
真的是笑話

無題無名 ID:MkbO8/LI 2019/06/30(日) 01:36:43.817 No.15173962

回覆: >>15173992

>>15173873
法規不要只看一半

最近不是常有人貼國外的間歇性罷工? 這就類似的作法啊,只是沒有中斷一半又回去
本來罷工就是"隨時"可能開始,國外這種狀況也就是趕快連絡替代人力而已,本來就該準備好隨時的替代人力

無題無名 ID:03IpPA/g 2019/06/30(日) 01:39:03.951 No.15173982

回覆: >>15173990

國外有間歇性罷工
所以空姐一樣間歇性罷工合理好ㄇ
你們這些資方腦還在亂帶風向
一定要這麼奴？
沒像國外罷工一樣開槍燒車已經很客氣了

無題無名 ID:elw8SKZ6 2019/06/30(日) 01:39:15.178 No.15173985

回覆: >>15174035

>>15173825
兩個月前wwwww
你那個是"內部投票後對內部"以及"資方"發出
「安安我們"想要"罷工喔但是時間還沒決定」的通告好嗎

完全沒有"正式"對社會大眾發出一個明確日期

再來
協商都還沒"正式"破裂
你又沒有給個明確時間給資方
就要資方減低日常的正常營運是不是開玩笑啊

最後
兩年 20多次協商
毫無根據且不合理的要求
唯一一次直播上連第一條都還沒談完就直接"兩小時後罷工ㄛ"
當消費者白癡喔?

勞工是勞工
勞工他媽的同時也是消費者
我去你媽的二分法
這種自助餐的嘴臉要人挺吃屎比較快啦

無題無名 ID:elw8SKZ6 2019/06/30(日) 01:40:10.801 No.15173990

回覆: >>15174010 >>15174075

>>15173982
所以你知道間歇性罷工惹民怨嗎?

無題無名 ID:LqNZNEdA 2019/06/30(日) 01:40:25.079 No.15173992

回覆: >>15174014 >>15174075

>>15173962
台灣間歇罷工我不知道
但是其他國家有規定預告期
義大利：10天

加拿大：17天

英國：7天

愛爾蘭：14天

法國：2天

南非：2天

日本：10天

無題無名 ID:exMImRi2 2019/06/30(日) 01:41:15.097 No.15174000

回覆: >>15174075

>國外有間歇性罷工
>所以空姐一樣間歇性罷工合理好ㄇ
國外吸大麻或是擁槍合法喔
所以在台灣吸大麻&擁槍也合法囉?

無題無名 ID:03IpPA/g 2019/06/30(日) 01:42:41.458 No.15174010

回覆: >>15174059

>>15173990
貼出來啊
資方請的公關公司就是愛帶風向

國外的間歇性罷工都被認定合法了
那十八個人這樣做又有什麼不對

無題無名 ID:kkqCWTHs 2019/06/30(日) 01:42:49.733 No.15174013

>>15173797
像你就是真正的智障

無題無名 ID:xYc1GRTA 2019/06/30(日) 01:42:56.419 No.15174014

>>15173992
其他國家沒有協商且協商不成立喔
要學別學一半的
要預告期把到勞工局協商且協商不成立拿掉
團體協約破裂就直接發預告給政府然後時間到就罷工這樣我支持

無題無名 ID:MkbO8/LI 2019/06/30(日) 01:47:15.217 No.15174035

>>15173985
有經過協商談不攏後就可以表決,表決通過後就是可以隨時發動罷工
發動罷工期間一樣可以繼續協商,如果要照你的"正式破裂"定義就永遠不能罷工了

無題無名 ID:vlfQb6os 2019/06/30(日) 01:49:43.337 No.15174050

資方買風向的公關公司打也打不完耶法盲就算了法盲還要硬帶風向到底跟副總幹多少屁眼了

無題無名 ID:0mz0.ecI 2019/06/30(日) 01:51:12.046 No.15174059

回覆: >>15174101 >>15174108

>>15174010
根據美國1935年國家勞工關係法第13條之規定，勞工之罷工權不應受到任何干擾、阻礙或削減，但根據該國國家勞工關係委員會及聯邦各級法院之相關裁決及判決，下列諸種罷工之行為是屬非法罷工，如工會冒然從事，除構成觸犯不當勞動行為之情形外，雇主亦得對參與之勞工加以懲戒。
>>雇主亦得對參與之勞工加以懲戒。

首先，是工會違反團體協約中所訂禁止罷工條款（no-strike clause），而未經雙方約定之解決勞資糾紛程序所逕行之此類行為。

其次，是工會為支持特定之政治訴求，而進行之政治罷工（political strikes），或為聲援其他工會團體或社團所從事之同情罷工（sympathy strikes）等。

再者，是工會所採取之停止提供勞務手段，容易造成雇主因應之困難及壓力，諸如局部罷工（partial strikes）、怠工（slowdowns）、集體休假、拒絕加班或間歇性罷工（intermittent strikes）等，由於這些作為並未達全面停工之程度卻造成雇主仍應支付罷工者薪資之不合理情形。
>>或間歇性罷工（intermittent strikes）等

最後，則是工會未經會員同意，而發動所謂「野貓罷工」（wildcat strikes）之情形，也因違反內部民主程序而違法。

美國的規定是雇主可以對間歇性罷工者進行處罰耶

無題無名 ID:GrYrQ.CA 2019/06/30(日) 01:52:09.814 No.15174065

老闆說罷工不合法所以罷工就不合法
甚麼? 那怎樣罷工才合法? 你怎麼不去吃屎比較快

無題無名 ID:x78d5lyk 2019/06/30(日) 01:52:55.423 No.15174072

原來是高溫油呀燙！
嗯? 原poi剛剛再說什麼?www

無題無名 ID:MkbO8/LI 2019/06/30(日) 01:53:09.174 No.15174075

回覆: >>15174149

>>15174000
以現行法規來看,間歇性罷工就是合法的啊

>>15173992
國外罷工容易很多

>>15173990
惹民怨,所以哩,有違法嗎?
真正間歇式罷工都還算是維護旅客權益呢,他們吃個早餐就回來了
長榮現在是即便開始罷工了,他媽的就是不補人力

無題無名 ID:V/k8yGXM 2019/06/30(日) 01:57:02.100 No.15174094

>>15173549
理慣老闆作啥
你是不會罷工膩

無題無名 ID:MkbO8/LI 2019/06/30(日) 01:57:40.419 No.15174101

>>15174059
但是阿拉斯加航空的間歇式罷工是1993年開始
所以你貼1935年的規定,要嘛後來被改掉了,要不然就是到近年才又修改過
如果有明定預告期的話,很可能就是因此才修改

不過,台灣目前沒有喔

無題無名 ID:xYc1GRTA 2019/06/30(日) 01:58:34.415 No.15174108

回覆: >>15174125 >>15174145

>>15174059

阿航當然不爽沒收了他們的員工證、叫他們以後都不用來上班了，所以這件事就進入了聯邦法院打官司，爭點是這種在勞動法上學名叫做「間歇性罷工（intermittent strike）」的罷工手段合不合法？美國航空勞動法在法律適用上的爭執太過程序複雜這裡就先不說了，總之後來聯邦法院說：航空業適用的勞動法RLA又沒說這樣罷工不合法，所以就判決空服員勝訴了。

這個判決事關重大，對美國的空服員工會來說可能是史上最重要的判決。因為從1993年這個被叫做CHAOS的罷工方法被發明，並且被法院認為合法以後，美國空服員工會這個百分之百的職業工會（國內有些人說不是企業工會就不能罷工不知道是怎麼解釋的），為他旗下的工會會員，在與各航空公司協商更改或締結新的團體協約時就不曾失手，因為所有的航空公司都怕CHAOS。

我還滿好奇那個E網論點誰寫的

無題無名 ID:9Ff1ijeM 2019/06/30(日) 02:00:18.797 No.15174119

回覆: >>15174149

要走的法律流程都走過了百分百合法罷工
我看反到一堆法盲帶風向顛倒是非的硬要把合法流程硬說成非法

無題無名 ID:0mz0.ecI 2019/06/30(日) 02:01:24.727 No.15174125

>>15174108
作者焦興鎧/中央研究院歐美研究所兼任研究員

無題無名 ID:..JR1EzQ 2019/06/30(日) 02:01:41.912 No.15174127

美國有美國的玩法
臺灣有臺灣的做法

民情不同老闆一樣

無題無名 ID:nUyuR8MU 2019/06/30(日) 02:03:47.067 No.15174139

自己的功課自己做

無題無名 ID:0mz0.ecI 2019/06/30(日) 02:05:34.465 No.15174145

>>15174108
>>我私心希望華航空服員成功，也私心希望成功以後能作為有能力與經驗的工會，去拉其他勞工一把。
有人看到這回事嗎？還是空姐兩次罷工成功後就惦惦吃三碗公放生層層宅男w

無題無名 ID:elw8SKZ6 2019/06/30(日) 02:06:08.023 No.15174149

回覆: >>15174178 >>15174179 >>15174197 >>15174217

>>15174075
我只說惹民怨
沒說違法啊
這不代表我不能批評或不挺吧

>>15174119
"流程"
對沒錯"流程"
最初(至少直播那時)拿出來的條款裡面有條"勞工董事"
其他7條也許沒問題唯獨這條有問題

當你以這8條為由下去罷工時
你會因為那唯一一條吃上官司
就因為"那唯一一條"不符合規定

無題無名 ID:W7KX1TMw 2019/06/30(日) 02:07:56.191 No.15174156

回覆: >>15174220

>>15173520

無題無名 ID:xYc1GRTA 2019/06/30(日) 02:11:47.007 No.15174178

回覆: >>15174224

>>15174149
>其他7條也許沒問題唯獨這條有問題
https://www.youtube.com/watch?v=TvfHiY1vx8A
沒問題好嗎立委都已經問過了主管機關說沒問題

>當你以這8條為由下去罷工時
>你會因為那唯一一條吃上官司
>就因為"那唯一一條"不符合規定
106年勞訴字224號裡面也有違法項目結果罷工行為還是不是合法跟上面勞動部長講的一樣

拜託你說的島民都吵過N遍了

無題無名 ID:6MFitSJQ 2019/06/30(日) 02:11:56.586 No.15174179

回覆: >>15174224

>>15174149
你說非法就非法啊一堆連罷工糾察線都不知道的帶什麼強制罪最風向勞工董事部長議員說合法

無題無名 ID:MkbO8/LI 2019/06/30(日) 02:16:34.693 No.15174197

>>15174149
你可以不挺
但他們合法的爭取自身權益,你沒有資格再那他媽來他媽去又滿口吃屎的作單方面批評
>勞工董事
這條沒有不合法喔

而且這條實際上是:"開放勞工參與公司治理，提供經營必要資訊",目的是避免管理層黑箱作業
然後才是"例如:獨董或勞工董事"
一堆帶風向的看到董事兩個字就高潮了...

無題無名 ID:NLjxb6W. 2019/06/30(日) 02:19:07.392 No.15174205

以工會來說没有不合法啊
但長榮針對個人而工會又不去保人的話就是另一回事了

無題無名 ID:MkbO8/LI 2019/06/30(日) 02:22:05.872 No.15174217

回覆: >>15174232

>>15174149
補充,即便是勞工董事,目前在國營企業中似乎也都有設立了
然後國外一般企業也行之有年了

台灣民間企業的確還沒有相關規定,但爭取這點也沒甚麼不合理的

無題無名 ID:7PVKmjjI 2019/06/30(日) 02:22:37.781 No.15174220

>>15174156
手有什麼好吃的啊...
感覺最好吃的應該是小腿或是大腿之類的部位...
不然就二頭肌那邊

無題無名 ID:elw8SKZ6 2019/06/30(日) 02:24:34.825 No.15174224

回覆: >>15174232 >>15174272 >>15174279

>>15174178
一個公股一個官股....你懶覺比雞腿喔

當你合法好了
你用來坐實這個"勞工董事"的股份要從哪裡生出來?
而且影片只有說"認為"以及"法條裡未說"
但是實際判決結果還沒出來咧

>>15174179
行政院勞工委員會101年8月20日勞資3字第1010126744號令第1條

關鍵字給你了自己去找
裡面可沒提到你可以惡意阻擋人家去上班

無題無名 ID:elw8SKZ6 2019/06/30(日) 02:26:30.512 No.15174232

>>15174224
說錯
一個官股一個私人企業
比個毛線

>>15174217
沒有戰以下純說事實
勞工董事的設立確實可以靠蒐集各散戶的委託書
至一定數量後要求公司再設立一個董事

無題無名 ID:8K8RwVpo 2019/06/30(日) 02:30:27.305 No.15174238

現在的外來種真的很弱很沒用
被釣兩次就釣上去
帶風向去討論
以前的島民強多了
所以說外來種就是糞

無題無名 ID:JAfnj6d2 2019/06/30(日) 02:31:23.244 No.15174240

回覆: >>15174276

既然合法那幹嘛縮
是不是又有人被摸頭?

無題無名 ID:xYc1GRTA 2019/06/30(日) 02:38:34.060 No.15174272

>>15174224
>你用來坐實這個"勞工董事"的股份要從哪裡生出來?
這個也吵過N遍了長榮張家不然咧要就給不要就算了
沒拘束性

無題無名 ID:MkbO8/LI 2019/06/30(日) 02:39:19.177 No.15174276

>>15174240
長榮態度強硬之外又小動作不斷，甚至刻意帶風向挑起對立
連網路上都一片真的他們的謾罵

再加上，那是一群台女
就算合法也會縮啊⋯⋯

無題無名 ID:uU/dCQ5U 2019/06/30(日) 02:39:57.807 No.15174279

>>15174224
你這傢伙身為勞工還收錢島勞工到底屁眼賣多少了說來聽聽