增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無歧視 無名 19/06/06(四)07:58:59 ID:yZ6bF9Nk No.1282883
回覆: >>1283279
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-06-07 06:18:42
附圖
無本文
無題 無名 19/06/06(四)08:41:16 ID:nZRzPd9I No.1282903
回覆: >>1283023
學黑人就糟了
權責相等
黑人整體還是那副我就是負不起責任
但是我想要的權力你就是該給我
然後大多數黑人都還是把自己全體裡面負的起責任
努力擠身主流群體的人看成是舔白人屁眼的黑狗
加以利用輕視
就這鳥樣
臉是自己丟的
所以至今那怕其他人種的嘴巴上不說
看到擺爛的黑人
心裡還是會罵一句黑鬼的
而同性戀展現給人的看的形象
不下黑人
無題 無名 19/06/06(四)09:33:56 ID:f2Ub8Des No.1282927
所以大家記住不要學No.1282903喔
無題 無名 19/06/06(四)09:41:07 ID:pTVPJY3w No.1282934
https://www.youtube.com/watch?v=43gm3CJePn0
你覺得黑人現在很平等
可是不肯勞動跟騷動分子的標記還是在他們身上
你有沒有遇到過在唐人街以外的地方被人無預警收走錢包?
沒事也會被警方盤查
遇害沒有加大檢方檢討還會被吃案
你覺得他們無理取鬧 其中真的有黑鬼跟黑人
可是他們都被既有印象綁架
今天如果一個外省人警察跑進你家拿走積蓄
報案前還等你打完電話
再來直接把你腿打斷 順便拿槍托打斷門牙
再賴說沒有監視器跟具體物證
沒有現在的資訊氾濫
你有沒有覺得你也很黑鬼?
無題 無名 19/06/06(四)10:20:08 ID:GXP4HZ6c No.1282961
回覆: >>1282990
只有黑鬼消失的那天黑人才能被從歧視中慢慢消除
只有襪子套屌和迪蘭大師消失的那天(ry
無題 無名 19/06/06(四)10:28:48 ID:Cvv1C582 No.1282965
回覆: >>1282978
>>1282934
黃猴子別多嘴, 乖乖當政治正確的祭品就好
黑人警察一樣針對黑人, 他們最清楚黑人有沒有問題
無題 無名 19/06/06(四)10:43:26 ID:pTVPJY3w No.1282978
>>1282965
耶 你是不是被撞到才沒看懂上面的
黑人也有好黑人跟壞黑鬼唉
白人也有紅脖子跟反社會自閉
現在你黃猴子他黃猴子誰的
我看你是不懂黑白兩邊是真的資訊不對稱喔?
還黃東黃西的 該不會下一句是"我們這種只會被叫查理"吧?
你最好是講點有料的東西啦 不然我會開始以為你也只是其他猴子
無題 無名 19/06/06(四)10:47:53 ID:9k9r02sE No.1282985
>>1282978
別說了,反正你我都不過是猴子罷了
無題 無名 19/06/06(四)10:54:41 ID:rVfMZIpE No.1282990
>>1282961
不要害我想起來阿混蛋!
無題 無名 19/06/06(四)11:44:27 ID:fHBIMXR. No.1283010
回覆: >>1283113
>>1282934
不爽你可以滾回非洲啊
無題 無名 19/06/06(四)11:45:50 ID:o3olT9SM No.1283013
回覆: >>1283062
>>1282978
不懂的猴子還在叫
黑鬼警察蓄意亂開槍殺黑鬼也是沒事
就亞裔新警察一個人被包圍, 跳彈意外打到人就拿去祭旗
自己在政治正確的最底層還當幫兇
無題 無名 19/06/06(四)12:02:37 ID:YlPyLgbg No.1283020
回覆: >>1283033
>>1282978
黑人從來不反對歧視
反對的是:被歧視
無題 無名 19/06/06(四)12:04:27 ID:sTaQI4t2 No.1283022
>>1282978
>>黑人也有好黑人跟壞黑鬼唉
>>白人也有紅脖子跟反社會自閉
反歧視?
無題 無名 19/06/06(四)12:04:29 ID:yvxORMc2 No.1283023
>>1282903
不論是台灣人還是中國人中這種酸民看不得別人好又怨天怨地的失敗者從古至今都不少

願中國青年都擺脫冷氣,只是向上走,不必聽自暴自棄者流的話。
能做事的做事,能發聲的發聲。有一分熱,發一分光,
就令螢火一般,也可以在黑暗裡發一點光,不必等候炬火。
此後如竟沒有炬火:我便是唯一的光。

其實還有下句:
倘若有了炬火,出了太陽,我們自然心悅誠服的消失。
不但毫無不平,而且還要隨喜讚美這炬火或太陽;因為他照了人類,連我都在內。
無題 無名 19/06/06(四)12:19:38 ID:QcM2uoi2 No.1283033
回覆: >>1283038
>>1283020
黑人(x)
人類(o)
而且沒有民萃支援的歧視不算歧視
無題 無名 19/06/06(四)12:24:52 ID:XKePj2n6 No.1283038
>>1283033
民萃(x)
民粹(o)
而且沒有通同字支援的錯字不算錯字
無題 無名 19/06/06(四)12:57:44 ID:pTVPJY3w No.1283062
回覆: >>1283085
>>1283013
你說政治正確最底層
那你覺得現在你分的出拉丁人跟非裔嘛
亞洲人薪水普遍高於其他有色種族的統計也是
你不覺得這樣子你要說每次只要有事件發生
黑人的優先度會高於亞洲人似乎不怎麼有說服力
先不說一般民眾怎麼區分越、韓、日、華裔
我順著你的話說 所以你打算把黃種人當作有色族群底層
可是美國人還會把他們跟白人歸類在一起
我是覺得這是倒果為因啦
光是要讓他們分辯黑白都有問題了
區分有色人然後覺得誰比較低階這個講法是很有爭議的
無題 無名 19/06/06(四)13:14:48 ID:V90.QdHk No.1283085
>>1283062
因為亞裔守法去唸書工作當然薪水高啊, 你覺得有問題正正就是歧視
>美國人還會把他們跟白人歸類在一起
只有罵他們收入高把他們當白人打壓, 講到歧視就裝沒看見
那個一直高唱反歧視的奧斯卡, 一邊吹奏黑人至上, 一邊在台上公然取笑黃種人, 就是美國的現況
就你這種退步左會裝沒看見
無題 無名 19/06/06(四)13:16:07 ID:5hbcLMnw No.1283086
回覆: >>1283115
>>1283023
黃種人在西方被歧視的原因是因為他們太能幹
無題 無名 19/06/06(四)13:25:10 ID:pTVPJY3w No.1283092
>>1283085
提提看哪些歧視
你也說到奧斯卡 應該是指某次罵中國的克里斯洛克那次
現在北美對於黃種人的文化特色偶爾也是很不明所以
順著你的話說 我如果是退步左 那我應該可以很明顯看到其中差異
無題 無名 19/06/06(四)13:27:03 ID:tRiX9jU2 No.1283094
回覆: >>1283222
>>1283085
很同意你說的
如果有島民住在美國,與其幫黑人說話還不如先顧好自己
另外黃種人男人跟女人還是有差的
黃種女的地位其實跟白種女差不多高
黃種男可能比黑人女還要低
無題 無名 19/06/06(四)13:32:50 ID:H.FEYpDU No.1283100
回覆: >>1283148
>>1283092
笑死, 種族笑話笑的是黃種人就變國藉笑話了
多重標準果然是leftard必備技能
無題 無名 19/06/06(四)13:46:18 ID:ntR3oRPc No.1283113
>>1283010
...這個是英國的鍋就是
無題 無名 19/06/06(四)13:48:37 ID:aY7XHVpE No.1283115
回覆: >>1283121
>>1283086
太能幹為甚麼會被歧視啊
白人是老闆 黃人再能幹也只是工人
無題 無名 19/06/06(四)13:51:10 ID:aY7XHVpE No.1283118
回覆: >>1283126
不過我也覺得搞清楚在不爽甚麼也好
像我就覺得挺同方的嘴臉很討厭 根本智障
無題 無名 19/06/06(四)13:53:45 ID:5hbcLMnw No.1283121
回覆: >>1283133
>>1283115
很多黃種人去那當老闆
黑人常嘴因為是外來者所以資源不足過不好,黃種人直接把他們的臉打爛
無題 無名 19/06/06(四)13:59:17 ID:cbgKg8uo No.1283125
回覆: >>1283162
>>1283092
在美國升請大學時
以白人為基準的話
黑人有310的加分
拉丁裔有130的加分
亞裔是140的扣分

已經到了印度人會假裝成黑人去升請大學了
你認為呢?
無題 無名 19/06/06(四)13:59:37 ID:tRiX9jU2 No.1283126
>>1283118
或許挺同在道德立場上比較正確
但是對於意見不同的人只會用侮辱的字眼罵人
最後也只是在激化對立而已
最後就像公投被保守派反彈那樣
那晚聽說很多同性戀者自殺
不過立專法後到頭來還是一堆挺同的喊真香
那之前為了立專法這件事激化的對立到底是?
無題 無名 19/06/06(四)14:01:54 ID:omLN2E5M No.1283128
我就碰過一個屁孩
當時我只是開車帶我的狗去兜風而已
加油時突然說要買我的車
我當然不願意
晚上打了我一頓開走我的車不說
還TMD殺了我的狗
沒辦法我只好把地下室地板的水泥敲了
無題 無名 19/06/06(四)14:04:57 ID:9IbJox/w No.1283133
>>1283121
能過去當老闆的黃皮都是有錢人沒錯啊?
無題 無名 19/06/06(四)14:05:23 ID:mTW6M0Ho No.1283134
回覆: >>1283144
>>1283126

先用侮辱字眼的不是反同方嗎???
怎麼不去檢討先開槍的人???
無題 無名 19/06/06(四)14:07:43 ID:0BQ6OT3c No.1283138
>>1283128
Oh shit...
無題 無名 19/06/06(四)14:11:20 ID:HhsiIPaI No.1283143
>>1283133
看看歷史吧
早期黑人是當黑奴過去的
早期華人是去當拋棄式苦力的
但比起黑人沒多少華人會拿這出來嘴
無題 無名 19/06/06(四)14:11:23 ID:tRiX9jU2 No.1283144
>>1283134
沒人檢討反同方說話汙辱人嗎?
很多人反對同婚但其實也不會說什麼難聽的話
只是覺得"有點怪怪的"
然後你就用侮辱字眼也把所有反對同婚的人都罵一遍?
那好啦,結果就是仇恨引發更多仇恨
然後搞到公投沒過一堆同性戀自殺到底有什麼好處?
最後立專法還不是真香
無題 無名 19/06/06(四)14:16:30 ID:HhsiIPaI No.1283148
>>1283100
在台灣笑支那是種政治正確
無題 無名 19/06/06(四)14:21:31 ID:omLN2E5M No.1283150
>>1283143
因爲華人數學比黑人好
無題 無名 19/06/06(四)14:31:13 ID:pTVPJY3w No.1283162
>>1283125
是啊 身為黃猴子比白猴子聰明真沒辦法
現在到第五個回覆我意思是黑人有很大一部分是自己的鍋
而白猴子到現在連納粹都可以搞錯(看那女權
不過先不要嘴我膠左
美國現在連民主黨跟共和黨接收的訊息都可以完全不同
所以可能他們提到有色人種的時候只有一部分群體能夠了解黃黑
上次公投了解的程度就能了解這差別
有時候這種歧視可能他們也不知道正在歧視
無題 無名 19/06/06(四)14:33:48 ID:5j0Rpu36 No.1283163
>>1283144
反同方本來就腦袋有問題,哪來侮辱?
一直該該該該該同性戀不可以用民法要用專法!為此還激烈和贊同方對幹說什麼誓言流血抗爭到底。
好好好,公投既然你們說要用專法,那就用吧,這下總該沒意見了吧?

這下又不行了!整天該該該該該該為什麼同性戀可以用專法結婚!再要不然就是像你一樣喝喝你們這群立專法還不是真香,自殺個屁!

..........說真的,你們到底什麼時候才會停止該該該該該?一切都如你們意了是還想怎樣?
無題 無名 19/06/06(四)14:52:09 ID:zlV93Rw. No.1283180
>>1283128
just a dog...
無題 無名 19/06/06(四)14:55:48 ID:/.yMZMW6 No.1283181
>>1283133
有不少是移民2代3代
無題 無名 19/06/06(四)14:56:34 ID:zlV93Rw. No.1283183
>>1283126
因為立專法很有可能亂立,看看那三等內都能否決的草案
之所以"司法院釋字第748號解釋施行法"會讓大多數人叫好稱妙不是沒有原因的
無題 無名 19/06/06(四)14:57:25 ID:/.yMZMW6 No.1283186
回覆: >>1283382
>>1283163
所以沒有同婚的國家腦袋都有問題囉?
最會該的就是同性戀自己啦,10年前就說要給專法了,在那該是歧視的是誰?
無題 無名 19/06/06(四)14:59:53 ID:lEeyVqfA No.1283189
>>1283144
>公投沒過一堆同性戀自殺
假新聞??
無題 無名 19/06/06(四)15:00:21 ID:W55nZLYI No.1283190
>>1283163
暴怒欸
被戳到G點了齁www
無題 無名 19/06/06(四)15:01:24 ID:SrQLJklc No.1283194
>>1283183
後來好像聽說 ,目前民法裡面男女婚姻好像也有假結婚否定的機制存在???
無題 無名 19/06/06(四)15:01:56 ID:5eAm7ZFQ No.1283198
附圖
>>1283023
謝謝你的誇獎,我決定繼續傳火了。
無題 無名 19/06/06(四)15:02:32 ID:/.yMZMW6 No.1283199
>>1283189
是prr gay版的事ww
無題 無名 19/06/06(四)15:04:43 ID:/EscfhPY No.1283202
>>1283143
因為華人比較擅長生存,已經習慣了吧。
無題 無名 19/06/06(四)15:04:43 ID:tRiX9jU2 No.1283203
回覆: >>1283611
>>1283189
FB上回報很多件啊...
無題 無名 19/06/06(四)15:10:38 ID:tRiX9jU2 No.1283211
>>1283183
我說句可能很多人不認同的話
很多時候妥協是沒辦法中的辦法
尤其是反對方佔大多數的時候
我對未來也比較樂觀一點
很多不是激烈反同的人可能會發現其實同婚根本沒什麼大不了
也不會影響他原來的生活,觀念就會慢慢改變
無題 無名 19/06/06(四)15:15:27 ID:lteRz1ek No.1283213
>>1283143
還是有差吧
華人在原本的地方還是當拋棄式苦力
到哪沒什麼差別,不如說在美國還有機會翻身
而黑人本來過得好好的,突然有一天就被綁去當奴隸
無題 無名 19/06/06(四)15:20:23 ID:kwbK1M6o No.1283220
>公投沒過一堆同性戀自殺
等全部都自殺再來說
無題 無名 19/06/06(四)15:21:20 ID:E90zNibc No.1283222
回覆: >>1283657
>>1283094
黃種女的地位其實跟白種女差不多高
...?
無題 無名 19/06/06(四)15:32:07 ID:2TT.P7FA No.1283227
回覆: >>1283265
>>1283211
像廢髮禁那時一樣吧
一堆人在恐慌覺得台灣會變世紀末
結果還是一樣兩側上推w
無題 無名 19/06/06(四)15:49:20 ID:xLpwPLyM No.1283243
>>1283211
我本來是贊成同婚啦可是我討厭那些激進挺同的嘴臉

我不知道為啥遊行可以一堆人打扮猥褻搞成像約砲性愛趴一樣,女權遊行就不會搞成這樣
還有稍微提一下這不滿就要被打成恐同反同
我被這噁心嘴臉搞到非常不爽導致我公投特地跑去投反對
無題 無名 19/06/06(四)15:51:43 ID:XyoTID.Y No.1283247
回覆: >>1283667
話說回來,"我(或我這群人)也不平等,你們怎麼不幫我"這種邏輯本來就是狗屁邏輯。如果你想要爭取權
利,那本來就該付出,做不到像黑人團體那樣流血流汗,也至少要像同運團體一樣用幾十年的時間跑街頭
跑宣傳。連這點付出都辦不到(或者連想要這麼做的誠意都沒有)就在說別的社運團體不幫你是偽君子,
啊不就好棒棒?
無題 無名 19/06/06(四)15:52:48 ID:jeRtu9iU No.1283249
回覆: >>1283253
>>1283213
並非如此
南北戰爭前的黑奴來源
主要是向非洲(無論黑白)的奴隸主購入的
無題 無名 19/06/06(四)15:54:27 ID:XyoTID.Y No.1283253
回覆: >>1283261
>>1283249
.......不然你要去哪裡抓黑人當黑奴,南極洲嗎?
無題 無名 19/06/06(四)16:03:14 ID:jeRtu9iU No.1283261
>>1283253
我回的那篇文裡面
發文者認為那些黑奴「原本過得好好的」
你覺得非洲的奴隸就會過得好嗎?
無題 無名 19/06/06(四)16:07:56 ID:hfaV1rpY No.1283265
>>1283227
髮禁剛解除
是世紀末加LADY GYGY
過沒多久
突然正常還有的直接西裝頭
最誇張也只有男生綁馬尾
問了之後,因為沒人抓了變成大家都一樣
沒啥特別,加上每天抓很累就乾脆弄回原樣
無題 無名 19/06/06(四)16:09:04 ID:XyoTID.Y No.1283267
回覆: >>1283281
>>1283261
沒問題,因為你跟他說的不衝突。當時奴隸貿易的主要模式是歐洲人跟西非、中非的土邦(也就是你
說的奴隸主)講好,由他們去內陸小部落抓人,再把這些被抓的買走。沒有這個需求的話就不會有這
麼多人被抓,所以說他們本來過得好好的也沒錯。
無題 無名 19/06/06(四)16:09:13 ID:IhvjABvE No.1283268
回覆: >>1283281
>>1283261
你為什麼會認為有人種打從一開始就是奴隸啊....
無題 無名 19/06/06(四)16:10:51 ID:.3dYOVeE No.1283269
>>1283243
大部分都跟你一樣
尊重前要先自重
不能自重公投當然反對
無題 無名 19/06/06(四)16:14:38 ID:pTVPJY3w No.1283272
附圖
謝謝上面島民的回覆
讓我知道原來我沒有這麼無知的種族歧視
無題 無名 19/06/06(四)16:18:55 ID:di/.ZyDo No.1283275
島民就像猴子一樣呢
無題 無名 19/06/06(四)16:24:46 ID:TmAIUHvw No.1283279
>>1282883
有網址嗎
無題 無名 19/06/06(四)16:28:22 ID:jeRtu9iU No.1283281
>>1283267
問題大了,並不是因為歐美有需求才會出現非洲的抓奴市場
而是市場本來就在那裡,只是歐美人擴大需求而已
非洲的奴隸歷史遠比歐洲人殖民還古老的多
請不要倒果為因
再循其本,我回文的對象是說華人去美國前後地位沒啥不同
我的論點是黑奴被賣去美國前後沒啥不同,因為已經被抓了
而且那是非洲長久以來的社會文化一部份
並不存在什麼「原本過得好好」的屁事
>>1283268
力ㄟ工蝦?要怎樣才能我發的文推導出這個結論?
無題 無名 19/06/06(四)16:32:52 ID:XyoTID.Y No.1283287
>>1283281
啊有成倍數的人原來不會被抓的因為這樣被抓去當奴隸啊,那說這些人本來過得好好的有啥問題嗎?
無題 無名 19/06/06(四)16:35:18 ID:K7PZDpCU No.1283288
回覆: >>1283303
>>1283281
>>而黑人本來過得好好的,突然有一天就被綁去當奴隸
>>>你覺得非洲的奴隸就會過得好嗎?
因為你覺得在非洲當奴隸不算被綁去當奴隸吧
無題 無名 19/06/06(四)16:37:48 ID:VRoJdHEk No.1283290
回覆: >>1283294
我想問一下,結婚到底目的為何?同婚有甚麼意義嗎?
無題 無名 19/06/06(四)16:40:20 ID:XyoTID.Y No.1283294
>>1283290
家庭意義那種比較唯心的層面先不說啦,減稅、繼承和危難時的互相照應這些都是會對生活有直接影響的。
無題 無名 19/06/06(四)16:40:35 ID:VRoJdHEk No.1283295
回覆: >>1283304
>>1283287
其實,奴隸會過得比較差是一種刻板印象喔
無題 無名 19/06/06(四)16:41:27 ID:/.yMZMW6 No.1283297
回覆: >>1283304
>>1283294
>同婚
>繼承
嗯.......
無題 無名 19/06/06(四)16:43:38 ID:VRoJdHEk No.1283300
>>1283294
>減稅、繼承和危難時的互相照應
我一直以為這些都是為了輔助共同照顧小孩才有的機制耶
為什麼結個婚就能減稅不是很不公平嗎?
繼承跟危難照顧是好處沒錯...可是代價是把雙方綁一起失去多數自由阿
像是禁止出軌、遺產至少得分一半等等
無題 無名 19/06/06(四)16:46:26 ID:ZWsVVP5M No.1283303
回覆: >>1283316
>>1283287
可以請教一下「成倍」的資料來源嗎?
這純粹只是好奇而已
我會堅持這點主要是因為不能因為些許的關係就把兩件事當因果
這樣說的話我們所有人都是莫三鼻克屠殺和內戰的幫兇了
因為我們都有用手機
>>1283288
因果關係的問題而已
無題 無名 19/06/06(四)16:48:18 ID:XyoTID.Y No.1283304
回覆: >>1283317
>>1283297
收養對象跟配偶(或是法律上同地位者)間的繼承和稅收。當然這回的專法的收養沒有一步到位,不過有
個開頭總是比較簡單的。

>>1283295
生活上來說當然有比奴隸過的更差的公民,但差別在於奴隸是資產而不是人,享有的權利和保護遠遜
於公民(至少我不記得有哪個擁奴過的國家在這方面是例外)。是以奴隸擁有的保障更少,他們生活
變差的可能性也因此更大。
無題 無名 19/06/06(四)16:52:15 ID:XyoTID.Y No.1283309
回覆: >>1283317
>>1283300
>我一直以為這些都是為了輔助共同照顧小孩才有的機制耶
同志伴侶也是可以收養小孩的(雖說目前還是限制比較多),而緊急危難就跟小孩一點關係都沒有了。

>為什麼結個婚就能減稅不是很不公平嗎
我是比較傾向有小孩/領養小孩的才能減稅啦,不過那又是另一個問題了。

>代價是把雙方綁一起失去多數自由
所以?同婚過了並不代表有人會拿槍去逼同志伴侶結婚啊,不想結的依然可以不想結嘛。
無題 無名 19/06/06(四)16:56:54 ID:4MIhS5R2 No.1283313
>同婚
>投反對
事實證明還是有人不知道公投在投啥
無題 無名 19/06/06(四)16:59:49 ID:XyoTID.Y No.1283316
附圖
>>1283303
http://bardss.matrix.msu.edu/visualization.html
http://www.proofschool.org/slave-trade-human-rights
這中間當然有些黑數(比方說原來賣到土耳其或其他地方的奴隸的數字就比較難估),不過光是比較賣到美洲的數量就可以看出趨勢。
無題 無名 19/06/06(四)17:00:10 ID:VRoJdHEk No.1283317
回覆: >>1283324
>>1283304
黑奴是從A國幽靈人口變成B國奴隸,你的例子根本不對
>>1283309
>同志伴侶也是可以收養小孩的
對,沒結婚都可
>緊急危難就跟小孩一點關係都沒有了
有,為了維持家庭正常運作就該給他們方便
>我是比較傾向有小孩/領養小孩的才能減稅啦
我傾向有養小孩就能節稅,無論結婚否...但家暴虐童者重刑
>不想結的依然可以不想結嘛
其實不久前不是才流行同居不結婚嗎?本來結婚就麻煩一堆我就搞不懂汲汲營營搶著結的理由...除了爽跟等領遺產外
無題 無名 19/06/06(四)17:07:27 ID:XyoTID.Y No.1283324
>>1283317
>黑奴是從A國幽靈人口變成B國奴隸
所以?我是不覺得你突然被強迫進到一個有很大概率得一天工作10小時,沒有人身自由還會被人買來
賣去的環境能夠叫做"生活改善"啦。

>>1283317
>緊急危難就跟小孩一點關係都沒有了
>有,為了維持家庭正常運作就該給他們方便
不,你老婆出事了,你要用老公/伴侶的身分去照顧她、跟醫生溝通,這跟你和他有沒有小孩有啥關
係?很多同性伴侶在這之前就是卡這點不能臨終照護啊。

>本來結婚就麻煩一堆我就搞不懂汲汲營營搶著結的理由
你不懂就別結啊,別人想結那是別人的事。就像我說的,就算撇開唯心層面不談,現時結婚是可以有
很多生活上的優惠和權利的。
無題 無名 19/06/06(四)18:10:42 ID:sGf/IpYM No.1283382
回覆: >>1283660
>>1283186
要直接套用民法在戰略上沒問題
06年要是低頭專法,保證那群神經病教徒直接打回成什麼都不給
馬皇時期那個強姦女童的行道會還在吵要處死甲甲跟女同
不讓護家盟那群智障有能擋一點是一點的錯覺,他們不會傻傻的在那邊替專法扛轎
當然後面某群貴婦在那亂搞又是另一回事
總之雙雙打臉了,甲甲吞了,護家盟還在鬧,但是打到就爽
>>1283300
所以反同智障啊,人家就是要限制自己,結果整天在那罵人家解放
無題 無名 19/06/06(四)21:22:34 ID:M71rfgws No.1283565
>>1283324
考量到當年非洲的平均壽命...

>你要用老公/伴侶的身分去照顧她
這種身分有啥好處?多得是養了情人在醫院被老婆發現的悲劇阿
只要事先有紙面約定/契約,我是不覺得醫生有啥好擋的啦

>現時結婚是可以有很多生活上的優惠和權利的
悲劇耶,我還以為同性戀可以不用計較搞多P說
我認為以後同婚率會變超低,誰想綁死在一個對象上啊?
無題 無名 19/06/06(四)21:33:19 ID:QK.nddH6 No.1283573
回覆: >>1283648
>>1283565
現實情況是 現行醫療及法律體系裏面有很多情況必須是夫妻關係才有介入與承擔資格。
========
說到底反對同婚的理由只有一個
"同性戀看起來很奇怪,結婚更奇怪。"
雖然我不喜歡同性戀 ,但我不反同婚。
給他們結婚的權利又沒什麼,不要給他們穿得像變態一樣上街的權力就好了。
無題 無名 19/06/06(四)21:35:20 ID:ysY0ZTio No.1283579
>>1283243
>為啥遊行可以一堆人打扮猥褻搞成像約砲性愛趴一樣
然後這些雜交臭甲根本就不想結婚有穩定關係,只是想趁政治正確來曬自己噁心癖好強迫大眾認同
無題 無名 19/06/06(四)21:38:15 ID:zlV93Rw. No.1283586
>>1283565
>我認為以後同婚率會變超低,誰想綁死在一個對象上啊?
有好對象的人
無題 無名 19/06/06(四)22:04:59 ID:QcM2uoi2 No.1283611
>>1283203
回報自己自殺?
無題 無名 19/06/06(四)22:17:13 ID:XyoTID.Y No.1283623
>>1283565
>這種身分有啥好處?
你不想照顧自己伴侶、在他情況危急時不想送他最後一程的話那就不算好處沒錯啦,不過別人就不見
得這麼想了。
無題 無名 19/06/06(四)22:27:02 ID:0swl5iSA No.1283630
>>1283324
https://kknews.cc/zh-tw/history/6nnqp4p.html
日子是過得更好沒錯啊?
無題 無名 19/06/06(四)22:48:25 ID:wRZfvxco No.1283645
>>1283630
雖然跟諾貝爾獎得主比起來我根本微不足道
但我還是必須跟你講:這位教授寫的東西
經濟統計數據方面很可靠,但對奴隸生活的調查看看就好
他對黑奴生活好的主要論點是大致可以簡化為「被當家畜養所以也會被當家畜呵護」
但這根本就是典型的象牙塔學者看法
尤其是他把黑奴跟印地安人蓄的奴和英國貧民窟工人比較
這連我這只有學士學位的都看得出有問題
我相信針對這點猛轟的人絕不會少
最後,美國黑奴和印地安人是他們巴不得能洗腦全世界抹消的歷史汙點
所以美國人無所不用其極的美化所有相關事情
早年是林肯解放黑奴,被戳破是放屁後就是用這套黑奴其實過很好的論調
雖然我並不怪這位學者,他也只是從別的方面去研究當時的歷史
但別因為他的頭銜就被嚇到忘記獨立思考能力
或者更應該說,正因為他得了諾貝爾經濟學獎,所以他的研究結果更該懷疑
因為該獎和和平獎都已經失去公正性很久了
無題 無名 19/06/06(四)22:56:06 ID:ZxR0hNRA No.1283648
>>1283573
只要不要改所有人的身分證父母欄都變成雙親一,雙親二
他們想結婚,爭取權益其實會是支持的...
無題 無名 19/06/06(四)22:59:28 ID:2oiagcqQ No.1283650
回覆: >>1283658
>>1283645
>>尤其是他把黑奴跟印地安人蓄的奴和英國貧民窟工人比較
>>黑奴的平均收入和生活水平高於自由農業工人,營養水平甚至高於美國人在 1964 年的平均水平。
>>據統計,在 1860 年,黑奴年度人均肉類消費量高達 179 磅(同期義大利產業工人的年度人均肉類消費量僅為 9 磅)。黑奴的營養水平甚至高於美國人在 1964 年的平均水平。
??????????????????
無題 無名 19/06/06(四)22:59:48 ID:4/M7V.Dw No.1283651
>>1283565
甲可能不想
但女同本來就沒什麼多P需求
實際上也是女同的結婚意願比較高
無題 無名 19/06/06(四)23:07:52 ID:aY7XHVpE No.1283656
>>1283565
沒同婚之前就在多P了啊
在說這也不是為了那種人而訴求的
無題 無名 19/06/06(四)23:08:07 ID:ZxR0hNRA No.1283657
>>1283222
白種男滿哈黃種女的
有市場自然地位就高
無題 無名 19/06/06(四)23:08:30 ID:Kq2bd2YY No.1283658
回覆: >>1283662
>>1283650
啊看錯了,是義大利工人才對
是義大利才對
不過並沒有問題
這個差別是因為農場經濟和工廠經濟的多餘產物差異造成的
研究黑奴飲食的人覺得黑奴常吃的BBQ和秋葵湯不是因為農場主仁慈
而是因為這正好是農場賣不出去的廢棄物,黑奴剛好幫忙處理掉而已
無題 無名 19/06/06(四)23:10:08 ID:cbgKg8uo No.1283660
附圖
>>1283382
限制自己(X)
把自己變成常態主流 (O)

看看歐美LGBTQ 20年後的結果就知道了
無題 無名 19/06/06(四)23:11:14 ID:ZxR0hNRA No.1283661
>>1283243
有人就很喜歡逼人表態,而且一定要完全站他們那邊不准提出任何質疑,稍有一點不一樣就說你是恐同崩潰甚麼...
自己把原本不是敵人的中立派逼到對面去,真的是自找
無題 無名 19/06/06(四)23:11:17 ID:2oiagcqQ No.1283662
>>1283658
給資料好嗎 別放空話 順帶一提發表這言論的教授有黑人老婆的
>>黑奴的營養水平甚至高於美國人在 1964 年的平均水平。
還有這句你是沒看見嗎?有這麼多問題你可大可去力戰這位教授而不是我
無題 無名 19/06/06(四)23:12:00 ID:ilfLlI02 No.1283664
>>1283630
>南方奴隸制擁有靈活而高效的激勵機制,諸如獎金,休假,年終獎

看到這邊就知道了
也就是說職業名叫黑奴/奴隸
但其實日子沒有慘到不行

而現代人雖然很多人職業名不是奴隸
不過......
無題 無名 19/06/06(四)23:14:14 ID:AgZ/fEDQ No.1283666
>>1283645
首先,NIS(新制度學派)本來就不否認意識型態影響制度及經濟發展的可能性
其次,其實道理很簡單,跨大西洋奴隸貿易於19世紀第一個十年後逐漸式微(這正是一個標準的意識型態影響制度的例子)
面對逐漸稀少的非自願勞動力(黑奴)供給,農場主人越來越珍惜手上持有的非自願勞動力,將非自願勞動力投放於高效率的用途上,是再正常不過的決策
至於有效率是否可以和制度存續畫上等號,這是價值觀的議題,不是科學該處理的問題
無題 無名 19/06/06(四)23:16:25 ID:ZxR0hNRA No.1283667
>>1283247
不幫就算了,還被那群人冷嘲熱諷各種酸
像是之前勞基法,勞工在抗議的時候,那群人不只不幫還跳出來酸說是國民黨的打手之類的...

還有挺核的部分也是,直接有個同運的大咖直接跳出來嘲笑諷刺
無題 無名 19/06/06(四)23:20:02 ID:jyNrjyzI No.1283669
回覆: >>1283677
>>1283662
我沒專門蒐尋引擎找不到論文資料
(大學畢業很久了沒辦法進學校資料庫)
也懶得慢慢爬Scholar Google去找
所以只能建議你去找黑奴飲食方面的論文
還有那篇文章裡也有說艾德蒙教授的說法引起軒然大波
戰他的人大有人在,不過是在上個世紀
我只是把文章中很明顯的矛盾點舉出來而已
>>黑奴的營養水平甚至高於美國人在 1964 年的平均水平。
啊就說這是社會和經濟結構造成的問題啦
工廠經濟體系的多餘產物沒辦法吃和穿啊
同樣社會結構造成的問題還有乞丐啊
你有想過為啥農村很少看到乞丐但城市很常見嗎?
你會因此覺得農村的人一定生活過都比城市大部分人好嗎?
無題 無名 19/06/06(四)23:23:45 ID:fHBIMXR. No.1283672
回覆: >>1283686
>>1283662
一堆人被左膠洗腦,到現在都相信黑奴過得很慘的
無題 無名 19/06/06(四)23:26:16 ID:0swl5iSA No.1283677
>>1283669
>>還有那篇文章裡也有說艾德蒙教授的說法引起軒然大波
>>福格爾的結論離經叛道,驚世駭俗。他遭到激烈批評,被指責為充當南方奴隸制的辯護士。
從頭到尾就是個道德問題
你也一直挑你能打的點說 你怎麼不說說黑奴還能有收入分成 獨棟建房 跟一大堆獎勵機制
你學士當這麼屌 怎麼不上去打教授的臉
無題 無名 19/06/06(四)23:26:48 ID:Qf1cH2TQ No.1283679
回覆: >>1283703
>>1283213
光這樣>>1283133所謂的華人是有錢去爽爽當老闆就被論破了

再來去美國工作的華人原本真只是在中國被招募去美國"做工"的
原本只以為去工作個幾年就能好好地回家
誰知道被拿去和炸藥一起被扔進山洞了
就算僥倖活下來實際根本沒多少錢到手還回不了家
無題 無名 19/06/06(四)23:32:32 ID:AgZ/fEDQ No.1283686
回覆: >>1283730
>>1283672
更關鍵的問題是,美國南方各州實行的奴隸制度,所達成的經濟成就
有什麼理由認為解放奴隸後,非自願勞動力轉為自願勞動力後,新制度反而無法辦到?
答案應該很明顯才是
更別提,從長遠來看,解放奴隸這個歷史事件是現代資本密集農業的起因

同性婚姻也是同樣的道理,言盡於此
一堆人腦袋只剩下二分法,懶得打字浪費我的時間,睡覺去
無題 無名 19/06/06(四)23:38:49 ID:sjUBRYCY No.1283691
>>1283677
黑奴在美國受的待遇上限和下限一直都差很大
早在林肯發兵打不聽話的南方諸州之前
就有善待黑奴把對方當人的善良南方農場主
同時也有給黑人薄薪還常欠薪的苛薄北方工廠長
用南北去區分當時黑人的人權問題早就被轟過有問題了
但重點不是在於白人的道德(或者「道德問題」)
重點是林肯死後很久各州才逐漸開始立法保障黑人的人權
而沒有法律保障,黑人就只能捏老二祈禱碰到好心的白人老闆
所以(或者該說也)是法律制度的問題
艾德蒙教授沒在道德議題上打轉反而是件好事
無題 無名 19/06/06(四)23:40:58 ID:OhYiwvB6 No.1283694
http://www.youtube.com/watch?v=lv3n-nM0dnY&t=0m53s
無題 無名 19/06/06(四)23:41:44 ID:ExUML5kc No.1283696
>>1283677
>黑奴還能有收入分成 獨棟建房 跟一大堆獎勵機制
我沒有專業渠道 但越聽你們辯論我越困惑
就我認知而言這些條件加起來的從業人員根本不能稱之為"奴隸"
無題 無名 19/06/06(四)23:46:22 ID:ilfLlI02 No.1283699
>>1283696
>我沒有專業渠道 但越聽你們辯論我越困惑
>就我認知而言這些條件加起來的從業人員根本不能稱之為"奴隸"

你換個方式想想看,現在沒有奴隸這個名詞對吧

那請問那些每天在一個小隔間工作十小時以上
功德加班、加班費變成補休、補休休不完
被上司飆罵或性騷擾都只能忍下來
沒有愛、勇氣與希望的那群人應該稱為什麼?
無題 無名 19/06/06(四)23:49:16 ID:ZW1D3lzo No.1283700
回覆: >>1283702
>>1283696
奴隸不能辭職
奴隸主不能辭退奴隸
無題 無名 19/06/06(四)23:51:34 ID:sjUBRYCY No.1283702
回覆: >>1284008
>>1283696
>>1283699
>>1283700
我覺得你們可能應該要去翻一下憲法
重新去認識一下「人權」是蝦米碗糕...
無題 無名 19/06/06(四)23:51:39 ID:zx2LIHig No.1283703
>>1283679
這兩個是不同時間點吧
現在能往美國跑的人基本上都不是拋棄式苦力
無題 無名 19/06/06(四)23:57:33 ID:F/OhwPE. No.1283706
>>1283699
勞工
因為他們有與雇主是僱傭關係,有領取薪資(無論多麼微薄),也有能夠辭職離開的權利
差別在於奴隸並沒有這些權利,但這並不代表勞工不能被壓榨
無題 無名 19/06/07(五)00:01:44 ID:9cjj6iew No.1283708
回覆: >>1283806
>>1283699
當社畜可以跳槽,可以辭職,再沒出息點可以回家啃老

奴隸只有做到死而已
無題 無名 19/06/07(五)00:30:56 ID:6P/Kgafw No.1283730
>>1283686
跟股市技術分析一樣,拿過去的資料預測未來,最好會準啦
無題 無名 19/06/07(五)03:13:12 ID:WvidbOfQ No.1283806
回覆: >>1283985
>>1283708
羅馬時代就已經有自贖的方法了
美國獨立時也用從軍就是自由人當餌釣黑人參戰

做到死跟奴隸的定義之間從不是絕對的
無題 無名 19/06/07(五)04:54:03 ID:tdnFevLg No.1283820
>>1283023
共產黨現在是他們的太陽了
所有不平都消失了
無題 無名 19/06/07(五)12:11:40 ID:.UxTzjsE No.1283985
>>1283806
那是北軍才這麼做,南軍則是根本不敢武裝奴隸。一直到1865年3月(離內戰結束前兩個月)南方才
通過法令徵召黑奴加入戰鬥部隊,但這個法令並沒有承諾服役的奴隸可以重獲自由身。
無題 無名 19/06/07(五)12:33:04 ID:AxwEibRI No.1284008
>>1283702
奴隸是物品,所以沒有「人權」
無題 無名 19/06/07(五)15:12:17 ID:K0U0HgxA No.1284189
>>1283699
不用說這麼多啦
要錢、要自由
自己選
又要錢又要自由那你就去當業務按件付你薪水不綁你時間
又想要錢又想要時間還想得尊嚴你做夢算了
無題 無名 19/06/07(五)15:21:15 ID:K0U0HgxA No.1284198
人必自辱而後人辱之
同性戀即為最佳典範