[綜合]加水就能跑的『水氫發動機』什麼原理？能從水中制氫氣嗎？

[綜合]加水就能跑的『水氫發動機』什麼原理？能從水中制氫氣嗎？無名 ID:FsvYmcw. 2019/05/26(日) 21:27:44.068 No.14818176

回覆: >>14818462 >>14818792 >>14818806

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-05-30 18:28:48

https://www.youtube.com/watch?v=AYcVDLPQ1Q4

「用電解水得出的1kg的氫氣需要用電60元
而1kg的氫氣完全燃燒相當於3kg的汽油成本28元
這種方式肯定是不對的」

李永樂老師我們懷念他

無題無名 ID:K.Ovr9W. 2019/05/26(日) 21:29:00.128 No.14818187

回覆: >>14818478 >>14818608

趕快備份要被下架了

無題無名 ID:AFM2WQco 2019/05/26(日) 21:32:38.705 No.14818221

回覆: >>14818478

為什麼要戳破泡泡
讓他們把經費拿去這種北七計畫用不是很好= =

無題無名 ID:VEbHRLTA 2019/05/26(日) 21:33:16.133 No.14818226

回覆: >>14818295 >>14818621 >>14818652 >>14819071 >>14820240

確實用現有的技術來說，用電解得到1kg的氫氣需要用電60元
但是在未來新的電解技術發展將能改進電解水的過程
使水氫發動機成為趨勢
當然學習跟建置的初期成本，這個成本是比較高的，所以初期的價格確實會比較高
但時隨著產業開始成熟後，它的價格是會往下走的
所以越早開發、學習的時間越短，成本就會越低

無題無名 ID:FsvYmcw. 2019/05/26(日) 21:36:44.615 No.14818261

給不知道李老師在說什麼的小朋友一個捷徑

Google搜尋「大陸水氫車」

無題無名 ID:6CGkpPtY 2019/05/26(日) 21:40:01.818 No.14818295

回覆: >>14818371

>>14818226
蔡英文也上島?

無題無名 ID:ZRHKl8ME 2019/05/26(日) 21:40:05.446 No.14818296

回覆: >>14818583

應該是說現行用水氫轉換去發電是不合理的
因為成本太高
但未來不知道
因為事實上這東西歐美也還在玩
轉換效率很低

無題無名 ID:VEbHRLTA 2019/05/26(日) 21:47:16.327 No.14818371

回覆: >>14818388

>>14818295
很多國家在國際市場競逐綠能、氫能產業，及早起步，能國家產業能進入成熟狀態

尤其這次國產化，政府放了很多心力，也希望能夠打入國際綠能供應鍊，同時也能打入國際的市場。

無題無名 ID:J9RH1Jb2 2019/05/26(日) 21:49:06.613 No.14818388

>>14818371
你說德國那個傻逼喔

無題無名 ID:5hyJaEuw 2019/05/26(日) 21:53:44.388 No.14818437

回覆: >>14818583

那位什麼不直接拿水去加熱發電再推電動車
擺明就是支那畜生電池技術根本追不上已開發國家

無題無名 ID:mnoF2BnA 2019/05/26(日) 21:55:05.315 No.14818462

回覆: >>14818594 >>14818764

>>14818176
概念有問題
產生電力的方法有很多種
為什麼一定要用汽油來當燃料?

太陽能發電需要較長的時間來攤平成本
但是時間拉得夠長就一定比汽油低
另外核能發電怎麼也不考慮進去?

連全世界最凱的US NARY
人家都知道要用核動力來分解產生氫氣氧氣了
怎麼不去學人家呢?

無題無名 ID:4SLh/8WM 2019/05/26(日) 21:55:50.671 No.14818468

回覆: >>14818479 >>14818522

中國是根本沒有選擇好嗎
俄國也跟上貿易戰
對中國出口原油加近20%關稅
對中國WWW
我看真的中美開戰俄國一定加進去打中國WWW

無題無名 ID:aIvn/DK2 2019/05/26(日) 21:57:06.564 No.14818478

>>14818187
>>14818221
青年汽車騙太多次了共產黨都不爽
也不願意撥經費了所以李永樂老師沒事

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E5%B9%B4%E6%B1%BD%E8%BB%8A

無題無名 ID:ZRHKl8ME 2019/05/26(日) 21:57:14.079 No.14818479

回覆: >>14818522

>>14818468
正解
中國根本沒有選擇
現在選擇權都在歐美手上

無題無名 ID:iuTpuApI 2019/05/26(日) 22:01:35.113 No.14818521

太陽能風力之類的我覺得當輔助能源是ok的
分散供電網路是有好處的
至少在主幹線斷的時候還能維持部分通訊或醫療的供電
不要把單一方式當成解決能源問題的萬靈丹

無題無名 ID:aIvn/DK2 2019/05/26(日) 22:01:40.975 No.14818522

回覆: >>14818541

>>14818468
>>14818479
而且還是把中國當盤子薛
======================
近日，俄羅斯的石油出口爆出醜聞，白俄羅斯要求莫斯科賠償其因進口受污染石油造成的損失，多家歐洲煉油廠也因為同樣理由，拒絕向俄羅斯支付進口石油的款項。根據上述消息，這些「髒石油」被悄悄轉賣給了中國。

據此前陸媒報導，白俄羅斯和歐洲客戶發現，這些「髒石油」中含有超高標準的有機氯化物，會損壞煉油設備。
https://www.ntdtv.com/b5/2019/05/21/a102583570.html

無題無名 ID:xnSUsgSw 2019/05/26(日) 22:03:22.468 No.14818541

>>14818522
我開始相信豬瘟是俄羅斯的惡意了

無題無名 ID:mnoF2BnA 2019/05/26(日) 22:07:03.850 No.14818583

回覆: >>14818645

>>14818437
>>14818296
氫動力車主要分成兩種
一種是前陣子很夯的'燃料電池車'
利用氫氣與氧氣產生電能進而推動汽車
但是關鍵在於觸媒的價格過高
到現在還是沒有找到替代白金的方案

另一個則是直接拿氫氣來'燒'的氫氣引擎
別懷疑真的有這種東西 BMW都有實際成品做出來了
(BMW Hydrogen 7 2006年產

但是氫氣能源無法普及的原因
主要還是在安全性上頭
首先儲備能量需要使用高壓的氫氣
風險性比汽油要高上許多
(車輛跟儲氣站都是
另外還有氫氣的一些特性
容易讓跟氫氣有接觸的金屬產生脆化
然後燃燒氫氣產生的動力輸出
無法跟汽油車的加速性相比
(這點最近的馬達電動車到是開始克服了
否則以2006年當時的技術
其實製造出來的氫動力車的價格
搞不好還能比汽油柴油車要更便宜
(馬自達 RX-8實驗車預估可以便宜100萬日圓的成本

無題無名 ID:6CGkpPtY 2019/05/26(日) 22:07:54.156 No.14818594

>>14818462
不說核電啦軍用的核動力就是他媽的貴
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=58566

無題無名 ID:2iIP2oHY 2019/05/26(日) 22:09:34.253 No.14818608

>>14818187
想多了這傢伙都能談貿易戰了
在牆內都得講毛yi战

無題無名 ID:TXik33ew 2019/05/26(日) 22:10:08.112 No.14818612

氫氣不是能源，是電池
氫氣不能發電，只能儲存發電廠的電帶到車上
如果拿來充電的發電廠不是核電廠，氫氣車就不會比汽油車環保

無題無名 ID:FJhQYsPo 2019/05/26(日) 22:11:16.674 No.14818621

>>14818226
未來? 多久以後的未來?
10年、20年?

無題無名 ID:TAgjZYW2 2019/05/26(日) 22:13:38.315 No.14818645

>>14818583
燃料電池最大問題就交換膜阿www

無題無名 ID:BpaYkMMo 2019/05/26(日) 22:14:22.876 No.14818652

>>14818226
>>電解技術
既然有電
為什麼不直接拿來給馬達驅動汽車
而是要再多一層轉換耗損來電解水
然後再多一層熱機的轉換耗損來驅動車子？？

無題無名 ID:ea7KDOV6 2019/05/26(日) 22:25:26.001 No.14818764

回覆: >>14818868

>>14818462
你如果用核能怎麼不直接用電動車??

無題無名 ID:wwRqmJOY 2019/05/26(日) 22:26:59.205 No.14818792

>>14818176
大陸理工科的還是講理的

無題無名 ID:8VY8jNIw 2019/05/26(日) 22:28:04.508 No.14818806

>>14818176
亞太正在募資上次有邀請我
機車已經有了墾丁前幾年有試騎

無題無名 ID:TXik33ew 2019/05/26(日) 22:32:22.691 No.14818868

>>14818764
氫氣車就是電動車的一種啊
只是電池要用傳統化學電池還是氫氣電池的差別而已

不然你說
如果核能+氫氣效率輸給核能+傳統電池
那會有什麼發電方式是+氫氣比+傳統電池好的？

無題無名 ID:r8G9EV86 2019/05/26(日) 22:49:36.883 No.14819071

>>14818226
???

無題無名 ID:.gj0oEco 2019/05/27(一) 00:46:17.757 No.14820159

中國官員跟韓導一樣只會騙

無題無名 ID:iH/qv0WA 2019/05/27(一) 01:00:16.026 No.14820240

回覆: >>14820276 >>14820300

>>14818226
要電解水，怎不直接用電來發動就行了...

無題無名 ID:F/qu/2Nc 2019/05/27(一) 01:06:23.740 No.14820276

>>14820240
所以純電動車才會是現今的主流啊
只差電池的技術能否突破瓶頸了

無題無名 ID:1S1WNoDo 2019/05/27(一) 01:10:39.361 No.14820300

>>14820240
所以燃料電池車、改良型的燃料電池車跟氫氣車
三種構型都被被鋰電池車給打敗了
現在只能龜著等技術改進