[四格]兩格 無名 19/05/27(一)23:56:36 ID:mE76ndyE No.1272748評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-05-27 14:20:25
Reddit原文:https://bit.ly/2XaSzbM
一位白人對一位中國人說:
「嘿!我聽說你們把同性婚姻合法化了!」
「不,我們並沒有」中國人回答
「可是台灣最近把同性婚姻合法化了呀!」
「不……台灣不是……呃……對,我們把……嗯……呃……」
無題 無名 19/05/28(二)00:35:10 ID:bTz5NwMQ No.1272782我不明白這有什麼可嗆的
一位白人對一位中國人說:
「嘿!我聽說你們把同性婚姻合法化了!」
「哦,是啊」中國人回答,「在中國的台灣省」
無題 無名 19/05/28(二)00:37:52 ID:MNESP3uw No.1272789「在一國兩制的框架下,台灣擁有獨立的行政管理權、立法權、獨立司法權以及終審權。」中國人回答
無題 無名 19/05/28(二)00:38:48 ID:6pTtXRDQ No.1272791
無題 無名 19/05/28(二)00:40:25 ID:JJm1MnDc No.1272794喔~原來香港的法條規則也都是中國其他各省一模一樣啊
那我真的見笑了
對不起大家
無題 無名 19/05/28(二)00:41:44 ID:O9FR/ML2 No.1272797>>這篇是想婊什麼..
對岸同胞在兩岸議題上態度轉變之大。大概就跟前一
秒還能互相嘲諷,結果一句台灣NO.1就直接抓狂跳針
嗆人這樣。
無題 無名 19/05/28(二)00:46:52 ID:MNESP3uw No.1272806 1.一位西方記者問周總理:“請問總理先生,現在的中國有沒有妓女?”不少人納悶:怎麼提這種問題?大家都關注週總理怎樣回答。週總理肯定地說:“有!”全場嘩然,議論紛紛。週總理看出了大家的疑惑,補充說了一句:“中國的妓女在我國台灣省。”頓時掌聲雷動.
這位記者的提問是非常陰毒的,他設計了一個圈套給周總理鑽。中國解放以後封閉了內地所有的妓院,原來的妓女經過改造都已經成為自食其力的勞動者。這位記者想:問“中國有沒有妓女”這個問題,你周恩來一定會說“沒有”。一旦你真的這樣回答了,就中了他的圈套,他會緊接著說“台灣有妓女”,這個時候你總不能說“台灣不是中國的領土”。這個提問的陰毒就在這裡。當然週總理一眼就看穿了他的伎倆,這樣回答既識破了分裂中國領土的險惡用心,也反襯出大陸良好的社會風氣和台灣的對比。哎呀,週總理考慮問題周密細緻,同時又那麼快速反應,你不佩服他也難啊!
無題 無名 19/05/28(二)00:50:13 ID:xs.qC/cw No.1272810>>1272776中國每個省當然有各自的法律,叫地方性法規
當然事實上省法不可以抵觸中央法律,可以禁止本來不禁的事情,但不可以解禁本來禁止的事情,所以台灣省事實上不可能自行把同性婚姻合法化,但台灣特區是可以的
>>1272787>開串那是真實發生
你到底是怎麼達成這個結論的,我很好奇
無題 無名 19/05/28(二)00:50:20 ID:jdjmJ9qk No.1272811>>1272789歐我知道,你們中國人真是大方
除了這些以外,居然還給他們決定貨幣、徵稅制度、軍隊、國旗、憲法、選舉方式、嘲諷領導人等的自由
真的是太令人開心啦朋友
無題 無名 19/05/28(二)01:06:41 ID:6pTtXRDQ No.1272830>>1272810你婚姻權利寫在憲法裡面,地方法是要怎麼動啦喂
現在要嘛你中國已經釋憲確立同婚的正當性,要嘛就是台灣不是中國的一省或其中一個"特區",麻煩你自己選一個
無題 無名 19/05/28(二)01:10:27 ID:jdjmJ9qk No.1272836>>1272824歐,但好像在網路上支持香港說習包子說支那賤畜是不行的呢
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-39457509
>中國著名婦女權益倡導者蘇昌蘭因在社交媒體上發表對香港"雨傘運動"的看法於2014年10月被捕。
無題 無名 19/05/28(二)01:13:52 ID:MNESP3uw No.1272841>>1272811是的
所以6月4日要不要來香港參加支聯會舉辦的六四30週年遊行?
香港是實行一國兩制的喲
無題 無名 19/05/28(二)01:16:29 ID:6pTtXRDQ No.1272847>>1272839欸欸,你到底要不要認真面對中國各省區非聯邦、非民主、中央憲法沒賦予同性婚姻的權力以及地方法不能凌駕於憲法的問題啊
無題 無名 19/05/28(二)01:18:16 ID:x8ieOjkk No.1272848你知道中國早就已經把同性戀相關消息給封殺掉了嗎?
因為中國絕對不敢承認
在台灣同性戀婚姻是合法的
承認了 自己的統治性 對台灣的低下化
就會被質疑
無題 無名 19/05/28(二)01:24:06 ID:MNESP3uw No.1272857>>1272836她身處中國境內,當然被抓了
你看看身處香港那批,爽得很
但是「逃犯條列」通過後他們就GG了
所以他們全力阻止中⋯
正如某人在電視訪問上所說
「真正的逃犯並不怕,香港只是他其中一個窩,他們一定要逃所以早已撤離。不是逃犯的人也不怕。真正怕的人只有兩種,一種是犯了罪又離不開香港的人,另一種很將要成為逃犯的人。」
上週有兩個逃犯在德國獲政治庇護了,其實可以仿效。
無題 無名 19/05/28(二)01:24:38 ID:5izexkhI No.1272858>>1272841你是不是剛翻牆過來的
所以才沒有注意到
今年的64紀念活動早就搬來台灣了好嗎
https://theinitium.com/article/20190522-taiwan-64-conference/
無題 無名 19/05/28(二)01:26:24 ID:xs.qC/cw No.1272861>>1272830其實,中國憲法並沒有半個字提到婚姻必須是男和女的組合,也沒半個字去管性取向的
所以如果中國是一個法治國家,那麼不論台灣是省還是特區,要同婚合法化並沒有任何抵觸憲法的地方
現今中國禁止同性婚姻是因為他覺得違反善良風俗,也就是說,他說了算,就算立法,也是立在憲法之外的法律
既然是他說了算,那麼他要說台灣省或台灣特區可以豁免一個非憲法的法律,當然也是他說了算,就跟外資要在香港活動很容易,要在中國大陸活動有很多難關要過一般
說到底,現在的情況是想用一句話讓中國人說出台灣是獨立國家讓他難堪,但結果是你要另外再拿一堆證據來證明台灣是一個獨立國家,像
>>1272814一般自己拱手送給人家宣稱台灣是中國一部份的材料,最後只能慨嘆中國人臉皮厚,你不覺得很蠢嗎...
還有不要學支那賤畜用"代替中文引號
無題 無名 19/05/28(二)01:27:24 ID:jdjmJ9qk No.1272864>>1272857歐,所以什麼時候才會今日台灣,明日中國?
中國不是一個允許同婚跟特區自由的先進國家嗎?為什麼要通過什麼逃犯條例?
無題 無名 19/05/28(二)01:30:09 ID:6pTtXRDQ No.1272868>>1272861"所以"
"你"
"有沒有明白"
"中國憲法壓根沒有賦予同婚權利"
"而地方法律根本管不著同性婚姻,如果它要管,前提是憲法被解釋且賦予地方法律執行的權力"
謝謝你證明自己的愚蠢ㄛ
無題 無名 19/05/28(二)01:38:59 ID:MNESP3uw No.1272878>>1272858人數也是一個問題
2018年公告有115,000人參加,警察說有17,000人
由2014起看到數據顯示是連續三年下降的
可能改到台灣,參加人數會增長起來
但是,香港人怎到台灣參加呢?
6月4日是星期二
無題 無名 19/05/28(二)01:42:36 ID:xs.qC/cw No.1272883>>1272864啊不就是因為中國大陸法律管不了香港啊...
管得了的話根本不用反逃犯條例,因為早就沒有東西可以失去
甚至也不用立逃犯條例,公安可以光明正大到香港抓人,連偷偷綁架的功夫都省了
>>1272876你這豈不是在說6pTtXRDQ是中國人,你怎麼可以這樣污人清白
無題 無名 19/05/28(二)01:48:21 ID:jdjmJ9qk No.1272889>>1272883>中國大陸法律管不了香港啊...
這位外國朋友好像不太懂,我再問一次吧
中國不是一個允許同婚跟特區自由的先進國家嗎?為什麼要通過什麼逃犯條例?
無題 無名 19/05/28(二)01:48:34 ID:6pTtXRDQ No.1272890>>1272883所以你要不要面對地方法不能逾越憲法,而在中國憲法賦予同性婚姻權之前地方法不能"獨立於憲法之外"制定一個同婚法案?
無題 無名 19/05/28(二)01:49:44 ID:Gfug/B7. No.1272893聽說中國通過同性婚姻感動的痛哭流涕結果發現自己無法適用崩潰不已中共LGBT漢化組
無題 無名 19/05/28(二)01:51:04 ID:/tx67IIw No.1272897>>1272772>>美國各州都有自己的法律了
>>這篇是想婊什麼..
你知道美國英文United States of America裡的United是甚麼意思嗎??
無題 無名 19/05/28(二)01:57:46 ID:VuevJRMc No.1272901
無題 無名 19/05/28(二)02:00:02 ID:xs.qC/cw No.1272905>>12728901. 如果中國是一個法治國家,它不會像你一般支那思維,地方法當然能制定憲法不禁止的法案
2. 如果中國不是一個法治國家,那麼當然就它說了算,你到底是對中國有什麼奇怪的幻想?
無題 無名 19/05/28(二)02:11:23 ID:6pTtXRDQ No.1272910>>1272903>美國是先有州再聯合建國
>中國是先有國再劃分省份
你確定是這樣解釋的?是當中國各省的地方法上頭還有能對應於美國州憲法的省憲法喔?
>>12729051.如果中國是一個法治國家,法治國家立法基礎叫做憲法,地方法要制定法案可以,麻煩請你過問一下法治國家的
立法基礎憲法肯不肯給過
2.如果中國不是一個法治國家,那麼當然是他的說算,中國說的算的定義叫做"我中央放權給你們",也就是超越
憲法直接承認地方法的可行性,所以我問你中國有沒有承認同性婚姻ㄚ
欸欸,戰力這麼弱就不要一直想把人掛個五毛帽就想打發了好不好
無題 無名 19/05/28(二)02:14:08 ID:dQWmhrw. No.1272912當一個地方沒有說真話的自由,就自然會變成鬼國的模樣。
「逃犯條例」除了用來抓敵對派系充公資產或用以勒索港商為貿易戰回血外,還可以通過安插罪名名正言順把提出反對意見的人引渡到共國。例如控告你在共國開車撞死人不顧而去,經濟犯罪,嫖狎幼女。在共國,如果牠想整你,你沒有選擇律師為你申辨的自由,牠可以把你關押一年半載,用各種精神肉體折磨令你屈服。去年有位廣東醫生寫文章拆某藥酒的台,被藥酒廠指使公安跨省拘捕,被關了幾個月,出來時精神已經不太正常。
無題 無名 19/05/28(二)02:15:03 ID:MNESP3uw No.1272913>>1272908想做的一定會做,就看時機,23條也一機會來
反對派也只能拖延時間,不可能完全中止他們嘗試立法的行動
拖到殺人犯放返出來,拖到暑假休會
不過反對派豬隻友太多了
先有宣誓時那兩個智將
後有搶手機那件蛋散(下週都不知能不能保住席位)
本來人數就少現在更少了
那班註港鬼佬除了表示關切根本發揮不了作用
無題 無名 19/05/28(二)02:15:28 ID:ApAF3R1A No.1272914>>1272814其實他們應該對台灣同婚修改法案保持緘默的才是
因為一旦這個消息傳開,任何想入中國籍結同志婚的人都會發現到這是場騙局,進而氣憤紛紛詆毀中共
中共政府一旦正式表態就會招惹到這世界上所有SJW權力組織
而聰明到會想入台灣籍的人呢......
他們就會體驗到為什麼台灣會被種族歧視的殺手崇拜的原因
台灣身分證超難拿
無題 無名 19/05/28(二)02:18:43 ID:MNESP3uw No.1272919最有機會反撲的
可能就是大劉的司法覆核了
他是屬於不能逃的人
全副身家都在香港
他一定會動用全力反對的
無題 無名 19/05/28(二)02:23:19 ID:jdjmJ9qk No.1272927>>1272905中國肯定是一個法治國家囉
憲法都這樣規定婚姻章都只有出現一男一女了,想當然的沒有憲法層級的解釋出來以前,沒有法律敢添增婚姻權的價值進去是很合理合法的
不過台灣那是例外,因為中國很好心的也給予台灣編篡憲法的權利,對吧?
>中華人民共和國憲法 第四十九條
>婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。夫妻雙方有實行計劃生育的義務。父母有撫養教育未成年子女的義務,成年子女有贍養扶助父母的義務。禁止破壞婚姻自由,禁止虐待老人、婦女和兒童。
順帶一提,我想中國一定也是很尊重自己的國民才會讓各位朋友可以從牆的那邊遠道而來發表言論,一切都是憲法保障各位的
>中華人民共和國憲法 第三十五條
>中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。
>中華人民共和國憲法 第四十一條
>中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員,有提出批評和建議的權利;對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為,有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利,但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
真是個偉大的法治國家
無題 無名 19/05/28(二)02:29:22 ID:xs.qC/cw No.1272929>>1272910>所以我問你中國有沒有承認同性婚姻ㄚ
它只要承認台灣承認同性婚姻就行了,就是自作聰明去想一堆有的沒的才會搞到自己挖坑自己跳
中國有沒有承認台灣承認同性婚姻?上面官媒人民日報不就承認了
無題 無名 19/05/28(二)02:35:59 ID:VuevJRMc No.1272935>>1272932這就是憲法自助餐囉~
看到這串裡面幾個被關在籠子裡的出來汪汪叫說自己國家有法治wwww
無題 無名 19/05/28(二)02:36:02 ID:6pTtXRDQ No.1272936>>1272929>它只要承認台灣承認同性婚姻就行了
對阿,所以中國的法源承認了嗎?中國人治的發聲源"習維尼跟他的愉快共產黨"承認它們的法律容許"國內"
能夠實行同婚權利了嗎?
別自作聰明了吧拜託www真以為自己靠那種智障邏輯在那邊偷來偷去能講成中國或成最大贏家喔wwwww
對了,麻煩你去翻一下貴國的婚姻法第五至九條,基本上中國的婚姻法都打轉在一男一女之間的結合,你想鑽
漏洞喔?可以啊,麻煩去請教一下中國憲法到底要不要給你這個鑽漏洞法案保障,沒有被保障的法案你想設當
然可以,但這種東西可是沒有效力的ㄛ
無題 無名 19/05/28(二)02:40:38 ID:BcTyOxoI No.1272943>>1272748你搞錯了白人朋友
你說的台灣只是中國的地方管轄一區
台灣省的居民暫時有地方自治權
之後咱主席正式將台灣收回管理權後台灣地區所發生的一切法令將視同無效必需以大陸中央法規為實
明白不?
無題 無名 19/05/28(二)02:40:59 ID:6pTtXRDQ No.1272945>>1272940對了,所以你有理解中國的省份跟美國聯邦制度之間的差異了嗎?
噗,我想應該是沒有吧w
無題 無名 19/05/28(二)02:45:20 ID:uVxOFoxg No.1272952>>1272913>反對派
原來如此是滯港支畜,還是叫你舔共支畜會比較好?
無論如何謝謝你發表蠢意見證明K島是有表達意見的自由
無題 無名 19/05/28(二)02:48:04 ID:xs.qC/cw No.1272954>>1272932這也太容易了,同性婚姻不適用計劃生育義務,之後的自然消滅。
你說這會損害國家利益?這只是在台灣省/特區試行,大丈夫啦
說到底,你是什麼時候產生中國是法治國家的錯覺的?
無題 無名 19/05/28(二)02:52:54 ID:jdjmJ9qk No.1272955>>1272954歐,所以領養的或同性婚姻前生育的子女就可以沒有照護義務?你的解決還真容易。
>說到底,你是什麼時候產生中國是法治國家的錯覺的?
可能從中國人開始這麼宣稱的時候開始吧?
是說別自暴自棄了好嗎,我的外國朋友
無題 無名 19/05/28(二)02:53:10 ID:mphvl83k No.1272956>>1272954哇,一下子中國憲法沒寫不能同婚,一下子中國法律管不了香港,一下子中國又不是法治國家了,有沒有這麼錯亂啊翻牆老兄
無題 無名 19/05/28(二)03:18:40 ID:xs.qC/cw No.1272962>>1272936>對阿,所以中國的法源承認了嗎?中國人治的發聲源"習維尼跟他的愉快共產黨"承認它們的法律容許"國內"能夠實行同婚權利了嗎?
官媒人民日報立場等於共產黨立場,它發文等於中國共產黨承認中國「國內」的台灣省實行同婚權利
>別自作聰明了吧拜託www真以為自己靠那種智障邏輯在那邊偷來偷去能講成中國或成最大贏家喔wwwww
開版圖的狀況是想要中國人自己承認台灣不是中國一部份
那麼只要他自己能說服自己,不管你多有道理,客觀上多正確,都是廢話
你想達到開版圖中那個幻想目標的話,不管邏輯多荒謬你都要跟對方詭辯,智障說的是明知對方不講道理,還以為自己可以用道理打擊對方,這確是一個很中國人的思維
對,這真的是精神勝利=勝利的一個狀況,因為你本來想打擊的就是他的精神
>對了,麻煩你去翻一下貴國的婚姻法第五至九條,基本上中國的婚姻法都打轉在一男一女之間的結合,你想鑽漏洞喔?可以啊,麻煩去請教一下中國憲法到底要不要給你這個鑽漏洞法案保障,沒有被保障的法案你想設當然可以,但這種東西可是沒有效力的ㄛ
這個中國婚姻法最少有一半條文不適用香港,其中幾個條文在香港嘗試執行的話是直接違法的
你到底是有何居心,又給中國一個藉口「證明」台灣是中國的特區?
無題 無名 19/05/28(二)03:20:28 ID:Fjjf8YAQ No.1272963>>1272913只有親共才會把他們叫反對派
不是親共的只會叫他們泛民
還有現在歐盟來一個外交照會
德國放政治庇護
會說鬼佬除了關切沒作用只有此地無銀三百兩, 怕21世紀版八國聯軍的中國
無題 無名 19/05/28(二)03:29:03 ID:xs.qC/cw No.1272968>>1272955同性非夫妻雙方,沒有計劃生育義務
父親和母親有撫養義務,兩個父親就各自行父親撫養的義務,這甚至連吵的價值都沒有...
>可能從中國人開始這麼宣稱的時候開始吧?
也許你不懂「如果」兩個字是什麼意思,也許你不懂談中國法律時,「中國不烏法律」是必要的先入條件
對不起,我以為「中國不講理」這個前提是眾所周知不用特別講出來,其實以防萬一我都把這一點強調出來好幾次了,想不到會有人連這麼明顯的訊息都看不懂是我錯,我太高估你的理解能力了
>>1272958你跟上面一堆氣急敗壞拼命拿台灣是獨立國家的證據出來,殊不知這根本沒有意義的傻子說去
無題 無名 19/05/28(二)03:34:33 ID:5izexkhI No.1272971>>1272968>我以為「中國不講理」這個前提是眾所周知不用特別講出來
連嘲諷都看不出來還強調勒
這素質堪憂阿
牆內的生活真是可怕