[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:.rjohMA2 2019/05/17(五) 15:38:58.823 No.14725843

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-05-17 12:32:19

如果暫時先排除掉是非對錯。

照理說，
如果執政者想要獲得穩定的政治權力，
其實方法很簡單，
只要永遠站在人數比較多的那邊就對了。

不管理由，也不論對錯，
只要選比較多人贊成的那邊就對了，很簡單對吧？

現在問題來了：
挺甲的人多？還是反甲的人多？

支持減少加班的人多？
還是支持放寬加班限制的人多？

無題無名 ID:XtMguWc. 2019/05/17(五) 15:39:42.939 No.14725853

支持加班的老闆會送錢
你會給錢嗎

無題無名 ID:SnVcxFAg 2019/05/17(五) 15:40:02.924 No.14725856

你會打很長?

無題無名 ID:.rjohMA2 2019/05/17(五) 15:44:14.080 No.14725890

我覺得統獨議題跟國家主權，
跟同性戀不是同一個層次的問題。

不能拿來相提並論！

就像黃國昌，
假如他覺得質詢、揭弊、甚至立法的工作，
跟挺同一樣重要，甚至搞到他差點被罷免。

或是民進黨，
如果挺同挺到輸掉選舉，那真的是蠢到無藥可救= =

無題無名 ID:.rjohMA2 2019/05/17(五) 15:46:29.915 No.14725911

2020如果為了挺同，而輸掉統獨。

那台灣真的會成為史上第一個因為甲甲而滅國的案例wwwwwwww

無題無名 ID:sRuRtR4k 2019/05/17(五) 15:49:27.171 No.14725949

回覆: >>14726124

所以你支不支持甲甲結婚嘛

無題無名 ID:T2KZ5rwU 2019/05/17(五) 15:50:34.334 No.14725958

回覆: >>14725961

你還有看到小芙丸嗎?
常常黏著你的那個
他的youtube跟discord都不見了

無題無名 ID:sRuRtR4k 2019/05/17(五) 15:50:54.490 No.14725961

回覆: >>14726106 >>14726244

>>14725958
就我阿

無題無名 ID:nJCMb.yU 2019/05/17(五) 15:52:37.469 No.14725983

剛看哪家美國忘記哪家大媒體標題下
台灣總統為了通婚賭上政治生涯啦
地球另一邊的人都能一句話看清解決
你這串可以收了

無題無名 ID:uI0MFla2 2019/05/17(五) 15:54:07.919 No.14726017

經過今天根本就篤定要被統一了啦
綠營再次要扛這種反社會的法案
別忘了甲甲這個族群就是垃圾
去年有一大票的甲甲照樣投藍營
這些吃裡扒外的死甲甲這次照樣也不會投綠營的啦
大家準備好看是要一國兩制還是直接統一了吧

無題無名 ID:B1T00O7o 2019/05/17(五) 15:55:21.613 No.14726030

>ID:Gk4nqk1k
精障柯糞丸請開始表演

無題無名 ID:T2KZ5rwU 2019/05/17(五) 16:03:23.862 No.14726106

回覆: >>14726133

>>14725961
你的youtube頻道叫什麼?

無題無名 ID:.rjohMA2 2019/05/17(五) 16:04:22.898 No.14726124

回覆: >>14726146

>>14725949
>所以你支不支持甲甲結婚嘛
如果要我認真回答。

我個人從來沒有支不支持的問題。

因為婚姻是男女間的事，
同性的性伴侶關係，
是打砲的關係，跟婚姻其實不是相同的概念。

而同性戀的陰謀，是修改婚姻的定義，
所以當甲甲問你「支不支持同性婚姻」的時候，
就已經暗藏陷阱。

這個問題把「同性婚姻」當作事實的前提，
所以你不管回答Yes或No
基本上都是踩中了甲甲的陷阱。

聰明的我，當然不吃這一套www

無題無名 ID:sRuRtR4k 2019/05/17(五) 16:05:25.716 No.14726133

>>14726106
連公子

無題無名 ID:PWpRIKaQ 2019/05/17(五) 16:06:19.168 No.14726143

回覆: >>14726167

公投過了還在靠北，選民就是智障

無題無名 ID:03K8tQbs 2019/05/17(五) 16:06:31.341 No.14726146

>>14726124
尼特姬真的好屌

無題無名 ID:n4XqvB.c 2019/05/17(五) 16:09:07.337 No.14726167

>>14726143
因為那些只看小抄投票的智障根本不會看題目

無題無名 ID:snVGovrY 2019/05/17(五) 16:10:40.942 No.14726175

回覆: >>14726207

結婚的權力是應該的所以要結就去結
是有些藍甲支離破碎的發言讓人搞不懂

無題無名 ID:Erjz2vDo 2019/05/17(五) 16:11:47.768 No.14726184

>>sRuRtR4k
>>尼特姬已經離開綜合了

你有什麼毛病嗎0.0

無題無名 ID:FDxL7K02 2019/05/17(五) 16:13:33.059 No.14726198

回覆: >>14726257

你是假尼特姬吧

無題無名 ID:.rjohMA2 2019/05/17(五) 16:13:35.546 No.14726199

懂了沒有！？

以後如果有人問你「你支不支持人跟糞便結婚？」

你應該這麼回答他：
「人頂多只能吃糞便！」

但是人不能跟糞便結婚！就像你現在滿嘴裡都是糞便！

你知道自己正在吃屎嗎！？
你知道自己正在吃屎嗎！？
你知道自己正在吃屎嗎！？

你要回答 Yes 或 No？

無題無名 ID:0Vyb9jNI 2019/05/17(五) 16:13:39.834 No.14726200

回覆: >>14726317

本來就不是民意所在當然會靠北啊
還是說文盲甲甲又想把同性結合法腦補成婚姻?

無題無名 ID:4gV/k2PY 2019/05/17(五) 16:14:17.351 No.14726207

回覆: >>14726289

>>14726175
真的… 因為"我"討厭
所以"你"就不能去做什麼
到底是有啥權力去那邊管別人呀

無題無名 ID:5WReHVzE 2019/05/17(五) 16:18:35.554 No.14726244

>>14725961
https://komica-cache.appspot.com/?search=ID&q=sRuRtR4k

連腐爛也有人要冒充ㄛ= =

無題無名 ID:ZjmkdLvU 2019/05/17(五) 16:18:58.801 No.14726248

其實不管什麼公投案
看起來可以合法霸凌人的那個大概都會得多數票..
總之只能期待國際政治正確效應
像有人說台灣現在就像一個政治正確版的中國

無題無名 ID:LQ7xZyLo 2019/05/17(五) 16:19:25.929 No.14726257

>>14726198
應該是假的
東西講的不清不處
用語也很奇怪

無題無名 ID:snVGovrY 2019/05/17(五) 16:23:18.917 No.14726289

>>14726207
畢竟人類都是一個樣
不一定被欺負過就不去欺負人

無題無名 ID:PWpRIKaQ 2019/05/17(五) 16:25:52.883 No.14726317

回覆: >>14726385

>>14726200
同婚立專法有沒有過啊？又在選擇性文盲啦

無題無名 ID:J0e5djFA 2019/05/17(五) 16:28:39.692 No.14726343

>>14725843
現在連署無條件基本收入一定可以得到多數民意支持

無題無名 ID:NbcIe5l2 2019/05/17(五) 16:28:47.455 No.14726344

回覆: >>14726352

當然是挺甲的的人多啊
反甲的幾乎只有異男而已

挺甲的有甲甲本身
還有理盲濫情的女性

無題無名 ID:NbcIe5l2 2019/05/17(五) 16:29:23.789 No.14726352

>>14726344
還有想舔這些女性的狗公

無題無名 ID:DggkvlME 2019/05/17(五) 16:29:48.288 No.14726354

果然還是尼特姬心智正常= =

無題無名 ID:Ort5pXDY 2019/05/17(五) 16:31:02.218 No.14726365

是阿柯師傅館長之類的無腦廢物就是這種人

無題無名 ID:uQsguPm. 2019/05/17(五) 16:31:35.388 No.14726374

看風向要那麼簡單，成衣業者現在就不會過氣了

無題無名 ID:0Vyb9jNI 2019/05/17(五) 16:32:45.120 No.14726385

>>14726317
https://sora.komica.org/00/pixmicat.php?res=14713489
"婚"在哪?
文盲甲甲都在看小抄?

無題無名 ID:RPtFBsMk 2019/05/17(五) 16:33:09.485 No.14726390

一樣米養百樣人
真要分的話
根本沒所謂大多數
所以要操弄議題
把人民分成兩陣營
讓你覺得非黑即白
一刀兩切
這樣就有大多數了

這種狗屎爛手段我才不上當呢
但畢竟智障多
瞧上面那些留言
不就是這樣w

無題無名 ID:z9JXLPTk 2019/05/17(五) 16:37:55.711 No.14726444

>>14725843
政客只是政治獻金金主的買辦
台灣會怎樣他們才不管

無題無名 ID:jsEMy8Ik 2019/05/17(五) 16:47:52.846 No.14726545

回覆: >>14726897

可是無名大眾的想法變來變去沒人會責難
但那些作為意見代言人的公眾人物只要選了一邊催下去
未來如果風向變了想跟著變以前越活躍自打臉就打得越重
每次起風還會被迫表態想不選邊也不行
要一直維持多數人好感還是很難吧= =

無題無名 ID:.rjohMA2 2019/05/17(五) 17:27:11.777 No.14726897

>>14726545
現在的發展，其實就是一種逆向歧視。

一般人因為怕被貼上政治不正確的標籤，
怕被追殺，所以反對的人不敢說反對。

不過如果拿來無記名投票，就會反映在選票上，
選舉的時候，如果跟多數人站在對立面，是要付出代價的。