增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]5歲女童疑天天被哥哥性侵 護理師爆:看診時媽媽要求她說「被玩具撞到」 無名 ID:1PXXYJ2c 2019/05/14(二) 07:43:13.094 No.14690132
回覆: >>14690607
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-05-14 02:02:56
附圖
新北市一名5歲女童日前因下體流血,醫師診斷後在驗傷單寫下「疑似性侵」,
不料女童父親因找不回女兒竟上網PO文喊冤,聲稱女兒是被「玩具屋支架」
刺傷下體導致流血,卻被會診的護理師打臉「女童說天天被哥哥以生殖器插入
陰道,媽媽卻要求她說被玩具撞到!」

父親在臉書「爆怨公社」發文,稱女兒在去年9月2日貪玩,從書桌跳到床鋪時,
不慎撞擊床邊玩具屋支架,女童奶奶聽聞查看後,發現她大腿內側流出大量的
血,便帶至浴室沖洗並塗上藥膏,由於女童仍哭個不停,家人才決定送往輔大醫
院治療。事後院方認為傷勢不單純,通知社工後緊急轉院送入加護病房觀察,
並拒絕家屬探視女兒。

當時經手會診的新莊天主教醫院護理師爆料,女童陰道深處嚴重撕裂傷,
出血量比成人月經還多,就連放屁都有血塊掉出,疑似傷及直腸,處女膜破損;
由於輔大醫院無法處理,決定急轉長庚,當天同事為避免女童被家屬帶走,
還自願延遲下班保護女童直至轉院。

護理師解釋,「因女童母親及女童神色怪異,支開母親後單獨詢問女童,
女童表示幾乎天天被哥哥以生殖器插入陰道,之前也曾出血就醫過,
父母都知道,這次也是媽媽要求她說是被玩具撞到」
無題 無名 ID:frL0tYNs 2019/05/14(二) 07:51:10.631 No.14690163
回覆: >>14691081
有時現實比H漫還離奇.....
無題 無名 ID:o3QQHQ7k 2019/05/14(二) 07:53:29.787 No.14690173
回覆: >>14690472
連放屁都有血塊 幹好可憐
無題 無名 ID:KtVtgpds 2019/05/14(二) 08:50:13.863 No.14690460
幼幼廚太可惡
無題 無名 ID:oLkqYlQk 2019/05/14(二) 08:52:03.076 No.14690472
>>14690173
等等 所以5歲就兩穴都開了?
無題 無名 ID:iXWUoB/. 2019/05/14(二) 08:55:24.318 No.14690490
啊不是說下體沒驗到DNA 女童也只說過下面痛而已
沒說過他被哥哥插 而且大腿的傷跟下體的傷有連續性
大概排除性侵了 幹你娘要貼新聞也不貼新一點的進度= =

反而現在比較好奇女護理師最後會怎樣
假如真的不是性侵 那她沒事捏造女童說她被哥哥插
還上網大肆宣傳說醫院挺她 做這種事到底是為了啥?
暗示自己想被哥哥插嗎= =
無題 無名 ID:EYFqNkU. 2019/05/14(二) 08:57:25.260 No.14690507
>>14690490
這名護理師的女權意識崛起
無題 無名 ID:V4xnTX.Q 2019/05/14(二) 08:59:58.234 No.14690515
上面一堆住在非洲用撥接上網的尼哥
無題 無名 ID:DffwjJ0Y 2019/05/14(二) 09:15:14.621 No.14690595
媽的全家都抓去關好嗎
無題 無名 ID:ah2Xm6hY 2019/05/14(二) 09:17:16.359 No.14690607
>>14690132
天天插入太扯了吧
哥哥是幾歲阿
太小軟屌一個 太大雞雞太大進不去
無題 無名 ID:eZORCFQI 2019/05/14(二) 09:17:48.814 No.14690611
回覆: >>14691030
>>14690490
“人家是女森耶 合理懷疑一下也不行ㄛ”
無題 無名 ID:NJOWmLJA 2019/05/14(二) 10:22:22.901 No.14691030
無題 無名 ID:jtpdElIc 2019/05/14(二) 10:25:29.182 No.14691043
>>14690490
不要少看兒童亂說話的能力,就算沒發生女童也可能有這麼說,然後過兩天就忘了
無題 無名 ID:vYsrGRpU 2019/05/14(二) 10:32:45.513 No.14691081
>>14690163
創作需要合理性去說服觀眾,但人生不需要
無題 無名 ID:nypwyBIA 2019/05/14(二) 10:33:34.679 No.14691086
>>14691043
之前不是有部電影就是演這樣的
幼稚園老師什麼都沒做,一個喜歡老師的蘿莉得不到老師所以誣衊他強姦,結果全幼稚園的學生都說自己有被帶去老師家的地下室猥褻過
無題 無名 ID:9iP6Y4Uo 2019/05/14(二) 10:35:02.849 No.14691097
全家測謊看看
無題 無名 ID:yxWgtVig 2019/05/14(二) 10:38:53.695 No.14691118
你們看看上面這些蘿莉控
為了維護自己能幻想插女童陰道開始胡言亂語
蘿莉控真的很噁心
無題 無名 ID:il0359co 2019/05/14(二) 11:08:37.094 No.14691339
小孩真的很會亂講話 之前不是還一個誣衊他舅舅插他 就跟根本就是他在虎爛的
無題 無名 ID:bPMU/4Uc 2019/05/14(二) 11:10:19.844 No.14691353
>>14691086
無盡的控訴
真實故事改編
這個衰毛的部分跟約伯記有87%像
無題 無名 ID:pKgCh3Hs 2019/05/14(二) 11:11:32.508 No.14691366
附圖
男島民又犯罪了
無題 無名 ID:Sh9yksJw 2019/05/14(二) 11:12:49.709 No.14691378
她哥哥有被霸凌嗎
無題 無名 ID:1I1yLEEI 2019/05/14(二) 11:14:37.732 No.14691397
去年九月的舊聞還回這麼爽
智障外來種
無題 無名 ID:ZrJjmzSE 2019/05/14(二) 11:20:41.652 No.14691444
5歲女童的哥哥是幾歲?
ㄐㄐ有那麼大根喔
無題 無名 ID:bPMU/4Uc 2019/05/14(二) 11:23:50.881 No.14691460
>>14691086
>>14691353
更正一下
好像是另一部謊言的烙印
無題 無名 ID:ilWjO8s2 2019/05/14(二) 11:39:05.190 No.14691547
>>14691043
你是不是智商有問題?上面內文已經說女童沒說過
是女護理師懷疑或捏造的 你還在那邊兒童亂說話
你是女護理師是不是?
無題 無名 ID:O.ixORw. 2019/05/14(二) 11:47:57.906 No.14691619
回覆: >>14691646
>>14690490
就算說真的”只是撞到”,但那種情況也算是合理懷疑、合理處理程序
就算被告也大概一審就被駁回
無題 無名 ID:q0MQqssI 2019/05/14(二) 11:51:26.304 No.14691646
附圖
>>14691619
PO上網公審跟捏造不實情報叫做合理處理程序?
可以,很可以,這很自助餐
無題 無名 ID:wy6ew9Zw 2019/05/14(二) 11:52:54.626 No.14691662
>>14691086
>>14691353
最近有一部池畔風暴也是類似劇情
超好看的
無題 無名 ID:hxHRDWq6 2019/05/14(二) 11:59:06.175 No.14691713
回覆: >>14692150
>>14691646
Po上網的是她爸,護理師是回應
疑似性侵痕跡所以驗傷後交由有關單位處理並拒絕家屬帶回,這都是正常處理程序
無題 無名 ID:hxHRDWq6 2019/05/14(二) 12:08:14.643 No.14691786
>>14691646
還有,你自己看新聞,就已經被告了
檢方認為張女所言與處理女童傷勢的醫師、其他護理師證詞相符,依罪嫌不足予以不起訴

驗不到DNA是無法證實女童所言”被哥哥性侵”,但那明顯不是正常撞到會產生的傷口,結果還是可能咎責到父母身上
無題 無名 ID:EMeVIJA2 2019/05/14(二) 12:10:58.151 No.14691807
>>14691086
現實中還真遇到這麼小就會說謊的
無題 無名 ID:q0MQqssI 2019/05/14(二) 12:52:21.458 No.14692150
回覆: >>14692339
附圖
>>14691713
1.女童受傷就醫被帶走
2.家長PO網求助
3.護理師將受傷情形"以及疑似是捏造的女童證詞"PO網公審
4.家長解釋詳細經過
時間經過是這個樣子
其中3就是不該做的多餘事情,別想狡辯

還有什麼叫明顯不是?
講這話的人有受過專業的法醫鑑識課程嗎?
靠直覺跟生活經驗很容易產生誤判的

舉個例子
你知道刀子捅出來的傷口一段時間後會變成像槍傷嗎?
因為皮膚肌肉失去彈性所以原本狹長的傷口會逐漸鬆弛擴張成圓孔狀
以直覺跟生活經驗看起來就好像是槍打出來的
如果先入為主認定是槍傷去辦
一直去查火藥痕跡跟找彈頭、彈殼、凶槍等
最後一定會走進死巷查不出個鳥

這個知識冷門到圖書館找得到的絕大多數入門或科普書籍都沒講到
可能要真的當過法醫才會知道
這是在福斯頻道的神探破案實錄某一集看到的
該影集是跟一個破了上百件重案的退休警長合作的
警長當年在幹警探的時候一開始就是把那案子誤判成槍擊案來辦
後來他是怎麼回到正確方向的我忘了
好像是尋求資深法醫的意見還是自己重回現場分析後發現的
無題 無名 ID:hxHRDWq6 2019/05/14(二) 13:10:58.219 No.14692339
回覆: >>14692446
>>14692150
>還有什麼叫明顯不是?
>講這話的人有受過專業的法醫鑑識課程嗎?靠直覺跟生活經驗很容易產生誤判的
所以說不能因為家屬講”不小心戳到”就隨意相信,而是該交由專業醫師判斷
當時會認為有問題也是醫院醫師檢驗結果,不是護理師自己擅自判斷

護理師公布就是為了回應家長,沒有回應就隨便家屬講了
你當然可以說應該”不回應、等待檢方判斷”,但現在毀謗部分都被駁回了,還有人認為是護理師的問題
當時如果沒回應,誰知道會給醫院及她個人造成什麼傷害及損失
無題 無名 ID:q0MQqssI 2019/05/14(二) 13:20:45.243 No.14692446
回覆: >>14692491
>>14692339
>所以說不能因為家屬講”不小心戳到”就隨意相信,而是該交由專業醫師判斷
>當時會認為有問題也是醫院醫師檢驗結果,不是護理師自己擅自判斷
這部分我認同

但是加油添醋的女童證詞部分就太超過了
她是護理師不是檢察官,這種行為才是她被譴責的原因
不要偷換概念
無題 無名 ID:hxHRDWq6 2019/05/14(二) 13:24:47.302 No.14692491
>>14692446
加油添醋的女童證詞(X)
女童的證詞(O)
添油加醋的話,可能毀謗罪就先起訴了