評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-03-31 10:03:46
http://sora.komica.org/38/pixmicat.php?res=1486610
這串有提到日本刀的奇怪負面流言很多，但我覺得鎧甲被黑的更嚴重
明明是連戚繼光都給予高度評價甚至打算列裝到自己部隊的好東西
這串有提到日本刀的奇怪負面流言很多，但我覺得鎧甲被黑的更嚴重
明明是連戚繼光都給予高度評價甚至打算列裝到自己部隊的好東西
無題 無名 19/03/31(日)20:40:40 ID:EZ1BkotY No.1489291
日本沒有銅甲或鐵甲的嗎？
網路上大部分影片都是仿製西方盔甲來測試
好像很少看過仿製東方盔甲來測試的
沒看過實際測試 很難說好不好
好像很少看過仿製東方盔甲來測試的
沒看過實際測試 很難說好不好
看過被黑的原因是說鎧甲都是竹製的
而且還舉例奇美博物館收藏的大凱是竹席的黃
所以日本鎧甲是竹製的
但去看過那件分明是鐵製上黃漆的
而且還舉例奇美博物館收藏的大凱是竹席的黃
所以日本鎧甲是竹製的
但去看過那件分明是鐵製上黃漆的
無題 無名 19/03/31(日)21:13:12 ID:qdMfnFhQ No.1489318
日本的鎧甲是鐵甲沒錯 用繩子連接
而且主要重點是有上一層黑色的萬能漆 就能避免生鏽的問題
那時候的日本人幾乎在任何產品都會上一層光滑的黑色萬能漆再研磨加打蠟
這樣看起來就很有光澤又很高級的感覺
而且主要重點是有上一層黑色的萬能漆 就能避免生鏽的問題
那時候的日本人幾乎在任何產品都會上一層光滑的黑色萬能漆再研磨加打蠟
這樣看起來就很有光澤又很高級的感覺
一疊紙講得很籠統 字典也有辦法檔子彈
所以是一砍就爆 還是 有實質的防禦功能?
所以是一砍就爆 還是 有實質的防禦功能?
無題 無名 19/03/31(日)21:30:32 ID:WEmrAI12 No.1489330
>>1489329
可是西方板甲在日本的地形也沒什麼用
可是西方板甲在日本的地形也沒什麼用
無題 無名 19/03/31(日)21:36:05 ID:3vzVfXqE No.1489335
流言終結者做的是中國的"紙甲"，經過測試的結果是跟鐵製鎧甲一樣能耐砍與檔弓箭，雖然會破損不過的確有其防禦力。
因為比鐵甲輕一半所以穿起來跑步的確"比較"輕鬆（但是還是很重且都吃在肩膀上。）
然後兩者都擋不了燧石槍射擊。
不過要注意的是他們用的鐵甲好像也不是那種最高工藝的所以才檔不了子彈。
因為比鐵甲輕一半所以穿起來跑步的確"比較"輕鬆（但是還是很重且都吃在肩膀上。）
然後兩者都擋不了燧石槍射擊。
不過要注意的是他們用的鐵甲好像也不是那種最高工藝的所以才檔不了子彈。
>>1489329
用甲片串成、類似於鱗甲或扎甲的日本盔甲
在重量、防禦性能、生產性和維護性上輸給板甲很正常
但西方也不是沒經歷過只有鎖甲衣可穿的時代
只能說日本的盔甲發展落後於時代，而和同類型鎧甲相比的話日本盔甲並不弱
而且日本在接觸西方人之後，很快就把板甲技術學過來作出了"南蠻胴"
顯然日本人也是知道板甲的優點的，只是資源技術不允許
用甲片串成、類似於鱗甲或扎甲的日本盔甲
在重量、防禦性能、生產性和維護性上輸給板甲很正常
但西方也不是沒經歷過只有鎖甲衣可穿的時代
只能說日本的盔甲發展落後於時代，而和同類型鎧甲相比的話日本盔甲並不弱
而且日本在接觸西方人之後，很快就把板甲技術學過來作出了"南蠻胴"
顯然日本人也是知道板甲的優點的，只是資源技術不允許
>>1489341
比起資源主因還是因為全身板甲在日本的地形很難發揮吧，移動就是大問題了
比起資源主因還是因為全身板甲在日本的地形很難發揮吧，移動就是大問題了
>>1489346
他大概以為板甲很重吧
他大概以為板甲很重吧
>>1489344
当世具足的覆蓋面積和歐式板甲相差無幾
換成板甲也根本不會影響行動的，以結構來看反而還會更輕一點
維基的圖可以參考一下
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%93%E4%B8%96%E5%85%B7%E8%B6%B3
当世具足的覆蓋面積和歐式板甲相差無幾
換成板甲也根本不會影響行動的，以結構來看反而還會更輕一點
維基的圖可以參考一下
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%93%E4%B8%96%E5%85%B7%E8%B6%B3
>>1489352
全身板甲是真的很重，不要看一些穿全身鎧甲還能攀岩的影片就以為真的能穿那種玩意在山地丘陵地形行軍
全身板甲是真的很重，不要看一些穿全身鎧甲還能攀岩的影片就以為真的能穿那種玩意在山地丘陵地形行軍
無題 無名 19/03/31(日)22:05:59 ID:cXFtFTP2 No.1489359
>>1489358
現在講的不是在戰場上能怎樣靈活行動的問題，而是更基本的能不能穿著走到戰場的問題
現在講的不是在戰場上能怎樣靈活行動的問題，而是更基本的能不能穿著走到戰場的問題
無題 無名 19/03/31(日)22:14:09 ID:hzfOOKD2 No.1489363
>>1489359
我不是專業的啦 不過據我所知這種重型裝甲不大多是用專門的馬或侍從帶著 到要上場時才著裝嗎
我不是專業的啦 不過據我所知這種重型裝甲不大多是用專門的馬或侍從帶著 到要上場時才著裝嗎
無題 無名 19/03/31(日)22:14:40 ID:lZllP4Es No.1489364
無題 無名 19/03/31(日)22:15:01 ID:71T/cIBw No.1489365
>>1489352
板甲的設計的確能靈活運動又能將盔甲重量分散全身
但是它重量還是在那裏 穿板甲戰鬥體力消耗很快
加上板甲透氣性差 全罩頭盔又會阻礙呼吸 甚至有人穿板甲戰鬥結果中暑而死的例子
因此全身板甲大多是騎士使用 步兵板甲的通常防護沒那麼全面
板甲的設計的確能靈活運動又能將盔甲重量分散全身
但是它重量還是在那裏 穿板甲戰鬥體力消耗很快
加上板甲透氣性差 全罩頭盔又會阻礙呼吸 甚至有人穿板甲戰鬥結果中暑而死的例子
因此全身板甲大多是騎士使用 步兵板甲的通常防護沒那麼全面
無題 無名 19/03/31(日)22:15:46 ID:TybAy6jk No.1489367
無題 無名 19/03/31(日)22:16:06 ID:QmtazpDw No.1489369
無題 無名 19/03/31(日)22:16:08 ID:hzfOOKD2 No.1489370
>>1489351
除了少數特別重型的全身板甲 通常的全身板甲應該是20到30公斤吧
除了少數特別重型的全身板甲 通常的全身板甲應該是20到30公斤吧
無題 無名 19/03/31(日)22:21:18 ID:F80doM0c No.1489375
無題 無名 19/03/31(日)22:21:33 ID:xHLQBNBY No.1489376
>軍武
>歷史
>歷史
無題 無名 19/03/31(日)22:23:16 ID:wfTihGGU No.1489377
>>No.1489359
應該不會不行拉 現在人背個登山包 還是可以在山裡走
當然什麼地方會產出什麼樣的盔甲 也一定是符合當地
有實用性 實戰性的才有辦法進入記載
歐洲板甲重量也沒重到40~50公斤 大概20~30左右是常態
應該不會不行拉 現在人背個登山包 還是可以在山裡走
當然什麼地方會產出什麼樣的盔甲 也一定是符合當地
有實用性 實戰性的才有辦法進入記載
歐洲板甲重量也沒重到40~50公斤 大概20~30左右是常態
無題 無名 19/03/31(日)22:39:45 ID:7LnIoh.Y No.1489389
>>1489381
因為看動畫和電玩就以為是現實阿
因為看動畫和電玩就以為是現實阿
>>1489289
不知道"只有布衣"的論點那來的
可有出處?
如果你指的是"紙甲"
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1329193012.A.016.html
這可是好東西...防禦力比皮甲高多了，而且幾乎是資源回收成本較低
而且紙甲遇水只會稍微吸點，水上作戰落海時較不怕鎧甲太重沉下去，且防護能力會提高許多
另外流言終結者復原的紙甲如附圖，所以平常影視節目上其實蠻常出現的
(其實有流言終結者復原的紙甲太薄了，明代的記錄是"加工捶軟，迭厚三寸"...差不多10公分左右)
不知道"只有布衣"的論點那來的
可有出處?
如果你指的是"紙甲"
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1329193012.A.016.html
這可是好東西...防禦力比皮甲高多了，而且幾乎是資源回收成本較低
而且紙甲遇水只會稍微吸點，水上作戰落海時較不怕鎧甲太重沉下去，且防護能力會提高許多
另外流言終結者復原的紙甲如附圖，所以平常影視節目上其實蠻常出現的
(其實有流言終結者復原的紙甲太薄了，明代的記錄是"加工捶軟，迭厚三寸"...差不多10公分左右)
>>1489327
當年是用作擋箭用的，由唐朝用到清代都有用
萬曆援朝打時亦用作防禦火槍
>>1489341
>>生產性和維護性上輸給板甲很正常
生產小甲片和維護更換小甲片
不會比較困難吧？
>>1489347
>>之前在島上看到的說法是紙甲使用前要泡水避免火攻
明代兵書只說會加強鉛彈箭矢的防禦力
>>1489355
差得多了
具足的喉輪(護喉)不是Gorget的全包式
具足的臂肘沒有Couter保護
具足的手掌只保護手背，Gauntelt是全面包著手掌的
具足的為了彎腰
胴(身甲)和草摺(小腹)只間是一疏疏連接的布帶
板甲將甲片做成可活動的結構
具足的手臂大腿幾乎沒有裡側的保護，但板甲是包裹著或者幾乎全包
而且很多具足對手腳的保護，是用有空隙的甲條，而不是整片合併的鐵片
日本的盔甲色彩繽紛，觀賞價值很高
歐洲的盔甲的構造、工藝就更令人著迷
當年是用作擋箭用的，由唐朝用到清代都有用
萬曆援朝打時亦用作防禦火槍
>>1489341
>>生產性和維護性上輸給板甲很正常
生產小甲片和維護更換小甲片
不會比較困難吧？
>>1489347
>>之前在島上看到的說法是紙甲使用前要泡水避免火攻
明代兵書只說會加強鉛彈箭矢的防禦力
>>1489355
差得多了
具足的喉輪(護喉)不是Gorget的全包式
具足的臂肘沒有Couter保護
具足的手掌只保護手背，Gauntelt是全面包著手掌的
具足的為了彎腰
胴(身甲)和草摺(小腹)只間是一疏疏連接的布帶
板甲將甲片做成可活動的結構
具足的手臂大腿幾乎沒有裡側的保護，但板甲是包裹著或者幾乎全包
而且很多具足對手腳的保護，是用有空隙的甲條，而不是整片合併的鐵片
日本的盔甲色彩繽紛，觀賞價值很高
歐洲的盔甲的構造、工藝就更令人著迷
無題 無名 19/03/31(日)22:55:39 ID:zy1JmhKw No.1489399
>>1489393
補充
流言終結者紙甲那集
MythBusters- Paper Armor | Aftershow
https://www.youtube.com/watch?time_continue=139&v=kU9BoOJxpbE
防禦測試在3:00開始
補充
流言終結者紙甲那集
MythBusters- Paper Armor | Aftershow
https://www.youtube.com/watch?time_continue=139&v=kU9BoOJxpbE
防禦測試在3:00開始
No.1489393
戚家軍早期是徵農民之類 本質上就不是士兵
這種部隊你覺得會裝備精良?
之後開始繳滅倭寇 改良陣法武器裝備剋制倭寇 後面名聲才打出來
戚家軍早期是徵農民之類 本質上就不是士兵
這種部隊你覺得會裝備精良?
之後開始繳滅倭寇 改良陣法武器裝備剋制倭寇 後面名聲才打出來
無題 無名 19/03/31(日)22:58:19 ID:aOBRbuXY No.1489401
無題 無名 19/03/31(日)23:08:30 ID:hDR1Yw7Q No.1489406
有看過影片，日本鎧甲擋武士刀的橫砍是沒有問題的。所以在日本是絕對夠用，甚至是不錯的。
但他畢竟是片甲跟外國的那些片甲有一樣的問題(還有不能靠弧面加強防禦)
像>>1489341說的維護製作困難，光看影片有幾條綁鎧甲的絲線崩了，一想到要重綁就覺得累。
另外也因為日本鎧甲武器在他們那裡的獨特發展和演化，他們少了盾牌 卻多了超大的肩盾(袖)
然後中國這邊的紙甲，棉甲其實防禦力並不弱。紙甲反復泡油，棉甲不斷夯實。一般防禦冷兵器是足夠了(當然比不上鐵板甲)但是便宜，容易大量生產，好維護。算是CP值的一個取捨吧!
而要防禦早期火槍，棉甲內襯鐵片還是做得到。在吸收衝擊力等方面算是優秀，缺點則是重量只能交給間膀扛，還有是靠損壞換防禦的(類似反應裝甲，用完了要維修)
另外>>1489371
歐洲的遺是用鎧甲反而比較重啊! 記得中國的儀式用鎧甲剛好相反，類似COSPLAY。拿硬紙殼凹造型上色，沒夯實的棉布袍
但他畢竟是片甲跟外國的那些片甲有一樣的問題(還有不能靠弧面加強防禦)
像>>1489341說的維護製作困難，光看影片有幾條綁鎧甲的絲線崩了，一想到要重綁就覺得累。
另外也因為日本鎧甲武器在他們那裡的獨特發展和演化，他們少了盾牌 卻多了超大的肩盾(袖)
然後中國這邊的紙甲，棉甲其實防禦力並不弱。紙甲反復泡油，棉甲不斷夯實。一般防禦冷兵器是足夠了(當然比不上鐵板甲)但是便宜，容易大量生產，好維護。算是CP值的一個取捨吧!
而要防禦早期火槍，棉甲內襯鐵片還是做得到。在吸收衝擊力等方面算是優秀，缺點則是重量只能交給間膀扛，還有是靠損壞換防禦的(類似反應裝甲，用完了要維修)
另外>>1489371
歐洲的遺是用鎧甲反而比較重啊! 記得中國的儀式用鎧甲剛好相反，類似COSPLAY。拿硬紙殼凹造型上色，沒夯實的棉布袍
>>1489400
所以...?開版的可沒說是前期還是後期
只說"只有布衣"
何況就算是前期"徵農民"、"只有布衣"的史料在那?
戚家上下十三口...呸
我是說戚家是軍事世家，戚繼光老爹戚景通曾任江南漕運把總、山東總督備倭、大寧都司掌印、神機營副將等職
戚繼光16歲(1544年)他爸掛了，被朝庭直接授予登州衛指揮僉事(登州警衛隊長)，從開始就是領地方部隊，那來的早期徵農民?
他徵農民時練戚家軍時是1558年，都30歲做上參將了，還早期?
招農民也不是沒錢還要農民自備武裝，而是農民老實會聽令，農民招募後就是士兵而不是農民兵，是士兵用的就是軍備武裝，裝備差的理由在那?
還是你以為1559年練鴛鴦陣時是拿鋤頭跟鐮刀練的嗎
所以...?開版的可沒說是前期還是後期
只說"只有布衣"
何況就算是前期"徵農民"、"只有布衣"的史料在那?
戚家上下十三口...呸
我是說戚家是軍事世家，戚繼光老爹戚景通曾任江南漕運把總、山東總督備倭、大寧都司掌印、神機營副將等職
戚繼光16歲(1544年)他爸掛了，被朝庭直接授予登州衛指揮僉事(登州警衛隊長)，從開始就是領地方部隊，那來的早期徵農民?
他徵農民時練戚家軍時是1558年，都30歲做上參將了，還早期?
招農民也不是沒錢還要農民自備武裝，而是農民老實會聽令，農民招募後就是士兵而不是農民兵，是士兵用的就是軍備武裝，裝備差的理由在那?
還是你以為1559年練鴛鴦陣時是拿鋤頭跟鐮刀練的嗎
無題 無名 19/03/31(日)23:32:01 ID:aOBRbuXY No.1489414
>>1489412
明朝地方軍的裝備好像不好，看倭寇圖卷裡明軍除了騎馬重騎兵外步兵不着甲
明朝地方軍的裝備好像不好，看倭寇圖卷裡明軍除了騎馬重騎兵外步兵不着甲
無題 無名 19/03/31(日)23:44:04 ID:SsmkesuA No.1489425
無題 無名 19/03/31(日)23:53:50 ID:m3bVSBjs No.1489434
>>1489442
看起來不是很像布面甲，表面沒有常見的用來固定甲片跟棉甲的外露甲釘
看起來不是很像布面甲，表面沒有常見的用來固定甲片跟棉甲的外露甲釘
無題 無名 19/04/01(一)00:31:12 ID:BIgYF8TU No.1489454
>>1489289
>>只有布衣
應該是綜合造成的誤解
1:紀效新書說盾牌可以代甲胄
2:紀敵新書的部隊編制沒有說盔甲
3:薊鎮的車騎步輜四營只有隊長和騎營有盔甲
4:朝鮮對戚系的印象是穿半臂布衣
"頭載白幍巾，身以赤、白、青、黃為衣，而皆作半臂"
戚繼光是要在廣東到任，才加添盔甲的內容在紀效新書
令人覺得好似很不重視盔甲
但在打倭時就已經要求軍隊穿盔甲
>>1489422
戚繼光有說：又況浙兵俱係赤體赴敵，身無甲胄之蔽
明朝的軍隊裝備分別超大，不能一概而論
>>1489413
萬人部隊只有幾百匹馬的地方要怎樣衝鋒
蒙古一人帶兩匹至九匹才有本錢
>>1489408
>>要更換甲片得把一大塊區域的線全部拆掉再重綁
>>和板甲凹了就敲回去、破了就補一塊上去比起來要麻煩
穿線穿甲片會比開爐打補重新淬火難？
遊牧民族甚至可以一面騎馬一面穿甲
>>另外歐洲很多騎兵甲在後半身也是無防護的
那就已經是全身板甲退流行的時代
>>只有布衣
應該是綜合造成的誤解
1:紀效新書說盾牌可以代甲胄
2:紀敵新書的部隊編制沒有說盔甲
3:薊鎮的車騎步輜四營只有隊長和騎營有盔甲
4:朝鮮對戚系的印象是穿半臂布衣
"頭載白幍巾，身以赤、白、青、黃為衣，而皆作半臂"
戚繼光是要在廣東到任，才加添盔甲的內容在紀效新書
令人覺得好似很不重視盔甲
但在打倭時就已經要求軍隊穿盔甲
>>1489422
戚繼光有說：又況浙兵俱係赤體赴敵，身無甲胄之蔽
明朝的軍隊裝備分別超大，不能一概而論
>>1489413
萬人部隊只有幾百匹馬的地方要怎樣衝鋒
蒙古一人帶兩匹至九匹才有本錢
>>1489408
>>要更換甲片得把一大塊區域的線全部拆掉再重綁
>>和板甲凹了就敲回去、破了就補一塊上去比起來要麻煩
穿線穿甲片會比開爐打補重新淬火難？
遊牧民族甚至可以一面騎馬一面穿甲
>>另外歐洲很多騎兵甲在後半身也是無防護的
那就已經是全身板甲退流行的時代
無題 無名 19/04/01(一)00:32:24 ID:x8KvvWVs No.1489455
無題 無名 19/04/01(一)00:42:18 ID:82f7HvYo No.1489459
從日本接觸到歐洲板甲並從中學習,最後還打造出南蠻胴足具,他們也能理解板甲的優秀而且也有相應的技術力打造出同樣防禦性能的鎧甲
而最大的問題還是在於時代
雖然很多作品跟遊戲封面喜歡讓信長穿上南蠻胴的模樣,但目前史料上能確認板甲傳入的時間卻是他已經作古許久的安土桃山時代(1588年)
後來大阪之陣奠定德川天下後進入元和偃武,直到幕末這段約兩百年時間都沒有大規模戰事,所以相對的護甲也就沒有需要再更進一步發展的需求
而到了幕末時日本再次與外界接觸時已經是槍砲的天下了
而最大的問題還是在於時代
雖然很多作品跟遊戲封面喜歡讓信長穿上南蠻胴的模樣,但目前史料上能確認板甲傳入的時間卻是他已經作古許久的安土桃山時代(1588年)
後來大阪之陣奠定德川天下後進入元和偃武,直到幕末這段約兩百年時間都沒有大規模戰事,所以相對的護甲也就沒有需要再更進一步發展的需求
而到了幕末時日本再次與外界接觸時已經是槍砲的天下了
無題 無名 19/04/01(一)00:50:58 ID:V1EQghtY No.1489465
話說有沒有詳細介紹日本鎧甲構造的資料或影片 ?
從這些盔甲的外表實在很難看出裡面到底是鐵還是竹子
從這些盔甲的外表實在很難看出裡面到底是鐵還是竹子
無題 無名 19/04/01(一)00:56:21 ID:syJ9xBhE No.1489470
無題 無名 19/04/01(一)01:23:44 ID:j5VrPD.w No.1489480
不是因為支那人最喜歡黑日本的東西嗎？
>>這串有提到日本刀的奇怪負面流言很多
明朝兩國二口同聲都是說日本人很厲害
但是戰力如何，看看援朝之戰就可以知道
日本幾乎只能在明朝發傻(經常)得到好看的戰績
比如大將為了給麻吉領戰功，拖到缺糧而敵人援軍又進場的尉山之戰
出名擺爛的京營被木炮自爆而逃跑，驚動全軍大潰的泗川之戰
當日本人用二十日攻陷王京，用二個多月踏篇朝鮮交通要道後
被李氏王朝說"從古所傳，只有弓矢一技，至於劍鎗則徒有其器，顧無習用之法，
馬上一鎗雖用於試場，而其法亦未詳備，故劍鎗之為棄器久矣"的朝鮮人
竟然組織起義兵，甚至有打敗過鼎鼎大名的加藤清正
及後明朝進戰平壤時，糞青吹噓的大炮還未送齊
不計朝鮮兵，用35000人攻城打18000日本人
小炮封門登城肉博，一日陷城而且用3000人換掉敵人10000
碧碲館和稷山之戰，也是明軍兵力極劣(3000對20000和4000對30000)
兩次都是殺傷相當，碧碲館甚至有西國無雙參戰
這是為什麼在跟明朝打了幾次後，日本南逃而且跟又飢又疲的明朝互通眼色講和
日本武士雖然質素之高沒人說不
但戰力卻不是很高
就像日本的裝備，質素好是國際公認
實際卻不是有很卓越的性能
明朝兩國二口同聲都是說日本人很厲害
但是戰力如何，看看援朝之戰就可以知道
日本幾乎只能在明朝發傻(經常)得到好看的戰績
比如大將為了給麻吉領戰功，拖到缺糧而敵人援軍又進場的尉山之戰
出名擺爛的京營被木炮自爆而逃跑，驚動全軍大潰的泗川之戰
當日本人用二十日攻陷王京，用二個多月踏篇朝鮮交通要道後
被李氏王朝說"從古所傳，只有弓矢一技，至於劍鎗則徒有其器，顧無習用之法，
馬上一鎗雖用於試場，而其法亦未詳備，故劍鎗之為棄器久矣"的朝鮮人
竟然組織起義兵，甚至有打敗過鼎鼎大名的加藤清正
及後明朝進戰平壤時，糞青吹噓的大炮還未送齊
不計朝鮮兵，用35000人攻城打18000日本人
小炮封門登城肉博，一日陷城而且用3000人換掉敵人10000
碧碲館和稷山之戰，也是明軍兵力極劣(3000對20000和4000對30000)
兩次都是殺傷相當，碧碲館甚至有西國無雙參戰
這是為什麼在跟明朝打了幾次後，日本南逃而且跟又飢又疲的明朝互通眼色講和
日本武士雖然質素之高沒人說不
但戰力卻不是很高
就像日本的裝備，質素好是國際公認
實際卻不是有很卓越的性能
無題 無名 19/04/01(一)01:50:00 ID:LDNwXzcI No.1489492
無題 無名 19/04/01(一)02:01:52 ID:BIgYF8TU No.1489495