增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[影視]無題 無名 18/10/28(日)16:33:20 ID:p9x0S/QA No.631396
回覆: >>631428
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-03-31 05:54:03
附圖
看到有島島在談這片,就去找來看
(舊的那篇好像太久了推不上來,我新開一篇)
看了以後真的覺得很驚悚
我是說看完電影後去看影評讓我覺得很驚悚

評價兩極,讓我意外的是出現了通常在燒腦片才會出現的反應
一些覺得好看的人批評覺得不好看的人沒看懂這片
WTF
你說駭客任務、全面啟動、星際效應出現這樣的批評我不意外
一是影片本身有些設定略為複雜,有些則是導演有意開放解釋

這部片幾乎是平舖直述,該告訴你的地方也通通告訴你了
把覺得不恐怖的人歸類在沒看懂實在是黑人問號

我再想了想,恐怖有一個要素
就是限制人的選擇彈性
像是推理小說中被困在暴風雨山莊、最近解除好友的限制通訊自由等等,你被逼迫作出選擇又被削減了平常的行為手段,這時候就會產生一股急躁的逼迫感

但像這類的片子,主角群從無鬼怪的世界觀中踏入了有鬼怪的世界觀,並沒有作出相對和邏輯的行為

譬如我如果遇到這件事第一個想到的是什麼?
"幹,原來惡魔是真的,那上帝應該也是真的,我要去最近的教堂求援"
但劇中的媽媽卻是不知道為什麼"幹我要燒掉這本筆記本,雖然我會掛掉但是這是唯一的方法",然後爸爸就掛掉了
WTF

我覺得不恐怖是因為角色遇到事情的應對能力超乎我預期的常理,讓本來應該恐怖的事突然讓我困惑其實這裡是笑點吧?

島島們怎麼看?
真的會覺得給不好評價的可能是因為沒看懂這片嗎?
無題 無名 18/10/28(日)16:46:53 ID:Cr7KtC0Y No.631397
片名也不打
你是想討論啥?
討論你沒救的國文造詣嗎?
無題 無名 18/10/28(日)17:40:29 ID:4jNrM1dY No.631399
看附圖是宿怨吧
有看過電影的就知道是講哪部
沒看過的人......是要討論啥
無題 無名 18/10/28(日)19:15:15 ID:FPMiZeZ. No.631408
島什麼島 sage
無題 無名 18/10/29(一)04:23:57 ID:JU/ehuUk No.631428
>>631396
首先 這個老媽一開始就被變態邪教外婆養大 根據她從小對邪教的認知 這東西並不是在基督教體系內的
再來你如果被強姦到大你應該也會不再相信神的存在

筆記本那邊是真的太好笑了 很像什麼惡作劇失敗
這個部分和我們平常認知的不同 惡魔純粹是為了讓老媽精神崩潰才引導她燒掉筆記本等於殺死丈夫的想法

最後結局則是直接把神秘感破壞殆盡
如果這結局是作為諷刺基督教的電影結局倒是挺適合的
但這部電影裡只是直接公布答案 惡魔就是壞人喔
加上那些無頭人膜拜看起來有夠蠢
我們只是想要永生 財富和智商喔 整個就是俗到爆的理由

派蒙老爹搞來三個人頭的理由有點隱晦 我也是看評論才想到是作為祭品

上面三點大概就是差評原因

個人對這部的評價倒是很高 導演巧妙的結合各種不同要素 把它們全部轉為恐怖

家庭失和的壓力
殺親的罪惡感
自殘 人體扭曲
顯眼的斷頭場景 還長達幾秒
幼童死亡

以上幾點 有些造成的是壓力 厭惡感 罪惡感
但在這部電影它們全部成為壓力 成為恐怖不安的來源
但是神秘感被破壞掉就真的很糟了 惡魔降生已經變得跟異世界重生一樣老套了
無題 無名 18/10/29(一)06:53:26 ID:ZlCl71gU No.631430
回覆: >>631447
我在電影看這個妹真的就覺得騷想幹....
無題 無名 18/10/29(一)08:17:37 ID:k07zB7oY No.631431
看懂電影不是觀眾的義務也不是職責,反倒是製片方有職責要拍好一部電影,交代好一個故事
如果觀眾因為看不懂而給予一部電影負評,那便是製片方的失職
無題 無名 18/10/29(一)08:50:13 ID:dIE6fm6k No.631432
有看到惡魔或被惡魔力量控制的人只有三個,媽媽,女兒,兒子,其他人包括爸爸都是用看神經病的眼光在看他們發病
媽媽的家族都有精神病病史,應該是遺傳性疾病,最後很懸疑的爸爸自焚我再看了一次,發現媽媽倒可燃液體在書上時甩的很用力,應該有淋到爸爸身上跟地上,所以丟到火爐時爸爸才會燒起來
瘋子一家被邪教逼到發瘋的故事,唯一正常的爸爸很倒楣被拖進來陪葬
無題 無名 18/10/29(一)10:13:22 ID:0ShHE/dU No.631433
>>631432
兒子邪神上身要怎麼用精神學跟科學解釋?
無題 無名 18/10/29(一)10:25:46 ID:Id5UXEcQ No.631435
回覆: >>631445
>>631432
>>這個老媽一開始就被變態邪教外婆養大
女主要嘛從頭到尾不知情要嘛全忘光光了
片頭葬禮出現的生面孔、老娘留的信她都黑人問號
最後看到老娘七老八十還嫁的照片還感到一陣噁心

>>有看到惡魔或被惡魔力量控制的人只有三個
降靈的時候爸爸有看到超自然力量
如果說那是魔術道具...會很low...

是說這部片仍有些雖不影響觀影但未解之謎(但是許多人自以為解答了)

小女孩當男孩養的意義?
很多人認為邪教本來就計畫弄死小女孩然後再轉移到彼得身上,因為派蒙有臉女身男的特徵
當然如果最後是把女孩的頭接在彼得身上是驚悚又獵奇,不過沒有

女主的哥哥的自殺
很多人認為女主的哥哥就是被灌入另一個靈魂導致瘋狂自殺
但這就不符合本故事的程序,女的先獻祭再轉移給男身

另外
幾乎可以確定的是媽媽有精神分裂而且以前知情
很多人發現家裡刻有一些文字像是zazas等等用來招喚惡魔的咒文
但沒人提及的是媽媽曾在做模型的時候在牆壁上寫了satony
不過我是覺得媽媽是精神分裂的設定會弱化邪教的恐怖
無題 無名 18/10/29(一)11:52:51 ID:KNuiERbg No.631440
回覆: >>631445
一開始看女兒的滖小臉以為是天魔
中間看老母發瘋以為是精神分裂自導自演
結尾直接挑明真的有惡魔你全家就倒霉該死

女兒爆頭是整部高潮
後面就各種爆走
感覺導演邊拍邊改劇本最後自暴自棄
都是惡魔幹的啦
無題 無名 18/10/29(一)13:38:46 ID:sfL8nVXg No.631445
回覆: >>631446
>>631435
>但這就不符合本故事的程序,女的先獻祭再轉移給男身
電影沒說一定要先女再男
只是兒子SAN值還不夠低無法附身
但女兒方便入侵所以暫時先當宿主而已

>>631440
我覺得邪教比較合電影
如果又用精神分裂來開拖就太老梗了
無題 無名 18/10/29(一)14:31:45 ID:Id5UXEcQ No.631446
>>631445
>>但女兒方便入侵所以暫時先當宿主而已
主要是電影給的線索不足以構成各方說法

譬如你的說法會變成派蒙需要肉體移轉所以奶奶掛了轉移到蘿莉身上
但劇情中也有提到小蘿莉沒哭過,以及媽媽小時候也是個假男孩,故亦有人會解讀成小蘿莉從小就被附身

然後你的說法還會造一個問題,小蘿莉掛掉以後還沒附身在哥哥身上的空窗期怎麼辦?

整部片未解或足夠解答的訊息不足以作出目前網路上很多人的判斷,但很多人卻拿著自己推論的結果當成正確答案然後覺得其他人沒看懂

在這麼多驚悚片的評價中恐怕我只看過恐怖郵輪有這樣的爭議
然後恐怖郵輪是真的很多人沒看懂然後給負評

最奇怪的是我還看過有網友說這部片才是高智商給予正評,恐怖郵輪BUG很多
無題 無名 18/10/29(一)14:33:13 ID:Nie4vEpg No.631447
回覆: >>631449
>>631430

+1

原PO那張還看不出來
胸部大到爆炸那種
無題 無名 18/10/29(一)14:56:42 ID:Id5UXEcQ No.631449
附圖
>>631447
是在說這幕吧
無題 無名 18/10/29(一)21:56:41 ID:t1iP/bc6 No.631472
回覆: >>631475
附圖
>631449
應該是這張吧
這童顏巨乳我不行
無題 無名 18/10/29(一)23:45:40 ID:oyc.Kvqc No.631475
回覆: >>631481
附圖
>>631472
某些照片看起來也沒多童顏,還有雙下巴
開版圖那張第一眼看成十歲小女孩.....
無題 無名 18/10/30(二)00:30:48 ID:7NTc.DnI No.631478
附圖
>>631449
不知道為什麼讓我想起約翰康納
無題 無名 18/10/30(二)02:34:34 ID:oV4F/GT. No.631481
附圖
>>631475
有點像怪奇物語的小胖弟