評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-03-31 05:49:53
這位拍片到現在還真的是部部佳作 從沒失手過
堪稱好萊屋年輕世代(20-30歲)導演中的領頭羊
就看未來能不能像諾蘭那樣把戰績持續到10部以上了
堪稱好萊屋年輕世代(20-30歲)導演中的領頭羊
就看未來能不能像諾蘭那樣把戰績持續到10部以上了
>>630515
我反而覺得他釣打諾蘭
諾蘭拍的片 本質上還是爽片 只是不用cg跟動作的爽片
用複雜的敘事或快節奏搞到很燒腦讓觀眾高潮
但沒什麼實際內涵
就算是黑暗騎士裡面關於個人能力跟法律衝撞這點
處理地也不深刻 因為他一直想要電影節奏緊緊張張
比如觀眾還沒細細沉澱思考瑞秋的死 劇情又趕火車進入到小丑下個計謀
比如雙面人角色深度剛要展現 最後卻草草摔死 變成布魯斯捨身取義賺觀眾淚水的踏板
這些情節本質上還是為電影娛樂性服務的工具 不是電影主體
我反而覺得他釣打諾蘭
諾蘭拍的片 本質上還是爽片 只是不用cg跟動作的爽片
用複雜的敘事或快節奏搞到很燒腦讓觀眾高潮
但沒什麼實際內涵
就算是黑暗騎士裡面關於個人能力跟法律衝撞這點
處理地也不深刻 因為他一直想要電影節奏緊緊張張
比如觀眾還沒細細沉澱思考瑞秋的死 劇情又趕火車進入到小丑下個計謀
比如雙面人角色深度剛要展現 最後卻草草摔死 變成布魯斯捨身取義賺觀眾淚水的踏板
這些情節本質上還是為電影娛樂性服務的工具 不是電影主體
無題 無名 18/10/17(三)10:23:22 ID:e5Jc9neE No.630663今年就等這部
覺得他有點像Henry Cavill
無題 無名 18/10/17(三)20:24:32 ID:iBKROaBA No.630703進擊的鼓手真的好看
節奏緊湊不拖沓
把追求登峰造極的執念描寫得很深刻
還留下一個餘韻無窮的結局
節奏緊湊不拖沓
把追求登峰造極的執念描寫得很深刻
還留下一個餘韻無窮的結局
無題 無名 18/10/18(四)02:39:17 ID:uzyG7uFw No.630720>>630711
哇，你好高尚好有遠見唷
哇，你好高尚好有遠見唷
>>630711
劇中男主角是天才，只是不願為世俗區就
只要有那個意願隨時都可以飛天
女主角普通，人生受機運影響
結局女主角變大明星，男主角如願以償開店
如果是曾經追夢失敗的人應該會覺得這根本瑪莉蘇
但我還是很喜歡拉拉鍊
對女主而言男主只是一個在午夜夢迴偶爾想起的回憶
而男主則是一輩子困在這個感情中
我覺得很有共鳴
劇中男主角是天才，只是不願為世俗區就
只要有那個意願隨時都可以飛天
女主角普通，人生受機運影響
結局女主角變大明星，男主角如願以償開店
如果是曾經追夢失敗的人應該會覺得這根本瑪莉蘇
但我還是很喜歡拉拉鍊
對女主而言男主只是一個在午夜夢迴偶爾想起的回憶
而男主則是一輩子困在這個感情中
我覺得很有共鳴
無題 無名 18/10/18(四)09:27:29 ID:onZpercM No.630726無題 無名 18/10/18(四)11:26:50 ID:LOXj1hlk No.630731>>630711
就算沒辦法體會片中情節 但整部片無論拍攝手法 演技 音樂場景..等項目加總起來也不是個爛片
整個劇情也沒也什麼特別的問題
會覺得是爛片其實還有一種情況
就是某些人就是要反主流才會顯得自己好像很特別
但真要他說點什麼又言之無物
也算是中二病的一種延伸病症
就算沒辦法體會片中情節 但整部片無論拍攝手法 演技 音樂場景..等項目加總起來也不是個爛片
整個劇情也沒也什麼特別的問題
會覺得是爛片其實還有一種情況
就是某些人就是要反主流才會顯得自己好像很特別
但真要他說點什麼又言之無物
也算是中二病的一種延伸病症
>>630739
其實也不全是這樣，單純就跟那個劇情與演出不喜歡
隨便假設他人發言沒有內容，輕易冠上他人中二的稱號，那是膚淺與筆戰的開始，建議你不要這樣發言
我們今天把主角換掉，換成琳賽蘿涵跟車太炫
那故事共鳴的對象還是侷限在上面講過的追夢失敗的LOSER
歌舞在這故事必要性也是可疑
抽掉歌舞之後他還剩什麼？
事實上就是兩個平凡的失敗者故事
要看他們這種不上不下的失敗者
我不如去看遠離賭城
其實也不全是這樣，單純就跟那個劇情與演出不喜歡
隨便假設他人發言沒有內容，輕易冠上他人中二的稱號，那是膚淺與筆戰的開始，建議你不要這樣發言
我們今天把主角換掉，換成琳賽蘿涵跟車太炫
那故事共鳴的對象還是侷限在上面講過的追夢失敗的LOSER
歌舞在這故事必要性也是可疑
抽掉歌舞之後他還剩什麼？
事實上就是兩個平凡的失敗者故事
要看他們這種不上不下的失敗者
我不如去看遠離賭城
無題 無名 18/10/18(四)14:45:20 ID:fzaZogIw No.630748>>630747
在我來看
你覺得歌舞跳起來很尷尬就直說很尷尬
覺得劇情你沒感動就沒感動
不用拿什麼"去掉xxx這部就是爛"的說法來擋
因為這說法很沒邏輯擺明像是來引戰的
就像買了雞排還罵老闆說這食物去掉雞的部份只有油炸味
更不用說你樓上那句"我還是覺得很難看"就一副眾人皆醉我獨醒的臭屁感
在我來看
你覺得歌舞跳起來很尷尬就直說很尷尬
覺得劇情你沒感動就沒感動
不用拿什麼"去掉xxx這部就是爛"的說法來擋
因為這說法很沒邏輯擺明像是來引戰的
就像買了雞排還罵老闆說這食物去掉雞的部份只有油炸味
更不用說你樓上那句"我還是覺得很難看"就一副眾人皆醉我獨醒的臭屁感
無題 無名 18/10/18(四)15:35:48 ID:TToODEjk No.630752>>630751
你是不是不知道西方人的愛情觀跟我們不太一樣?
你是不是不知道西方人的愛情觀跟我們不太一樣?
無題 無名 18/10/18(四)16:47:53 ID:W7F0oigI No.630756>>630749
充滿希望你個頭 沒看過電影就別出來亂
充滿希望你個頭 沒看過電影就別出來亂
所以有人要反對拉拉鍊劇情難看的說法嗎?
無題 無名 18/10/18(四)20:46:41 ID:78g9oBpE No.630767>>630759
我倒是覺得你一個人在那邊超譯跟護航只會造成反效果
膚淺?
這世界一直允許任何人以任何理由反對或不喜歡一件事
即便它只是"我不喜歡"
強加在別人身上要去喜歡與讚美它
其實是一種不好的觀念與行為
讓我特別為你強調，我覺得它難看極了
我倒是覺得你一個人在那邊超譯跟護航只會造成反效果
膚淺?
這世界一直允許任何人以任何理由反對或不喜歡一件事
即便它只是"我不喜歡"
強加在別人身上要去喜歡與讚美它
其實是一種不好的觀念與行為
讓我特別為你強調，我覺得它難看極了
>>630768
>>我倒是覺得你一個人在那邊超譯跟護航只會造成反效果
抱歉喔 很明顯不是只有我一個人喔
另外我沒說不可以不喜歡 硬要把價值觀套在別人身上
但一個人對於不理解的東西就要說爛真的很膚淺
舉個例子 如果有個人說
"我覺得畢卡索的立體派畫作畫的超爛 因為我看不懂他在畫三小"
你覺得大家會評斷那個人膚淺 還是畢卡索的畫爛?
想也知道是前者
>>我倒是覺得你一個人在那邊超譯跟護航只會造成反效果
抱歉喔 很明顯不是只有我一個人喔
另外我沒說不可以不喜歡 硬要把價值觀套在別人身上
但一個人對於不理解的東西就要說爛真的很膚淺
舉個例子 如果有個人說
"我覺得畢卡索的立體派畫作畫的超爛 因為我看不懂他在畫三小"
你覺得大家會評斷那個人膚淺 還是畢卡索的畫爛?
想也知道是前者
>>630774
拿藝術品來說已經夠失當了，不過想不到你沒常識到拿畢卡索來說。
拿藝術品來說已經夠失當了，不過想不到你沒常識到拿畢卡索來說。
>>630775
再怎樣都好過因為不理解就要說爛好太多了吧?
就是要笑看不懂又出來大放厥詞的人膚淺啊 怎麼樣?
這可比看得懂卻覺得不好看可憐太多了
因為看得懂的人言之有物 指出哪個部分應該改善
看不懂的人只會拿個人感覺當藉口
但事實上就是看不懂的草包
再怎樣都好過因為不理解就要說爛好太多了吧?
就是要笑看不懂又出來大放厥詞的人膚淺啊 怎麼樣?
這可比看得懂卻覺得不好看可憐太多了
因為看得懂的人言之有物 指出哪個部分應該改善
看不懂的人只會拿個人感覺當藉口
但事實上就是看不懂的草包
無題 無名 18/10/18(四)22:53:40 ID:W.Io5zFA No.630777>>630775
換個IP就覺得自己是多數了喔 有沒有這麼可憐
換個IP就覺得自己是多數了喔 有沒有這麼可憐
那個，
說來現在尷尬了。
s7gaRiiY是我這個路過插嘴的
說來現在尷尬了。
s7gaRiiY是我這個路過插嘴的
無題 無名 18/10/19(五)01:02:06 ID:3lujuI3. No.630790也來路過一下好了 我很喜歡拉拉鍊
轉場用春夏秋冬循序漸進 演變到夢想和愛情的結果
其實劇情只用敘述看也不新穎，但音樂和歌舞配合的好 收尾也漂亮
整體就是蠻細膩完整的一部電影 普遍評價才高
當然啦 你只要一句我很討厭就打掉這部電影也沒差wwwww
畢竟都是個人觀感 你討厭我喜歡 正常不過
轉場用春夏秋冬循序漸進 演變到夢想和愛情的結果
其實劇情只用敘述看也不新穎，但音樂和歌舞配合的好 收尾也漂亮
整體就是蠻細膩完整的一部電影 普遍評價才高
當然啦 你只要一句我很討厭就打掉這部電影也沒差wwwww
畢竟都是個人觀感 你討厭我喜歡 正常不過
無題 表示也是喜歡La La Land的 18/10/19(五)02:08:56 ID:P6Q1WCyw No.630793>>630786
路過
路過
無題 無名 18/10/19(五)09:07:11 ID:N8ik57Ho No.630800>>630776
大放厥詞？
笑你？
怪了，我覺得不好看也沒要你接受
反而是你不知道哪根筋不對
拼命罵我草包與膚淺
接受一個單純的不喜歡很困難嗎
所以你失戀時會拼命去問對方為甚麼不喜歡你？
不好吧就是單純覺得不喜歡呀
不要強求
大放厥詞？
笑你？
怪了，我覺得不好看也沒要你接受
反而是你不知道哪根筋不對
拼命罵我草包與膚淺
接受一個單純的不喜歡很困難嗎
所以你失戀時會拼命去問對方為甚麼不喜歡你？
不好吧就是單純覺得不喜歡呀
不要強求
無題 無名 18/10/19(五)09:33:00 ID:BLhBi1YA No.630803拉拉鍊我覺得不錯
但在我心目中沒到神作等級
要我比較的話
進擊的鼓手>拉拉鍊
但在我心目中沒到神作等級
要我比較的話
進擊的鼓手>拉拉鍊
無題 無名 18/10/19(五)11:03:27 ID:gsPjROU6 No.630808無題 無名 18/10/19(五)11:49:37 ID:3tgzx.S6 No.630815
記住一句話
千萬不要在網上和人爭輸贏
千萬不要在網上和人爭輸贏
>>630811
你有空爬一下整串，難看是我的個人感想
我沒有要他同意也不需要他同意
現在反而是他在強調有多好看
抱歉，我還是覺得很難看
當個版撒野？
這話有問題，匿名版的某條討論串有個人所有權？
我能發言，你也能發言
所以，我不該講話？
你有空爬一下整串，難看是我的個人感想
我沒有要他同意也不需要他同意
現在反而是他在強調有多好看
抱歉，我還是覺得很難看
當個版撒野？
這話有問題，匿名版的某條討論串有個人所有權？
我能發言，你也能發言
所以，我不該講話？
>>630799
>>畢卡索的評價很不幸的前後者都有
但在看的懂的人之中 對於立體派時期評價好的仍佔了大多數
否則立體派的藝術不會影響歐洲文化界這麼深了
你所謂的褒貶不一是指一些看不懂的人或者晚期的作品吧
至於看不懂又說爛的通常都是沒看過他15歲的作品
>>畢卡索的評價很不幸的前後者都有
但在看的懂的人之中 對於立體派時期評價好的仍佔了大多數
否則立體派的藝術不會影響歐洲文化界這麼深了
你所謂的褒貶不一是指一些看不懂的人或者晚期的作品吧
至於看不懂又說爛的通常都是沒看過他15歲的作品
>>630816
標準的不會讀空氣
言論自由不是你這樣上綱的好嗎
有問題的不是你說難看
有問題的是你用一副自以為是的態度說難看
把其他看過的人都當白癡
可笑的是你既然不需要認同幹嘛還在這跳針
覺得話不投機可以直接離開
標準的不會讀空氣
言論自由不是你這樣上綱的好嗎
有問題的不是你說難看
有問題的是你用一副自以為是的態度說難看
把其他看過的人都當白癡
可笑的是你既然不需要認同幹嘛還在這跳針
覺得話不投機可以直接離開
無題 無名 18/10/19(五)14:19:29 ID:N8ik57Ho No.630819>>630818
你也不高明呀
自以為是的態度你可以看看自己
我從頭到尾沒說其他人是白痴
反而是有愛好者說我草包
被罵誰會開心呢？
跳針不是我
我就一開始講了句難看
想講好看得倒是一直重複
覺得話不投機你也可以直接離開
你也不高明呀
自以為是的態度你可以看看自己
我從頭到尾沒說其他人是白痴
反而是有愛好者說我草包
被罵誰會開心呢？
跳針不是我
我就一開始講了句難看
想講好看得倒是一直重複
覺得話不投機你也可以直接離開
>>630820
>>既然他用一個有專業與非專業的判斷有落差的例子
呃... 但你口中的"他"就是"我"
我是ID:yet6grmc 同時也是ID:dIxadcFs
只是回到家當然就是用家裡的網路
另外我舉的例子的重點是在於"不懂裝懂"這個話題
請問你在那邊鬼扯甚麼八大藝術?
難道舉的例子一定要跟現況一模一樣嗎?
還是如果有人說"假如我是那個人..."
你是不是也要跳出來靠北我你又不是那個人
這個例子有夠爛
這樣嗎?
看來你真的很擅長搞不清楚重點 也難怪很愛不懂裝懂
>>既然他用一個有專業與非專業的判斷有落差的例子
呃... 但你口中的"他"就是"我"
我是ID:yet6grmc 同時也是ID:dIxadcFs
只是回到家當然就是用家裡的網路
另外我舉的例子的重點是在於"不懂裝懂"這個話題
請問你在那邊鬼扯甚麼八大藝術?
難道舉的例子一定要跟現況一模一樣嗎?
還是如果有人說"假如我是那個人..."
你是不是也要跳出來靠北我你又不是那個人
這個例子有夠爛
這樣嗎?
看來你真的很擅長搞不清楚重點 也難怪很愛不懂裝懂
一句[電波不合，個人無感]，就可以表達的感想，
用[爛]來表達，又用一些廢到笑的見解裝大濕
當然會被婊啦
用[爛]來表達，又用一些廢到笑的見解裝大濕
當然會被婊啦
無題 無名 18/10/19(五)21:58:13 ID:.E0Xy7ow No.630842無題 無名 18/10/19(五)22:03:27 ID:.E0Xy7ow No.630845>>630844
>>爛，不喜歡的東西，就算是五月天你也覺得假熱血，不能用爛嗎?
對於無法體會跟不理解的東西我只會說我不懂而不會去說他爛
例如特攝片我聽朋友推薦也看了好幾部 但我基本上也不懂哪邊好看
但我並不會特別認為特攝片爛
因為只有膚淺的人才有那個臉敢說自己看不懂的東西很爛
假使是我批評爛的片 我會指出哪個部份的演技有問題 或者場景很糟糕 音樂配不好..等等具體的項目
而不是針對題材或者表現形式甚至是單純個人喜好批評
例如悲慘世界電影比較不好的部分我可以明確的指出羅素克洛並沒有唱音樂劇的天分
酒店主人的橋段也演繹的不好 完全沒有原著音樂劇中那種戲謔卻又讓人不討厭的氛圍
而不是一句我就是覺得不好看帶過
>>從頭到尾，我堅持的是就拉拉拉我個人覺得很難看
但好笑的地方就是你覺得爛的點很膚淺啊wwww
一直在講什麼第八藝術本身就是綜合表現
結果到最後覺得難看的理由卻是只是單純不喜歡歌舞形式電影
說出來不會被人嘲笑才奇怪吧wwwww
就像有人死忠支持民進黨 結果他的理由是喜歡綠色
你覺得那個不會被嘲笑嗎?
而那個人就是你
>>爛，不喜歡的東西，就算是五月天你也覺得假熱血，不能用爛嗎?
對於無法體會跟不理解的東西我只會說我不懂而不會去說他爛
例如特攝片我聽朋友推薦也看了好幾部 但我基本上也不懂哪邊好看
但我並不會特別認為特攝片爛
因為只有膚淺的人才有那個臉敢說自己看不懂的東西很爛
假使是我批評爛的片 我會指出哪個部份的演技有問題 或者場景很糟糕 音樂配不好..等等具體的項目
而不是針對題材或者表現形式甚至是單純個人喜好批評
例如悲慘世界電影比較不好的部分我可以明確的指出羅素克洛並沒有唱音樂劇的天分
酒店主人的橋段也演繹的不好 完全沒有原著音樂劇中那種戲謔卻又讓人不討厭的氛圍
而不是一句我就是覺得不好看帶過
>>從頭到尾，我堅持的是就拉拉拉我個人覺得很難看
但好笑的地方就是你覺得爛的點很膚淺啊wwww
一直在講什麼第八藝術本身就是綜合表現
結果到最後覺得難看的理由卻是只是單純不喜歡歌舞形式電影
說出來不會被人嘲笑才奇怪吧wwwww
就像有人死忠支持民進黨 結果他的理由是喜歡綠色
你覺得那個不會被嘲笑嗎?
而那個人就是你
>>630850
表現的好與壞除了共通評價外
個人評價是主觀的
這部在劇情、背景與歌舞三元素組合起來
很抱歉
我的評價就是難看
你前面爬文爬清楚
我講的是這部加上歌舞很突兀而尷尬
我可沒開地圖砲轟全部歌舞片
我前面講過了你覺得好看是你家的事
我根本不在意
我自己覺得這東西組起來我的評價就是難看
你看起來就是覺得國民黨好棒，所以不准任何人說他差勁或骯髒
你覺得這樣很公平而且很值得推廣年底大家都投它
這就是你
表現的好與壞除了共通評價外
個人評價是主觀的
這部在劇情、背景與歌舞三元素組合起來
很抱歉
我的評價就是難看
你前面爬文爬清楚
我講的是這部加上歌舞很突兀而尷尬
我可沒開地圖砲轟全部歌舞片
我前面講過了你覺得好看是你家的事
我根本不在意
我自己覺得這東西組起來我的評價就是難看
你看起來就是覺得國民黨好棒，所以不准任何人說他差勁或骯髒
你覺得這樣很公平而且很值得推廣年底大家都投它
這就是你
>>630857
好了啦 講這麼多大家都知道了
就是"你個人"不喜歡，又用"你個人"的說法說他爛片
拉拉鍊已經不是問題 本來電影就各有所好
你沒有打算要接受別人的說詞，但卻在這串一直逼別人接受你的說法 這樣不戰起來才怪
你那硬要辯駁的個性才是有人想裱你的原因阿...
如果你沒有自覺，那我建議你換個角度重新看看自己的發文
好了啦 講這麼多大家都知道了
就是"你個人"不喜歡，又用"你個人"的說法說他爛片
拉拉鍊已經不是問題 本來電影就各有所好
你沒有打算要接受別人的說詞，但卻在這串一直逼別人接受你的說法 這樣不戰起來才怪
你那硬要辯駁的個性才是有人想裱你的原因阿...
如果你沒有自覺，那我建議你換個角度重新看看自己的發文
無題 無名 18/10/20(六)10:14:31 ID:DJXHiKJQ No.630861>>630856
我並沒有說你的想法是錯的啊
就像我前面提到的有人死忠支持民進黨 結果他的理由是喜歡綠色
其他人能說他錯嗎?畢竟這是個人的選擇
但是就是是被大家嘲笑
所以我也只是單純在嘲笑你而已
>>你看起來就是覺得國民黨好棒，所以不准任何人說他差勁或骯髒
先假設我覺得國民黨好棒好了 但我並不會否定他做不好的地方
而且如果有人只是單純只是喜歡藍色而支持國民黨
我還是會一樣會狂嘲笑他 因為那樣真的太智障了wwwww
因為拉拉鍊並不是完全沒有缺陷的電影
只是你講不出來而已 還是要不要考慮用估狗來裝知道幫自己平反一下wwww
我並沒有說你的想法是錯的啊
就像我前面提到的有人死忠支持民進黨 結果他的理由是喜歡綠色
其他人能說他錯嗎?畢竟這是個人的選擇
但是就是是被大家嘲笑
所以我也只是單純在嘲笑你而已
>>你看起來就是覺得國民黨好棒，所以不准任何人說他差勁或骯髒
先假設我覺得國民黨好棒好了 但我並不會否定他做不好的地方
而且如果有人只是單純只是喜歡藍色而支持國民黨
我還是會一樣會狂嘲笑他 因為那樣真的太智障了wwwww
因為拉拉鍊並不是完全沒有缺陷的電影
只是你講不出來而已 還是要不要考慮用估狗來裝知道幫自己平反一下wwww
無題 無名 18/10/20(六)11:04:29 ID:XQ4i1HYs No.630864鬥陣俱樂部把布萊德彼特抽掉之後還剩什麼？
>>630857
把任何電影中的[普世好評元素]全移走，任何電影都是爛片啦，
把任何電影中的[普世好評元素]全移走，任何電影都是爛片啦，
無題 無名 18/10/20(六)20:27:35 ID:xhZj93BY No.630889>>630879
你也差不多嘛
傲嬌?想彰顯存在感?
這串可是從來沒香過
哪個人正論了拉拉拉好看的點?
一直用普世價值在說又提不出完整論述
我說的是我個人觀點
是要糾結我講的我覺得難看
為此來反駁多久?
我個人就是覺得他難看
如果你沒認清楚論點的重心在哪裡
那麼就不會結束
你也差不多嘛
傲嬌?想彰顯存在感?
這串可是從來沒香過
哪個人正論了拉拉拉好看的點?
一直用普世價值在說又提不出完整論述
我說的是我個人觀點
是要糾結我講的我覺得難看
為此來反駁多久?
我個人就是覺得他難看
如果你沒認清楚論點的重心在哪裡
那麼就不會結束
>>630892
>>就跟你說我講的是這部拉拉拉
所以下面不是你說的?
>>看他們突然開始在現實世界跳起舞來
>>我看了都覺得很尷尬
所以才會請你舉例一下有哪一部歌舞片沒有講一講突然唱起來的段落
真虧你還敢講沒開地圖砲轟全部歌舞片
還是說你連自己講了什麼都給忘了?
>>No.630891
>>拉拉拉如果抽走劇情跟現代背景，我覺得就會好看了
所以你知道拉拉鏈還有另個主題是在探討爵士樂的未來嗎?
在現代爵士樂是一種即將被時代洪流淹沒的音樂形式
喜歡爵士樂的人越來越少 雖然也有轉型的爵士樂
但是許多人認為那樣的爵士樂根本就沒有保留原本的爵士樂精神
....那請問把時間背景換成在別的時代這個主題還有辦法延續嗎?
而且整部電影的主要音樂就是爵士樂風格你居然沒發現?
就說你看不懂電影還不信?
>>就跟你說我講的是這部拉拉拉
所以下面不是你說的?
>>看他們突然開始在現實世界跳起舞來
>>我看了都覺得很尷尬
所以才會請你舉例一下有哪一部歌舞片沒有講一講突然唱起來的段落
真虧你還敢講沒開地圖砲轟全部歌舞片
還是說你連自己講了什麼都給忘了?
>>No.630891
>>拉拉拉如果抽走劇情跟現代背景，我覺得就會好看了
所以你知道拉拉鏈還有另個主題是在探討爵士樂的未來嗎?
在現代爵士樂是一種即將被時代洪流淹沒的音樂形式
喜歡爵士樂的人越來越少 雖然也有轉型的爵士樂
但是許多人認為那樣的爵士樂根本就沒有保留原本的爵士樂精神
....那請問把時間背景換成在別的時代這個主題還有辦法延續嗎?
而且整部電影的主要音樂就是爵士樂風格你居然沒發現?
就說你看不懂電影還不信?
>>630893
我說的大家是在這串裡回覆過你的人，你要無視？
前面也有提拉拉鍊優點的人，你也要繼續無視？
上面有人問你其他歌舞片你也閃掉不回答
顧左右言他後再補一句拉拉鍊難看 你的說話方式真的很空虛
而且不是說不在意 你現在還要回覆不就是硬要辯嗎
為什麼要自打嘴巴呢 真的很好笑wwwww
我說的大家是在這串裡回覆過你的人，你要無視？
前面也有提拉拉鍊優點的人，你也要繼續無視？
上面有人問你其他歌舞片你也閃掉不回答
顧左右言他後再補一句拉拉鍊難看 你的說話方式真的很空虛
而且不是說不在意 你現在還要回覆不就是硬要辯嗎
為什麼要自打嘴巴呢 真的很好笑wwwww
無題 無名 18/10/20(六)22:12:41 ID:WfZrR3w6 No.630900這個人長得好像狙擊生死線裡面那個fbi
無題 無名 18/10/20(六)22:36:04 ID:leF0d1PQ No.630904>>630890
你開始留言搞臭的 還想推脫?
>一直用普世價值在說又提不出完整論述
在指責別人沒穿褲子前先注意自己根本是全裸好嗎www
你的論述也沒完整到哪哪來的資格要求別人?
在歌舞片裡批判人講一講話就開始跳舞
就跟跑到牛排館大罵沒賣素肉一樣
遑論那套愚蠢到極點的"拿掉"理論
既然你那麼愛"拿掉"
那我也可以說把你最愛的終極追殺令裡雷諾跟波曼的演技拿掉
那部片就是爛?
你的論述根本是為反而反
連這點自知之明都沒有就別來引戰了吧
你開始留言搞臭的 還想推脫?
>一直用普世價值在說又提不出完整論述
在指責別人沒穿褲子前先注意自己根本是全裸好嗎www
你的論述也沒完整到哪哪來的資格要求別人?
在歌舞片裡批判人講一講話就開始跳舞
就跟跑到牛排館大罵沒賣素肉一樣
遑論那套愚蠢到極點的"拿掉"理論
既然你那麼愛"拿掉"
那我也可以說把你最愛的終極追殺令裡雷諾跟波曼的演技拿掉
那部片就是爛?
你的論述根本是為反而反
連這點自知之明都沒有就別來引戰了吧
問題根本就不是你覺得好不好看
而是你給的理由爛斃了好嗎？
看歌舞片嫌歌舞片尷尬，還要人家把受歡迎的要素排除在評論
你怎麼不說把梵谷的色彩表現全部拿掉就是一堆難看的黑色灰色白色點點
先說我沒看過拉拉鏈，因為我根本就不喜歡歌舞片
但是讓你這種言論太肆無忌憚
我怕以後我要找影評會看到一堆奇幻片說要拿掉魔法怪獸
科幻片要拿掉虛構世界觀和黑科技的爛影評
這種東西看一半就用一知半解的態度在大放厥詞的已經夠多了
而是你給的理由爛斃了好嗎？
看歌舞片嫌歌舞片尷尬，還要人家把受歡迎的要素排除在評論
你怎麼不說把梵谷的色彩表現全部拿掉就是一堆難看的黑色灰色白色點點
先說我沒看過拉拉鏈，因為我根本就不喜歡歌舞片
但是讓你這種言論太肆無忌憚
我怕以後我要找影評會看到一堆奇幻片說要拿掉魔法怪獸
科幻片要拿掉虛構世界觀和黑科技的爛影評
這種東西看一半就用一知半解的態度在大放厥詞的已經夠多了
>>630909
>>那我也可以說把你最愛的終極追殺令裡雷諾跟波曼的演技拿掉
不用把演技拿掉 直接把波曼換成麥莉·希拉
而且麥莉還是演出現實版本的自己 這樣整部片就大崩壞了
...乾!我自己這個提議噁爛到我自已都想吐!
>>那我也可以說把你最愛的終極追殺令裡雷諾跟波曼的演技拿掉
不用把演技拿掉 直接把波曼換成麥莉·希拉
而且麥莉還是演出現實版本的自己 這樣整部片就大崩壞了
...乾!我自己這個提議噁爛到我自已都想吐!
無題 無名 18/10/21(日)10:09:48 ID:DBfxMX.. No.630919>>630918
我覺得會變成cult片神作耶.....
我覺得會變成cult片神作耶.....
試試看哪部片把主要要素拿掉還會變好看的?
根本是為反而反 以後吃牛肉麵跟老闆說不要牛肉惹
根本是為反而反 以後吃牛肉麵跟老闆說不要牛肉惹
無題 無名 18/10/22(一)09:16:19 ID:TdKIzJTk No.630974>>630896
我確實沒有說“全部”
你要看仔細
遣詞用字很重要，不然我可能沒辦法用這句來說明
後者講未來形式我同意
但我個人，聽清楚了，我個人
這個轉型我個人覺得試驗性質大過成果
那個在現代場面的歌舞演出在真實環境下顯得非常突兀
不信喔，你又不是我
我確實沒有說“全部”
你要看仔細
遣詞用字很重要，不然我可能沒辦法用這句來說明
後者講未來形式我同意
但我個人，聽清楚了，我個人
這個轉型我個人覺得試驗性質大過成果
那個在現代場面的歌舞演出在真實環境下顯得非常突兀
不信喔，你又不是我
無題 無名 18/10/22(一)09:19:14 ID:TdKIzJTk No.630976>>630902
我又不是全抽走嘛ＷＷＷＷ
我又不是全抽走嘛ＷＷＷＷ
無題 無名 18/10/22(一)09:23:46 ID:TdKIzJTk No.630977>>630909
臭
是你們無法接受有人說他難看才起了爭議
如果演技抽得掉的話，你那例子是成立的
啦啦啦在我的難看觀點裡
是劇情加歌舞與背景所產生的詭異
我也沒說要素肉這麼簡單的反推邏輯
為反而反沒那麼簡單啦
要酸你們護航廚才是
臭
是你們無法接受有人說他難看才起了爭議
如果演技抽得掉的話，你那例子是成立的
啦啦啦在我的難看觀點裡
是劇情加歌舞與背景所產生的詭異
我也沒說要素肉這麼簡單的反推邏輯
為反而反沒那麼簡單啦
要酸你們護航廚才是
>>630911
肆無忌憚？
好歹我看完了才說不喜歡
多得是直接噴人沒看過的幻想症病患
我說的那個是根基於
啦啦啦在幾個元素組成後產生的難看
抽離之後單看元素是好看的呀
一知半解的態度？
幫幫忙全世界多少觀眾不是這狀態
非要專業才能決定好不好看
這不是太苛求你、我與普世大眾呢？
肆無忌憚？
好歹我看完了才說不喜歡
多得是直接噴人沒看過的幻想症病患
我說的那個是根基於
啦啦啦在幾個元素組成後產生的難看
抽離之後單看元素是好看的呀
一知半解的態度？
幫幫忙全世界多少觀眾不是這狀態
非要專業才能決定好不好看
這不是太苛求你、我與普世大眾呢？
無題 無名 18/10/22(一)09:58:16 ID:7JzzUqFY No.630980>>630978
你今天評論的是一個主流多數群體承認的傑作
所以它的價值已經有了一個客觀事實的標準
評論時要是堂而皇之地只說"我覺得難看"五個字
會顯得你缺乏一定水準的美感或專業
這在其他有一定水準跟專業的評論者看來就顯得貽笑大方
好比一個鄉巴佬到羅浮宮大罵蒙娜麗莎醜得一無是處
你如果不想被其他更專業的評論者看扁
就必須詳細舉證難看的理由
比如這部作品跟其他同類型作品相比有什麼不足的(製作技術、傳達意象的層次)
同時使用的措辭也要相對客觀跟含蓄
比如"我覺得難看"可以改成"我欣賞不來"或"我無法理解"
你當然可以特立獨行不做出以上的發言公式
但在叛逆的同時也必須接受被主流群眾排擠的擔當
而不是被排擠後才憤恨不平責怪整個體系
因為這體系沒有迎接你的義務
如果不滿意可以到其他適合你的圈子發表感想
你今天評論的是一個主流多數群體承認的傑作
所以它的價值已經有了一個客觀事實的標準
評論時要是堂而皇之地只說"我覺得難看"五個字
會顯得你缺乏一定水準的美感或專業
這在其他有一定水準跟專業的評論者看來就顯得貽笑大方
好比一個鄉巴佬到羅浮宮大罵蒙娜麗莎醜得一無是處
你如果不想被其他更專業的評論者看扁
就必須詳細舉證難看的理由
比如這部作品跟其他同類型作品相比有什麼不足的(製作技術、傳達意象的層次)
同時使用的措辭也要相對客觀跟含蓄
比如"我覺得難看"可以改成"我欣賞不來"或"我無法理解"
你當然可以特立獨行不做出以上的發言公式
但在叛逆的同時也必須接受被主流群眾排擠的擔當
而不是被排擠後才憤恨不平責怪整個體系
因為這體系沒有迎接你的義務
如果不滿意可以到其他適合你的圈子發表感想
無題 無名 18/10/22(一)10:44:48 ID:s50g/Bdo No.630981無題 無名 18/10/22(一)10:55:33 ID:7Q1A3qC6 No.630982>>630978
因為他客群目標也不是你
近年來好萊屋吹起的左派風格
這部電影就是那群玩電影,更甚者是不得志的左派們能非常感同身受的
其實我也不愛近年來吹起的左派文學風潮
可是事實上我反而覺得屏除掉這個劇情,他的影像以及音樂的搭配流動
事實上近乎超標
而近年來這種風格我覺得真的有達標的...玩命再劫
上上上上上乘之作
因為他客群目標也不是你
近年來好萊屋吹起的左派風格
這部電影就是那群玩電影,更甚者是不得志的左派們能非常感同身受的
其實我也不愛近年來吹起的左派文學風潮
可是事實上我反而覺得屏除掉這個劇情,他的影像以及音樂的搭配流動
事實上近乎超標
而近年來這種風格我覺得真的有達標的...玩命再劫
上上上上上乘之作
無題 無名 18/10/22(一)12:56:57 ID:G5BgEOpg No.630986>>630984
看不看懂又不能只歸咎觀賞者責任。
而且假設所有人學歷、知識和理解能力一樣，也會因為過去生活經驗和文化而各自有不同不理解不到的地方。
我更反對在看電影的前後去查資料，因為電影本身就是要用一個有效的方法把事情說清楚，提供更深層的體會。
如果真的不能理解，也不是甚麼特別的壞事。
看不看懂又不能只歸咎觀賞者責任。
而且假設所有人學歷、知識和理解能力一樣，也會因為過去生活經驗和文化而各自有不同不理解不到的地方。
我更反對在看電影的前後去查資料，因為電影本身就是要用一個有效的方法把事情說清楚，提供更深層的體會。
如果真的不能理解，也不是甚麼特別的壞事。
無題 無名 18/10/22(一)14:03:17 ID:15VdqHOY No.630991怎麼有人還死抓著這部片不放啊
奇怪了 歌舞片不唱歌不然是要幹嘛
那位愛唱反調的就別跟他爭了 非要吵贏很幼稚
奇怪了 歌舞片不唱歌不然是要幹嘛
那位愛唱反調的就別跟他爭了 非要吵贏很幼稚
>>630990
嗯，對。兩邊很多發言就無原則東扯西扯了,只讀自己想看、能駁倒對方的點,早不是在討論了。
嗯，對。兩邊很多發言就無原則東扯西扯了,只讀自己想看、能駁倒對方的點,早不是在討論了。
無題 無名 18/10/22(一)14:16:58 ID:.aWe1Kcw No.630994無題 無名 18/10/22(一)15:51:31 ID:WvENsg8g No.630999無題 無名 18/10/22(一)15:57:06 ID:tQRH5PxM No.631000>>630975
忽略上面那些人的留言的是你吧 幹嘛腦補我代表大家??
而且 誰要你同意好看阿wwww
只是你的理由各種蠢，會被其他人糾正也很正常
不能接受批評的人是你，不然你早該停止不是嗎
會覺得反對的人都在逼迫你 呃 中二病發作?
忽略上面那些人的留言的是你吧 幹嘛腦補我代表大家??
而且 誰要你同意好看阿wwww
只是你的理由各種蠢，會被其他人糾正也很正常
不能接受批評的人是你，不然你早該停止不是嗎
會覺得反對的人都在逼迫你 呃 中二病發作?
無題 無名 18/10/22(一)16:47:40 ID:h6skyDNk No.631006無題 無名 18/10/22(一)22:04:44 ID:Jjx1A2kU No.631024
無題 無名 18/10/23(二)03:10:42 ID:sjOQbkd. No.631031>>630691
亨利卡維爾的臉套上蓋瑞歐德曼的五官www
亨利卡維爾的臉套上蓋瑞歐德曼的五官www