增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[綜合]無題 無名 ID:.Ez1clPc 2019/03/24(日) 15:56:49.727 No.14217464
回覆: >>14217635
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-03-24 07:26:42
附圖
無本文
無題 無名 ID:nRHbKL4A 2019/03/24(日) 16:00:41.662 No.14217491
回覆: >>14217502 >>14217621
附圖
無本文
無題 無名 ID:qc6XCjKs 2019/03/24(日) 16:02:24.323 No.14217502
回覆: >>14217591
>>14217491
核能真是一門好賺的生意ww
無題 無名 ID:keBpzmC. 2019/03/24(日) 16:06:13.460 No.14217539
回覆: >>14217583 >>14217602
日本的水力都大於核能

擁核的吃屎
無題 無名 ID:h7NNzm9. 2019/03/24(日) 16:11:01.112 No.14217583
回覆: >>14217644 >>14217765
>>14217539
日本都走彩紅能源

它們的核能主要供應東京圈、中京東海道、京阪神圈
人口過度集中的下場
不靠核能 養不起三大都市圈與工業地帶
無題 無名 ID:1PoFz9W2 2019/03/24(日) 16:11:39.762 No.14217588
核災前30%
核災後兩年內掉到2%
無題 無名 ID:vYG5hjIg 2019/03/24(日) 16:12:22.437 No.14217591
>>14217502
有門入 敢作

都是好生意
無題 無名 ID:6wey6cU2 2019/03/24(日) 16:13:52.412 No.14217602
>>14217539
那是核能太少不是水力太多
核能少不是因為核能爛，是因為人蠢

水力向來都那麼多
不會少到哪去，也沒辦法再更多
無題 無名 ID:L0Gk/T9g 2019/03/24(日) 16:16:26.430 No.14217621
>>14217491
哇！太好賺了吧！
現在支持核電還來得及嗎= =
無題 無名 ID:kcoVehy. 2019/03/24(日) 16:17:34.137 No.14217633
應該要算算每年花的除染費跟每年在發電上的成本比較才對
無題 無名 ID:HPhdnPFc 2019/03/24(日) 16:17:40.490 No.14217635
回覆: >>14217679
>>14217464
結果日本也是煤炭天然氣石油等傳統火力發電
所佔比例最高達到80%以上
反對深澳電廠興建的都是王八蛋
正腐玩財團天價綠能 共諜玩高危險的核能 都是想掏空毀滅台灣
無題 無名 ID:HPhdnPFc 2019/03/24(日) 16:18:55.597 No.14217644
回覆: >>14217659 >>14217682
>>14217583
雙北自己不建電廠自己不發電
單靠台中火力發電廠長距離輸送電力
真是垃圾
無題 無名 ID:HWJLM6t6 2019/03/24(日) 16:21:10.940 No.14217655
回覆: >>14217673 >>14217692 >>14217704
附圖
看得出來日本也是把核能的配額大多變成了綠能跟天然氣跟燃煤
無題 無名 ID:eJtd002c 2019/03/24(日) 16:21:44.637 No.14217659
回覆: >>14217684
>>14217644
台中早就變輸入>輸出的城市了
特別污染物滯留時 中火會關到連半載都沒有
死的變成是南部跟雲林
污染物滯留時還要滿載給你們顏秀燕市長爽
無題 無名 ID:HPhdnPFc 2019/03/24(日) 16:23:24.922 No.14217673
回覆: >>14217691 >>14217807
>>14217655
人家的綠能是政府經營的
台灣的綠能是交給財團經營天價的綠能電費全民買單
財團賺爽爽 全民準備付超貴的電費
無題 無名 ID:/ggljL8c 2019/03/24(日) 16:24:16.937 No.14217679
回覆: >>14217702 >>14217721
>>14217635
https://www.ettoday.net/news/20180316/1131560.htm

那是日本敢花錢玩除空汙

台灣喔 要玩到日本這種...電價再高一點 一定可以弄
無題 無名 ID:keBpzmC. 2019/03/24(日) 16:24:39.820 No.14217682
附圖
>>14217644
我是高級桃園北部人啦

我覺得台中人多擔待一些也是理所當然的
無題 無名 ID:HPhdnPFc 2019/03/24(日) 16:24:56.077 No.14217684
回覆: >>14217701
>>14217659
台北新北絕大部分的電力
都靠外縣市發電廠輸送過去
還敢大言不慚
真是無恥
無題 無名 ID:vYG5hjIg 2019/03/24(日) 16:26:41.342 No.14217691
回覆: >>14217721
>>14217673
台灣政府沒哪個能力去規劃經營

只管收錢 殺人
無題 無名 ID:6wey6cU2 2019/03/24(日) 16:26:49.262 No.14217692
回覆: >>14217834
>>14217655
綠你媽
太陽3.3
風力0.5
地熱0.2
生質1.6
火力84.6
你家的火是綠色的喔
無題 無名 ID:/ggljL8c 2019/03/24(日) 16:27:45.746 No.14217701
回覆: >>14217731
>>14217684
所以國民兩黨都不敢嘴把外縣市發電廠關掉

https://news.ebc.net.tw/News/Article/141335

盧媽媽選上都不敢把中部發電廠停止北送 減少空汙了
無題 無名 ID:HPhdnPFc 2019/03/24(日) 16:27:52.415 No.14217702
回覆: >>14217918
>>14217679
敢雞八毛啦
事實不敢正視
只想自己騙自己
無題 無名 ID:N3DPqrXg 2019/03/24(日) 16:28:01.496 No.14217704
回覆: >>14217721 >>14217989
>>14217655
他們想，但是太貴了，
所以沒看到日本又開始啟用原子力。

等台灣有三倍日本薪水，台灣就能完全無核化了。
無題 無名 ID:nRHbKL4A 2019/03/24(日) 16:30:06.412 No.14217721
附圖
>>14217679
>>14217691
>>14217704
無題 無名 ID:iWZ..idY 2019/03/24(日) 16:30:58.884 No.14217731
>>14217701
中火季風一停就關一半的機組掉了
那還夠北送
會被搞的是通宵興達好嗎w
無題 無名 ID:8GxJpgy. 2019/03/24(日) 16:35:01.088 No.14217765
回覆: >>14217800 >>14218064
>>14217583
日本的核工產業也是全世界前幾的
政府不可能放它倒掉
會有發電以外的戰略考量
不過法國的Areva前幾年也是很慘
有說搞到要賣核能部門，倒是沒有追後續有沒賣成
無題 無名 ID:DIzppeX. 2019/03/24(日) 16:39:20.644 No.14217800
回覆: >>14217857
>>14217765
四代核電再運轉個十年就能驗證燃料半衰期是不是達到預計水準
有核工技術的國家當然不會放掉
無題 無名 ID:wPfamMlQ 2019/03/24(日) 16:39:46.585 No.14217807
回覆: >>14218060
>>14217673
我是知道一定有補貼，也有找到很多日本電業自由化的新聞，但沒找到日本政府經營綠電的新聞，請給連結了解一下。
無題 無名 ID:HWJLM6t6 2019/03/24(日) 16:43:20.332 No.14217834
>>No.14217692

你是文盲還是智障還是低能兒?
無題 無名 ID:uUQt0woY 2019/03/24(日) 16:45:25.024 No.14217847
2015 考古專家
之後就投降了
無題 無名 ID:8GxJpgy. 2019/03/24(日) 16:47:05.949 No.14217857
>>14217800
恩？
以前查過資料，燃料棒的壽命大概一兩年(不會耗光才換，效能退化就會換了)
不過它是只會更換一部分，類似滾動式更換，不是一次整批換掉
應該不需要驗證燃料半衰期吧
還是我誤會你想表達什麼了
無題 無名 ID:xO5XK8Es 2019/03/24(日) 16:55:12.986 No.14217918
回覆: >>14217954 >>14218025
>>14217702
看你靠北的很高興
可是還是要吐一句
深澳是政府要蓋.國柯聯手反對
無題 無名 ID:aM3c6iP2 2019/03/24(日) 16:58:28.139 No.14217948
回覆: >>14218065
附圖
無本文
無題 無名 ID:2W62vwg6 2019/03/24(日) 16:59:16.083 No.14217954
回覆: >>14218036 >>14218067
>>14217918
柯有反深澳?
他只有說過專業問題專業解決吧
你是順便打一下柯嗎?
無題 無名 ID:34h0j1V6 2019/03/24(日) 17:00:07.011 No.14217961
回覆: >>14218077
會覺得半衰期需要幾十年來驗證是不是太不相信物理學了
無題 無名 ID:HPhdnPFc 2019/03/24(日) 17:02:25.934 No.14217989
>>14217704
不需要
只需要興建深澳火力發電廠即可
無題 無名 ID:HPhdnPFc 2019/03/24(日) 17:06:32.237 No.14218025
回覆: >>14218106
>>14217918
哪一黨關我屁事惹
國民黨民進黨都是黑心政客組成的
有差嗎?
也只差在國民黨全力舔共賣國
民進黨權力舔資奴役勞工而已
低級五毛現在都不打就自招了?
無題 無名 ID:xO5XK8Es 2019/03/24(日) 17:08:05.685 No.14218036
>>14217954
有啦 他先表態反對 丁才跟進
只要是雙北選區的後選人都反 只有電燈炮支持
無題 無名 ID:HPhdnPFc 2019/03/24(日) 17:10:39.932 No.14218060
回覆: >>14218225
>>14217807
不需要
綠能這種東西不需要去當送死急先鋒
等到所有的技術都跟火力發電一樣成熟了
政府再交給台電去做即可
現在交給大財團去玩
只是讓全民去負擔天價的電費而已
無題 無名 ID:nRHbKL4A 2019/03/24(日) 17:11:24.552 No.14218064
附圖
>>14217765
無題 無名 ID:56e1Gq9M 2019/03/24(日) 17:11:30.770 No.14218065
回覆: >>14218130
>>14217948
原來電力公司這麼賺錢啊wwww
無題 無名 ID:BoMH.jPM 2019/03/24(日) 17:11:56.168 No.14218067
>>14217954
>>專業問題專業解決吧
這句話不就是無腦幹話嗎www

最後決定權又不是在那邊核能專家環保專家手上
還不是回歸民粹去解決 看看那個台中盧
無題 無名 ID:vB1izrGw 2019/03/24(日) 17:12:47.021 No.14218077
>>14217961
要是鬼島上，人人認識而且相信物理學的話早就飛天了www
無題 無名 ID:xO5XK8Es 2019/03/24(日) 17:15:42.959 No.14218106
回覆: >>14218140
>>14218025
結果你罵來罵去 連自己該挺該反的對象都搞不清楚
我就是覺得你瞎得好笑才吐一下ㄏ
無題 無名 ID:MUwgNNh. 2019/03/24(日) 17:18:21.949 No.14218130
回覆: >>14218156
>>14218065
不然你以為怎麼會有某些特定的人聽到民營化就一直跳腳
無題 無名 ID:HPhdnPFc 2019/03/24(日) 17:19:09.077 No.14218140
>>14218106
低級五毛又再一次不打自招
一般人需要跟你這隻五毛一樣
挺某政黨某人反某政黨某人嗎?
無題 無名 ID:HPhdnPFc 2019/03/24(日) 17:21:16.400 No.14218156
>>14218130
電力民營化
一般民眾只能等著付高昂的電費而已
要民營化也要看一下

有線電視你可以選擇不看
電力你可以選擇不用嗎?
無題 無名 ID:8GxJpgy. 2019/03/24(日) 17:29:12.711 No.14218225
回覆: >>14218245 >>14218263
>>14218060
這見仁見智
現在政府再生能源政策基本上也是抄國外那些先進國家的
各國都覺得這是趨勢
所以都在想辦法卡位
支那也是列入十二五計畫，重點扶植的產業
我是覺得不管要不要用核能
都不必去反對再生能源的發展
這在其他國家是最起碼朝野都不會有爭議的政策
只有在台灣才會為了這個吵翻天
無題 無名 ID:HPhdnPFc 2019/03/24(日) 17:31:53.565 No.14218245
回覆: >>14218294
>>14218225
不需要卡位
這種東西越慢去做得到的技術越純熟
做出來的發電效率越高
越節省成本越降低電費
無題 無名 ID:HPhdnPFc 2019/03/24(日) 17:34:04.239 No.14218263
回覆: >>14218369
>>14218225
不是反對綠能而是要謹慎
不要當送死急先鋒把資金扼住在這種地方
先在學界中研院大學研究所等地方好好研究開發及試驗
等到有成了再交給台電去做
無題 無名 ID:8GxJpgy. 2019/03/24(日) 17:36:29.484 No.14218294
>>14218245
當然啊
但是就像當初台灣卡到半導體的位置
所以現在才能爽到
當時也是技術不成熟，先進製程也是從無到有
現在支那還想發展量子通訊，實現彎道超車
你去做人家成熟的東西就是只能喝湯，吃不到肉
到時候再來怪政府沒遠見短視近利也沒有用了
無題 無名 ID:8GxJpgy. 2019/03/24(日) 17:42:46.292 No.14218369
>>14218263
如果你是說風力
現在的政策是給一些廠商承諾將來讓他們賣電
建設研發還是要他們自己去籌措資金
難道我說錯?，我是有稍微做過功課

而且這種東西讓台電去冒險反而不適合
就算搞成了，台電的技術也不太可能賣到國外去搶市場