增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:70Fq7YSA 2019/03/16(六) 13:57:05.194 No.14144913
回覆: >>14145979
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-03-16 01:32:37
附圖
最新》國艦國造 海上測試武器載台「光榮之星」成功下水

2019-03-16 11:15
中科院為配合政府國艦國造政策,積極研製各項海用系統裝備,並且投資籌建一艘海上測試載台,可供各項海用裝備及系統測試之用。

中科院今天表示,這艘命名為「光榮之星」的海上測試平台,已在昨天於宜蘭船廠下水,訂於今年下半年開始運維,噸數為80噸,外觀如同小型的雙船體沱江艦,船上也有安裝斜式飛彈發射箱的設計。
無題 無名 ID:NR7NAGGo 2019/03/16(六) 13:58:35.548 No.14144926
回覆: >>14144940
這詭異的造型像是中了替身攻擊一樣 這樣是會跑比較快?
無題 無名 ID:lUp4B0xQ 2019/03/16(六) 13:59:11.161 No.14144936
附圖
光榮之星
真難聽
還不如取出來丸號
無題 無名 ID:snNSPcXs 2019/03/16(六) 14:00:11.002 No.14144940
>>14144926
https://zh.wikipedia.org/wiki/雙體船
無題 無名 ID:77f9pytc 2019/03/16(六) 14:00:47.386 No.14144944
讓我想到巴鐵
無題 無名 ID:HTYOkvjU 2019/03/16(六) 14:01:46.009 No.14144954
機器人的腳
無題 無名 ID:1QceQRtU 2019/03/16(六) 14:02:16.350 No.14144961
附圖
現在的八九年級(ry
無題 無名 ID:EKb6l6/U 2019/03/16(六) 14:03:00.532 No.14144968
感覺還少幾個大部件可以用來合體...
無題 無名 ID:9RuX8yfI 2019/03/16(六) 14:03:23.895 No.14144971
回覆: >>14144977
附圖
雙體船
高速度高穩定度
無題 無名 ID:SU5OphMU 2019/03/16(六) 14:03:41.184 No.14144974
回覆: >>14145013
好小台ㄛ
無題 無名 ID:NR7NAGGo 2019/03/16(六) 14:03:56.271 No.14144977
回覆: >>14145228
>>14144971
其中一邊被打中了會不會掰咖阿?
無題 無名 ID:GIoZaScQ 2019/03/16(六) 14:05:16.520 No.14144986
這感覺大浪很晃啊
無題 無名 ID:pbcE7.YI 2019/03/16(六) 14:07:49.926 No.14145007
回覆: >>14145202
附圖
鬼島本來可以有親潮級潛艇
結果被狗黨擋下
現在搞得只能花大錢請美日造船廠來幫忙國造
無題 無名 ID:70Fq7YSA 2019/03/16(六) 14:08:15.714 No.14145013
附圖
>>14144974
中科院説,該院自107年9月專案申請籌建可供自主運用的海上測試用工作船,昨天今假龍德造船廠舉行下水典禮,並以「光榮之星」為命名,該船訂於今(108)年下半年開始運維,將有效縮短中科院各項海用武器系統研發時程,達成政府國艦國造政策及海軍新造艦需求。
無題 無名 ID:ggo9IF/U 2019/03/16(六) 14:09:53.499 No.14145026
會不會有弊案啊?
台灣軍艦的弊案不少
無題 無名 ID:cZkDCc3k 2019/03/16(六) 14:13:03.912 No.14145052
神風飛彈艦
無題 無名 ID:IShdqYCg 2019/03/16(六) 14:13:51.349 No.14145063
>>14145026
如果利委吃了誠實豆沙包的話
無題 無名 ID:9RuX8yfI 2019/03/16(六) 14:14:30.509 No.14145068
>>14145026
弊案只發生在國民黨執政
無題 無名 ID:EZbTh7Oc 2019/03/16(六) 14:15:07.285 No.14145074
>>14144936
誓約勝利之星
無題 無名 ID:h8llQfPw 2019/03/16(六) 14:16:25.806 No.14145082
>>14145068
>慶富
並沒有
無題 無名 ID:4HuSFvmc 2019/03/16(六) 14:20:12.551 No.14145116
>>14144961
還以為台灣出現黑科技 原來其實很普通嗎...
無題 無名 ID:C3klI6uc 2019/03/16(六) 14:23:19.835 No.14145140
附圖
>>14144936
節子「你對榮光之星有啥意見?」
無題 無名 ID:EeGRAMsE 2019/03/16(六) 14:24:09.647 No.14145147
>>14145082
2014年10月21日,慶富以約350億新台幣標得國防部海軍司令部六艘「獵雷艦」標案。

2016年2月4日,慶富為了籌措資金,與九家金融機構簽約進行聯合貸款205億新台幣。(一銀、合庫、華銀、台企銀、台銀、土銀、彰銀、農業金庫以及中國輸出入銀行等9家金融機構進行聯合貸款,並由一銀擔任主辦銀行,以2%以上的利率貸款205億新台幣。)

ZZZZZZZ
無題 無名 ID:ZkoaNE2c 2019/03/16(六) 14:31:18.733 No.14145187
一看就知道是為了發展沱江艦上的飛彈做的測試船.....
https://www.youtube.com/watch?v=VLAprhi7BZ8
無題 無名 ID:s/A2rAZY 2019/03/16(六) 14:34:52.110 No.14145202
附圖
看來台灣科技力要做出
可載反潛直升機
有小神盾系統的小噸位護衛軍艦
大概要100年以上吧
對抗不了中國侵略
這種國防自主研發是有什麼屁用

>>14145007
>>14145007
親潮級潛艦 這不一定好用
只要能反潛
都是台灣需要的 所以不一定要大潛艦
美國洛克希德馬丁公司
都要作出無人機小潛艇 還是多用途小潛艇
https://www.youtube.com/watch?v=XeoKh8bRHuk

https://www.youtube.com/watch?v=3Ah2Nc8kxso
無題 無名 ID:8TCdAxRg 2019/03/16(六) 14:40:22.302 No.14145228
>>14144977
據我所知任一種交通工具單邊毀損都會嚴重影響移動能力
無題 無名 ID:7w6r5vGU 2019/03/16(六) 14:42:24.662 No.14145240
>>14145068
>>14145082
弊案涉案不一定都是國民黨的人
通常都混雜
但是源頭執政黨一定是國民黨
無題 無名 ID:n7FfOJNU 2019/03/16(六) 14:42:29.017 No.14145243
>>14145202
不是我要澆你冷水
不要忘了台灣人口不到兩千五百萬又沒有天然資源或發展歷史
整天想著單幹怎麼辦得到 又不是RTS可以把小國農到碾贏大國
國防自主可以 但有極限
無題 無名 ID:ZkoaNE2c 2019/03/16(六) 14:43:43.715 No.14145253
回覆: >>14145383
>>14145202
這是用來測試飛彈的,你說飛彈沒什麼屁用?
https://www.youtube.com/watch?v=y2L6ZCXljJQ
無題 無名 ID:4ZUCqlFQ 2019/03/16(六) 14:44:20.478 No.14145258
>>14145243
你到底想說什麼!
無題 無名 ID:cDhVfW66 2019/03/16(六) 14:51:32.676 No.14145297
附圖
無題 無名 ID:XI/nGy4. 2019/03/16(六) 14:52:16.960 No.14145301
附圖
https://udn.com/news/story/10930/3100452
無題 無名 ID:3pJ4fraE 2019/03/16(六) 14:56:31.164 No.14145332
>>14145202
我看你懂一點軍武 但是不懂國防呢w
無題 無名 ID:i01GEifc 2019/03/16(六) 14:58:31.429 No.14145340
回覆: >>14145483
>No.14145258
不這樣講要怎麼讓台灣人自己放棄?
有很多都是辦的到的 卻都因為自己畫地自限
無題 無名 ID:s/A2rAZY 2019/03/16(六) 15:06:20.822 No.14145383
回覆: >>14145504
附圖
>>14145243
日本"摩耶"表示...
南韓早拿到F-16授權生產
除非你有天才團隊
台灣的國防自主產業
大概連日本F-2都組裝不出來
>>14145253
>>14145253
飛彈快艇
這些小噸位小型的快艇與潛艇
確實比現代驅逐艦(主力軍艦)
更適合台灣地理
台灣自己做不出潛艦 ,就只能指望"反潛飛彈"這東西
反潛直升機生不出來 ,別指望台海戰爭會有優勢
無題 無名 ID:21JjpNQU 2019/03/16(六) 15:12:00.216 No.14145410
>>14145202
你說的對!

所以在亞洲區低於畜國國土的小國家
請自行歸附畜區

美洲區其他國家就自動歸附美國

歐洲區請自行黏附在北極熊爸爸

反正在地球上只有3國有權力說話
美國/畜區/北極熊
其他國家根本就不需要存在~ 因為有什麼屁用~WWWWWWW
無題 無名 ID:s/A2rAZY 2019/03/16(六) 15:22:41.042 No.14145483
回覆: >>14145500
附圖
>>14145340
科技不行(沒新的戰機產線)
制度不行(禁止人民有武力)
失敗主義產生是必然
台灣要是
有日本開發F-3的技術力或F-16E/F組裝廠
有瑞士的全民國防
失敗主義在台灣是不會有用的
https://disp.cc/b/654-aq3d
民眾與執政者心態都像這個安倍一樣(歡迎中國化朝鮮化) ,台灣走向亡國是必然
無題 無名 ID:ZUU1id8Y 2019/03/16(六) 15:24:38.032 No.14145500
回覆: >>14145915
附圖
無題 無名 ID:i3NabA8w 2019/03/16(六) 15:25:17.420 No.14145504
>>14145383
你為什麼會認為很會玩組裝的台灣組裝不出f2來
更何況是個曾組過戰機的國家
無題 無名 ID:2.1RHUEE 2019/03/16(六) 15:30:08.765 No.14145539
>>14145504
跟支那賤畜認真什麼
無題 無名 ID:i3NabA8w 2019/03/16(六) 15:32:18.622 No.14145552
附圖
https://www.youtube.com/watch?v=au1122OHfAo

電腦的模擬程式與3D列印的進步,我相信這未來會讓小國家都有能自主做飛機的能力

困難的標竿會大幅降低,人類的文明是該走到這階段了
無題 無名 ID:stupfxiU 2019/03/16(六) 15:46:23.290 No.14145650
回覆: >>14146031
附圖
>美國/畜區/北極熊

阿富汗表示
:『蛤???你是說那些前來進犯,卻永眠在我們偉大的興都庫什山裏頭的手下敗將們嗎?』

別忘了阿富汗還沒有像樣的海空兵力優勢,光靠高山遊擊一樣耗死一堆列強

https://kknews.cc/history/qoaypeo.html
無題 無名 ID:URuMxcKg 2019/03/16(六) 15:50:14.914 No.14145681
雙體船好像是未來的趨勢
外國一些新型軍艦也都弄這種
無題 無名 ID:70Fq7YSA 2019/03/16(六) 16:03:43.074 No.14145794
>>14145681
酷炫外型
無題 無名 ID:i3NabA8w 2019/03/16(六) 16:14:59.439 No.14145892
>>14145681
並沒有.......
如果真有這種趨勢,朱瓦特號就會是雙船體了
無題 無名 ID:s/A2rAZY 2019/03/16(六) 16:16:40.838 No.14145915
附圖
>>14145500
把外來種大量引進日本本土的肛交信徒==
>>14145504
>>14145552
>很會玩組裝的台灣組裝不出F2...是個曾組過戰機的國家
都市傳說的IDF 2.0嗎
我較信任F-16E/F與F-16V、MiG-29K
這些有實戰老戰機升級型
加台空中預警機,配合防空飛彈陣地的作戰方式
https://www.youtube.com/watch?v=nH82UDAOc3w

拿到日本F2、俄協MiG-29K型的實機,與經國號開發看看,或許能生出新機種(卡片融合)
就像丸鋼蛋G世代MS開發那樣
>我相信這未來會讓小國家都有能自主做飛機的能力 X
>我相信這未來會讓小國家都有能與原廠議價的能力 O
F-35開發販售模式才是主流
台灣沒有早反向工程做出F-16C/D (50/52批)的飛彈
所以現在只能花大錢買F-16家族武裝
沒有日本這本錢,就只能求原廠授權生產,做到生產維修成熟後,再走原廠聯合開發升級方案

https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1182384
哀...台灣是有前科小國(飛官駕機降中國),不能要求跟日本新加坡同待遇
但把台灣製零組件與材料打入美國原廠供應鏈與航太市場,就算是大勝利 (技術與產業)
無題 無名 ID:tBRT88/U 2019/03/16(六) 16:19:55.271 No.14145948
>>14144961
八九年級就算了還沒常識
在那說什麼會晃不穩定w
無題 無名 ID:TAhvi8Ek 2019/03/16(六) 16:22:38.937 No.14145979
附圖
無題 無名 ID:WbUsdS6w 2019/03/16(六) 16:28:46.330 No.14146031
>>14145650
耗死列強?每次打戰都在你家領土打啊
無題 無名 ID:KQR4X/K. 2019/03/16(六) 16:29:37.264 No.14146039
回覆: >>14146199
>>14145552
很多東西都是這樣
但是自己變強了
對方還只會原地踏步嗎?

不然我相信現在IDF配天劍三可以吊打當代美軍的F-4和F-5
無題 無名 ID:s/A2rAZY 2019/03/16(六) 16:43:51.887 No.14146199
回覆: >>14146264
附圖
>>14146039
F-4幽靈II戰鬥機
這經典老戰機的性能
其實還很優
當年創下好幾項飛行紀錄
只是一些東西落伍了
(航電座艙、武裝飛彈、其他)

F-5...不可忘自由鬥士榮耀
沒有它大概不少小國要被赤化
無題 無名 ID:KQR4X/K. 2019/03/16(六) 16:50:08.172 No.14146264
>>14146199
所以阿後來推出的F-15和F-16就更強
而台灣也經協助開發出IDF

台灣是做得到的但是別人也是在進步
同樣前進一公尺
在前面的還是在前面