[蘿蔔]ガンダムの乗り心地を検証した

[蘿蔔]ガンダムの乗り心地を検証した無名 ID:TdSk18O. 14/04/29(二)14:08:51 No.410026

評分：2, 年：2, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-22 23:58:46

https://www.youtube.com/watch?v=dWObQ3FX_do
開鋼彈果然不簡單~ 鋼彈跌倒人應該就死了吧~
光賞時請勿喝水XDD

無題無名 ID:C.fAjsIw 14/04/29(二)14:10:09 No.410027

*觀賞
太好笑打錯字了......

無題無名 ID:SH9T7MYM 14/04/29(二)17:14:39 No.410037

回覆: >>410043

就算是汽車
無視座椅的緩衝和安全帶
高速行駛、過彎、煞車也是會死人的...
不過想一想
鋼彈系列最大的黑科技
其實不是什麼粒子
而是駕駛座椅和標準服的緩衝力啊XD

無題無名 ID:SH9T7MYM 14/04/29(二)18:48:57 No.410042

他的走路怎像七爺八爺一樣

無題無名 ID:HGy8t3.M 14/04/29(二)18:49:09 No.410043

回覆: >>410054

> No.410037
後來改成全周天時，駕駛艙外部就有緩衝器了
到牛鋼時代球型駕駛艙還懸吊駕駛座來進一步吸收衝擊力

無題無名 ID:6VmKvKE. 14/04/29(二)21:30:11 No.410053

一定要用那種很色的手指戳駕駛艙嗎

無題無名 ID:3RHOZ3WM 14/04/29(二)21:38:01 No.410054

回覆: >>410077

>410043
我們來討論0080之前的駕駛艙

無題無名 ID:ZToFOTrw 14/04/29(二)23:51:34 No.410077

>410054
0080之前的MS是超級系
所以沒有這問題

無題無名 ID:xaIkzsgE 14/04/30(三)03:44:23 No.410099

http://youtu.be/nhJ-K7NP7Sc?t=40s

你給我好好走路阿wwwwww

無題無名 ID:18shs5bg 14/04/30(三)04:42:23 No.410100

所以一套好的OS也是很重要的

無題無名 ID:v77bbD/A 14/04/30(三)07:50:37 No.410104

一直都覺得眼鏡狗那種設計最符合現實了

無題無名 ID:HVqUYNqY 14/04/30(三)08:46:59 No.410107

回覆: >>410117 >>410129

最好人都不綁安全帶在那邊晃啦...

根本偽科學見證,只是想婊鋼彈而已吧~

無題無名 ID:rRDc3KDA 14/04/30(三)12:05:36 No.410117

>>No.410107
就算有綁安全帶
晃到那種程度也沒什麼用了吧
就算安全帶的強度夠強，人體也不一定受得了
就有車禍是駕駛人有繫安全帶，但是心臟什麼的還是爆出來了

無題無名 ID:4UeQAzx6 14/04/30(三)15:45:38 No.410129

>>No.410107
雖然不是用實機，至少影片用了物理引擎來驗證，
比起動畫設定有說服力多了。
而且這作者也不是只黑鋼彈，另外一部驗證貓空中旋轉的影片，
也驗證了AMBAC的可行性。

無題史前龍蝦 ID:idpFCLBQ 14/04/30(三)16:20:26 No.410132

看這作者的影片千萬不要飲食(腹筋崩壞意味

無題無名 ID:Lk5y0/Io 14/04/30(三)17:29:27 No.410138

https://www.youtube.com/watch?v=gb8xEqNyjBE
看完這影片以後終於知道為何鋼彈的手指這麼的色了
根本有病!

無題無名 ID:VQoJhras 14/05/01(四)01:25:38 No.410169

>>就算有綁安全帶
>>晃到那種程度也沒什麼用了吧
你知道越野賽車與一般賽道賽車的差異嗎?

>就算安全帶的強度夠強，人體也不一定受得了
只要MS的移動造成的加速度沒有超過持續10G以上
人體都撐的住的(沒那麼脆弱但是沒訓練過的有可能暈倒

>就有車禍是駕駛人有繫安全帶，但是心臟什麼的還是爆出來了
安全帶有很多種類
你就算不知道戰鬥機駕駛或者其他高速載具使用的特殊安全系統
至少也該看過雲霄飛車的安全設計吧?
(壓胸 OR 壓住腰部
一般汽車所使用的安全帶本來就有其負荷的上限
就像你不可能會覺得
汽車有了安全氣囊就算是十噸大卡車正面朝你衝過來
你也能毫髮無傷的離開車禍現場一樣

無題無名 ID:OdUjFPSw 14/05/01(四)03:30:08 No.410173

>>一直都覺得眼鏡狗那種設計最符合現實了
眼鏡犬的動畫跟模型動作都一樣
不像鋼彈動畫可以彎腰抬頭模型不行
而且那個拳頭跟煞車真的超寫實

無題無名 ID:vr/EmiOg 14/05/01(四)07:10:49 No.410175

早就說過了
巨大機器人就只是笑話

無題無名 ID:8wvR8A0k 14/05/01(四)14:13:19 No.410197

就是說咩
那那麼多銅、鐵、金屬
不拿來做矛、戟、甲冑...
做那什麼噴火的管子
拿到戰場上是要笑死人喔

無題無名 ID:a.YVOVK. 14/05/01(四)17:48:54 No.410211

回覆: >>410213

作者沒陀螺儀的平衡概念,單以坐在裡面去思考自然會這樣

泡艙系統我想就能處理掉這樣問題,球型艙設計.
內艙跟外艙沒有固定線路連接,外艙內以液體包附內艙,
外艙與機體連接,內艙以電極訊號傳遞操作,外艙就算翻轉
內艙還是能維持平衡,這樣駕駛就只會接受衝力跟應力為主,其他的靠駕駛座跟服裝降低傷害.

無題無名 ID:6DAd/iJw 14/05/01(四)17:59:33 No.410213

回覆: >>410228

>410211
其實初鋼很明顯的就是沒有陀螺儀的平衡概念,一直到Z鋼才被加進去

無題無名 ID:KFsukQiM 14/05/01(四)20:12:02 No.410228

>>No.410213
可是Z鋼她
駕駛艙門開著都能開耶

無題 <a href="mailto:sage">無名</a> ID:LnkIi/cY 14/05/02(五)03:19:53 No.410261

這只是個搞笑影片而已
上面一堆是在認真甚麼....

無題無名 ID:gcsYqgto 14/05/02(五)12:47:10 No.410275

就只是給小孩子看
騙他買玩具的25分鐘廣告
是在認真甚麼？

無題無名 ID:0WsSaEwU 14/05/02(五)23:59:08 No.410310

說是偽科學見證... 倒不如說是以"現今"的專業科技水平去攻擊"當時(40年前)"的動畫設定的科技水平