增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[影視]流浪地球 無名 19/02/08(五)16:26:06 ID:39d.OQFM No.640162
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-02-10 22:14:30
附圖
不用想了
這部絕對會在各種方面破紀錄
整體真正地有好萊塢科幻片一線水準了
只不過主角是中華人民共和國人
之後三體電影的壓力會非常大
無題 無名 19/02/08(五)16:30:59 ID:39d.OQFM No.640163
這部有吳孟達
但新喜劇之王沒有周星遲
無題 無名 19/02/08(五)16:52:59 ID:QmXkIkt. No.640164
人類的讚歌就是勇氣的讚歌
無題 無名 19/02/08(五)17:47:46 ID:0g4OX4o6 No.640166
回覆: >>640175
我覺得新類型的科幻電影只能靠中國大陸了

好萊塢也只有卡麥隆少數幾位會想拍新東西
但他們看來現在也蠻不爽好萊塢的科幻電影環境的
這次卡麥隆還有祝賀流浪地球呢
Good luck with your space journey of the Wandering Earth. Good luck with the voyage of Chinese sci-fi films.
無題 無名 19/02/08(五)18:40:49 ID:ArxMEYEk No.640173
>>640162
https://www.youtube.com/watch?v=eNJZUNfX_z4
無題 無名 19/02/08(五)18:42:22 ID:a.a39Feg No.640175
回覆: >>640176
>>640166
>>我覺得新類型的科幻電影只能靠中國大陸了
災難題材的科幻片稱得上新類型嗎?
是你看太少科幻電影,還是看過即忘?
認真說,這部除了視覺特效水準夠媲美好萊塢電影外,科幻類的深度性和腦洞程度明顯連侏儸紀公園的等級都不到,只能稱作視覺爽片罷了...(你去google「侏儸紀公園_名言」就懂)
無題 無名 19/02/08(五)18:57:16 ID:0g4OX4o6 No.640176
>>640175
深度當然不夠啊
但你說腦洞?

這部製作過程中除了有一些國外特效公司協助實體道具
也跟國外導演請教過
基本上他們都很驚訝會想出這種題材
認為這是東方才能夠認真創作的、享受的題材
他們拍不出來這種電影
想都不要想

(不是說西方完全不會想移動地球,但會深入想這個,且大眾能接受的太少)

另外我說的新類型沒有要那麼完全創新
阿凡達、艾莉塔我認為就是新類型了
現在好萊塢的科幻電影愈趨保守了
無題 無名 19/02/08(五)19:05:23 ID:B04NRivk No.640178
>>640176
明明找一堆大手指導了
運鏡、分鏡步行就算了,連特效CG感也這麼重
無題 無名 19/02/08(五)19:58:21 ID:a.a39Feg No.640184
回覆: >>640484
附圖
>>640176
>>但你說腦洞?
>>也跟國外導演請教過
>>他們拍不出來這種電影
>>另外我說的新類型沒有要那麼完全創新
>>阿凡達、艾莉塔我認為就是新類型了
從你只提這兩部大場面動作爽片,我就能猜出你根本就誤解腦洞的定義和精髓...

從科學的邏輯角度,要唬爛一部「建做巨大推進器設施來移動地球」,真的沒有什麼腦洞可言,這比露西或雲端情人還要淺太多了。

什麼叫做腦洞大開?我隨便舉一年多前的電影銀翼殺手2049就好,開頭前半段主角發現仿生人可能懷孕這個基點,「仿生人懷孕」乍看下沒什麼,但電影裡提到實際上會破壞社會價值觀的和諧(這能講很多,但我懶得打了),這個腦洞如果有東方電影導演們能看得透,才真正有辦法拍攝出有深度、腦洞大的科幻電影。

不然如果純粹只想拍科幻爽片,那就應該去向日本取經,看看他們拍攝的透明人間真人版,我還比較喜歡看這個腦洞開特大的東方科幻爽片
無題 無名 19/02/08(五)20:21:26 ID:JVa15P4Y No.640185
附圖
>移動地球
上次看到移動地球是這玩意
亞洲人與歐美人對地球的觀念的確不同

還有其他移動地球的作品嗎?
無題 無名 19/02/08(五)20:53:20 ID:fSWLFdRo No.640190
>>640185
這幕真的很值得吐槽但又很鳥肌...
無題 無名 19/02/08(五)21:04:13 ID:fz9PrmmQ No.640191
回覆: >>640192
>>640185
>>上次看到移動地球是這玩意
亞洲人與歐美人對地球的觀念的確不同
他們都有可以把銀河系直接拿著走的種族的說
(星艦迷航的Q)
>>還有其他移動地球的作品嗎
「把地球拉著走」的始祖不就是你附圖的鋼巴斯達?除此之外,我還沒看到第三部人類把脫離太陽系的作品
無題 無名 19/02/08(五)21:15:37 ID:fz9PrmmQ No.640192
回覆: >>640194
>>640191
漏打了兩字:「人類把『地球』脫離太陽系的作品」
我沒看過原作,請問這作品中的把地球脫離太陽系時,是如何穿過奧特雲(小行星帶)的?
另外,從預告看來,這兩千年內待在地表的人類幾乎都死絕了吧....
無題 無名 19/02/08(五)21:22:30 ID:qlU.9mJY No.640193
>>640185
移動星球的梗是致敬星野之宣的殞月吧
無題 無名 19/02/08(五)21:26:25 ID:ekNZ537U No.640194
回覆: >>640203
>>640192
https://www.youtube.com/watch?v=eNJZUNfX_z4
無題 無名 19/02/08(五)22:05:44 ID:s9nnEzyw No.640197
>>640185
Doctor who
無題 .hack 19/02/08(五)22:18:48 ID:W4bE5EIU No.640200
以前歐美3D動畫就有了阿,不過不是地球

而是一個不斷吞噬星球的毀滅者,各星球發現自己星球上的行星引擎,長開一個你追我逃的大故事
加入的星球還不止一兩顆,其中有些是世仇,所以個星球一邊逃還互相扯後腿


我現在的心情,就像看到屁孩說虛擬實境網遊都是抄SAO時一樣
無題 無名 19/02/08(五)22:45:41 ID:fz9PrmmQ No.640203
>>640194
了解了,謝謝。
>>640200
>>我現在的心情,就像看到屁孩說虛擬實境網遊都是抄SAO時一樣

這串或對岸幾乎都沒有人說劉慈欣的《流浪地球》把地球脫出太陽系是原創啊?
無題 無名 19/02/08(五)22:50:30 ID:I/K1zk5Q No.640204
回覆: >>640212
>>640176
>>(不是說西方完全不會想移動地球,但會深入想這個,且大眾能接受的太少)
"Thundering Worlds" (1934) by Edmond Hamilton

我對流浪地球跟他的作者不反感,可能的話也會去戲院看
但對把"太陽熄滅、改造星球成太空船"這個概念吹得前無古人後無來者的腦殘粉
對"這個故事只有東方才能創作出的題材"這種說法
我覺得很反感
無題 無名 19/02/08(五)23:09:41 ID:yLqfBDwQ No.640210
回覆: >>640215
三體想拍電影?坦白說吧,就算給好萊塢最頂級的人員與資金,我都覺得很難拍得好,太他媽的難了,光改編的編劇可能就會辛苦到需要死上幾個人...........
無題 無名 19/02/08(五)23:16:12 ID:YygG0DoM No.640212
>>640204
韓粉跟支那粉的手法還挺像的
是人類都會感到反感的
無題 無名 19/02/08(五)23:24:38 ID:0g4OX4o6 No.640214
回覆: >>640270
>>640200
>>就像看到屁孩說虛擬實境網遊都是抄SAO時一樣
>>但對把"太陽熄滅、改造星球成太空船"這個概念吹得前無古人後無來者的腦殘粉
這串沒人這樣說
就連貼吧也沒人會這樣說

>>對"這個故事只有東方才能創作出的題材"這種說法
就是導演還是監製訪談提到的
不然你就當整個訪談都是假的啊
無題 無名 19/02/08(五)23:27:04 ID:2tLBhac. No.640215
附圖
>>640210
>>三體想拍電影?坦白說吧,就算給好萊塢最頂級的人員與資金,我都覺得很難拍得好,太他媽的難了,光改編的編劇可能就會辛苦到需要死上幾個人...........

美編劇表示:改編很難?
美亞馬遜公司:有缺資金?
無題 無名 19/02/08(五)23:31:09 ID:JVa15P4Y No.640216
回覆: >>640222
因為絕大部份作品的思維都是「守護地球」
一個破壞了地球的「原貌」就不算守護成功了
流浪地球也說過地球的生態系統崩潰了
動植物以冷凍基因方式保存在研究室裡。還能爬爬走的只有人類一種動物
而已人類必須在高壓與系統化管理的環境下生存100代
這些因素都與西方的思想與民主相違背,所以你不會看到有類似的作品出現。

就算出現最後人類都會找到通往自由幸福的結局,而不像這部的結局「政府是對的」
無題 無名 19/02/08(五)23:32:53 ID:pht3/p2o No.640217
三體電影
本來2016~2017就說要出了
但因為試拍後品質不過
砍掉重練無限推遲中
不過這次流浪地球叫好又叫座
(估計最終票房能破100億台幣)
也許能找到大金主重拍
好萊塢的特效團體應該也請得請了
無題 無名 19/02/08(五)23:37:26 ID:eQNks0Nc No.640218
這部在對岸已經被捧成神和信仰了,真有這麼神?
無題 無名 19/02/08(五)23:45:13 ID:pht3/p2o No.640219
回覆: >>640237
>>640218
這樣吧
你可以想成
哪天台灣終於拍了一部
看上去有星際效應等級的科幻電影
主要角色還一堆台灣人
該電影在台灣會被捧成怎樣
無題 無名 19/02/08(五)23:46:21 ID:fz9PrmmQ No.640220
>>640218
自己去找原作小說和電影來看吧!
不過,在網路上最大聲的,往往都是不長腦袋的,這你也應該知道吧?尤其是對岸
無題 無名 19/02/08(五)23:57:02 ID:a.a39Feg No.640221
回覆: >>640252
>>640218
>這部在對岸已經被捧成神和信仰了,真有這麼神
就是科幻版的與神同行,視覺特效是真的夠格媲美好萊塢,劇情......我覺得就灑狗血但沒什麼深度的陳濫

以娛樂片來說是不錯啊,但....前面留言也提到,作為科幻類所能發揮的兩個指標『深度』、『腦洞程度』,真的沒什麼好提的~

不管是露西、雲端情人、銀翼殺手,都有明確的解讀空間讓觀者查覺到。
這一部,純狗血視覺特效爽片。
無題 無名 19/02/09(六)00:00:53 ID:Ym8kHJtY No.640222
>>640216
靠么....那這樣在地球上裝一堆推進器移動地球的意義在哪.....
無題 無名 19/02/09(六)00:03:12 ID:47M8TRb. No.640223
沒看電影
純看上面討論
這片是要為地球加噴射器移動嗎?
不是說過地球一偏離軌道
磁場改場就已經一定會是大型災難嗎???
無題 無名 19/02/09(六)00:03:41 ID:MW74YOlE No.640224
回覆: >>640230
>No.640218

網上已經有盜攝的了
中國科幻首部硬科幻電影開創者沒問題 因為之前沒有的 特效達到了好萊塢科幻片一線水準(非頂級水準
無題 無名 19/02/09(六)00:05:02 ID:Vak0leKY No.640225
>>640218
上一部現象級的台灣電影是《那些年,我們一起追的女孩》
你覺得如何?
無題 無名 19/02/09(六)00:05:35 ID:MW74YOlE No.640226
>No.640223

是啊 所以剎車時代(利用轉向發動機讓地球停止自轉的時代)世界人口就只剩30億了
無題 無名 19/02/09(六)00:06:57 ID:S24yEyT. No.640228
>>640185
早期有部美劇 國內中文命名 外太空1999 Space: 1999
故事是月球基地 核物質儲存場引爆 造成月球被推離軌道
一路上月球在太空漂流奇遇的故事 但好像沒有結局

這套星球漂流的科幻設定 聽說當年被許多人批評
大家可以查一查
但這劇集月球基地的道具場景 某些還很不錯
可以在水管中找一找回味一下 當年的星球漂流
無題 無名 19/02/09(六)00:10:59 ID:Vak0leKY No.640229
回覆: >>640236
附圖
>>640222
>>640223
環境災難片裡都有發生
所以才說這種劇情在西方影視裡不會出現
人類為了一已之利把地球生態全毀了

這部雖然也是人類為了私慾把地球生態毀了
但戲情裡並不強調這點而是強調人類如何在機器人統治下求存
無題 無名 19/02/09(六)00:11:41 ID:c/LOwHk2 No.640230
>>640224
ID4等級的劇情叫做硬科幻電影?

2001太空漫遊、駭客任務表示:原來硬科幻電影的頭銜那麼廉價??
無題 無名 19/02/09(六)00:15:32 ID:MW74YOlE No.640232
>>640230

那我換個說法 中國科幻首部真正意義上的科幻電影開創者 可以嗎?
不如先去看看這部電影 反正現在網上到處都是盜攝資源
無題 無名 19/02/09(六)00:19:04 ID:ArbtQExM No.640233
回覆: >>640238
>>640230
軟、硬科幻其實在定義上一直都很模糊,
英語維基上可是把會開裸體聊天室的鋼彈系列當成硬科幻呢!
那銃夢第二部裡打到神遊太虛的該怎麼算?
無題 無名 19/02/09(六)01:06:34 ID:cjcPUdqk No.640236
>>640229
>所以才說這種劇情在西方影視裡不會出現
>人類為了一已之利把地球生態全毀了
你確定?
無題 無名 19/02/09(六)01:10:58 ID:.XIYpqBU No.640237
回覆: >>640239
>>640219
不過以劇情而言,並不是什麼中國拯救世界,更加不是主角開掛丟了個不知道什麼垃圾去BOSS就全家死光光,殺光了就解決了問題

而是全世界以五常為首的聯合政府下,各國在計劃與行動上各自出力,這集的重點放在亞洲部份的計劃,日韓的救援隊的劇情也很感人

所有人都了人類的存續而付出而努力甚至為了計劃,而放棄生命,這種不是光靠大場面,而是眾人以己為薪,傳燃火存的宏偉史詩感,太久沒有看到了
無題 無名 19/02/09(六)01:13:31 ID:VzsJB0Hw No.640238
>>640233
打死我也不會承認流浪地球是硬科幻,原因很簡單,前面留言提的,作為科幻類所能發揮的兩個指標『深度』、『腦洞程度』

對不起喔,我在流浪地球裡面看不到『深度』、『腦洞程度』
無題 無名 19/02/09(六)01:20:47 ID:Vak0leKY No.640239
>>640237
生物大滅絕發生過很多次
但是這次太陽會把地球吞噬
吞噬了生命就不能再繁衍了

所以在保存生命的前提下帶地球一起逃亡
雖然過程中也帶來了一次生物大滅絕
但是在地球沒被吞噬的大義下,人類做對了
無題 無名 19/02/09(六)02:18:00 ID:Vak0leKY No.640243
https://tw.ixdzs.com/d/113/113956/

原作就兩萬字
半小時就讀完了
無題 無名 19/02/09(六)02:45:25 ID:.XIYpqBU No.640247
主角做的拯救很偉大,但這只是全地球全人類的一小部份而已,主角們在行動的時候,全世界各地不同的人都在行動,甚至比主角做得更好

不是只有特別的被選中的人才是救世主,而是所有人都要盡力都要去付出,因為這個世界是所有人的世界

不過按原著繼續拍下去,接下來的劇情會比現在殘酷千萬倍..........
無題 無名 19/02/09(六)03:48:10 ID:rXY1Mt.I No.640249
回覆: >>640255
帶走地球有這麼簡單?
大氣層不會在移動的時候全都跑光光?
跟宇宙垃圾的撞擊更可能直接讓地球生物滅絕
日本早就在20世紀末就能創造超長距離移動船團了
何必留戀地球這一枝花
無題 無名 19/02/09(六)03:49:58 ID:xwfkcElc No.640250
>>640222
浪漫

>>640230
駭客任務也不硬啊
小說的話
台灣人最熟的三體、基地系列、機器人系列現在其實都不算硬

但是...但是...
你要知道
現在絕大多數人的科幻電影是MCU、星際大戰喔
跟這些比起來
流浪地球真的硬多了
阿凡達和艾莉塔又更硬多了
無題 無名 19/02/09(六)04:03:11 ID:xwfkcElc No.640252
>>640221
1.你的腦洞定義真的很奇怪,我沒看過有人這樣用腦洞這個詞的
2.現在科幻作品,不管是小說或電影,面臨一個很大的問題就是不夠通俗化

你覺得那些很俗單純爽的特效科幻片
你以為導演和編劇不知道內容很淺?
但某幾位導演是有明確的目標的
就是要讓更多人踏入這個科幻領域,或者是說讓他們對某個議題有感覺、有興趣就好

他們本來就沒有要拍深入、拍硬科幻
對於現在的好萊塢市場
你拍硬科幻對於擴展科幻市場幫助不大
說不定還會讓一般觀眾望之卻步
最後只會跟導演的目標本末倒置
無題 無名 19/02/09(六)04:03:55 ID:/uR94bVg No.640253
灣灣大崩潰= =
無題 無名 19/02/09(六)04:25:52 ID:.XIYpqBU No.640255
回覆: >>640256
>>640249
對,拍電影的人員開拍之前就請過中科院的人去討論,結果人家開口第一句嗆聲就是不可能,推不起來,推起來地球就像蛋一樣得崩

導演說所以這是科幻故事的背景,不是說求現實中做得到,而是想辦法讓這個故事可以在科技上圓起來,所以才請你們來幫忙的

結果那些人就開始寫數學程式了,寫到一半他們又分為兩派吵起架來了,最後討論出來的結果才是這電影
無題 無名 19/02/09(六)04:40:41 ID:Vak0leKY No.640256
附圖
>>640255
中科院果然還是科學家的底子
要他們拍這種片(附圖)還是過不了自己的心理關口
無題 無名 19/02/09(六)05:56:48 ID:vANIAms. No.640258
ㄆㄆ...這東西不就是ORC的戰鬥月亮的放大版嗎.
沒WAAAAR之力還推當然的散啦
無題 無名 19/02/09(六)06:38:52 ID:Di1tsZWo No.640259
附圖
中國元素的特效爽片 (唔...

好像勾起了什麼不好的回憶
無題 無名 19/02/09(六)07:01:12 ID:y9GOA4m2 No.640260
回覆: >>640261
>>640185
大概30年前日本有個科幻片,是超大隕石要撞地球,最後在地球莊個大噴火引擎向前推才避過。
片名忘了,真的太久遠。
無題 無名 19/02/09(六)07:04:46 ID:ZztDaIwI No.640261
回覆: >>640262
附圖
>>640260
妖星哥拉斯
無題 無名 19/02/09(六)07:05:59 ID:ZztDaIwI No.640262
>>640261
忘記說
在新版小說裡
被哥吉拉一個蓄力嘴砲消滅
無題 無名 19/02/09(六)07:28:14 ID:FZYHytZg No.640263
回覆: >>640266
https://www.youtube.com/watch?v=eNJZUNfX_z4
看了一下劇情介紹,本來覺得這個題材還不錯
結果後面變成反政府陰謀論的爛劇情,讓人完全不想去看了
無題 無名 19/02/09(六)09:53:30 ID:D7OvTGYs No.640266
回覆: >>640291
>>640263
反政府(X

政府是對的,民粹是愚昧的(O
無題 無名 19/02/09(六)10:34:31 ID:aO9d5vwo No.640268
回覆: >>640293
要是換成美國拍,大概就拍成所有政府專家都是低能兒,他們左算右算但總是算錯.還是要靠父女不和有才能但不待見一直在喪妻之痛走不出來的美國中年白人男性拯救世界.

然後全世界人民都說英語,他們唯一的戲份就是在劇情前半段打打嘴炮露露臉,然後最後在英雄救完世界時一起歡呼就成了.
無題 無名 19/02/09(六)10:35:58 ID:1guK.Vgg No.640269
附圖
重點
無題 無名 19/02/09(六)10:45:14 ID:ApKZKrqg No.640270
>>640214
你連他在比喻都看不懂
那真的是沒啥好跟你討論的了
無題 無名 19/02/09(六)11:04:26 ID:YlOBfM/M No.640272
>>640269
吹捧了大半天 結果就是科幻版戰狼阿...
無題 無名 19/02/09(六)12:56:25 ID:jLzKNE3s No.640277
>>640272
傻瓜!吳京在這部爆炸了!
無題 無名 19/02/09(六)13:16:46 ID:e4lQ6Rxc No.640279
>>640269

釣灣灣www
無題 無名 19/02/09(六)13:20:44 ID:e4lQ6Rxc No.640280
>>640272

看 這有個被釣了不是
片子里別說共產黨了 連中國政府都沒出現 只有聯合政府 通信員還是個法國人
無題 無名 19/02/09(六)13:44:33 ID:hH8VstD. No.640281
>>640272
你連對岸有電影票
可以自己印字都不知道嗎?
無題 無名 19/02/09(六)13:50:50 ID:N8Lh7RlI No.640284
回覆: >>640285
>>640269
這樣釣魚沒意思
這是電影票的自訂紀念語,好像是VIP會員的功能

大陸一個叫豆瓣的網站現在很多人看到這片子成功非常崩潰,跟他們心中的那個價值不一樣的東西居然成功了,習慣了中國拍不出像樣東西現在居然能拍出這個他們突然不適應,然後就繼戰狼PTSD之後出現地球PTSD 劉慈心PTSD,讓他們哪怕是這樣會被戳穿也要抹黑。
無題 無名 19/02/09(六)13:52:42 ID:QU1/jS4k No.640285
>>640284
那就留給他們去戰吧
無題 無名 19/02/09(六)14:07:27 ID:ut.SgENQ No.640289
福布斯:“流浪地球”是中國的第一部大預算科幻大片

作者:Scott Mendelson
28年來,我一直在學術和非正式的研究電影業,研究的重點是票房分析。在過去的十年裡,我對這些主題進行了廣泛的寫作。我的電影評論,票房評論和film-skewing scholarship(沒查到是啥)供稿給赫芬頓郵報、Salon(一個美國新聞和意見網站)和Film Threat(一個線上出版物,早些時候是一部主要專注於獨立電影的全國性雜誌)

正文:
截止報導時,流浪地球作為希望在春節檔期獲得豐厚回報的八部中國電影之一,(他的票房)在週二開畫時排名第四並在週五上升到第一。這部幻想劇的收入每天都在增加,週二為3000萬美元,週三為3820萬美元,週四為5070萬美元,週五為5400萬美元。這部耗資5000萬美元的災難史詩在四天假期中獲得了1.75億美元的累積票房(其中IMAX中約有1500萬美元),因此看起來它在一大堆中國電影中贏得了整個週末。

與流浪地球一同上映的還有瘋狂的外星人(當前1.668億美元),飛馳人生(1.2億美元),熊出沒(5050萬美元)和新喜劇之王(7,130萬美元)。成龍的神探蒲松齡在星期四賺了1620萬美元,小豬佩奇過大年(是的那個小豬佩奇)賺了1400萬美元,廉政風雲賺了1230萬美元。

和歐美市場完全相反的是,科幻片和兒童動畫片完全碾壓犯罪懸疑劇(廉政風雲)。憑藉不俗的評論和產生的轟動,流浪地球在短期內會佔領整個市場。這部電影現在正在北美點映中,我甚至昨天開車去了Century City的AMC影院去看IMAX 3D的小破球。

由郭帆執導,根據劉慈欣的短篇小說改編並由吳京主演(他是戰狼電影的主角),劉慈欣提供了一種直面混合型世界末日(的劇本)——《地心毀滅》,《地心引力》,《星際穿越》。(這部電影中)有的輕鬆時刻,但是電影本身需要非常認真(的去看),(這部電影)在非常試圖接近老套的好萊塢大片的同時也在確保做自己的事情。它是愛國主義的,但是沒有聳人聽聞的民族主義。

這是當太陽膨脹為紅巨星並將要燒焦地球時,全世界團結在一起的故事。隨著太陽改變氣候,聯合國安理會建立了一系列大型發動機將地球推出太陽系,並向著半人馬座前進。與此同時,人類已經進入地下城市,當地球在2500年的旅途中冰封時,他們將在那裡受到保護。

但是當地球陷入木星的引力作用時,複雜的狀況接踵而至(這都是第一幕)。我們的英雄(吳京的劉培強)和他的父親(兒子的姥爺是岳父吧?),與他疏遠的兒子,他的養女(朵朵算是老韓的養女吧?可能是英文親屬關係詞缺乏區分度引起的誤解)與其他中國士兵和科學家避免了(地球)與銀河系最大的行星相撞(應為太陽系最大的行星,老美這科學素養……)。無論這部電影是否是世界最終聯合應對氣候變化的隱喻。不幸的是,人類聚集在一起解決全球問題這個令人驚訝的想法過於樂觀。

雖然重點(顯然)是中國英雄和中國政府(暗示美國沒有參與這項全球性的努力),但是這部電影遠沒有像《戰狼2》那樣沙文主義,也沒有像環球/康卡斯特與傳奇合拍的《長城》那樣民族主義。它僅僅是中國第一個真正成功的,大預算的科幻外太空幻想。壯觀的場面和淘汰。地球上有令人驚歎的瞬間凍結,可愛的,幾乎是繪畫的木星更接近地球的圖像,以及大量令人緊張的動作場景,提供了卓越的效果,讓人情難自禁。
無題 無名 19/02/09(六)14:08:13 ID:ut.SgENQ No.640290
我最喜歡的鏡頭是電影最後,在茫茫雪原上離開發動機的車流如急流一般紛紛掉頭加速前往救援的一幕。這不是一個高預算的特效鏡頭,但它是我在科幻背景下從未見過的東西。你可以認為這基本是一部好萊塢級製作水準的中國電影,擁有好萊塢風格的剪輯和節奏,但流浪地球做到了在此之上的衝擊力和娛樂性。

而這基本就是我想說的點:如果中國能自己製作這樣的電影,他們就不會需要好萊塢的進口。這是中國過去幾年的發展方向,其中包括讓子彈飛(第一部部分採用3D IMAX拍攝的中國電影),捉妖記(2015年一部轟動一時的兒童動畫片,票房4億美元),美人魚(2016年第一部在不是北美的地域超過5億美元票房的電影)和戰狼2(3000萬美元的戰爭動作片,2017年僅在中國就獲得了驚人的8.54億美元),在區域票房榜上位列星球大戰原力覺醒的9.38億美元北美總票房之後的第二名。

中國已經有足夠的實力與興趣來像支持好萊塢電影一樣地支持國產電影了。隨著國產電影的進步,一部面向全球的好萊塢流水線大片很難在中國造成什麼特殊影響。除去知名IP(漫威宇宙,速度與激情,侏羅紀公園),在最近的幾年中有足夠爆點的好萊塢大片基本屬於下面的幾類:幻想系超級英雄電影(海王,毒液),帶有民族風情的動畫(尋夢環遊記)和美式流行文化的動作片(頭號玩家)。

中國(人)已經不會被屈尊降貴地對待了,因此在內容上討好中國人已經不再有效了。中國觀眾更可能接受一部具有特定文化特色的好萊塢電影,就像美國電影觀眾會看廣受好評的外國電影(尋找羅馬或燃燒這樣)一樣。 我們不知道流浪地球能保持票房的節奏獲得美人魚這個級別的票房(甚至是戰狼),但它一定是中國自己的票房太空競賽的第一次成功拍攝。

流浪地球在(中國)影史上佔有一席之地,她是一個非常可靠的世界末日背景的科幻冒險電影,而且在IMAX 3-D中看起來很棒。

https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2019/02/08/box-office-the-wandering-earth-is-chinas-first-big-budget-sci-fi-blockbuster/#571068df54c2

翻译转自NGA https://bbs.nga.cn/read.php?tid=16359220&_ff=-576177&rand=867
無題 無名 19/02/09(六)14:32:24 ID:nj5v14AY No.640291
回覆: >>640299
>>640266
>>反政府(X
>>政府是對的,民粹是愚昧的(O
刘慈欣的幼年成長剛經歷過毛澤東主導的文化大革命,你知道的,民粹
無題 無名 19/02/09(六)15:04:54 ID:P3ghcz2Y No.640293
>>640268
你一定沒在看末日片
無題 無名 19/02/09(六)15:07:24 ID:UB4AoWHM No.640294
回覆: >>640296
繼大陸登上月球背面
又產出一部讓灣灣望塵莫及的電影
整個玻璃心大碎裂
灣灣大概只剩下投票日當天自詡有民主國家的感覺
其它完敗
無題 無名 19/02/09(六)15:10:36 ID:P3ghcz2Y No.640295
回覆: >>640300
>>640222
到了三十世紀還在用沒效率的推進器
並且在星球上裝了一萬多個比核子反應爐
更誇張的推進器 然後城鎮都搬到地底下還有人
隨便就可以開反重力載具出去觀星
我認為實際上還沒到木星就會先自滅
無題 無名 19/02/09(六)15:11:38 ID:P3ghcz2Y No.640296
>>640294
在影視版談論政治的智障
無題 無名 19/02/09(六)15:26:10 ID:UB4AoWHM No.640297
>>640296
不要鴕鳥了
大陸掘起是事實
過去被灣灣嘲笑大陸沒文化
現在靠自己產出一部連卡麥隆都稱讚的電影
繼續鴕鳥對灣灣沒好處
無題 無名 19/02/09(六)15:30:23 ID:Vak0leKY No.640298
附圖
豆瓣:爛番茄新鮮度
貓眼:爆米花程度

可以看到電影御宅族不好這部
但是大眾市民非常愛這部
無題 無名 19/02/09(六)15:31:36 ID:a8C8vAOo No.640299
>>640291
>>刘慈欣的幼年成長剛經歷過毛澤東主導的文化大革命,你知道的,民粹
然而主導者是主導大躍進失敗怕被批鬥的毛澤東
在他的命令下
試圖控制局勢的各級政府黨委急忙收手不再管制
警察不得逮捕打人殺人的紅衛兵
最終藉由掀起全國性暴動,成功鬥垮所有政敵

單單切割出民粹,然後把它當罪魁禍首看,才是真正的盲目
把政府塑造成剩存的理性派、真理,只是作者不真實地妄想
和現實的人性相差太遠
就像很多書迷津津樂道的"黑暗森林法則"一樣
漏洞百出的強行合理
無題 無名 19/02/09(六)15:33:47 ID:xwfkcElc No.640300
回覆: >>640303
>>640295
我記得電影是21還是22世紀

我還覺得這科技也太猛了哩
無題 無名 19/02/09(六)15:47:06 ID:P3ghcz2Y No.640301
>>640297
你才是看到中國崛起就要其他人一起跪的賤狗
無題 無名 19/02/09(六)15:54:09 ID:.KSHeeQ. No.640302
回覆: >>640305
一個小時回了四篇 看來有人真的很崩潰 ww
無題 無名 19/02/09(六)16:00:57 ID:P3ghcz2Y No.640303
>>640300
我是看有人寫的編年史提到是從
西元三千年初觀測到太陽不穩定
而作者自己也說他是星艦派
無題 無名 19/02/09(六)16:02:00 ID:.XIYpqBU No.640304
>>640299
其實整個流浪地球的歷史,根本就是中國改革開放的歷史,反對改革的聲音一度強到震撼政府,六四運動的一個主要主張就是改革開放帶來太多太多太多的社會問題,要否決
無題 無名 19/02/09(六)16:04:45 ID:P3ghcz2Y No.640305
回覆: >>640310
>>640302
只不過假日時間很多而已
講得很像看到幾個智障言論
需要崩潰一小時? 是是是
你的祖國也有人在崩潰啦
也正在舌戰群雄wwww
https://movie.douban.com/review/9936402/
無題 無名 19/02/09(六)16:09:06 ID:P3ghcz2Y No.640308
覺得不好看就是崩潰的一方
那也證明有幾個人看什麼都是政治
反而還怪別人先吵起來自己都沒錯
無題 無名 19/02/09(六)16:09:17 ID:jLzKNE3s No.640309
>>640299
黑暗森林法則是指文明的存活是以不曝露自身為前提;相對的如果發現不管有無敵意都會優先毀滅對方⋯跟合不合理無關是接不接受的問題⋯
你不接受沒關係⋯亂打例子就顯的很沒水準了
反正人家得的雨果獎是貨真價實⋯少你一個沒差
無題 無名 19/02/09(六)16:12:56 ID:.XIYpqBU No.640310
>>640305
嘩,這內容根本智障,其實說的缺點都是我覺得不喜歡,最後的價值觀不合格更加是荒謬

設定中地球都要滅亡了,所有人都要為人類的存亡而付出,為了救援前仆後繼地去死,你說個他媽的價值觀啊?

好像天災還會一個個和你們談人權談思想一樣,媽的根本智障
無題 無名 19/02/09(六)16:29:06 ID:ut.SgENQ No.640311
回覆: >>640313
流浪地球裡面有一種現在的好萊塢主流科幻片已經消失很久的東西,那就是「其他人的存在」

好萊塢主流科幻片都是地球的命運全部寄託在主角身上,頂多再加上主角的幾個碰友,遇到危機全世界只有主角隊伍能靈光一現的想出解決辦法,就好像全世界的其他人都是空氣、廢物、智障

這些在流浪地球裡都沒有(以下盡量不劇透),就算是主角,也只是幾萬支救援隊中的一支,就算歷盡艱辛和犧牲,主角的目標也可能會失敗,也可能別的救援隊在主角前面達成目標,主角想到的點子別人早就想到了,主角隊的指揮不是主角,而是誰更專業誰來指揮,最後也不是只有主角在行動,而是靠了世界各國救援隊的力量,即使在空間站那麼個人英雄主義的地方,也有別的宇航員和主角同時發現狀況,主角只是最終成功的那一個

相比好萊塢主流科幻片幾乎每一部都拍得好像遇到危機只有美國或者影射美國的白人男性主角才是全人類的希望,就連不是白人都很難得,流浪地球真的把那種遇到危機全體人類拯救全體人類的感覺拍了出來,僅這一點就值回票價
無題 無名 19/02/09(六)16:32:15 ID:NBGFxtBE No.640312
>>640309
還不是因為原本入圍的兩個作者抵制小狗退出,才讓劉遞補的
有沒有送匾額感謝小狗的幫助啊?
無題 無名 19/02/09(六)16:36:52 ID:ydosPuuo No.640313
>>640311
流浪地球混了美日中的劇情思維
美科幻娛樂.日動畫幻想.中國精神宣揚
不過整體劇情其實蠻娛樂向的,中規中矩沒特別突出的地方,感覺可以在做得夠好一點
不過確實是中國電影成長的一小步
無題 無名 19/02/09(六)16:37:03 ID:.XIYpqBU No.640314
>>640312
小狗活動的主持大佬原來也因此而打算攻擊劉的,所以也買了書來看有什麼地方可以罵的(這是盡基本責怪,你知道現在很多人根本沒看過罵的對象就開火了)

結果,真香
無題 無名 19/02/09(六)16:37:12 ID:jLzKNE3s No.640315
回覆: >>640324
>>640312
多吃藥看醫生下輩子祝你得獎
無題 無名 19/02/09(六)17:50:56 ID:ut.SgENQ No.640321
回覆: >>640329
轉貼某乎:如果好萊塢來拍《流浪地球》應該如何?

美國前海軍陸戰隊上尉、太陽考察隊領隊卡爾(帥氣又孔武的白人男性)率隊在近日軌道發現太陽即將狂暴的秘密,歸途中飛船發生意外至包括老婆在內的一票船員死亡。回到地球後卡爾意志消沉隱居在非洲某地,某日老領導尋來說地球將滅亡,美國主導了流浪計畫,美國需要你,世界需要你!上尉在經過一神秘巫師提醒後欣然而往,離開地球前(大篇幅展示行星發動機,中國-株洲等字應該有特寫)看往唯一的女兒懇請母親之死的諒解未果,遺憾登上飛船作為流浪地球前導飛船的領隊(此刻男主應該有了性感的大鬍子)

正片開始:地球經過木星,女兒作為地球物理學家主導智力輸出加入地面巡邏小隊,隊長為一黑人大叔(冷峻、一樣的孔武有力),副手為一帥氣的白人小夥,樂觀、冒失、關鍵時刻卻不會掉鏈子,一波大臀圓美女情報官負責上級聯絡、顏值擔當跟腦殘,一華裔帥哥負責技術,管控電腦;白人小夥與女兒此時應該有些許誤會!組隊完畢,開始副本!

全球發動機故障,五人小隊前往紐約修理,路上發現探出冰面的自由女神像,女兒回憶起兒時與父親的幸福生活。路途遇險,波大美女因腦殘自掛東南枝(好萊塢新人,此後各種曝光,星路閃耀),黑人大叔受傷仍堅持領導,白人小夥開始成長,開始曖昧上尉女兒,華裔小夥展示超級電腦能力。

飛船上,卡爾上尉發現驚天秘密;聯合政府放棄地球,飛船為唯一人類火種.上尉開始狂爆,與一俄羅斯美女(最終犧牲)跳過人工智慧與地球取得聯繫(打通了美國總統電話)質問總統為何放棄全人類?美國總統卻不知情,反復調查,發現始作俑者為面孔憨厚的副總統,總統被架空後經過一番搏鬥取的人工智慧掌控權,告訴男主卻發現為時已晚。

高超來臨:五人小隊到達目的地,又是一番經驗場景後黑人大叔領了盒飯,白人小夥滿級與上尉女兒互訴衷腸,華裔小夥啟動春節十三響後沒有效果,上尉聯繫女兒,一番煽情後獲得女兒原諒,囑咐白人小夥照顧好女兒,決定點爆木星(此場景全球直播,各色人種禱告、感動,此處應該有非洲女巫的特寫),美國總統做最後演講(7月4日什麼應該太老套了,應該說人類新的希望吧啦吧啦的吧?),飛船撞入木星,地球暴走,又是各色人種歡呼,上尉女兒跟白人小夥輕吻擁抱,開個此前誤會引起的玩笑,在地球遠行畫面中影片結束。片尾應該有卡通版的木星、太陽、地球搞笑片段。

補1:影片最後彩蛋:女巫是外星人在地球的觀察員,與上尉有心靈交流,最後能量化男主去往外星球作為使者,為第二部留下扣子。
補2:關於俄羅斯美女是特工的情節,因國內公映版時長問題暫不予體現,後續推出導演剪輯版重點描述俄羅斯姑娘的風采;
補3:我對國外明星不熟,大家可以補充演員安排,謝謝大家!
無題 無名 19/02/09(六)17:55:56 ID:WIDvc3fw No.640323
回覆: >>640357
>>640200
詳細歐美3D動畫
無題 無名 19/02/09(六)18:11:02 ID:04IKpGmc No.640324
>>640315
這麼快高潮是G點被戳中了嗎
無題 無名 19/02/09(六)18:12:29 ID:e4lQ6Rxc No.640325
與其吵 不如去看看片子 反正網上到處都是盜攝 YOUTUBE上就有
無題 無名 19/02/09(六)18:36:51 ID:a8C8vAOo No.640327
>>640309
>>黑暗森林法則是指文明的存活是以不曝露自身為前提
這假設的前提就很無言
首先,文明是會分裂的
以人類來說,10個人就有10種思想;100個人就有100種思想
就連中國人都有南北、省籍情結
今天若地球人移民到火星,我相信沒過幾代他們就會紛紛以火星人自居
你藏得再好,能保證所有人都一樣想法?

其次,強行假設所有文明都會成長到能互相毀滅的程度
假設我們今天發現一個外星種族,智商極低、文明程度保持幾十萬年停滯在石器時代
活在含氧量極低的荒漠星球,只需靠光合作用就能繁殖
你覺得有多少人會贊成核彈洗地、先滅族再說?

你去看孫子兵法,他會告訴你:戰爭是政治的延續
面對不同的文明,觀察與接觸一定是第一要件
因為你不知道碰上的是何方神聖
將第三類接觸劣化成只知道喊打喊殺,在立意上只能說特別

>>反正人家得的雨果獎是貨真價實⋯少你一個沒差
原來得獎的作品就不能質疑,書中的理論就是真理
難怪看流浪地球的前提,是要無視地球根本經不起發動機折騰
無題 無名 19/02/09(六)18:50:04 ID:xwfkcElc No.640328
回覆: >>640331
>>640327
你若要這樣看科幻
沒一部沒有問題的

作者自己也說過黑暗森林法則有問題
那是鄉民愛捧覺得帥
作者自己也說過星艦比較合理
之所以寫推動地球是因為浪漫
無題 無名 19/02/09(六)19:04:58 ID:.XIYpqBU No.640329
>>640321
華裔也可能換成是印裔,這兩種亞洲臉孔基本上會選一個來送,最後沒有死那不合理,而且黑人大叔現在一般會活最後了
無題 無名 19/02/09(六)19:06:27 ID:.XIYpqBU No.640330
回覆: >>640333
>>640327
歷史上的北美和澳洲不就證明了,科技差距過大,屠殺那就是必然的

非洲的是奴役

印度和中國的待遇,也隨著組織與抵抗能力的上升而較高
無題 無名 19/02/09(六)19:07:24 ID:a8C8vAOo No.640331
回覆: >>640332
>>640328
問題是就有粉絲回說人家作品得了雨果獎
所以不准嘴合不合理,是你個人接受度差
呵呵
無題 無名 19/02/09(六)19:09:20 ID:.XIYpqBU No.640332
>>640331
問題是我回說這是歷史事實
所以不准嘴合不合理,是你個人接受度差
呵呵
無題 無名 19/02/09(六)19:23:32 ID:a8C8vAOo No.640333
回覆: >>640336
>>640330
>>歷史上的北美和澳洲不就證明了,科技差距過大,屠殺那就是必然的
>>非洲的是奴役
重點是人家有動機:殖民與奴隸需求
沒動機沒需求的情況下根本不會有人想動手
就像印度洋上的「北哨兵島」,傳教士擅闖被殺又如何
有人會怕他們科技爆發反攻美國?
有人會欲滅之而後快?

黑暗森林法則純粹是猜疑鏈的滑坡謬論
再強行設定"攻擊比探測來得省事,所以有事沒事先開一槍"
獵人不怕草叢裡竄出的是霸王龍?
無題 無名 19/02/09(六)19:33:14 ID:td5ivqLw No.640334
>>640327
>你藏得再好,能保證所有人都一樣想法?
沒有統一想法的種族就會被淘汰
>你覺得有多少人會贊成核彈洗地、先滅族再說?
作者解釋的很清楚了:防範技術爆炸。隨便一個低等文明可能在資訊以光速傳抵的百年之間就成長成一個能毀滅我方的高等文明

到頭來 黑暗森林法則最大的漏洞其實不是法則的邏輯本身,而是實施的手段。
獵手的子彈不是免費的,不論是光粒還是二向薄在概念上就不是那種可以輕輕鬆鬆看到影子就亂撒的東西
所以劉才會說黑暗森林威懾是有漏洞的
無題 無名 19/02/09(六)19:44:15 ID:PN7prKPc No.640335
>>640334
沒有統一想法的種族就會被淘汰?
大師你覺得人類多久會淘汰呀
無題 無名 19/02/09(六)19:45:13 ID:.XIYpqBU No.640336
回覆: >>640338
>>640333
那是因為這與其說是一個獨立的文明,不如說是隔離起來的原始人類模型,你以為假如島上有石油,他們可能不死嗎?

整個人類史都在證明黑森林,你拿個動物園的特例就覺得算是反駁了?
無題 無名 19/02/09(六)19:55:02 ID:a8C8vAOo No.640337
回覆: >>640340
>>640334
>>沒有統一想法的種族就會被淘汰
事實上並不會
決定一個種族存續有眾多因素,不是你武斷地一句話就能蓋棺定論
思想太過偏激反而容易走進死胡同

>>作者解釋的很清楚了:防範技術爆炸。隨便一個低等文明可能在資訊以光速傳抵的百年之間就成長成一個能毀滅我方的高等文明
你以為技術是說要爆炸就能爆炸的嗎?
如果將各種族的生命型態考慮進去,有些科技他們可能甚至死都點不出來
這種情況下還堅持要滅族毫無必要

黑暗森林最大的漏洞就是,當你遇到打不過又滅不了你的文明時
停戰與外交就是無可避免的
無題 無名 19/02/09(六)20:06:07 ID:a8C8vAOo No.640338
>>640336
>>那是因為這與其說是一個獨立的文明,不如說是隔離起來的原始人類模型,你以為假如島上有石油,他們可能不死嗎?
為什麼有石油就一定得死?不要那麼狹隘
把每個問題簡化到非死即活

>>整個人類史都在證明黑森林
非洲人沒死光
印地安人沒死光
澳洲原住民沒死光
台灣原住民也沒死光
無題 無名 19/02/09(六)20:31:44 ID:aO9d5vwo No.640340
回覆: >>640342
>>640337
>>決定一個種族存續有眾多因素,不是你武斷地一句話就能蓋棺定論
難說阿.
人類除了科技進步外,社會科學也在同樣進步.
二十世紀誕生的資本主義與共產主義都是以一種更先進方式把全球人帶到一個協作之中,兩者都同時誕生了差不多是人類史上最大的合作鏈條,遠遠超過發展了數千年的封建制度.
誰知道將來會否有新的哲學/社科突破,誕生了某種更先進的組織方式,統一了全球的人員?
不一定是你想像中的統一,不過當所有人類都活在同一種組織方式下或意識形態下時,其實也跟統一沒太大差別了.
無題 無名 19/02/09(六)21:03:56 ID:Vak0leKY No.640342
>>640340
有,現在的暫稱是「共享經濟」
無題 樓上的幾位 19/02/09(六)21:04:38 ID:ArbtQExM No.640343
在爭啥洨黑暗森林法則的,
有沒有聽過動物園假說(Zoo hypothesis)啊?
你有看過非洲大自然公園的保育員會去干涉一個地方野生動物的生態嗎?通常來講不會吧!反而他們會去防止其他盜獵者(不懷好意的外星文明)殺害該地的野生動物
無題 無名 19/02/09(六)21:21:18 ID:HBRxipnI No.640345
https://youtu.be/RoZpI-sm1Rw
無題 無名 19/02/09(六)21:53:03 ID:VGZDoKQE No.640349
為什麼要拿現實去套三體特有世界觀下形成的黑暗叢林法則
三體世界觀所有文明都可能突然科技大爆發
用前面提到的野生動物或者原住民舉例就類似
在三體的世界觀中他們有突變成哥吉拉或氪星人的可能
所以在大家都知道這種突變可能性時,黑暗叢林法則就有可能產生。
但也就是在小說世界觀中才能勉強自圓其說的玩意
可以拿來借鑒在其他有獨特世界觀的作品中。
但要套用到現實世界那還是算了吧。
劉慈欣不屬於三體世界觀的作品中都完全不鳥這個法則了
無題 無名 19/02/09(六)22:28:14 ID:AhRwCnP6 No.640351
回覆: >>640352
>>640185
歐美人:地球怎可能可以被"搬動"
亞洲人:只要想像力充足,宇宙也給你搬
無題 無名 19/02/09(六)22:35:05 ID:0QEEgSeU No.640352
>>640351
那從娛樂角度來看亞洲人強點嘍?
無題 無名 19/02/09(六)22:41:01 ID:KU0DMABM No.640353
>>640162

解說超它X的捧中國

https://www.youtube.com/watch?v=fCDfig8qkJs
無題 無名 19/02/09(六)23:30:54 ID:i4WOd8dk No.640355
看了網路版
那種惡心人的戰狼宣傳基本沒有
把主角群換成白人
大概就另一部Interstellar吧
(品質是還差了一點 但很接近了)
無題 無名 19/02/10(日)00:39:55 ID:8ipWbLVc No.640357
>>640323
>詳細歐美3D動畫
Shadow Raiders
無題 無名 19/02/10(日)01:30:34 ID:18LqKZAw No.640360
回覆: >>640365
吳孟達訪談
“一開始拿到劇本不相信是中國人寫的,以為是買好萊塢不要的本子”
“國力達不到,拍不出科幻片”
順便也嘲諷了一下香港和日本的科幻片,覺得和大陸的水準差不多,還點名了長江七號
https://www.bilibili.com/video/av42818275

更多講拍攝花絮
心臟病沒完全好,每拍完一條都必須吸氧
“進組之後發現所有人都不要命”
“拍攝半個月之後發現自己當初想的太膚淺了”
https://www.bilibili.com/video/av42943360
無題 無名 19/02/10(日)02:04:57 ID:G4QpbA3g No.640361
回覆: >>640374
中國就扎扎實實的拍出了屬於自己的硬科幻電影
真不知道有啥好酸的
嘲笑別人並不會讓自己國家進步
正視問題才是解決問題的第一步
台灣目前最可悲也最可笑的是
報導中國新聞都是用輕蔑嘲笑的態度在報導
讓人以為中國人民生活在水深火熱之中
實際上完全相反
無題 無名 19/02/10(日)02:14:49 ID:PhR/tD3Q No.640363
最喜歡的一個詞“飽和式救援”,這才夠勁,部分美國大片裡各種國家危機人類危機地球危機宇宙危機基本就靠主角團幾個人去拯救,開什麼玩笑,救就該要萬無一失的飽和救援。

電影裡,有為了保護火石犧牲的司機,有徒步拉火石凍死的救援隊,赤道轉向發動機有三台點火,飛機墜毀後還有其他人補上,空間站裡打算出倉的也不止吳京和毛子,點燃木星的主意也不是主角一行人先想到的,我感覺這才是全人類孤注一擲的救援,所有人都在拼,無論救援隊和科學團隊基本都智商線上,而美式電影,《婦聯》這類事發突然主力來不及準備,主角們作為高機動精銳臨時頂上還算合理(在非洲突然刷出隊正規軍去打滅霸的火星兵反而不合理了),但《環2》、《獨2》這種為了應對危機準備幾十年,結果被人一波捅穿,就只能靠主角幾個人撞大運,最後幾個人點死對方boss對方就集體歇菜,就實在開玩笑了

當然,能做到邏輯自洽都是好片,但能體現出世界級災難整個世界都全力以赴並智商線上的(或者至少像婦聯那樣體現出世界沒有全力以赴的原因的),立意、邏輯和合理性肯定要更高一籌
無題 無名 19/02/10(日)02:30:38 ID:gRs2n.gI No.640364
回覆: >>640365
>>640363
>但《環2》、《獨2》這種為了應對危機準備幾十年,結果被人一波捅穿,就只能靠主角幾個人撞大運,最後幾個人點死對方boss對方就集體歇菜,就實在開玩笑了

這兩個都是中資片啊
它們的前作都是眾人合力孤注一擲拚下去的
無題 無名 19/02/10(日)02:49:52 ID:4mU2wbBU No.640365
>>640360
他在拍戲過程中好幾次有生命危險
這部片真的是一堆人在拼才拍出來的

>>640364
環一是靠主角機啊...
雖然其他幾台是被針對性硬收掉啦
但電影的確不是全世界合力
他們正在合力蓋圍牆呢......

ID4......
這還要討論?
他結尾不是早就被念很久了
無題 無名 19/02/10(日)03:18:22 ID:m2B4/GIY No.640366
>>640363
復聯就不說了,軍隊就是吃屎的,唯一一個具政府支持的武力機關神盾基本上可以唸做九頭蛇,大佬尼克可以忽然才發覺自己原來沒有最高授權?

全世界的安危都得靠超級閒的有錢軍火商,嗑藥打針的古代人,超級精神以及物體分裂者等一系列因為興趣才當英雄的人

你們一幫人在鬧市打鬥又變身又開甲又破壞城市的,一個人都沒死

不要誤會,我很喜歡復聯,其打鬥,節奏,角色的設計和互動我都很享受,這是非常成功的電影系列,但就像我看星戰,我不打算追究其任何的合理性,否則我就不能享受他的優點了
無題 無名 19/02/10(日)04:00:38 ID:oR1feHFs No.640369
回覆: >>640370
附圖
北美科幻相關UP主、編輯都去看了。現在Youtube和IMDB上的英文評論逐漸真外國觀眾回饋多起來了,不再都是說英文的中國人和華僑了。IMDB瞅了一下,挑明顯不是華人的,REVIEW不止一個的老號看,普遍反應和我們一樣,噴剪輯和演員,不過分不算低,都7分以上。Youtube上的回饋要評價高得多,畢竟不是高級影迷。

另外,北京市第三區交通委已經精神污染外國人了……
無題 無名 19/02/10(日)04:19:03 ID:VPxk43Nw No.640370
回覆: >>640371
附圖
>>640369
靠杯啊,這什麼鬼部門
無題 無名 19/02/10(日)04:39:34 ID:oR1feHFs No.640371
>>640370
北京市第三區交通委提醒您,道路千萬條,安全第一條,行車不規範,親人兩行淚。

這是影片的亮點之一,這句話在全片中出現了四次,每一次激起的情感都不一樣,到最後真的是感動了
怎麼說呢,在整個人類社會正在分崩離析的時候,只有程式播放的口號沒有變化,讓人覺得這個世界上還是存在一絲秩序的

另外這是兩句實際存在的交通安全口號拼成的:
道路千萬條,安全第一條。
司機一杯酒,親人兩行淚。
無題 無名 19/02/10(日)07:07:36 ID:gres6sOc No.640372
拼命換IP推文
大量和轉發中國評論和心得
還推廣盜版和貼盜版連結
一部好電影和作品真的會被這種推廣方式毀了
無題 無名 19/02/10(日)07:48:46 ID:siH/Zc6c No.640373
回覆: >>640379
附圖
>>640372
這就是狼性!
無題 無名 19/02/10(日)08:14:32 ID:5dcCcw/A No.640374
>>640296
說真的啦
過去在影視版談論政治的智障反中仇中綠吱還有少的嗎
隨便翻隨便撿也看得到
只是大家沒那麼閒每篇都像綠吱一樣愛秀玻璃心崩潰

現在不過一部對岸科幻片就讓一群可憐的歹丸螂玻璃心爆發宣告自己被害妄想大喊影視板談政治
那以前三不五時在文中定要夾帶自己政治立場酸個一兩句的那些反中仇中廚起乩發癲時
妳怎麼都不出來主持正義一下?

>>640361
深有同感
反中仇中廚愛帶風向也不是一天兩天的事了

>>640372
推廣盜版和貼盜版連結這的確不足取
不過轉發評論心得不認為有何不妥
至少那些評論和心得比起這裡某些無益的崩潰式言論有內容多了
至於換IP推文這你要有辦法證明
不然另一邊不同立場的大家也可以說都是換IP引戰
無題 無名 19/02/10(日)08:43:31 ID:yN7HplYY No.640375
>>640374
這串政治紛擾意外的少,也算難能可貴,你就別又帶頭牽扯了吧。
無題 無名 19/02/10(日)09:08:39 ID:yNZd24og No.640377
回覆: >>640384
看推文有人一直想帶中國電影好棒棒的風向呢
還不斷洗腦 懷疑不只一人在帶風向
跟你說啦 中國電影那種五毛特效還差得遠
別再用戰狼式的自慰手段宣導中國電影 很想吐
想帶風向可以去中x tvbullshit電視台歡迎你
無題 無名 19/02/10(日)09:14:10 ID:ATe0j7A6 No.640378
說到三體
聽說三體剛紅起來時百度有個北京第三體育學校吧,簡稱三體吧
給這群書迷拿甚麼弱肉強食啦,黑暗森林啦當理由鵲巢鳩占了
無題 無名 19/02/10(日)09:22:57 ID:Uws6LAv6 No.640379
>>640373
可以解說圖片中的情況嗎?
只能猜說左下是新彊教育營(應該不對…
無題 無名 19/02/10(日)09:23:10 ID:siH/Zc6c No.640380
附圖
>>640374
今天吃草了嗎?
無題 無名 19/02/10(日)10:06:31 ID:xeciQUTk No.640384
哇,有夠醜陋,沒想到在影視版看到一堆玻璃心爆炸
罵的話,直接罵中共本身好了,反正怎麼罵都不會錯

但麻煩不要涉及電影
不然像>>640377這樣丟臉言論
對看了一下影片的人而言,真是有夠可憐的言論

過年期間可不想看到這種不敢面對現實的
自閉魯蛇言論
無題 無名 19/02/10(日)10:11:51 ID:siH/Zc6c No.640385
附圖
>>640384
那你回到過去和e4lQ6Rxc.UB4AoWHM講啊
只準自己可以說好看 別人都不能說難看?
無題 無名 19/02/10(日)11:14:18 ID:eqxjp/u. No.640387
>>640297
>繼續鴕鳥對灣灣沒好處
結論:在電影版提這個的你是智障無誤.
繼續鴕鳥不敢面對現實對你的確沒好處.
中華民國目前做不到的事實不與"在電影版版上說幹話"等義.
智障很難理解是吧?
無題 無名 19/02/10(日)11:19:44 ID:eqxjp/u. No.640388
>>640309
>黑暗森林法則是指文明的存活是以不曝露自身為前提;相對的如果發現不管有無敵意都會優先毀滅對方⋯跟合不合理無關是接不接受的問題⋯

不可能存在的東西要怎麼合理?

>你不接受沒關係⋯亂打例子就顯的很沒水準了

你要接受糞可以吃是你的事情、但要推廣出去跟大家說大便很美味那篤定是你的問題.

>反正人家得的雨果獎是貨真價實⋯少你一個沒差

人家翁山蘇姬得什麼獎?現在做什麼事?
得個獎就得要跪舔?你的人生還真簡單是吧?
無題 無名 19/02/10(日)11:23:07 ID:yNZd24og No.640389
>>640384
怎麼?不准人家說難看囉 中共式洗腦言論又來了
戰狼式五毛又在說別人玻璃心 沒那個屁股就收起來吧
中國電影就是被你這種井底蛙害死
無題 無名 19/02/10(日)11:28:24 ID:Qh0w7Qoo No.640390
流浪地球偷偷婊文化大革命
批鬥已經作古幾百年的天文學家,文化大革命破四舊
將有知識的聯合政府人趕到冰上,文化大革命將知識青年下放到鳥不拉屎的鬼地方
無題 無名 19/02/10(日)11:34:36 ID:eqxjp/u. No.640391
>ID:.XIYpqBU
>問題是我回說這是歷史事實
只想看自己想看的部分然後說歷史史實?很好、這不意外.

>那是因為這與其說是一個獨立的文明,不如說是隔離起來的原始人類模型,你以為假如島上有石油,他們可能不死嗎?

所以黑暗森林是只架構在"資源爭奪"上頭嗎?天兵要不要回去重看跪舔你心中的真理啊?

>整個人類史都在證明黑森林,你拿個動物園的特例就覺得算是反駁了?

現在流行拿"不存在的東西"進行反駁?
無題 無名 19/02/10(日)12:06:34 ID:KxKkb7b. No.640394
笑看弯弯破璃心碎一地23333333
無題 無名 19/02/10(日)12:20:04 ID:oR1feHFs No.640396
附圖
別嘴了
不如愉快地討論電影
無題 無名 19/02/10(日)12:37:45 ID:yw2Tk242 No.640398
回覆: >>640406
作为《流浪地球》特效公司CTO,我怎么看这部电影?(无剧透)
https://www.bilibili.com/video/av43070893

大佬自己亲自下场说明
無題 無名 19/02/10(日)13:56:22 ID:W9S7j4hE No.640406
>>640398
這不就是短片2最近很紅的光頭外國人嗎~
無題 無名 19/02/10(日)14:34:29 ID:PhR/tD3Q No.640413
《流浪地球》是中國電影工業的成年禮。為中國科幻電影照亮了道路。

我很早就看了《流浪地球》的預告片,那時總疑心是不是把好看的場面都剪到預告片裡了。畢竟我也是受過好幾回別的電影的預告片欺騙的人,而且中國電影業在此之前還從未出現過任何合格的大型科幻電影。有限的幾部科幻電影,評價都不高,很多連平均水準都沒有達到。然而,《流浪地球》確實是讓我徹徹底底驚訝到了。

首先,電影業和電影工業是完全不同兩種概念。

電影業早期是手工業。依靠的是手把手的教育,小作坊式的生產。導演和製片人常常來自一家公司,攝像師基本都是“御用”的,主要團隊都是跟著導演跑活。一旦需要的資源顯著超出導演團隊的社交圈,或者組織規模超出了導演習慣的規模,品質就難以控制了。小作坊式的生產,帶有非常濃重的個人風格,偶爾也能產出一些小投資的閃亮之作,這在各國都有先例。歐洲幾個知名電影節上,我們時不時就能看到有些小作坊電影作品拿獎。但是,小作坊手工生產的方式,產出速度慢,品質不穩定,難以掌控大預算的商業巨片電影。

而大型科幻電影則是電影工業的制高點,是電影工業各生產部門的能力的集中體現。它對道具、服裝、特效、佈景、音效、劇本、調度等等各個方面都有極高的要求。拍個都市劇情片,服裝、道具都是現成的,上街買就是了。就算是歷史片,也總是有據可依。但是你要拍《流浪地球》,在製作道具和佈景之前,就要先考慮行星發動機是個什麼樣子、宇航服是什麼樣子、飛船/空間站是什麼樣子。這個活兒,不是一般的美術或道具人員能做好的。作坊式生產中,小作坊不能提供足夠優秀的科幻概念設計,最後的視覺衝擊力就不夠,甚至可能產生一種“特攝片”的粗劣質感。

要想讓這些佈景和道具有足夠的視覺衝擊力和可信度。它的設計就必須非常專業。那麼你到哪裡去找這樣擅長科幻場景設計的專業設計公司呢?這樣的公司,如果沒有足夠大的電影工業市場,是根本養不起來的。必須有足夠多的類型片,才能養得起專門為這種類型片服務的專業公司。

還記得當年大家都吐槽時尚劇裡面的人穿得醜嗎?還記得大家總是吐槽抗戰/解放戰爭片裡面武器、服裝不對嗎?還記得59式坦克客串日軍坦克嗎?還記得《集結號》要從韓國請特效爆破團隊嗎?為什麼會出現這些情況?因為中國的影視產業不夠成熟,沒有相關的服裝、道具和特效爆破服務公司。

電影業的所謂工業化,就是標準化、分工化、專業化、高度組織化。

電影中的每個部分,都要拆出來作為單獨的專業工作,分給專業的人和公司來做。從融資顧問、劇本、選角、特效,到道具、佈景、攝影棚、音樂,再到餐飲服務、外景選址、周邊商品、宣傳發佈。這些專業的人和公司為很多的製片公司服務,業務量很大,見多識廣,因此能夠沉澱出足夠專業的技術能力。任何一家製片公司,都沒有足夠多的類型片,所以不可能養得起全部專業門類的專家。

很難想像,我國電影產業僅僅在數年之前還幾乎沒有特效導演。有的電影儘管明知要做大量的後期特效,在拍攝時卻沒有正確使用綠幕。導致後期做特效的人光是摳圖都摳得想要去死。那麼最終效果顯然不會好。連特效都做不好,就更不要說什麼科幻商業巨片了。

當然,好萊塢的電影工業也不是一蹴而就的。對比《巴頓將軍》和《狂怒》兩部影片的服裝、道具就能看出好萊塢電影工業的進步。《巴頓將軍》拍攝于1969年,距離二戰不過二三十年光景。但是裡面的坦克,打眼一看就知道不是二戰時期的坦克。而《狂怒》的道具就專業多了。
無題 無名 19/02/10(日)14:36:39 ID:PhR/tD3Q No.640414
再者,從人員角度講,現代商業巨片無一不是極度複雜的工程項目。據說流浪地球整個“項目團隊”最多的時候有7000人。要知道即便是在很多大型公司,一個項目牽扯到的人員也極少達到這個規模。更何況一般公司裡,整個團隊都是經過多年合作,已經磨合得很好了。

而電影團隊,會隨著拍攝的進程而不斷擴大和縮小。根據拍攝的需要,簽約的小團隊不斷進進出出。整個團隊並不穩定,磨合時間也很少。其專案管理難度,遠超絕大多數公司內部的專案。這意味著電影專案管理也需要專業的流程和專業的知識。沒有這樣的管理知識和管理技能,整個電影專案就會是一盤散沙,流程極度混亂,拍攝週期拖長,預算難以控制。即便是好萊塢專業導演,也不見得每次都能精准控制整部影片的拍攝週期和總開支。

聽說《流浪地球》的導演,于2014年參加了一個電影總局組織的培訓,被送到派拉蒙影業去學習電影工業的套路。這大概也對《流浪地球》的組織工作有很多説明。項目管理能力和品類齊全的專業服務公司(可能還要加上多樣化的融資途徑以及完善的金融服務),好萊塢的電影工業才能像生產工業品一樣以較短週期、保質保量地、源源不斷地生產商業電影。像漫威那樣,每年好幾部,不斷產出高品質的中高投資額的商業片(而且其中至少大部分可以歸為科幻片),其實就是當今世界電影工業標杆級的能力體現。

所以,想要小作坊時代的電影導演來操刀商業巨片,可謂難上加難。我們會發現好萊塢平均水準的商業片和中國電影平均水準的商業片有一個最大的不同。那就是無論好萊塢的商業片有多平庸、爛俗,它總是能給你講一個完整的故事。而中國平均水準的商業片,常常是連故事都講得七零八碎、重點不明、節奏全無。這常常不是劇本的問題,而是電影工業的問題。如果專案組運作流程混亂(比如製片人、投資人隨便加角色、演員隨便改劇本等等),服務不全,管理漏洞百出,那麼就無法指望最後的成品能像點樣子。

而有些導演評論其他國產片的問題可能頭頭是道,結果自己拍起電影來卻也並沒有好到哪裡去。這並不是說他的審美標準有問題。他一樣知道什麼是好電影,什麼是差電影,但是電影工業的成熟度和相關的知識技能的積累決定了,最終成品不會太好。

我們回想一下,中國電影業“前工業時代”的一些代表人物的成果。

你看陳凱歌,拍個小成本、低複雜度的劇情片,還能掌控得了。到了《妖貓傳》這樣敘事複雜、場面複雜的片子,劇情就徹底崩了。謀篇佈局的節奏感很差。很多地方拍得不知所云,對白臺詞常常莫名其妙,不像正常人說的話。

你看張藝謀,佈景、攝像、色彩往往都很棒,如果依賴于成名小說改編劇本,那多半還過得去。如果劇本是他自己攢的,那一般就不怎麼樣了。
還有一些第五代、第六代導演,更是掌控不了大投資。不知道花多少錢能做到什麼效果,更不知道錢該怎麼花。沒有電影工業的知識技能以及工業體系的支持,就算有了商業巨片的預算,也沒辦法拍出合格的片子。

而《流浪地球》雖然有諸多缺陷,但仍然不輸絕大多數好萊塢科幻巨片,對於好萊塢頂級科幻片,也可以望其項背了。該片儘管概念是來自於原著,但劇本幾乎是原創的。能把一個原創劇本做得這麼好,最終完成度這麼高。實在是了不起。儘管《流浪地球》在部分領域使用了外國成熟電影工業體系的專業公司,但能把所有專業力量用好,組織順暢,已經算是很厲害的成就了。有越來越多的合格電影工業產品出現,才能養得起、養得好本地的各類專業公司(聽說該片的特效大多是本土公司製作的)。

最近這兩年,中國合格的商業電影越來越多。越來越多的新人導演能夠把商業電影玩得轉了。但不得不說,能拍出成功的科幻商業巨片,仍然是一個非常令人驚訝的成就。這大概標誌著我國電影工業的成熟度達到了一個新的高度。所以我稱之為中國電影工業的成年禮。商業巨制的組織方法、運營方法、資金用法都會不斷成熟,相關的知識會不斷擴散,相關的電影工業的專業公司會開始出現、發展壯大。我們可以預期,未來會有更多的合格的科幻電影出現。

而且,起碼不會再有人用一些非常愚昧的理由來爭論說中國不可能出現大型科幻電影了。

zhi%%%hu.com/que&&&stion/309832653/ans@@@wer/591601963
無題 無名 19/02/10(日)14:37:50 ID:WwK585As No.640415
回覆: >>640418
連片子都沒看就戰起來了是不是有點可笑了? 是在戰片子的內容嗎?不是那你們在戰什麼?wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
無題 無名 19/02/10(日)15:38:51 ID:OD0IbdQs No.640418
>>640415

就是說嘛 大家先來看"流浪地球"電影再來評論吧

https://bbs.hupu.com/25481812.html
無題 無名 19/02/10(日)15:43:12 ID:3vFmtW/2 No.640420
附圖
為什麼要一直剪貼其他地方的評論過來這邊洗板?

這樣根本不是在討論
只是在霸佔頁面強迫推銷罷了= =
無題 無名 19/02/10(日)15:48:23 ID:A3CJ20/I No.640423
回覆: >>640429
>>640420
牆國人唯恐有人不知道他們終於看到了好萊塢車尾燈
無題 無名 19/02/10(日)15:57:36 ID:hYGkAU/w No.640429
回覆: >>640431
>>640423
你知道看到好萊塢車尾燈是多大的成就嗎?
除美國之外全世界所有國家電影業不要說車尾燈,和好萊塢中間簡直是隔著一座山脈
無題 無名 19/02/10(日)15:58:18 ID:NbavOa3Y No.640430
>>640420
附圖的評論 www
無題 無名 19/02/10(日)16:06:07 ID:A3CJ20/I No.640431
>>640429
好好 真是好棒棒
可以不要一直轉農場文來洗板嗎
無題 無名 19/02/10(日)16:15:55 ID:NoHBtIwk No.640433
>>640420
真的是拿一堆廢文還想逼人看耶= =
無題 無名 19/02/10(日)16:26:58 ID:4mU2wbBU No.640435
我是真的很想看流浪地球啦
好萊塢真的很久沒有這類型的科幻片了
若在台灣上映我也會去看
但真的不要一直貼文章過來

與其在台灣這邊宣傳
還不如去搞定那些不爽自己國家電影工業變強,拼命攻擊流浪地球,甚至攻擊劉慈欣的那些瘋狂份子

另外喜歡流浪地球的不要在那踩艾莉塔
逛貼吧、微博或是豆瓣、知乎有發現到這種趨勢
目前就簡中網站上看到最多人覺得艾莉塔特效只是不錯、還好、甚至合格而已

歐美就算給負評的人也沒在那批特效
連特效都能講成這樣
是真的眼瞎還是故意在踩很明白吧
無題 無名 19/02/10(日)17:52:49 ID:R.X4LM2c No.640449
主角兒子 : 8+9救世界
吳京&達叔 : 領便當

光線....拉G 還是沒有改過中國電影的毛病
很劇情都是不符合環境的外光太多
好像怕觀眾看不清楚一樣

特效....該有動態模糊不夠 導致電影呈現的效果很奇怪
無題 無名 19/02/10(日)19:55:12 ID:yw2Tk242 No.640460
>>640435
那也要等上映啊,真的好看 肯定有人去看得啊
無題 無名 19/02/10(日)20:22:24 ID:ttZbsC2Q No.640464
那個說要拍三體的
只有一個,希望能夠看到三體定義清楚的運動軌跡XDD
無題 無名 19/02/10(日)21:03:49 ID:Ad1SBCbs No.640468
回覆: >>640469
>>640435
就是說嘛 大家先來看"流浪地球"電影再來評論吧

https://bbs.hupu.com/25481812.html
================================

https://youtu.be/RoZpI-sm1Rw
無題 無名 19/02/10(日)21:24:51 ID:hYGkAU/w No.640469
>>640468
現在沒有辦法可以先看這個,但是有機會的話最好看大熒幕,很多大場面不在大熒幕上看會損失效果
無題 無名 19/02/10(日)21:40:34 ID:4MlOPJVg No.640471
回覆: >>640476
一貫的操作

不喜歡->酸酸見不得人好

喜歡->台灣比不上人家 打破紀錄

哪有那麼多說法阿
無題 無名 19/02/10(日)22:45:35 ID:VPxk43Nw No.640476
回覆: >>640477
>>640471
都是沒有上映的電影
都是還沒有人看過的電影
竟然有那麼多回覆
本土電影都沒有這麼盛況
無題 無名 19/02/10(日)22:46:37 ID:1xKykizw No.640477
>>640476
>都是沒有上映的電影
>都是還沒有人看過的電影
>竟然有那麼多回覆

因為來這裡談的都是26阿
無題 無名 19/02/10(日)22:52:05 ID:3vFmtW/2 No.640478
附圖
>都是沒有上映的電影
>都是還沒有人看過的電影
>竟然有那麼多回覆
這串也洗得太誇張了吧ww

只轉貼歌功頌德的文章
怎麼不順便轉貼一些劣評的文章?

難道是民族情感作祟,罵不得?
無題 無名 19/02/10(日)23:49:04 ID:VPxk43Nw No.640483
>>640478
這不就是日本的社會性抺殺嗎?
他們學起來啦
只差日式是靜態的中式是物理性的
無題 無名 19/02/10(日)23:53:35 ID:CCWgoVVY No.640484
>>640184
詳細希望
無題 無名 19/02/11(一)00:20:39 ID:Lt9RNj0Q No.640486
>>640478
雖然我沒根據啦,
但從這個人的用字遣詞給人很輕挑的感覺,
他給的負評是不是那種既難聽又情緒化卻沒有依據那種
無題 無名 19/02/11(一)00:23:13 ID:A.a5ZGmw No.640487
回覆: >>640491
>>640486
不一定
說不定他一開始就五星
然後留言用這種酸文
無題 無名 19/02/11(一)01:13:16 ID:VAcAqQDU No.640491
>>640486

別再擅自立靶子了啦
就像下面還太2那串一樣 還太2絕對稱不上是爛片 但罵的人一點都不少

這部就算有人給負評 你還限制別人給的理不理性? 當你有這種想法時 你不就早預設負評給的要合乎你的看法 哈哈

>>640487
正向思考
無題 無名 19/02/11(一)01:50:44 ID:Lt9RNj0Q No.640494
回覆: >>640497
>>640491


雖然你說的有道理啊,但環太2明明很難看
無題 無名 19/02/11(一)02:30:47 ID:FhhJk5DE No.640496
>>640491
環太就是爛片呀懷疑什麼
無題 無名 19/02/11(一)03:14:25 ID:P4RHYHck No.640497
無題 無名 19/02/11(一)04:51:08 ID:A.a5ZGmw No.640501
回覆: >>640502
附圖
>>640478
現在想想這條評論很高明
它完美地利用了中國水軍與五毛在人民心理的負面效果
它這樣一說所有好評都成了水軍
這串戰了160多回合甚至人身攻擊都沒它好效果
它什麼都不用做就會有人為他傳播
電影的好評越高,這評論就越可信


想像一下,這條加插在《薩爾達傳說 時之笛》的評論區裡會發揮出怎樣的效果
它什麼都不用做就能破壞『完美無瑕』的評價。
因為它把所有讚美都加添了水軍與買票操作的標籤。

這條評論甚至無法對它進行反駁,除非挖出它那條一星的內容(但那時候就輪到評論區管理員受評擊了)
無題 無名 19/02/11(一)05:08:23 ID:3CvzDz6o No.640502
附圖
>>640501
在鬥爭方面
他們真的一堆人是專家

附圖也是類似的狀況
這傢伙還是那種推特、美國論壇都有跑的人

在貼吧時微酸,表示不看好艾莉塔
在推特、美國論壇時則裝中立,提供外國人中國大陸市場消息
結果在豆瓣留這種短評?!

給五星,但內容在酸,連特效也不行,順便黑了一下福斯和給五星的人
真是厲害
無題 無名 19/02/11(一)05:18:14 ID:A.a5ZGmw No.640504
>640502
下策,跳針對罵
中策,以理論事
上策,指桑駡槐

妙妙妙呀
無題 無名 19/02/11(一)05:53:02 ID:r6vdBQmc No.640505
>>640502
>他們真的一堆人是專家
不就是言論不自由的社會所造成的扭曲= =

在政治高壓之下,
如果有人憋不住想多嘴幾句,
當然只好拐著彎子講。
久而久之,就會形成社會風氣...


而假如社會上有太多人玩這種指桑駡槐、借古諷今、含沙射影...的遊戲。

如果再繼續發展下去,哪一天把上面惹毛了,
就會進一步升級成文字獄,
只要有人懷疑你在暗示什麼,就直接當你有罪。

這種例子,過去歷史上有太多太多了。