增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無題 無名 19/01/31(四)22:48:50 ID:3TazEvTU No.1163927
回覆: >>1163935
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-02-01 06:50:41
附圖
無本文
無題 無名 19/01/31(四)23:02:22 ID:DU9hJj1c No.1163935
>>1163927
Edge 根本自殺
Opera 雖然也是差不多的情況,可是Edge背後是微軟耶,opera只是一家專做瀏覽器的公司。兩邊的財力人力就差很多了
無題 無名 19/01/31(四)23:09:33 ID:.Z4rTmLw No.1163942
>>1163935
opera賣給中資了
無題 無名 19/01/31(四)23:14:37 ID:WvQHsx8Q No.1163943
>>1163935
>>背後是微軟
背後是誰 不等同 投入的資源

對微軟而言,OFFICE、企業用的雲端運算才是它的賺錢金雞母,不容一點問題或被競爭對手趕上的機會,自然重兵都放在這上面了。

至於瀏覽器,做的再好也要面對CHROME與FIREFOX這兩個已經站好的對手,典型的出力不討好,是你你會在這邊下心思?
無題 無名 19/01/31(四)23:17:31 ID:/6H81VJ2 No.1163947
做到跟上CHROME反而會被告也說不定
無題 無名 19/01/31(四)23:21:12 ID:Zc1T9C4A No.1163951
紫...紫葡萄
無題 無名 19/01/31(四)23:25:29 ID:TVT/wzqs No.1163956
回覆: >>1163965
>>1163943
但是當年先在瀏覽器市場稱霸一方的是IE,他在火狐剛崛起的時候完全不思進取是微軟的問題
無題 無名 19/01/31(四)23:33:14 ID:WvQHsx8Q No.1163965
>>1163956
彼時是彼時,現在是現在,你不能把兩者混著談。
無題 無名 19/01/31(四)23:37:24 ID:qrmpWvs2 No.1163968
回覆: >>1163980
>>1163943
可是 Azure 真的是他媽的爛耶
爛到之前老闆決定用 Azure
結果我們 SRE 團隊二話不說集體遞辭呈
無題 無名 19/01/31(四)23:37:50 ID:rFpgXVqk No.1163969
回覆: >>1163985
附圖
>>1163943
印度人才不鳥瀏覽器部,什至Windows部門都站出C位了
印度人要將微軟改革,雲運算、Offlice、閱讀服務才是未來發展方向
其他產品都不過是這個大生態圈的終端入口而已
無題 無名 19/01/31(四)23:51:31 ID:ZzqS0fr. No.1163980
附圖
>>1163968
Azure至少也是市佔率第二名的雲端
是哪部分的功能覺得爛?
無題 無名 19/01/31(四)23:58:28 ID:DU9hJj1c No.1163985
>>1163969
薩蒂亞·納德拉的改革其實開發者們比較能有感受吧
將自家的一堆東西都開源,甚至還收購github還開放免費使用者能建立私人專案
跟他上台前的微軟根本判若兩公司

至於你圖上提的雲端,個人使用者的感受應該還好,但企業比較受惠吧
無題 無名 19/02/01(五)00:04:14 ID:Il.zx01I No.1163992
回覆: >>1163998
https://www.windowscentral.com/microsoft-building-chromium-powered-web-browser-windows-10

Edge有事燒紙,M$已經在換一個改用Chromium核心的瀏覽器了
無題 無名 19/02/01(五)00:16:45 ID:8TS8Turs No.1163997
>>1163935
opera賣給中資
裡頭的人跳出來製作Vivaldi
懷念以前的opera,可以改用Vivaldi
無題 無名 19/02/01(五)00:19:43 ID:sjXDTB8k No.1163998
>>1163992
微軟終於看開了....對微軟而言,瀏覽器核心是否自己開發的一點也不重要,它需要的僅是一個掌握在自己手上,能配合支持azure的瀏覽器。
無題 無名 19/02/01(五)00:24:40 ID:Bfr1mQM6 No.1164005
當初第一次知道有ie以外的瀏覽器的時候
就聽網路的話換了據說是最好用的Opera
然後還花了一段時間教爸媽改過來
結果後來越改越難用 想跳船到chrome的時候
卻發現爸媽已經變成Opera的形狀回不去了_(:3」∠)_
想刪就會被問說"阿以前那個大寫的O跑到哪裡?"
無題 無名 19/02/01(五)00:27:47 ID:W3rZ8PuI No.1164006
IE的問題就是當年網頁標準戰爭的歷史包袱
IE6~10至今仍在荼毒某些破公司的古董系統

Edge技術上是還不錯的
簡潔省電
支援WebExtensions標準
基本夠用了
只是如 >>1163943 所言吃力不討好

不過Chrome/Chromium被Google過度把控
被批評隨時成為IE之後的下一個標準流氓也是需要警惕的事情
無題 無名 19/02/01(五)00:33:06 ID:W3rZ8PuI No.1164008
回覆: >>1164029
>>1163997
Vivaldi只不過訂製選項稍微多一點而已
最大的弊病是居然用死蠢的JS引擎來寫介面前端
臃腫又累贅導致效能完全跟不上
無題 無名 19/02/01(五)00:42:48 ID:sS4X64pA No.1164014
>>1164006
>>被批評隨時成為IE之後的下一個標準流氓也是需要警惕的事情
不是已經成為了嗎
無題 無名 19/02/01(五)01:23:34 ID:HlcqFuF6 No.1164029
回覆: >>1164509
>>1164008
>Vivaldi只不過訂製選項稍微多一點而已
Vivaldi 的賣點就是像以前的opera一樣給你一堆功能讓你自定義啊

>最大的弊病是居然用死蠢的JS引擎來寫介面前端
>臃腫又累贅導致效能完全跟不上
這我倒是第一次聽說
無題 無名 19/02/01(五)01:42:41 ID:M7u2st/6 No.1164037
回覆: >>1164509
>>1163997
Opera 原作者一開始講一堆好像很屌的話
結果推出來的 Vivaldi 還是包 Chromium
無題 無名 19/02/01(五)01:45:14 ID:ry1OV3LE No.1164039
別再提vivaldi還opera了,這2個也是chromium派生當然Chrome有的缺點也會有
還有edge現在也是chromium了謝謝

從基幹的核心上來說現在只有IE、Safari與Firefox才算是真正的"別家"
剩下的世面上有點名氣的全是chromium派生,從根本上來說全是Chrome換湯不換藥

Chrome現在已經跟當年IE一樣是個超級大怪獸了
無題 無名 19/02/01(五)01:46:53 ID:M7u2st/6 No.1164040
FireFox 之前吹效能還用 Rust 改寫什麼的
可是實際用起來沒有覺得有什麼進步
以前覺得糟的部份,現在跑起來也沒比較好

不知道他們哪來的臉指責 Chrome
無題 無名 19/02/01(五)01:52:12 ID:HlcqFuF6 No.1164042
>>1164039
其實還有 konqueror 這個 KHTML的、pale moon 這個Gecko的
但的確現在幾乎都是chromium的

PS: Safari其實是webkit而不是chromium的喔
無題 無名 19/02/01(五)02:07:29 ID:M7u2st/6 No.1164046
回覆: >>1164509
>>1164042
Palemoon 最近又開了 Basilisk 這個新項目

KHTML -> Webkit (Safari) -> Blink (Chromium)
真要說的話也算是同一個祖先
無題 無名 19/02/01(五)14:11:29 ID:j/d6D0fg No.1164344
回覆: >>1164349
>>1164040
Firefox在linux上超爛,然後還是很多版本的內建瀏覽器
Linux要找個好用又不是Chromium貼皮的真的有點難
無題 無名 19/02/01(五)14:15:27 ID:M7u2st/6 No.1164349
>>1164344
Mac 底下也沒好到哪,看有彈幕的影片跟 Chrome 差距超明顯
無題 無名 19/02/01(五)14:29:29 ID:LCJkSwWU No.1164365
回覆: >>1164476
>>1164006
早就是了 今年就說CHROME要完全禁止某些擴充功能 作風強硬
不過幸好現在用戶的能自己選擇
不用像以前被IE榜系統
無題 無名 19/02/01(五)16:04:02 ID:hZEpZb.. No.1164423
>>1164006
最靠盃的是微軟還要為了GOOGLE的網站服務不斷更新一直做摸黑優化
搞到後來不是說Edge要改用Chromium核心
真是幹你媽的GOOGLE
無題 無名 19/02/01(五)16:10:36 ID:NoxkMIV2 No.1164431
>>1164039
10年前用了fx後就離不開了,雖然有用過Chrome但還是沒fx強
為什麼Chrome會這麼多人用?
無題 無名 19/02/01(五)16:45:50 ID:Ca6DHFEg No.1164450
>>1164431
Google親兒子所以全力推廣+當時IE正是爛到谷底的時候
無題 無名 19/02/01(五)16:49:05 ID:wji4rnXg No.1164455
>>1164431
有陣子fx一直爆記憶體就改用chrome了
不過好像是看版本互相有好有壞?
不然就是插件問題
無題 無名 19/02/01(五)16:57:29 ID:hrlNa73g No.1164464
>>1164455
我記得當初fx是有記憶體無法釋放(直接卡著,除非你整個關掉重開)的老問題
不過修正很久了啦
chrome則是一直以來都被戲稱記憶體怪獸
兩者都有各的好處,不過我是偏好fx就是了
無題 無名 19/02/01(五)17:00:43 ID:sdOSXxE. No.1164469
>>1164455
我之前會爆記憶體的是chrome
FX自從大改一堆附加功能不能用了
無題 無名 19/02/01(五)17:02:26 ID:sS4X64pA No.1164471
firefox可以關更新,chrome不能
光這點就能分勝負了

更新安全性、支援性也就算了
chrome整天吃飽太閒更操作介面害使用者要重新習慣
一個不爽就換用firefox再也沒回去過了
無題 無名 19/02/01(五)17:07:50 ID:DGqraeDg No.1164476
>>1164365
https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1548215316.A.A88.html
Chromium 這改動真的很機掰
說明一下 context

目前最大的擋廣告外掛有兩派
一是 AdBlock,但為人詬病的是這是一家收錢的公司,是允許廠商在 AdBlock 上買白名單的
因此有了不收錢的另一派,uBlock,其實只是獨立開發者,不收錢也不接受抖內

這次最為人討論的是舊的 API 不能用來擋連線(廣告),要用另一隻新的 API,但這 API 是用 Adblock-like 的語法,ublock 作者跑去抗議認為這功能不夠完整,結果抗議的討論到一半就被默默中止回應XD

比較巧的是有在收錢弄白名單的反而一個個都安靜得很,唯一跳出來鬧的是個不收錢的

然後 google 是現在世界上最大的廣告供應商
無題 無名 19/02/01(五)17:11:02 ID:tPvTsWB2 No.1164480
回覆: >>1164526
firefox=拼裝機
雖然理論上所有的困擾都可以調教到好
但是大部分的使用者都沒有那個美國時間去調教它

chrome=流氓
只要能讓使用者暴怒的UI改動都是好的改動
不爽不要用
無題 無名 19/02/01(五)17:11:58 ID:LCJkSwWU No.1164482
回覆: >>1164761
>>1164476
講真的這隨便GOOGLE搞 反正選擇權在用戶
反正現在很多擴充功能兩邊都有
這邊不爽待 大不了我們跳槽
無題 無名 19/02/01(五)17:33:36 ID:wZb72Cog No.1164509
回覆: >>1164524
>>1164029
業界近年有種飽受詬病的webdev思潮
就是試圖把什麼都當成網頁應用來寫
Electron框架就是最臭名昭著首當其衝的典型
用它開發出來的東西本質上都是自帶內嵌Chromium引擎的網站
大幅度犧牲了原生性能以換取平台通用性

Vivaldi不是直接用Electron而是自己另外開發一套類似的
結果大概就是瀏覽器外面再套一層瀏覽器

>>1164037
>>1164040
>>1164042
>>1164046
Firefox的量子化計劃
就是拿新引擎Servo的組件拆開
一點點通過忒修斯之船的方式逐漸替換掉舊引擎Gecko以便平滑過渡
效能確實有飛躍

但是架構大變需要淘汰掉舊的不相容的擴展體系
改革陣痛無疑非常嚴重
Palemoon就是幾隻食古不化的恐龍繼續抱舊版Firefox敝帚自珍而已
也沒見真的有多少人力在支撐維護
無題 無名 19/02/01(五)17:35:32 ID:wZb72Cog No.1164511
>>1164476
很重要所以要喊三次

uBlock Origin不是uBlock
uBlock Origin不是uBlock
uBlock Origin不是uBlock

請認準親爹Raymond Hill
無題 無名 19/02/01(五)17:55:10 ID:209YTc9E No.1164524
回覆: >>1164618
>>1164509
Firefox每幾年都這樣搞一次
每次都一堆插件不能用
實在是想換瀏覽器了...
chrome也會像火狐這樣嗎?
無題 無名 19/02/01(五)17:56:22 ID:D6VSv58Q No.1164525
從IE改用firefox就用了好幾年
各種Plugin用過就回不去了
2008年左右某一版更新之後上niconico分頁開多一點就狂lag
只好改用Chrome 雖然外掛跟firefox比起來真的不太行
用起來挺順的就用了好幾年
一兩年前覺得Chrome怎麼記憶體越吃越多越來越肥
剛好firefox quantum出了就用用看
恩 還是熟悉的firefox最對味
無題 無名 19/02/01(五)17:56:49 ID:nEoHOTTQ No.1164526
>>1164480
>只要能讓使用者暴怒的UI改動都是好的改動
不爽不要用
我gbf玩家,新版本的推送提示會整合在win10原生的通知功能裡,每次raid finder通知一來馬上縮回右下角要人再從右下角「挖」出來…
害我只能用舊版本禁掉強更…
無題 無名 19/02/01(五)19:26:22 ID:W3rZ8PuI No.1164618
回覆: >>1164641
>>1164524
舊式插件權限隱患太大而且妨礙多線程優化
WebExtensions除了少許接口有待完善之外總體已經不錯了
跨瀏覽器形成通用標準畢竟是好事

用Firefox又不想太追新的推薦Waterfox這一改版
無題 無名 19/02/01(五)19:50:25 ID:6GRfUb0k No.1164641
回覆: >>1164797
>>1164618
作為一個Save image in Folder和Downthemall使用者我還是要說句幹你娘Firefox
就算完全理解和接受原因也好
無題 無名 19/02/01(五)21:52:03 ID:HlcqFuF6 No.1164761
>>1164482
不要小看使用者的惰性
當初FF已經第三版時,我還是懶得去裝,真的是有個IE能上網就夠的人
是等到IE中了好123之類的中國毒後才改用chrome的
無題 無名 19/02/01(五)22:27:52 ID:9Rv8Mz0k No.1164797
>>1164641
https://www.reddit.com/r/firefox/search?q=downthemall
老生常談了
無題 無名 19/02/01(五)22:32:35 ID:ptNQ9tIc No.1164803
至少Firefox有改的越來越順,也更加符合當代的需求
相較之下Chrome根本只是越來越肥
吃資源的情形一點都沒有改善