評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-12-08 20:10:37
「人權不能公投！」立委、民間雙雙呼籲修法
力推婚姻平權的民進黨立委段宜康認為，充滿理想色彩的公投制度反侵害人權，打算提案修《公民投票法》
某族群是不是輸不起啊
明明自己也提了兩案人權相關
力推婚姻平權的民進黨立委段宜康認為，充滿理想色彩的公投制度反侵害人權，打算提案修《公民投票法》
某族群是不是輸不起啊
明明自己也提了兩案人權相關
不是明年就可以結婚了是在崩潰啥
本來按照大法官釋憲這次公投根本就不能阻止同婚阿
差別頂多在影響是否立專法來讓甲 甲同婚
再說為了少數人而去修改民法才更怪吧
憑甚麼要為了他們去影響多數人的利益乃至社會成本
幹崊娘
都說少數要服從多數
那甲 甲有過嗎
差別頂多在影響是否立專法來讓甲 甲同婚
再說為了少數人而去修改民法才更怪吧
憑甚麼要為了他們去影響多數人的利益乃至社會成本
幹崊娘
都說少數要服從多數
那甲 甲有過嗎
無題 無名 ID:l6tNmhGU 2018/12/09(日) 09:08:16.576 No.13274738
>人權不能公投
吃相難看，選輸了才在喊不能公投
吃相難看，選輸了才在喊不能公投
無題 無名 ID:HkAjUxuc 2018/12/09(日) 09:15:54.728 No.13274773
無題 無名 ID:HVmTDmFo 2018/12/09(日) 09:17:25.694 No.13274781
無題 無名 ID:yA7H2gFk 2018/12/09(日) 09:20:01.115 No.13274796
甲.甲スブキ
現在才馬後炮，大概當初以為反同婚入民法只是少數所以都不當回事吧www
無題 無名 ID:1y2DIROE 2018/12/09(日) 09:27:43.562 No.13274844
>>13274668
那路權也不能公投吧
那路權也不能公投吧
無題 無名 ID:F9QpgXuc 2018/12/09(日) 09:28:03.995 No.13274847
速不速輸不起阿
選前一副會贏的樣子 沒再反對
選輸 在那邊人權不能公投
公投自助餐 洩謝指教
選前一副會贏的樣子 沒再反對
選輸 在那邊人權不能公投
公投自助餐 洩謝指教
無題 無名 ID:9devq.GE 2018/12/09(日) 09:30:23.411 No.13274856
所以說當初說要同性公投的是誰啊?
無題 無名 ID:/h/PLruc 2018/12/09(日) 09:34:34.178 No.13274880
無題 無名 ID:Ct5YW.jg 2018/12/09(日) 09:39:16.797 No.13274900
當初甲.甲就真的以為自己贏定了阿
無題 無名 ID:M.48jIug 2018/12/09(日) 09:45:38.779 No.13274932
就自己喜歡小圈圈
別人反對就是歧視
然後做調查覺得大家都是挺同
丟到公投上匿名投票大爆死
現在輸不起
他們就覺得反對等於歧視
從來不尊重另一面的意見
卻不知道自己才是少數派
別人反對就是歧視
然後做調查覺得大家都是挺同
丟到公投上匿名投票大爆死
現在輸不起
他們就覺得反對等於歧視
從來不尊重另一面的意見
卻不知道自己才是少數派
無題 無名 ID:kh5Jto86 2018/12/09(日) 09:49:39.679 No.13274947
>本來按照大法官釋憲這次公投根本就不能阻止同婚阿
就台灣人被當笨蛋耍來耍去
還以為票投下去就很強
就台灣人被當笨蛋耍來耍去
還以為票投下去就很強
>「人權不能公投！」立委、民間雙雙呼籲修法
來，第一件事就是請司法院對人權下一個定義，人權在聯合國定義裡面主要有三個行為權、財產權、生存權
結婚不在裡面
先解決這個最基本的東西我們再來談人權公不公投的問題
來，第一件事就是請司法院對人權下一個定義，人權在聯合國定義裡面主要有三個行為權、財產權、生存權
結婚不在裡面
先解決這個最基本的東西我們再來談人權公不公投的問題
>本來按照大法官釋憲這次公投根本就不能阻止同婚阿
釋憲就是就是笑話 實務上想繼續禁止很簡單
給你個例子參考 民國 98年11月6日 釋字666號
社會秩序維護法第八十條第一項第一款被認定違憲
就是罰性交易那一條 所以現在可以合法性交易了嗎 還是不行嘛
立法弄個性交易專區 然後地方首長通通裝死不設立
在實務上就繞過去了 現在一樣不能合法刷廁
甲 甲也可以比照辦理 弄個甲 甲可在專區辦理結婚
然後地方首長裝死不設立甲 甲結婚專區
沒違憲喔
要不違憲又禁止甲 甲結婚很簡單
看政府是重視甲意還是重視民意而已
甲 甲得票率比DPP還低喔 DPP想挑戰更低票可以讓甲 甲結婚試試看
釋憲就是就是笑話 實務上想繼續禁止很簡單
給你個例子參考 民國 98年11月6日 釋字666號
社會秩序維護法第八十條第一項第一款被認定違憲
就是罰性交易那一條 所以現在可以合法性交易了嗎 還是不行嘛
立法弄個性交易專區 然後地方首長通通裝死不設立
在實務上就繞過去了 現在一樣不能合法刷廁
甲 甲也可以比照辦理 弄個甲 甲可在專區辦理結婚
然後地方首長裝死不設立甲 甲結婚專區
沒違憲喔
要不違憲又禁止甲 甲結婚很簡單
看政府是重視甲意還是重視民意而已
甲 甲得票率比DPP還低喔 DPP想挑戰更低票可以讓甲 甲結婚試試看
無題 無名 ID:t6tn9HzU 2018/12/09(日) 10:04:41.903 No.13275032
>>13275020
>人權不因任何人而有所差異，這是基本定義
>你告訴我婚姻限制了誰跟誰？ 除了臭甲跟一般異性戀
上一句「不因人而異」
下一句「除了」
好一個人權雙重標準wwww
德國人民享有基本人權，猶太人例外
蘇聯人民享有基本人權，布爾喬亞例外
這就是你想要的
一些腦袋不好的人真的很難溝通
>人權不因任何人而有所差異，這是基本定義
>你告訴我婚姻限制了誰跟誰？ 除了臭甲跟一般異性戀
上一句「不因人而異」
下一句「除了」
好一個人權雙重標準wwww
德國人民享有基本人權，猶太人例外
蘇聯人民享有基本人權，布爾喬亞例外
這就是你想要的
一些腦袋不好的人真的很難溝通
無題 無名 ID:BLpJQ2Yo 2018/12/09(日) 10:05:53.519 No.13275040
專法公投明明就過了
大法官釋憲也說可以用同性專法
只是同志教育沒過
雖然教育部不甩公投
不過我看是想替同志教育護航
以後甲*甲就等於人權
愛教啥就教啥還不能反對真是潮阿
大法官釋憲也說可以用同性專法
只是同志教育沒過
雖然教育部不甩公投
不過我看是想替同志教育護航
以後甲*甲就等於人權
愛教啥就教啥還不能反對真是潮阿
無題 無名 ID:klHewqG2 2018/12/09(日) 10:08:43.116 No.13275053
甲 甲還在崩潰ㄛ
來穿女裝舔舔異性戀的屁眼看看異性戀大人有沒有可能開恩吧wwww
來穿女裝舔舔異性戀的屁眼看看異性戀大人有沒有可能開恩吧wwww
無題 無名 ID:btD2Xomg 2018/12/09(日) 10:08:53.728 No.13275055
>>13274999
你真的有看過釋憲文嗎？
不是「罰性交易」違憲，是「罰娼不罰嫖」違憲
違反憲法第七條「中華民國國民...(省略)..在法律上一律平等」
所以「娼嫖都不罰」(性專區內)、「娼嫖都罰」(性專區外)
兩者皆沒有違反憲法
你真的有看過釋憲文嗎？
不是「罰性交易」違憲，是「罰娼不罰嫖」違憲
違反憲法第七條「中華民國國民...(省略)..在法律上一律平等」
所以「娼嫖都不罰」(性專區內)、「娼嫖都罰」(性專區外)
兩者皆沒有違反憲法
>>13275057
大家都在忙的時候就你在那邊反諷 當大家很閒?
大家都在忙的時候就你在那邊反諷 當大家很閒?
無題 無名 ID:ebAO0Ttg 2018/12/09(日) 10:32:08.201 No.13275176
>>13275151
現在只要守住人權定義的天險就他媽甚麼事都沒有了
就看你們這群智障在那邊就責由由幹嘛公投
就跟由由依樣根本搞錯問題啊
幾甲的失敗就是沒有躲在748後面打死不會輸
跑出去跟人尬輸贏才被打成智障的
現在保守派也要犯一樣的錯嗎? 結婚就只是他媽的制度而已
守著這條天險由由最好是攻得進來
現在只要守住人權定義的天險就他媽甚麼事都沒有了
就看你們這群智障在那邊就責由由幹嘛公投
就跟由由依樣根本搞錯問題啊
幾甲的失敗就是沒有躲在748後面打死不會輸
跑出去跟人尬輸贏才被打成智障的
現在保守派也要犯一樣的錯嗎? 結婚就只是他媽的制度而已
守著這條天險由由最好是攻得進來
無題 無名 ID:iqudnj.w 2018/12/09(日) 10:32:24.318 No.13275178
少在那邊拿由由結婚當藉口了啦
我看是為了防止以後有更多干擾執政的公投啦
我看是為了防止以後有更多干擾執政的公投啦
無題 無名 ID:NSkBQzSk 2018/12/09(日) 10:32:56.625 No.13275183
贏了就會說要尊重民意wwwwww
無題 無名 ID:MMrIXNX. 2018/12/09(日) 10:33:41.823 No.13275187
公投是人民認為政府政策錯誤時, 確認大多數民眾的政見
民法保障同性婚姻
同意票32.74%
反對票67.26%
反對票是同意票的2倍
同意票明顯是極少數派
若公投通過也就算了
但舉行公投要花稅金
為了這些極少數派花稅金值得嗎?
應該修法
提公投的人or團體, 若公投以極少數派的結果輸了, 要支付罰金
罰金 = 反方票數 x 10元
民法保障同性婚姻
同意票32.74%
反對票67.26%
反對票是同意票的2倍
同意票明顯是極少數派
若公投通過也就算了
但舉行公投要花稅金
為了這些極少數派花稅金值得嗎?
應該修法
提公投的人or團體, 若公投以極少數派的結果輸了, 要支付罰金
罰金 = 反方票數 x 10元
反同島民真噁心
自以為大於憲法
本來公投案就應該給大法官看過才對
自以為大於憲法
本來公投案就應該給大法官看過才對
無題 無名 ID:BLpJQ2Yo 2018/12/09(日) 10:46:10.392 No.13275249