增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[歡樂惡搞]無題 無名 18/12/06(四)18:17:31 ID:OxXG/7Sk No.1904051
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-12-06 17:57:17
附圖
>你講的內政部根本沒說有過,只說是北市範圍公安問題WWW
當初遠雄更圖問題
其實可以就逃生梯問題進行部份停工,先把其它地方蓋完
結果市府硬要說危險全面停工,等兩年後內政部說公安這沒問題
停工弄出的鋼筋銹蝕是北市府全面停工的責任
而北市府推說是內政府審兩年又不是自己的臭(柯P親口說的
講到底就是北市府猛攻遠雄災難逃生(按圖施工)失敗又在那邊推卸責任
不過我看柯粉腦袋不懂這麼複雜的事啦~只要能打財團就是爽
無題 無名 18/12/06(四)18:22:31 ID:AIIae5Yk No.1904053
>>1904051

遠雄一開始照規局來不就沒事了
無題 無名 18/12/06(四)18:29:45 ID:NPQshP/k No.1904056
>>1904051
照規定來有那麼困難嗎?
無題 無名 18/12/06(四)18:31:14 ID:AsBjl5jY No.1904057
>>1904053
一句話就讓原PO臉腫到像豬頭
強!
無題 無名 18/12/06(四)18:34:27 ID:thVziS/o No.1904060
遠雄這件事除了國民黨以外
應該不會有人說柯文哲有錯
無題 無名 18/12/06(四)18:37:06 ID:OxXG/7Sk No.1904061
>>1904053
當時就講過了~
如果中途更換設計在許多建案都很常見
最終要送交都發局都會有驗收
如果安全有問題都能要求建築方敲掉或重做

>現在的法規已經規定,只要不觸及主要結構變更,可以蓋完後再核報...
>樓梯在法規內就不是主要結構,其他主結構有變更的地方如柱子...都已經報准...
>所以依照現在的施工狀況,樓梯變更目前沒有申請的必要...可以等全部完工後再申請...
>臺北市政府如果對樓梯有意見,可以用消防法規卡使用執照...
>而不是像現在,停工停得沒道理,還影響周遭建築安全...
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4855856&p=5
無題 無名 18/12/06(四)18:38:32 ID:vWqQZ.WU No.1904062
回覆: >>1904140
>>1904051
>>1904036
>>總統最重要的就是對台灣主體性表態效忠??
台灣影帝勇哥絕對是第一名吧,忠心到可以錢存海外

>>選票考量??
阿智連甲魚這個自己人都敢打,
的確是個沒有選票考量的好典範耶
無題 無名 18/12/06(四)18:42:47 ID:ZmFeBjSg No.1904063
附圖
蔣光頭一開始不要來台灣不就沒事了
無題 無名 18/12/06(四)18:45:18 ID:tbQXUDR6 No.1904064
>>1904051
>>1904061
逃生梯又不是一盞燈兩盞燈可以隨便事後加裝
他是逃生梯可容納人數根本不足
其他結構都蓋完了逃生梯能逃去哪裡?天國?
無題 無名 18/12/06(四)18:49:42 ID:OxXG/7Sk No.1904066
>>1904064
>北市府要大巨蛋停工唯一的理由,就是「未按圖施工」。從專業上看,作此判斷是不符工程慣例、超乎比例原則的!想想,在總樓地板面積近十五萬坪的建築量體,竟因為那幾個無關整體結構系統安全、事前事後都可輕易增減的樓梯而停工!這只能說是過度解讀法規。

>逃生梯當然很重要,事關人命,不能馬虎;但樓梯變少是經過設計方依法規重新檢討後,確認可以不需那麼多!四年後只加回了八座,也證明那十七座樓梯不是不能少的。至於加回的八座,是市府增加逃生標準後業者配合加上去的!有趣的是,據了解,這幾座樓梯遠雄在爭議一開始就有準備補上去。也就是說,市府當初如果用「勸說」的方式,不見得不能讓遠雄就範。有人會說,不停工如何要求遠雄?了解建築使用流程的都知道,應允事項如沒做完全,是不可能拿到最後使用執照的。

--------------------

市府聲稱遠雄未按圖施工 建築界:理由薄弱

因此,府內至今仍在研議進入終止契約程序的法律,如何才能對市府最有利。不過,建築業界似乎普遍不看好市府在法庭上的勝算。前建築師改革社社長呂欽文就表示,雙邊進入訴訟後,法院在事實認定上最具關鍵性,市府聲稱遠雄未按圖施工的理由,在工程界看來理由薄弱、站不住腳。

前建築師改革社社長呂欽文表示,台北市府聲稱遠雄未按圖施工的理由,在工程界看來理由薄弱、站不住腳。(資料照,曾原信攝)
呂欽文舉例,就像民眾在報稅時,都有合法的省稅空間,市府聲稱消失的樓梯,在施工時,建築界也有一定的合法空間,經他查看市府釋出的施工圖說,消失的樓梯有一半以上在商場、影城棟,大巨蛋僅有個位數的樓梯消失,卻大砲打小鳥般地勒令停工,他認為,公安問題是市府打擊遠雄的假議題,在法庭上,市府難取得勝算。
無題 無名 18/12/06(四)18:51:02 ID:OxXG/7Sk No.1904067
>>1904064
https://www.mobile01.com/redirect.php?url=https%3A%2F%2Ftw.news.yahoo.com%2F%E5%A4%A7%E5%B7%A8%E8%9B%8B17%E5%BA%A7%E6%A8%93%E6%A2%AF%E6%B6%88%E5%A4%B1%E4%BA%86-%E9%81%A0%E9%9B%84%E9%80%99%E6%A8%A3%E8%AA%AA-125716581.html

中央社記者韋樞台北28日電)台北市都發局長林洲民今天陪同市議員視察大巨蛋工程時指有17座樓梯消失。遠雄巨蛋表示,這17處樓梯不僅不是主要結構,而且根本不在巨蛋內,而是在旅辦和商場大樓內。

遠雄巨蛋表示,巨蛋案102年5月2日已變更建照完成,並據以施工,北市府停工的現場勘驗卻錯誤採100年6月30日原始建照圖,再指稱79處不符圖說。

遠雄巨蛋指出,停工理由所指79處不符圖說,事實上僅17處因調整開口、樓梯位置等非主要結構與圖說不符,其餘62處完全相符。況且17處開口均非主要結構,而且皆在旅辦和商場,和巨蛋根本沒關係。

遠雄巨蛋說,這17處經台大地震中心等六大公正單位證明非主要構造,依建築法第39條「不變更主要構造或位置,得於竣工後一次報驗。」;建築法70條也規定,「申請使用執照,其主要構造不相符者,可一次通知其修改後,再報請查驗。」
遠雄巨蛋強調,台北市都發局104年4月29日公告「申請使用執照得一併辦理變更設計項目一覽表」,這17處不符的地方,均得以於竣工時併使照一併報勘即可,依法明顯印證北市裁處勒令巨蛋停工,根本不符法令規範。1050428
無題 無名 18/12/06(四)18:54:09 ID:AsBjl5jY No.1904068
回覆: >>1904071
>>1904061
你說的對!
無限支持遠雄巨蛋敲掉重做!
這樣想必柯P也不會為難趙藤雄了!
無題 無名 18/12/06(四)18:56:47 ID:NPQshP/k No.1904070
>>1904066
所以勒 是不是沒有按圖施工啊?
還說啥鬼合法節稅? 照法律規定來有很難?
呂欽文是誰勒? 不就是剛好和亞泥集團同一掛的建築師
一邊嘴不要抹黑水泥業對台灣的貢獻 一邊說自己是兼具理性與感性的建築師 今天遠雄的圖又不是他蓋的章。
今天遠雄的圖是他蓋的章 她自己一定一大包等著看...
無題 無名 18/12/06(四)18:57:07 ID:OxXG/7Sk No.1904071
>>1904068
柯粉別崩潰
展現一下你們對建築法規的專業好嗎
拜託
無題 無名 18/12/06(四)18:57:49 ID:7Y03ceGI No.1904072
反正人們會趨吉避凶
無題 無名 18/12/06(四)18:58:34 ID:tbQXUDR6 No.1904073
>>1904066
你去買便當 買回來一看發現主菜完全不對
打給店家他們說 你要的賣完了 換了一種給你
你感覺如何?
你事後改可以 但是擺明沒告知市府單位
每天政府都要給財團玩就好啦?
>>消失的樓梯有一半以上在商場、影城棟,大巨蛋僅有個位數的樓梯消失
這篇鬼東西 到底要消失多少東西他才算大? 蓋好沒屋頂嗎?
那還只是現在消失了 蓋完會不會消失更多?
無題 無名 18/12/06(四)19:02:59 ID:tbQXUDR6 No.1904076
>>1904067
主要構造基本是指承重結構
而且這個建築法有前提是要告訴雇主
不然你買一個預售屋
蓋完跟你說抱歉沒空間蓋廁所但是留了個洞給你 你會付錢?
無題 無名 18/12/06(四)19:04:35 ID:AsBjl5jY No.1904077
>>1904071
你自己都說可以敲掉重做了
我說支持而以你在崩潰啥?
無題 無名 18/12/06(四)19:04:55 ID:OxXG/7Sk No.1904079
>還說啥鬼合法節稅? 照法律規定來有很難?
陳彥伯進一步表示,若遠雄營造承攬工程施工確實照北市核准工程圖,那市府多次放話「遠雄沒有按圖施工」此語為假;另柯市府上任以來,遠雄營造施工過程建管處十五次派人前往審查、監工,從沒有提點「沒有按圖施工」說法。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4831739&p=96
無題 無名 18/12/06(四)19:06:47 ID:RvGH1jhk No.1904081
回覆: >>1904083
>>1904071
感覺這串你最燒心 每每就回說大雄很專業 所以都是柯p在惡搞
可是怎麼沒看到大雄按圖施工? 說好的專業勒?所以我說那個大雄你還是在想想辦法吧 不然只好等到萬安公子來拯救你了
無題 無名 18/12/06(四)19:11:29 ID:OxXG/7Sk No.1904083
>你事後改可以 但是擺明沒告知市府單位
市府說:「主要構造與核定之建築圖不符」,也就是說未經核准先行動工。而遠雄的說法卻是:已經通過市府建管結構圖的變更與核定了!結構都變了,與結構相關的樓梯如果不能變,則結構准變的意義為何?更何況,核准的副本圖已詳載樓梯位置。這好像變成羅生門。

但如果拿最近浮出檯面的臺北市政府104年4月29日訂定,5月19日公布實施的「申請使用執照得一併辦理變更設計項目一覽表」來檢視,上頭載明,如果屬於主要結構或位置的a.「公共樓梯通行方向、階數變更,涉及樓板開口變更」、b.「各戶室內梯數量、型式、位置變更,涉及樓板開口變更」等,皆列為可以於申請使用執照時一併辦理的變更設計項目。也就是說,市府的規定裡,樓梯是可於完工時一併辦理變更的項目。

這樣看來,即使程序面未經許可,也不是不能先行變更樓梯位置的。看來市府是自打嘴巴了!
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/4469

>>1904081
還在按圖施工? 上面的資訊都沒看是吧
柯粉素質堪憂啊…
無題 無名 18/12/06(四)19:18:53 ID:tbQXUDR6 No.1904086
回覆: >>1904096
>>1904083
你覺得送設計圖去建管處的是遠雄還是市政府幫他送?
這就是遠雄送了以後審過但是"沒有給市政府"
所以市政府才會拿出舊圖
>>也就是說,市府的規定裡,樓梯是可於完工時一併辦理變更的項目
對 但是他還是沒有通知雇主(市政府)
你下屬私自偷改你的資料 讓你在開會解說時一頭霧水
下屬之後跟你講我改的符合規定 看你會不會把他幹飛
無題 無名 18/12/06(四)19:47:25 ID:RvGH1jhk No.1904095
回覆: >>1904100
>>1904083
就沒造規定來了你還要強辯什麼?
今天造規定來早就用好了
還在那邊送圖啊 慣例啊 流程啊的
啊今天停你工是停心酸的?

上一串已經砍掉了 你還硬要開串起來嘴
整個黑人問號欸!
無題 無名 18/12/06(四)19:48:33 ID:OxXG/7Sk No.1904096
回覆: >>1904097
>>1904086
市政府自己不做功課還理直氣壯好棒棒?

退一萬步說,按你說的只是市政府沒拿到、不瞭解的問題
在解釋清楚後就應該繼續蓋啊
哪來停工到變爛尾樓的問題

拿錯誤的資訊勒令停工然後
再那麼說不按圖施工
被打爆再說遠雄沒先知會?
遠雄知會了市府就有復工哦?
還不就開始往公共安全那邊打,400萬莫名奇妙的電腦模擬
之後再被內政部打爆一次
無題 無名 18/12/06(四)19:54:17 ID:EL9UJ7EU No.1904097
回覆: >>1904100
>>1904096
你領多少啊?
無題 無名 18/12/06(四)20:06:37 ID:OxXG/7Sk No.1904100
>>1904095
又違什麼規啊? 樓梯?
即便遠雄不按圖施工,要停工的也是涉及危及公安的部份,然後吩咐廠商即刻送件改善,其他的地方沒有違規,幹嘛停工?

>>1904097
比你1495少就是了
哈哈
無題 無名 18/12/06(四)20:23:59 ID:hTHHDRsI No.1904106
>>1904100
...所以是多少?
無題 無名 18/12/06(四)20:28:12 ID:U7Q6uzf6 No.1904107
附圖
整串就看到一個至杖顛倒黑白,趙藤雄是你老闆吧?
一直拿建築法第39條,變更樓梯不算主要構造來曲解強辯。
好阿,單看這條好像樓梯怎麼改,變多變少隨便,蓋完申請使用執照時一起報備變更就好,那遠雄乾脆每層1個樓梯就好啦...
當然不可能,還要看防火避難審核,欺負大眾不可能完全了解各種附加法規。
總之遠雄現在蓋的就是不符合最早的建照,也不符合102.5.2變更的建照,無論如何就是違規。
>中途更換設計在許多建案都很常見
所以以前建商為了方便前期通過審核,後面再增加商業面積玩擦邊球偷改設計,現在都要政府照單全收,以後出事了死人再說是嗎?
無題 無名 18/12/06(四)20:37:06 ID:aa95BbDU No.1904110
回覆: >>1904114
>>1904071
按圖施工 要更改先申請很難嗎?
無題 無名 18/12/06(四)20:39:14 ID:x.OE3M06 No.1904114
>當然不可能,還要看防火避難審核
看吧又來了,扯圖扯不贏開始扯防火避難

大巨蛋防火避難變更 內政部發認可通知
https://news.tvbs.com.tw/politics/735207

>也不符合102.5.2變更的建照
光一個問題你就回答不出來了。。。
跟林洲民在影片中一樣傻掉。。。

你只核柱位的圖。。。
樑位的圖沒核准。。。
樑位照舊。。。

你蓋給我看 [大笑] [大笑] [大笑] [大笑] [大笑] [大笑] [大笑]

另外你可能沒看過結構圖。。。
柱位核准樑位照舊。。。
你告訴我怎樣出圖。。。 [大笑] [大笑] [大笑]

還有更好玩的。。。
拿102年的圖有核准章的圖來對照。。。
根本沒市府說的79處。。。
所以你現在必須死命的一直要洗101年的圖才是正確的。。。
102年只有核准"柱位"。。。

其他的都還在103年的變更程序中。。。
這樣幫你整理比較快啦
懶人包不是就是這樣在洗腦教育他的選民嗎?
直接幫你整理重點比較快 [大笑] [大笑] [大笑]

跟你說你連103年性能審在審哪部分你都還搞不清楚。。。
103年的部分性能審的跟商業旅館區無關好嗎。。。

那個在檢討大巨蛋性能設計的部分。。。
這個性能審的資料揭露中都有。。。
不要牛頭拿來對馬嘴。。。

這部份跟林洲民故意拿101年舊圖對出79處不符有何屁關係。。。

這個部分並不構成停工要件好嗎。。。
本來就是程序而已。。。
檢討大巨蛋部分性能審查設計的部分而已 [大笑] [大笑] [大笑]
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4855856&p=2

>>1904110
還在按圖施工? 上面的資訊都沒看是吧
柯粉素質堪憂啊…
無題 無名 18/12/06(四)20:41:35 ID:x.OE3M06 No.1904117
回覆: >>1904120
附圖
>也不符合102.5.2變更的建照,無論如何就是違規。
市政府102年5月2日,就給了這項變更的建照。
意思是,遠雄早就提出變更設計,而市府自己也早就核准了。

柯文哲是為了不擇手段打擊對手,忙亂中才拿錯資料。
還是故意用假資料?
無題 無名 18/12/06(四)20:42:19 ID:ZOb1jb36 No.1904118
>>1904114
很難嗎?
無題 無名 18/12/06(四)20:45:31 ID:Ytn2Ue06 No.1904120
回覆: >>1904122
>>1904117
現在只能希望驗票後能翻盤讓丁守中上解決大巨蛋。
無題 無名 18/12/06(四)20:49:44 ID:6XdPxSpY No.1904122
回覆: >>1904133
>>1904120

具體方法呢?我們都知道某姚提的那個方法有多好笑了
我不覺得半斤八兩的丁守中會有高見
無題 無名 18/12/06(四)20:51:48 ID:U7Q6uzf6 No.1904124
>>1904114
所以大家都是笨蛋,都是被洗腦的,遠雄都對,遠雄好棒棒,趙藤雄是冤枉的,這樣高興了嗎?
還是那句話,整件事就是建商為了方便前期通過審核,先乖乖按照規定設計,後面再玩擦邊球偷改設計增加商業面積,現在都要政府照單全收,以後出事了死多少人,誰愛負責誰負責,就是不關我大遠雄的事。
無題 無名 18/12/06(四)20:52:53 ID:502TIf.A No.1904125
回覆: >>1904136
>>1904100
還是那句話:照圖施工早就完工了有很難?

要變更本來就要先申請市府檢驗核准才能施工
前朝共犯結構可以讓這些人先斬後奏
如果本來就有先給前朝驗過再動就可以變成是北市府問題
結果你們經商惡習難改習慣先斬後奏
換上個白目力量柯P一切照規矩來就踢鐵板了
何況檢驗後還發現那麼多公共危險更不用在這嘴了

是說你這麼想要復工………
該不會是承包商吧?
無題 無名 18/12/06(四)20:54:24 ID:047OVYlg No.1904129
其實就很簡單啊
照圖施工嘛
如果你覺得照規矩來會死
那就全家去死啊
無題 無名 18/12/06(四)20:55:33 ID:olNABdKs No.1904132
看了看開版圖
再看看討論串
第一次對島民的印象有所偏差...
無題 無名 18/12/06(四)20:57:40 ID:Ytn2Ue06 No.1904133
回覆: >>1904135
>>1904122
不會Google啊
無題 無名 18/12/06(四)21:03:11 ID:6XdPxSpY No.1904135
附圖
>>1904133

會~~~~只是關鍵字打出來都是這些玩意兒我也懶得在這事上花心思

你知道不如你直接跟大家講清楚丁守中想怎麼幹如何?~~省的我浪費時間
無題 無名 18/12/06(四)21:03:16 ID:x.OE3M06 No.1904136
>以後出事了死多少人,誰愛負責誰負責
>何況檢驗後還發現那麼多公共危險更不用在這嘴了
看吧又來了
整天拿公安當威脅
原來島民比內政部還大,呵呵
大巨蛋防火避難變更 內政部發認可通知
https://news.tvbs.com.tw/politics/735207

>>1904125
>如果你覺得照規矩來會死
>那就全家去死啊
看吧
又是前朝共犯結構對吧
那蓋高雄巨蛋的謝長廷跟林洲民要不要也抓起來?
無題 無名 18/12/06(四)21:11:14 ID:tZKt1oJM No.1904138
回覆: >>1904139
>No.1904136
>又是前朝共犯結構對吧
不對
你要講高雄巨蛋就開另一串
無題 無名 18/12/06(四)21:17:28 ID:x.OE3M06 No.1904139
回覆: >>1904148
>>1904138
那前面的人扯前朝幹嘛…?
講按圖施工就按圖施工
是誰在那邊又要開始從工程面扯開的啊…
無題 無名 18/12/06(四)21:18:43 ID:xD.8H/wA No.1904140
>>1904062
吃黨用黨拿刀捅黨,爵卿力量都喜歡支持這種背骨貨色不用出來張揚啦
還在選後講那甚麼狗屁鳥話,在背骨的眼中好好檢討是總統跟內閣總辭嗎
唱空城比留下善後好嗎,站在輿論鋒頭跟風罵是你掛黨內政治人物該做的事嗎?
DPP連放個屁都被說沒檢討啦,媽的草包背骨還敢這麼嗆,有臉蛋拿豬哥票很屌膩?
無題 無名 18/12/06(四)21:19:25 ID:Ve.zZvDg No.1904141
回覆: >>1904147
>>1904061
>當時就講過了~
>如果中途更換設計在許多建案都很常見

錯了就錯了,還硬坳。
「反正以前大家都這麼幹,為什麼現在不能這麼幹?」
你的邏輯大概就是這個樣子。

先射箭,再畫靶很會。讚讚。
無題 無名 18/12/06(四)21:23:38 ID:/iDEaaJ2 No.1904145
>>1904136
所以哩? 遠雄如果合法 怎麼巨蛋沒有蓋下去?
如果市府違規怎麼台灣偉大的第四權沒有照三餐輪柯文哲?
如果遠雄這麼風向正確怎麼不去告北市府? 怎麼沒有贏?

那撇開上述多種條件來看 怎麼今年的另外兩位候選人沒有抓這個案子出來打?

是這兩個候選人團隊太弱? 還是不知道這個案子北市府違法?
又或者是它們兩個都知道大巨蛋打不下去,打下去自己會死得很難看。 所以每次提點出來,就被人家打爆!

連對於政治那麼不感興趣的島民們都知道,更何況PTT裡面的政治魔人了!絕對在這個議題打翻你。
無題 無名 18/12/06(四)21:24:38 ID:x.OE3M06 No.1904147
>>1904141
你都沒看完字嗎?

>依照現在的施工狀況,樓梯變更目前沒有申請的必要...可以等全部完工後再申請...
>臺北市政府如果對樓梯有意見,可以用消防法規卡使用執照...
>而不是像現在,停工停得沒道理,還影響周遭建築安全...

>台北市都發局長林洲民今(28)日陪同市議員視察大巨蛋工程時指有17座樓梯消失。遠雄巨蛋表示,這17處樓梯不僅不是主要結構,而且根本不在巨蛋內,而是在旅辦和商場大樓內。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=142193

三立順便餵你們吃,乖~
無題 無名 18/12/06(四)21:25:28 ID:tZKt1oJM No.1904148
回覆: >>1904154
>No.1904139
OK
遠雄一開始照規矩來不就沒事了
無題 無名 18/12/06(四)21:25:58 ID:Ve.zZvDg No.1904149
回覆: >>1904154
>>1904147
拿2016年的新聞是想幹嘛?
談一點最近的好嗎?www
無題 無名 18/12/06(四)21:28:21 ID:x.OE3M06 No.1904151
>遠雄如果合法 怎麼巨蛋沒有蓋下去?
那遠雄違法怎麼不叫柯文哲把遠雄的人全抓去關?
>如果市府違規怎麼台灣偉大的第四權沒有照三餐輪柯文哲?
你還相信第四權? www
那怎麼不說一家親、器官案時偉大的第四權照三餐輪柯文哲? www
>如果遠雄這麼風向正確怎麼不去告北市府? 怎麼沒有贏?
告什麼…難道遠雄要發給柯文哲建築執照?
>怎麼今年的另外兩位候選人沒有抓這個案子出來打?
有啊你在情弱什麼…沒看到這案子兩年前都戰累了還在情弱…

>打下去自己會死得很難看。 所以每次提點出來,就被人家打爆
先射箭,再畫靶很會。讚讚。

>更何況PTT裡面的政治魔人了!絕對在這個議題打翻你。
叫PTT戰看看啊,我看他們只會一路從工程跳針到藍綠罷了,哈哈
無題 無名 18/12/06(四)21:30:40 ID:x.OE3M06 No.1904154
回覆: >>1904158
>>1904148
柯文哲自己拿錯資料亂停工爛尾沒責任?
當初先蓋好再扣著使用執照一路釘到2022都沒問題
還沒封頂就放任爛尾,台北市民智商好棒棒
>>1904149
你不去看一下吵按圖施工是什麼時候的事?
無題 無名 18/12/06(四)21:33:28 ID:Ve.zZvDg No.1904156
回覆: >>1904165
>>1904067
>遠雄巨蛋表示
>遠雄巨蛋指出
>遠雄巨蛋說
話都遠雄在說啊!

那這樣,「監察院針對契約提出39項糾正」
它們是在糾正爽的喔?
檢察官起訴是在起訴身體健康的喔?
無題 無名 18/12/06(四)21:35:20 ID:Av0fPSpo No.1904158
>>1904154
就柯屁最愛的大將老藍男全都在框他
所以才會搞成今天這種爛局面


那堆老藍男數量又要增加了
無題 無名 18/12/06(四)21:36:29 ID:U7Q6uzf6 No.1904159
>>1904147
淦!又繞回來講39條,前面才講不要用這條虎蘭。
講到防火避難審核你又拿去年OK來辯...
啊都審還沒過呀,後面環評也還沒過呀!還有得等累。
沒人想要大巨蛋爛在那,就如同這串大部分人說的,你從開始老老實實照圖施工,別搞鬼早就好了。
然後你又要辯設計怎樣啦,到此個人SAGE,不想再浪費時間了。
無題 無名 18/12/06(四)21:49:29 ID:x.OE3M06 No.1904165
回覆: >>1904175
>>1904156
>監察委員黃煌雄日前針對台北大巨蛋案糾正公共工程委員會及台北市政府,遠雄巨蛋公司昨天表示,監察院是「以去年新增法條,糾正五年前舊案」,違反法令不溯及既往與信賴保護基本原則。
more
https://www.dcard.tw/f/trending/p/230095770

>>淦!又繞回來講39條,前面才講不要用這條虎蘭。
所以怎樣? 柯怎麼還沒把趙藤雄抓起來?
還有那17個樓梯還是在旅辦和商場,和巨蛋根本沒關係
柯文哲全面停工巨蛋幹嘛? 要停也是旅辦和商場啊奇怪咧

>後面環評也還沒過呀!還有得等累。
環評跟按圖施工有什麼關係? 還想開新戰場?

>你從開始老老實實照圖施工,別搞鬼早就好了。
柯文哲自己拿錯資料亂停工爛尾沒責任?
當初先蓋好再扣著使用執照一路釘到2022都沒問題
還沒封頂就放任爛尾,台北市民智商好棒棒
無題 無名 18/12/06(四)21:49:53 ID:502TIf.A No.1904166
回覆: >>1904172
>>1904136
你自己放的連結也寫著,最終要北市府通過檢驗
結果現在北市府過驗了嗎?
無題 無名 18/12/06(四)21:58:03 ID:tZKt1oJM No.1904170
他曾經問趙藤雄,為何不按原始設計圖施工,

殊不知趙藤雄回他,「我不按圖施工已經4年了,
為什麼以前都可以,現在變成不可以?」

柯文哲笑說「Wow,這題很難回答。」
—————————————

遠雄律師快來告!
無題 無名 18/12/06(四)22:01:57 ID:x.OE3M06 No.1904172
>>1904166
看柯要不要再拿出幾百萬的電腦逃生系統囉
http://peavy.pixnet.net/blog/post/46260010-%5B%E5%85%83%E5%89%B5%E8%A9%B1%E8%AA%9E%5D-%E5%A4%A7%E5%B7%A8%E8%9B%8B%E6%A1%88%E5%83%B5%E5%B1%80%E9%9B%A3%E8%A7%A3%EF%BC%9A-%E7%9C%8B%E6%A8%A1%E6%93%AC%E8%BB%9F%E9%AB%94si
無題 無名 18/12/06(四)22:04:03 ID:Ve.zZvDg No.1904175
>>1904165
>趙少康提供了我們一個觀點:
>通常一個廠商, 一個包商, 拿到市政府工程以後, 大概沒有不變更設計的, 因為很困難. 一個工程縱會有些變更, 那以前的例子就是說, 因為公務員, 要跑一個變更設計核准, 可能幾個月都下不來, 那工期會延宕, 所以以前的例子就是, 建商, 這個營造商, 就是自己就改了. 改了以後就送給市政府, 去事後核准, 以前的例子幾乎沒有不核准的. 所以可能遠雄覺得說, 以前就是這樣. 甚至搞不好在郝市府, 馬市府的時代也都可以,柯文哲現在說不行. 所以就卡在這個地方

你自己貼的

所以你他媽到底為什麼要先射箭再畫靶啦!

>>1904147
你自己上面貼的,
都是遠雄的一面之詞啊!
阿幹!是有第三方證言嗎?
沒有就不要貼出來啦!
無題 無名 18/12/06(四)22:06:38 ID:C68qtZOI No.1904177
K島真的變了
居然沒有半個人討論附圖......
看來我跟你們這群政治噁宅是沒話聊了
無題 無名 18/12/06(四)22:08:02 ID:Ve.zZvDg No.1904179
最重要的一點是

現在停工、部分施工,這點還是法院判的!
你區區一個島民整理出來的資料,
是比法院還大喔?
無題 無名 18/12/06(四)22:10:53 ID:tZKt1oJM No.1904180
附圖
>No.1904177
>K島真的變了
冷靜
無題 無名 18/12/06(四)22:14:08 ID:x.OE3M06 No.1904183
回覆: >>1904190
>所以你他媽到底為什麼要先射箭再畫靶啦!
拜託你把文章看完好嗎…整天斷章取義的…
>即便遠雄“不按圖紙施工”, 也只需要事後在符合市府及營建署的相關規定下, 再得以報備便可. 柯市府一直宣稱的“不按圖紙施工”, 本身就是偽命題, 因為法律是允許建商不按圖紙施工, 只需最後查驗符合標準即可.

>阿幹!是有第三方證言嗎?
你們自己不也只貼柯文哲的…

>現在停工、部分施工,這點還是法院判的!
停工是柯文哲停工的好嗎
遠雄集團未依核定建照圖興建大巨蛋,104年被台北市政府都發局勒令停工,遠雄認為處分過重,有違比例原則,恐造成難以回復損害,赴台北高等行政法院提告撤銷停工處分,法官今(7)日判決部分撤銷,撤銷「維護公共安全」、「防範危險」之處分,其餘之訴駁回,遠雄需負擔3/4訴訟費用。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2186154
無題 無名 18/12/06(四)22:21:17 ID:/iDEaaJ2 No.1904187
其實我是想看看是這串的元OP被嘴到翻掉
還是管管出來砍掉這一點都不惡搞的串

因為這串是因為本來的另一串被人砍了 估計元OP很生氣 所以氣到要開一串完全無惡搞的串來娛樂大家!
無題 無名 18/12/06(四)22:21:58 ID:CcFF96vI No.1904189
附圖
無題 無名 18/12/06(四)22:24:19 ID:Ve.zZvDg No.1904190
>>1904183
>停工是柯文哲停工的好嗎
>遠雄集團未依核定建照圖興建大巨蛋,104年被台北市政府都發局勒令停工,遠雄認為處分過重,有違比例原則,恐造成難以回復損害,赴台北高等行政法院

我快不想跟智障講話了
我的意思是,照你所說法院應該要判處遠雄全面復工
而不是像現在部分停工、部分施工
你看不懂別人講的話是要來跟人辯甚麼啦?
無題 無名 18/12/06(四)22:27:19 ID:1PeribBM No.1904191
附圖
無題 無名 18/12/06(四)23:01:30 ID:hHGVPHnM No.1904202
>>1904177
看這麼久也膩了
不歪串也是尊重發文者吧?
無題 無名 18/12/06(四)23:07:04 ID:047OVYlg No.1904203
>>1904202
你尊重個智障幹嘛?
尊重他吃始的權力嘛?
無題 無名 18/12/06(四)23:07:37 ID:u9U2qoWc No.1904204
回覆: >>1904209
>>1904202
你在島上講尊重?
蔡逼巴滾開
無題 無名 18/12/06(四)23:16:54 ID:tZKt1oJM No.1904209
附圖
>No.1904204
說不定
他的意思是尊重「所有發文者」啊
冷靜
無題 無名 18/12/06(四)23:27:37 ID:8lMQp8n. No.1904215
>>1904209
真識貨,因為我認識她實在太遲,買不到她全新的官方抱枕
無題 無名 18/12/06(四)23:29:42 ID:KVS3.aN. No.1904217
>>1904177
左が藤野志穂さん、右が安藤穂乃果さんです
無題 無名 18/12/06(四)23:42:35 ID:PbDfglLw No.1904219
只要柯文哲的人頭一落地
這一切都能夠有解!
無題 無名 18/12/07(五)00:07:59 ID:7SCVU1ak No.1904225
反正台灣最愛事後再來檢討
逃生設備不足沒差拉,先蓋好先賺一筆阿,又不一定會出事
等出事再來檢討當初為甚麼沒注意到,然後再抓當時的負責人出來鞭

錢賺夠賠就不怕
無題 無名 18/12/07(五)00:08:55 ID:GPHL.G7Y No.1904226
回覆: >>1904232
>>1904209
詳細圖先
無題 無名 18/12/07(五)00:11:28 ID:so3ROMhY No.1904227
http://www.peoplenews.tw/news/c61276ef-a3c7-4e5b-8b1c-7b0c9c907610
無題 無名 18/12/07(五)00:16:55 ID:6407IKHk No.1904229
回覆: >>1904235
>>1904051
對上白也是輸、對上藍也是輸,

炒這顆蛋就算選舉無效還是輸,

要討論就來聊保證鏽光光的離岸風電阿~
無題 無名 18/12/07(五)00:24:44 ID:ydXJyO/I No.1904232
>>1904226
神魂合體的露
無題 無名 18/12/07(五)00:28:57 ID:L56oy.i6 No.1904233
>而北市府推說是內政府審兩年又不是自己的臭(柯P親口說的

有什麼問題嗎
難道內政部審兩年是台北市長的錯
無題 無名 18/12/07(五)00:35:34 ID:x0gK9vHo No.1904235
>No.1904229
你轉得好硬
就跟沙朗七分熟忘記關火一樣硬
無題 無名 18/12/07(五)01:30:49 ID:slc0p.Oo No.1904246
回覆: >>1904248
附圖
是因為柯阿背連任成功
巨蛋復工又遙遙無期了
所以承包商上島崩潰??
無題 無名 18/12/07(五)01:47:26 ID:ZwXubSoo No.1904248
回覆: >>1904249
>>1904246
你猜對了

假設姚當市長 第一步解約大巨蛋
遠雄爽拿370億解約金 全民買單

假設丁當市長 全部放任遠雄施工亂搞 好讓遠雄大賺特賺
未來發生重大事故丁也不會負責 這是市民自己活該選擇的

結果柯連任市長 繼續配合市政府要求走
遠雄每停工一天就是損失一天 看他們還敢不敢不按圖施工
無題 無名 18/12/07(五)01:49:56 ID:RIzxkUMo No.1904249
>>1904248
菜逼八
公共工程多的是方法讓承包商拿不到錢