[四格]設計師魯迅 無名 18/12/01(六)15:34:01 ID:HGTHpuIc No.1111010 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-12-02 22:10:13
無本文
無題 無名 18/12/01(六)15:37:37 ID:7VkIxo.w No.1111014
論醫科的辛酸史
無題 無名 18/12/01(六)16:05:48 ID:bVvC/Sy6 No.1111041
是
無題 無名 18/12/01(六)17:07:10 ID:H5rlT9pk No.1111102
周樹人
無題 中華民國原本的國徽 18/12/01(六)17:19:42 ID:pNWGPYK2 No.1111118 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/十二章國徽
由魯迅、錢稻孫和許壽裳設計
無題 無名 18/12/01(六)17:47:38 ID:a7pUmJyw No.1111142
無題 無名 18/12/01(六)19:59:01 ID:uLFUXnVI No.1111235
無題 無名 18/12/01(六)21:41:44 ID:NekueJSc No.1111353 >>1111143國徵跟國旗是不一樣的東西。
附件就是英國國徽,美國國徽則是貼在國會後面那隻叫聲很萌的鳥
像是英國國徽就是用在政府或其他與皇室成員密切相關的建築物及物件上
拿簡陋的黨徽一放上去不管是氣勢或是美觀程度都差非常的多…
你拼死拼活拿到國家榮譽勳章,你希望上面刻的是十二國徽章還是藍底菊花?
無題 無名 18/12/01(六)23:14:18 ID:OOpdW.Fs No.1111451 >>1111353十二章的問題是沒有西方的紋章傳統還要往西方紋章靠,動物佔據了太大的空間而且畫風沒有經過西方紋章的抽象過程,看起來像年畫
(西方紋章兩側的動物叫supporter,用於襯托紋章主體,而在這裡動物構成了紋章主體的一部分)
象征意義說了一大堆,偏偏最搶眼的黃色絲帶意義不明,繞來繞去給人一種混亂感
結論:失敗
無題 無名 18/12/01(六)23:51:48 ID:JaoVoPXo No.1111489 中國也有抽象紋飾的傳統 主要用在瓷器上罷了
按照這脈絡去設計比硬學西方好多了
無題 無名 18/12/02(日)00:00:24 ID:8/jNJJ.2 No.1111497
無題 看到之後才跑去查的人 18/12/02(日)00:07:21 ID:bLSZ5ong No.1111506
無題 無名 18/12/02(日)01:07:32 ID:FObLpq3A No.1111545
無題 無名 18/12/02(日)01:27:18 ID:O/25WM4Y No.1111555
>叫聲很萌的鳥
另外御用配音員是這位
無題 無名 18/12/02(日)01:35:34 ID:UK9kjzns No.1111558
我不懂設計啦
我只覺得他弄的很花,然後跟標題的意思沒啥關聯
無題 無名 18/12/02(日)01:44:44 ID:1ymn2jbA No.1111562
無題 無名 18/12/02(日)02:05:24 ID:Urgx4Sxw No.1111571
>>1111564不然你要借鏡對面還是北韓嗎?南韓跟日本在現代基本上也是邊參考西方邊做出修正的。
無題 無名 18/12/02(日)02:20:37 ID:ya5EisFg No.1111578 >>1111353錯超多
首先,英國沒有國徽,有的是英國皇家徽章,君主制國家很多國徽跟皇室徽是不同的
但因英國認為皇室至高,所以英國皇室徽有替代國徽的作用
再來,西式,像英國皇家徽章,最重要也最嚴格的是中央徽
形狀(盾形、菱形之類)、四格格數、上下、左右、內容等都是在述說這個紋章的起緣及歷史
如果不懂就很容易弄錯,像你這個國徽就是蘇格蘭版本的英皇徽(有兩個蘇格蘭紋且擺在較重要的左上)
英國本國是不會用這個
左上右下黃底紅獅紋為蘇格蘭-傳承自伊麗莎白一世因沒子嗣將蘇格蘭國王詹姆斯六世請過來當英國國王詹姆斯一世。
右上紅底三金獅代表英格蘭王國-傳承自獅心王理查一世
左下豎琴紋為愛爾蘭王國
其他像動物(護盾獸、持盾者)、植物環帶、底旗都各自有他代表的意義
為什麼要用獅子跟獨角獸?獨角獸為什麼有鎖鍊?
底下的花分別代表什麼?
這些都有很嚴謹的考究
雖然以上在不懂的人看來是亂七八糟的東西堆在一起
但在懂的人眼中用這種西式紋章就是在告訴你這個國家的歷史
所以仿西式的十二章國徽(十二國徽章是啥小?)根本是亂七八糟,真要延用至今就是拿出去一次丟一次臉
無題 無名 18/12/02(日)04:21:48 ID:vnVAP3Lo No.1111606
無題 無名 18/12/02(日)08:47:43 ID:aUKVJgtE No.1111648
無題 無名 18/12/02(日)17:28:07 ID:woceK8Sc No.1111929
無題 無名 18/12/02(日)18:02:52 ID:aUKVJgtE No.1111953
無題 無名 18/12/02(日)19:00:10 ID:qHsozTHg No.1111991
>>1111564才過了一百年,沒那麼快的
技術就算了,整體觀念沒有幾代是改不過來的,特別是改動幅度一直只有一點點的情況下…
無題 無名 18/12/02(日)21:27:47 ID:url15DU2 No.1112110 >>1111578島民專業ㄛ
那這位專家覺得中華民國在台灣的國徽現狀這樣就好了嗎?還是有其他建議?
無題 無名 18/12/02(日)21:36:41 ID:aUKVJgtE No.1112118
無題 無名 18/12/02(日)21:53:46 ID:NomuMFbg No.1112145
無題 無名 18/12/03(一)00:44:06 ID:3J5jsHg2 No.1112315
對啊
跟他有什麼關係
(支離破碎的發言、思考
無題 無名 18/12/03(一)01:08:30 ID:ro/ZtVmU No.1112331
無題 無名 18/12/03(一)01:27:01 ID:eeBDNNNw No.1112351
中國以魯迅命名的學校可是 魯迅美術學院
無題 無名 18/12/03(一)04:42:19 ID:cprFDRxk No.1112418
無題 無名 18/12/03(一)08:00:46 ID:xop/VGLE No.1112455