[綜合]無題 無名 ID:376KXqZo 2018/11/10(六) 22:05:36.520 No.13020028
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-11-10 11:00:26
週末夜晚有電磁學島民嗎
小弟我看了Griffith的電磁感覺有點不扎實 所以買另一本搭配讀
另外的這本寫的比較詳細 步調比較慢
能有什麼建議嗎
小弟我看了Griffith的電磁感覺有點不扎實 所以買另一本搭配讀
另外的這本寫的比較詳細 步調比較慢
能有什麼建議嗎
去看Jackson一步到位
>>13020028
我以前也會搭配別的書看
Griffiths這本書就大學部來說有點難
別的書應該也不會太差，畢竟電磁理論已經發展很久了
有些工科在用的書也可以看看
比如有一本很簡單的叫Sadiku，解解習題，讓自己有大方向
不過說真的，電磁很難搞錢，常常是念興趣的
>>13020096
不建議
我以前也會搭配別的書看
Griffiths這本書就大學部來說有點難
別的書應該也不會太差，畢竟電磁理論已經發展很久了
有些工科在用的書也可以看看
比如有一本很簡單的叫Sadiku，解解習題，讓自己有大方向
不過說真的，電磁很難搞錢，常常是念興趣的
>>13020096
不建議
要扎實就去看朗道
不過你應該看不懂因為數學要很扎實，哈
不過你應該看不懂因為數學要很扎實，哈
無題 無名 ID:MsAwVAPI 2018/11/10(六) 23:29:01.605 No.13020687
費曼講義vol.2
世上大部分的物理教授都是看這個才真正理解電磁學
我也是讀了以後豁然開朗
接著再找本問題集來做就好
世上大部分的物理教授都是看這個才真正理解電磁學
我也是讀了以後豁然開朗
接著再找本問題集來做就好
無題 無名 ID:boF0H2k2 2018/11/10(六) 23:31:21.636 No.13020716
問一下
化工系上量子力學課
雖然不知不覺就過了 可是上完還是完全不懂量子力學在幹三小
這樣去工作會有問題嗎?
化工系上量子力學課
雖然不知不覺就過了 可是上完還是完全不懂量子力學在幹三小
這樣去工作會有問題嗎?
無題 無名 ID:mWZppP3U 2018/11/10(六) 23:33:13.784 No.13020741
>>13020307
朗道的書就是直覺 他寫的東西前提都當作是對的
不像一般書由a推導到b再到c
他是直接把c當作存在 再進行討論
電磁學花了半本講馬克斯威爾方程式
他只用20頁就寫完
不放圖表 不放實驗數據 不用文字解釋
全部都用數學 只有數學超強
強到看到數學式能直接反應出圖形
和其物理意義才有辦法看懂他在寫什麼
朗道的書就是直覺 他寫的東西前提都當作是對的
不像一般書由a推導到b再到c
他是直接把c當作存在 再進行討論
電磁學花了半本講馬克斯威爾方程式
他只用20頁就寫完
不放圖表 不放實驗數據 不用文字解釋
全部都用數學 只有數學超強
強到看到數學式能直接反應出圖形
和其物理意義才有辦法看懂他在寫什麼
無題 無名 ID:OKo2wFSM 2018/11/10(六) 23:40:18.343 No.13020812
看Rao
無題 無名 ID:MsAwVAPI 2018/11/10(六) 23:40:48.397 No.13020819
>>No.13020739
其實很多時候我都覺得聽不懂是國內教授太爛
很多東西教授也沒融會貫通 但就硬拱出來亂講一通
明明講中文我卻半懂不懂的
結果去聽MIT和UCB的量子力學課
都覺得超有啟發性的
說是句句珠璣都不誇張
我英聽還很兩光哩
其實很多時候我都覺得聽不懂是國內教授太爛
很多東西教授也沒融會貫通 但就硬拱出來亂講一通
明明講中文我卻半懂不懂的
結果去聽MIT和UCB的量子力學課
都覺得超有啟發性的
說是句句珠璣都不誇張
我英聽還很兩光哩
無題 無名 ID:T3Ogu0GQ 2018/11/10(六) 23:48:22.540 No.13020902
請問我電磁學完全不行
只會讀計組
這樣還有救嗎?
只會讀計組
這樣還有救嗎?
>>13020345
>>13020584
>>13020282
Jackson 和 Landau 才是真正的難吧
Griffiths 是普通大學入門用的
都說得很簡單易懂
最大好處是題目很好 而且能能找到答案
真的看不懂
去看一看費曼電磁那邊
那邊說得更生動
>>13020584
>>13020282
Jackson 和 Landau 才是真正的難吧
Griffiths 是普通大學入門用的
都說得很簡單易懂
最大好處是題目很好 而且能能找到答案
真的看不懂
去看一看費曼電磁那邊
那邊說得更生動
無題 無名 ID:zILWNJq. 2018/11/11(日) 00:02:46.174 No.13021036
>>13020944
唸完物理跑去學資工的東西
一整個火大
計組 資結 作業系統 離散 這4者互幹
同樣的東西 定義完全不同
同樣的東西 說法完全不同 結果也不同
這學科是什麼鬼
唯一正常的就數學系弄出來的
線代 離散 演算
這3者能互補
唸完物理跑去學資工的東西
一整個火大
計組 資結 作業系統 離散 這4者互幹
同樣的東西 定義完全不同
同樣的東西 說法完全不同 結果也不同
這學科是什麼鬼
唯一正常的就數學系弄出來的
線代 離散 演算
這3者能互補
我大四考研島民啦，我們老師David K. Cheng的書，初學來說算不錯只是要走這組不太夠用，給你參考~
無題 無名 ID:YmRLSXe. 2018/11/11(日) 01:10:24.891 No.13021560
我原PO啦
所以我PO的左邊這本不有名嗎
別人推薦我的
說跟Griffitth本互相互補的書
所以我PO的左邊這本不有名嗎
別人推薦我的
說跟Griffitth本互相互補的書
>>13021559
程式是一致的
不一致的是他們所謂的理論
因為你要答他的題 要用他的想法
計組和os 有些運作或名字完全互斥的
資結和演算 常常分兩個版本
結果不同 題目只有一條 要猜他從那一本書中挖出來 媽的
又例如離散 資結 tree
有些這邊叫full 那邊叫complete
然後對方就完全把兩個交換 變complete full
再換一本書的話 兩個都叫full
level那個也我也想談 我當他是為了寫程式方便忍了
程式是一致的
不一致的是他們所謂的理論
因為你要答他的題 要用他的想法
計組和os 有些運作或名字完全互斥的
資結和演算 常常分兩個版本
結果不同 題目只有一條 要猜他從那一本書中挖出來 媽的
又例如離散 資結 tree
有些這邊叫full 那邊叫complete
然後對方就完全把兩個交換 變complete full
再換一本書的話 兩個都叫full
level那個也我也想談 我當他是為了寫程式方便忍了
>>13021652
D.K. Cheng要讀哪一版?!
D.K. Cheng要讀哪一版?!
無題 無名 ID:tsCTucTw 2018/11/11(日) 01:29:25.983 No.13021684
無題 無名 ID:YmRLSXe. 2018/11/11(日) 01:35:51.856 No.13021712
>>13021612
>計組和os 有些運作或名字完全互斥的
因為這兩個抽象層級不一樣
所以同樣的名字代表不同的概念是常有的事
>資結和演算 常常分兩個版本
>結果不同 題目只有一條 要猜他從那一本書中挖出來 媽的
這個可以進一步詳細嗎
>又例如離散 資結 tree
名字定義不一樣的情況在cs領域真的挺常見的
可能是因為研究者的族群分佈比較雜吧
有些名詞是從數學領域的族群出來的
有些是從系統領域的族群出來的
然後就會看到同一件事有兩種不同的語言
>計組和os 有些運作或名字完全互斥的
因為這兩個抽象層級不一樣
所以同樣的名字代表不同的概念是常有的事
>資結和演算 常常分兩個版本
>結果不同 題目只有一條 要猜他從那一本書中挖出來 媽的
這個可以進一步詳細嗎
>又例如離散 資結 tree
名字定義不一樣的情況在cs領域真的挺常見的
可能是因為研究者的族群分佈比較雜吧
有些名詞是從數學領域的族群出來的
有些是從系統領域的族群出來的
然後就會看到同一件事有兩種不同的語言
無題 無名 ID:6rV1KImA 2018/11/11(日) 01:36:40.785 No.13021718
>>13021036
我一直不喜歡「計算機科學」這個詞。
主要原因是根本不存在這種東西。
計算機科學就像一個大雜燴，
由於某些歷史意外，
很多不相干的領域被強行拼裝在一起。
這個學科的一端是純粹的數學家，
他們自稱「計算機科學家」，
只是為了得到國防高等研究計劃署（DARPA）的計劃資助。
中間部分是計算機博物學家，
研究各種專門性的題目，比如網路的路由演算法。
另一端則是駭客，只想寫出有趣的軟體，
對於他們來說，計算機只是一種表達的媒介，
就像建築師手裡的混凝土，或者畫家手裡的顏料。
所以，在「計算機科學」的名下，
數學家、物理學家、建築師都不得不待在同一個系裡。
——Paul Graham
我一直不喜歡「計算機科學」這個詞。
主要原因是根本不存在這種東西。
計算機科學就像一個大雜燴，
由於某些歷史意外，
很多不相干的領域被強行拼裝在一起。
這個學科的一端是純粹的數學家，
他們自稱「計算機科學家」，
只是為了得到國防高等研究計劃署（DARPA）的計劃資助。
中間部分是計算機博物學家，
研究各種專門性的題目，比如網路的路由演算法。
另一端則是駭客，只想寫出有趣的軟體，
對於他們來說，計算機只是一種表達的媒介，
就像建築師手裡的混凝土，或者畫家手裡的顏料。
所以，在「計算機科學」的名下，
數學家、物理學家、建築師都不得不待在同一個系裡。
——Paul Graham
無題 無名 ID:ap6Z9AM. 2018/11/11(日) 01:36:41.978 No.13021719
>>No.13021612
這你就太淺了
純數的書這種狀況可多了
同個領域的同個概念
有幾本書就有幾種稱呼
同一個詞各書指的事物也都不同
然後有些定義的細微處(+1-1之類)每個作者尬意的也不同
結果就是
你看一本書時想找另一本互補來參考
但你得先往前找看看每個東西其實指的是什麼
免得你搞錯
這你就太淺了
純數的書這種狀況可多了
同個領域的同個概念
有幾本書就有幾種稱呼
同一個詞各書指的事物也都不同
然後有些定義的細微處(+1-1之類)每個作者尬意的也不同
結果就是
你看一本書時想找另一本互補來參考
但你得先往前找看看每個東西其實指的是什麼
免得你搞錯
無題 無名 ID:6Wjbidiw 2018/11/11(日) 01:37:56.930 No.13021729
