[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:55kfi61w 2018/10/16(二) 14:58:55.874 No.12807308

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-10-16 01:42:23

「學校不處理我自己來」母把霸凌者打到住院
校園霸凌事件不斷發生，日前，一位來自澳洲的母親發現女兒遭到霸凌，但校方似乎想息事寧人、無作為，這可把她激怒了！

這位母親叫做Nicola-Jane Jenks，來自澳洲，日前早晨，當Nicola準備開車送女兒去上學時，她發現女兒雙手發抖、面露恐懼，且不斷說著，「有人會打我，我不敢去學校！」
細問之後，Nicola才發現，女兒被同校高年級的學生霸凌了！他們曾把Nicola的女兒叫出教室，接著一群人將她包圍，不斷出拳毆打她，甚至威脅她不准告訴任何人。

但令Nicola更心碎的是，其實校方早就知道校內正發生霸凌事件，但卻以消極的手段處理，無作為！Nicola氣炸了！為了女兒，她決定自己跑一趟…當Nicola抵達學校後，很快地找到那名欺負女兒的17歲女學生，Nicola氣地衝上前揪住她的頭髮，並對她說，「敢再欺負我女兒試試看！」「給你點顏色瞧瞧！」並打了她好幾下耳光。

無題無名 ID:55kfi61w 2018/10/16(二) 15:01:32.912 No.12807336

回覆: >>12807369 >>12807372 >>12807390 >>12807472 >>12807492 >>12807665 >>12807715 >>12807726 >>12807782 >>12807957 >>12808148

https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12142701
Nicola當下已經氣炸了，想著自己的女兒遭到同儕霸凌，這口氣她實在吞不下去。而該名霸凌他人的少女，事後因全身瘀傷住院幾天休養。然而，事後Nicola也遭到霸凌者家屬的控告，認為她擅闖學校、毆打未成年小孩，Nicola再法庭上直接承認自己的「報復行為」，也同時說出自己是為了替女兒出一口氣。
最後，法官判她無罪。

無題無名 ID:uPGBKUrI 2018/10/16(二) 15:02:57.612 No.12807344

回覆: >>12807388

>>12807308
反觀台灣

無題無名 ID:bHYbEF4o 2018/10/16(二) 15:05:03.967 No.12807359

之前中國不是也有一個父親家長拿刀殺霸凌人的小孩的

無題無名 ID:z/btFPDo 2018/10/16(二) 15:05:55.777 No.12807369

>>12807336
如果是台灣的法官的話就不會無罪了

無題無名 ID:0Nd4Wyg2 2018/10/16(二) 15:06:06.207 No.12807372

>>12807336
國外法官真的是心智正常

無題無名 ID:NjO6g3k6 2018/10/16(二) 15:07:40.316 No.12807388

回覆: >>12807510 >>12807886 >>12808061

>>12807344
你如果只會講這句的話
就可以不用說出來了
因為至少不會讓人知道你有多蠢

無題無名 ID:lekO6g4k 2018/10/16(二) 15:07:49.307 No.12807390

>>12807336
心智正常法官
霸凌者就有應該有被霸凌的覺悟

無題無名 ID:t9DEYaQc 2018/10/16(二) 15:09:18.189 No.12807404

回覆: >>12807673

專家說小孩被打不要還手是騙人的
施暴者若不知道會被報復，就會繼續魚肉鄉里

無題無名 ID:xLOKJC92 2018/10/16(二) 15:09:57.758 No.12807411

回覆: >>12807422 >>12807438 >>12807461 >>12807462 >>12807489 >>12807530 >>12807683 >>12807770

>最後，法官判她無罪。
為啥?
爽是很爽不過這不是鼓勵私刑嗎?

無題無名 ID:GkO4g1hg 2018/10/16(二) 15:10:44.538 No.12807422

>>12807411
人家是用漢摩拉比法典的不一樣

無題無名 ID:MS.QHVYQ 2018/10/16(二) 15:12:07.566 No.12807438

>>12807411

英美法系陪審團認為無罪就無罪囉

無題無名 ID:LJJaQqd. 2018/10/16(二) 15:12:41.477 No.12807446

回覆: >>12807478

如果這時候是爸爸出面
就會被一大堆正義魔人追殺了

現代的男性真的很弱勢

無題無名 ID:z/btFPDo 2018/10/16(二) 15:14:07.622 No.12807461

回覆: >>12807520 >>12807605

>>12807411
你應該先想想法律是為了甚麼存在的
是保護弱者還是就只是一條一條的法條在那邊讓人遵守

無題無名 ID:GNWK1sH6 2018/10/16(二) 15:14:14.667 No.12807462

回覆: >>12807520

>>12807411
私刑哪裡不好？台灣這麼落後應該學學人家

無題無名 ID:uRPHzKyM 2018/10/16(二) 15:14:48.682 No.12807472

>>12807336
心智正常法官

無題無名 ID:JNfHuJV6 2018/10/16(二) 15:16:05.542 No.12807478

>>12807446
如果是爸爸出面就不是打幾個巴掌就解決了
一定是綁起來瘋狂中出到那個17歲的臭婊子阿黑顏阿

無題無名 ID:yNRdYEbA 2018/10/16(二) 15:17:13.355 No.12807489

>>12807411
如果一個國家有一個可以真正懲罰到罪犯的法律
一般民眾還想私刑?

你這說法好像一堆政府自己不努力卻怪人民只會扯後腿???

無題無名 ID:XQsH0BkI 2018/10/16(二) 15:17:25.405 No.12807492

>>12807336
心智正常

無題無名 ID:KsoGlbRM 2018/10/16(二) 15:17:58.611 No.12807495

公法有正義誰想用冒險用私刑？
倒因為果

無題無名 ID:GTaXprCM 2018/10/16(二) 15:18:27.313 No.12807502

雖然不支持私刑但看了還是很爽
再欺負人啊肉腳www

無題無名 ID:uPGBKUrI 2018/10/16(二) 15:19:36.877 No.12807510

>>12807388
缺鈣喔= =

無題無名 ID:xLOKJC92 2018/10/16(二) 15:20:47.655 No.12807520

回覆: >>12807711 >>12807789

>>12807461
可能是用來操控人民的吧
反正不是維護正義
>>12807462
其實我並不是覺得不好只是尺度很難訂
這次是正確運用私刑的例子可是這種事情法律允許嗎?

無題無名 ID:lekO6g4k 2018/10/16(二) 15:23:04.429 No.12807530

>>12807411
>但校方似乎想息事寧人、無作為，這可把她激怒了！
要說鼓勵私刑前先檢討學校制度吧
就是校方無所作為才逼得父母要冒著違背法律風險去打人不然依照法律小孩就是活該被欺負這口氣父母怎麼吞得下去
這樣根本是制度害人

無題無名 ID:6LWcAYpU 2018/10/16(二) 15:26:10.788 No.12807554

這種情況如果我是陪審團的一員也絕對是投無罪的啊

無題無名 ID:okydZ3dM 2018/10/16(二) 15:33:19.188 No.12807605

回覆: >>12807618

>>12807461
法律從來就只是為了維持社會秩序用的東西
保護弱者還是維護正義什麼的都只是順便而已

無題無名 ID:z/btFPDo 2018/10/16(二) 15:34:56.930 No.12807618

回覆: >>12807742

>>12807605
很抱歉外國人不是這樣看待法律的
而你這種想法正是台灣一堆恐龍法官的原因

無題無名 ID:DI3N7.r. 2018/10/16(二) 15:38:33.159 No.12807652

說私刑的

這只是小小教訓,算什麼私刑這樣有罪的話,霸凌者憑什記過轉學而已 (台灣)

無題無名 ID:8fBVts9E 2018/10/16(二) 15:40:21.046 No.12807658

“不可腐蝕者!

如果說在和平時期政府的根基是美德，那麼在革命時期就是美德和恐怖，沒有恐怖的美德是有害的，沒有美德的恐怖是無力的，恐怖就是嚴厲不可動搖的正義，它是美德的源泉，恐怖不僅僅是一個原則，它是民主原則的結果”!

“我們的目的是什麼？享受自由和平等，最高正義的法則不是寫在大理石上，而是寫在包括奴隸和暴君在內所有人的心中!

　　“這個世界上的一切，早已經掌握在無數只手中，我們看得見、想得到的東西，都已經有了主人，想要!就只有從別人的手里搶!只有踏著染滿了鮮血的階梯，未來才有保証!

永遠用蔑視的眼光去看自己的對手!不論他們什麼身分利刃總會割下他們的頭顱!做為勝利者!我們有資格也有必要徹底的毀滅對方!

讓敵人的鮮血，成為我們的汽油；讓敵人的血肉，成為我們的食物；讓敵人的靈魂，成為我們無盡的勇氣之源；用敵人的生命換來我們強大不可摧毀的力量！

放手大幹一場吧!這是個收割生命的年代!

嗜血!

這一次誰也阻止不了我!

上面說了什麼，自行參透吧!

無題無名 ID:7effHx7g 2018/10/16(二) 15:40:21.985 No.12807659

霸凌的狀況明顯，校方也承認且消極處理
家長採用報復行為算是無法避免的結果之一

重點在於校方無能，才會無罪

無題無名 ID:0WfaOcII 2018/10/16(二) 15:40:48.630 No.12807665

回覆: >>12807706 >>12808137

>>12807336
澳洲的法官就是明理
相比台灣那些法官真是禍害

無題無名 ID:0WfaOcII 2018/10/16(二) 15:42:41.932 No.12807673

>>12807404
https://www.youtube.com/watch?v=pNPAyEAe4wA

無題無名 ID:MTm3Ki8w 2018/10/16(二) 15:43:24.861 No.12807677

回覆: >>12807706 >>12807951

外國的教育界也很腐敗啊，有問題的永遠都是人，但覺青只會推給制度www

無題無名 ID:.KbfXYIM 2018/10/16(二) 15:44:55.968 No.12807683

>>12807411
可能是原告人品太差連陪審團都看不下去

無題無名 ID:3k0nfhGc 2018/10/16(二) 15:47:10.476 No.12807696

回覆: >>12807720

國外法官在乎的是情理法
台灣的匠式法官只有法罰閥

無題無名 ID:j.c1O9s2 2018/10/16(二) 15:47:42.325 No.12807700

>>12807308
不是法官或檢察官的話，應該就還好。

無題無名 ID:t4TWnXDw 2018/10/16(二) 15:48:02.235 No.12807701

我們只有一個蠢檢察官帶警察到班上直接公審3歲幼童

無題無名 ID:d30sIv6I 2018/10/16(二) 15:48:58.269 No.12807706

回覆: >>12807771 >>12807795

>>12807677
因為外國的法院不會亂判啊
來猜看看這種案例台灣會怎麼判
>>12807665
明理的是陪審團
大家都知道這媽媽是受害者
看看這一串有些人的留言就知道臺灣人被毒害的有多深

無題無名 ID:erDvnYuk 2018/10/16(二) 15:49:36.044 No.12807711

>>12807520
>>可是這種事情法律允許嗎?
無罪，這次允許ㄛ

無題無名 ID:7/.rbOpw 2018/10/16(二) 15:50:28.120 No.12807715

>>12807336
>>法官判她無罪
！！

無題無名 ID:Z6/dbYpk 2018/10/16(二) 15:50:55.769 No.12807720

>>12807696
你怎麼說的跟我聽到的相反= =

無題無名 ID:GcQUbvn6 2018/10/16(二) 15:51:31.018 No.12807726

>>12807336
襪幹這才叫司法正義喇爽

無題無名 ID:okydZ3dM 2018/10/16(二) 15:53:52.564 No.12807742

>>12807618
我的想法(X)
觀察台灣恐龍法官的言行得出的結論(O)

無題無名 ID:Aip5L3mM 2018/10/16(二) 15:58:45.659 No.12807770

>>12807411
刑法沒有霸凌罪阿
而且霸凌常常都是心理創傷比較嚴重
這種遊走在灰色地帶的行為根本難定罪

無題無名 ID:MTm3Ki8w 2018/10/16(二) 15:58:48.694 No.12807771

回覆: >>12807804 >>12807936

>>12807706
大家都知道有問題的是法官，罵個幾句就把問題歸咎於法條不夠嚴www
其實有治這些犯人的法條只是法官故意不選啊www全國都在當鴕鳥www

無題無名 ID:sz4besbo 2018/10/16(二) 15:59:26.008 No.12807782

回覆: >>12807796 >>12807799 >>12807834

>>12807336
我就在想,這個跟上次那個女兒被霸凌
檢察官帶法警上學校理論的有什麼差別?

無題無名 ID:2UqSNC7g 2018/10/16(二) 15:59:57.438 No.12807786

回覆: >>12807806 >>12808082

台灣需要陪審團制度
法官跟一般平民認知相差太遠了

無題無名 ID:HGLlnOcs 2018/10/16(二) 16:00:13.049 No.12807789

>>12807520
>>可是這種事情法律允許嗎?
本來就是要看原因，東方法律可悲的地方就是只問有沒有犯罪事實，原因丟旁邊，管管賤民夠用就好，之前海陸保護妻女殺小偷一樣啊，都被犯罪人侵入了還不能反擊，有夠可悲，要被殺死被強姦才有可能反擊無罪喔www

無題無名 ID:flZ8ufxo 2018/10/16(二) 16:00:53.919 No.12807795

>>12807706
https://www.ettoday.net/news/20140221/327386.htm

無題無名 ID:9CAwrR2U 2018/10/16(二) 16:00:57.276 No.12807796

>>12807782
濫用公權啊

無題無名 ID:uRPHzKyM 2018/10/16(二) 16:01:09.058 No.12807799

>>12807782
單刷和組隊的差別

無題無名 ID:mZMZqL86 2018/10/16(二) 16:01:15.237 No.12807801

構成要件該當好判刑

無題無名 ID:d30sIv6I 2018/10/16(二) 16:01:23.598 No.12807804

回覆: >>12807857

>>12807771
不然你以為為什麼台灣的法官怕死陪審制了
因為真的改成陪審制的話他們的權力就沒有了啊

無題無名 ID:HGLlnOcs 2018/10/16(二) 16:01:49.781 No.12807806

>>12807786
為了避免百姓被報復所以不行喔，這是在保護你們啊，懂?
我是不會多花資源在你們賤民身上的www

無題無名 ID:dJygEZtA 2018/10/16(二) 16:07:51.273 No.12807834

>>12807782
檢察官是男的不行
這位媽媽是女的可以

無題無名 ID:0WfaOcII 2018/10/16(二) 16:10:23.906 No.12807857

回覆: >>12807909 >>12807980 >>12807985

>>12807804
+1
早該改成陪審團制度審判了

無題無名 ID:VsE.Akks 2018/10/16(二) 16:14:08.812 No.12807886

>>12807388
啊不就好棒棒

無題無名 ID:e2Vyu/vc 2018/10/16(二) 16:16:25.657 No.12807905

所以美國有相當多這類僵化的司法事件
引得一些電影公司拍好多私法正義的片子
最近剛看重案對決的片子除了對司法人員動手外
對罪犯也很狠只要最後10分鐘的政治正確結局別看
全片就像這老媽修理霸凌者這樣爽快
當然片子還是不斷討論私法與司法的問題

無題無名 ID:MTm3Ki8w 2018/10/16(二) 16:17:10.179 No.12807909

>>12807857
上街反對/支持核4,同志一堆，就是沒人要陪審團www

無題無名 ID:sNVI2Yq. 2018/10/16(二) 16:21:18.524 No.12807936

回覆: >>12807977

>>12807771
>其實有治這些犯人的法條只是法官故意不選啊www全國都在當鴕鳥www
這部分應該是檢察官的責任
很多莫名其妙判無罪的案例都是檢察官用錯法條

無題無名 ID:lekO6g4k 2018/10/16(二) 16:24:27.379 No.12807951

>>12807677
制度默許行政不作為當然行政就會不作為啊
誰會想多做招事這是人之常情
腐敗還不是沒制衡體系所以才一起擺爛

無題無名 ID:U9bm1K4Q 2018/10/16(二) 16:25:52.718 No.12807957

>>12807336
>>Nicola再法庭上直接承認自己的

在拉幹

無題無名 ID:e7jyzmZ6 2018/10/16(二) 16:26:19.345 No.12807963

難道大家忘了澳洲連蜘蛛都有魔法條的事實嗎

無題無名 ID:ecKlYAHE 2018/10/16(二) 16:26:41.665 No.12807965

媽媽讚

無題無名 ID:MTm3Ki8w 2018/10/16(二) 16:28:08.592 No.12807977

>>12807936
用對法條法官也會用"尚可教化"開嘲諷

無題無名 ID:lekO6g4k 2018/10/16(二) 16:29:13.391 No.12807980

回覆: >>12807993 >>12808056

>>12807857
陪審制喔美國除了重大案件現在也沒什麼在用了
因為會有意見領袖帶風向
看PTT不就知道了
不然也可以看12怒漢多數人陪審員都是被少數人帶著走只是電影很幸運是往對的方向

無題無名 ID:HGLlnOcs 2018/10/16(二) 16:31:07.518 No.12807985

回覆: >>12808051

>>12807857
不是只有試行而已?還只開放民事庭

無題無名 ID:HGLlnOcs 2018/10/16(二) 16:32:56.147 No.12807993

回覆: >>12808040 >>12808058

>>12807980
怎叫重大你說說?
波士頓馬拉松炸彈案大不大?也有陪審團啊?
有案例是沒有陪審團的?

無題無名 ID:lekO6g4k 2018/10/16(二) 16:39:58.372 No.12808040

回覆: >>12808044 >>12808074

>>12807993
陪審團的缺點: 陪審團審理的多為比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團。這是因為陪審團審理要耗費大量的人力、物力，並且程序複雜繁瑣，審理時間冗長拖沓，不利於糾紛迅速及時的解決。同時由於陪審團不具備法律專業知識，無法保證他們對證據和實事的認定能夠符合法律的規定和精神。

我讀到的是這樣

無題無名 ID:YEiIBbaA 2018/10/16(二) 16:40:34.171 No.12808044

>>12808040
陪審團只會審判大案而已

無題無名 ID:d30sIv6I 2018/10/16(二) 16:41:06.675 No.12808051

回覆: >>12808102

>>12807985
台灣試行的是另一套抄半套的假陪審制吧
讓職業法官跟參與的民眾混在一起討論案情你說民眾不會被誘導我才不信

無題無名 ID:PyYzHWbE 2018/10/16(二) 16:42:18.328 No.12808056

>>12807980
看前幾天車禍失控撞死路人的那個屁孩就知道大家都在帶風向啦
過失致死罪起訴
法定刑最重也才兩年
沒有把他羈押就一片喊打喊殺了
最重兩年的罪
人逃亡出境的機率也低是要羈押個鬼喔

無題無名 ID:lekO6g4k 2018/10/16(二) 16:42:46.372 No.12808058

回覆: >>12808094

>>12807993
儘管美國憲法及其修正案對適用陪審團審判的刑事和民事案件做出了原則規定，如《權利法案》第6條規定：「在一切刑事訴訟中，被告有權由犯罪行為發生地的州和地區的公正陪審團予以迅速而公開的審判。」第7條規定：「在普通法的訴訟中，其爭執價值超過20元，由陪審團審判的權利應受到保護。」但由於最高法院判例、制定法俗因排除、以及出於司法效率和效益的考量，除非重大疑難的刑事案件和標的額非常大的民事侵權案件，否則不適用陪審團制。

原文網址：https://read01.com/z58ARK.html

然後是法規依據陪審制真的很少用

無題無名 ID:KJ/wA9do 2018/10/16(二) 16:42:55.557 No.12808060

霸凌者就像哥布林，欠殺!!!

無題無名 ID:Xhd4ONgw 2018/10/16(二) 16:43:18.054 No.12808061

>>12807388
法匠氣噗噗www

無題無名 ID:HGLlnOcs 2018/10/16(二) 16:44:34.624 No.12808074

回覆: >>12808094

>>12808040
所以現在是只有大案有陪審?

無題無名 ID:o0xeZSyQ 2018/10/16(二) 16:46:14.437 No.12808082

>>12807786
不知你是否知道司法院有做過幾場讓人民當陪審團法庭實驗案子是真實的只是原告被害人及被告加害人是模擬其案的演員
審理過程中兩方大肆展現案由過程案情手法真假無法查清
最後人民陪審團作出量刑決定卻比當時法官判刑還要輕上許多
結論是陪審制可能沒那麼美好
法官也沒那麼好當每件案子都要聽兩方說謊唱戲

無題無名 ID:lekO6g4k 2018/10/16(二) 16:47:05.739 No.12808094

>>12808074
>>12808058

>除非重大疑難的刑事案件和標的額非常大的民事侵權案件，否則不適用陪審團制。

是的我記得讀到是這樣網路查的也是這樣

無題無名 ID:PyYzHWbE 2018/10/16(二) 16:47:49.793 No.12808102

>>12808051
你完全不懂參審和陪審差別吧
先說結論台灣要採的日本參審制
個別平民法官權利>>英美法陪審制個別陪審員
因為參審制下參審的平民法官權利=一般法官
你不讓職業法官加入告訴他們程序在幹嘛一般人根本不會判

你說的疑慮早就有
所以一般在評議階段職業法官講完法條的原理原則後按規定就要先讓平民法官先發表意見
最後才換法官發表自己意見以防民眾被牽著鼻子走

無題無名 ID:zdfBQxRc 2018/10/16(二) 16:53:34.597 No.12808137

>>12807665
不是澳洲吧
不過法律是維持秩序用
要主張正義是想太多
單純是控制人民不要失控暴動用

無題無名 ID:shq5MKJw 2018/10/16(二) 16:54:12.423 No.12808143

回覆: >>12808158

雖然不贊同私刑但媽媽會出面還不是學校逼出來的
台灣最愛掛在嘴邊的歐美國家人權至上都只是假掰
不是消費人權掛名義開基金會吸錢就是拿人權無限上綱來扭曲自己所對立的意識形態
台灣的假掰人權什麼時候替受害者想過= =

無題無名 ID:7Qp9uqRw 2018/10/16(二) 16:55:12.814 No.12808148

>>12807336
>>法官判她無罪
三小謝謝島民我決定重刷首抽了

無題無名 ID:xe5fGAjQ 2018/10/16(二) 16:55:41.132 No.12808153