[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:cKFUXXs6 2018/09/16(日) 23:35:24.369 No.12574766

回覆: >>12574789 >>12574898 >>12574952 >>12575055 >>12575550 >>12575570 >>12575893

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-09-16 16:31:31

這兩位到底誰比較成功?

無題無名 ID:q.Hit5os 2018/09/16(日) 23:35:52.792 No.12574768

回覆: >>12574783 >>12575863

右邊,因為他還活著

無題無名 ID:VtqbkNtM 2018/09/16(日) 23:39:19.960 No.12574783

回覆: >>12574890 >>12574940

>>12574768
賈伯斯雖然有學佛，但是只有學禪修(緣覺乘)
比爾蓋茲雖然沒有學佛，但是有行佈施(菩薩道)

無題無名 ID:Kdo1.k9M 2018/09/16(日) 23:40:26.238 No.12574789

>>12574766
當然是比爾蓋茲阿= =

人家活著爽爽過日子

賈伯斯勒? 操到死

無題無名 ID:uojI4Hso 2018/09/16(日) 23:40:45.015 No.12574792

左邊因為他死了
死者為大

無題無名 ID:vlo9Tkb6 2018/09/16(日) 23:42:45.756 No.12574808

賈伯斯可創出智慧手機你抄不了吧.
三星:喔

如何在強化行動裝製才是發展未來娛樂方式.

無題無名 ID:.WuQMW7U 2018/09/16(日) 23:43:17.536 No.12574811

你要先定義成功..
一個普及pc 一個普及了智慧型手機的概念
兩方在事業上都很成功的

無題無名 ID:Ly6wAtik 2018/09/16(日) 23:44:30.835 No.12574824

左邊做了沒有人做過的事
右邊在搶市佔率方面應該是最成功的

無題無名 ID:ese9gn4s 2018/09/16(日) 23:49:39.245 No.12574874

回覆: >>12575511

也許兩個人錢都花不完
但是左邊的那位有那個命花錢嗎wwwwwwwwwwwwwwwwwww

無題無名 ID:xn.OYL36 2018/09/16(日) 23:50:50.077 No.12574890

>>12574783
難怪賈伯思比較早死原來是學佛啊

無題無名 ID:sbW2DXpg 2018/09/16(日) 23:51:28.296 No.12574898

>>12574766

右邊(壽命方面)

無題無名 ID:q.Hit5os 2018/09/16(日) 23:56:02.930 No.12574940

>>12574783
謝謝智障佛,我決定不學佛了

無題無名 ID:Dh3By412 2018/09/16(日) 23:57:25.720 No.12574952

回覆: >>12574964 >>12575045

>>12574766
我覺得賈伯斯比較成功
他讓手機能夠媲美電腦並且隨身帶著走
當然比爾蓋茲讓電腦普級化也是很成功
不過現代人使用智慧型手機時間較長
反觀電腦正在萎縮中

無題無名 ID:4Attd0ik 2018/09/16(日) 23:59:13.785 No.12574964

回覆: >>12574985 >>12575016 >>12575032

>>12574952
洗腦洗得很成功
智慧手機是JOBS發明的對吧

無題無名 ID:.ShTSYEA 2018/09/17(一) 00:01:01.423 No.12574985

>>12574964
你忘了蘋果都會重新定義

無題無名 ID:KTml51uo 2018/09/17(一) 00:03:34.084 No.12575016

回覆: >>12575050

>>12574964
現在的8、9年級都不知道PDA了
連Windows XP TabletPC Edition
跟Windows CE也不知道了
JOBS只是在CPU跟鋰電開始夠力時
加上整合出APP STORE才成功

無題無名 ID:tJQbvvc2 2018/09/17(一) 00:05:24.728 No.12575032

回覆: >>12575732

>>12574964
但是iPhone之前的智慧型手機都是垃圾阿
我爸之前買過一個windows mobile手機真的是電子垃圾
nokia也出一堆垃圾難怪被蘋果打趴= =

無題無名 ID:SYgoGwG. 2018/09/17(一) 00:07:27.044 No.12575045

>>12574952
"電腦"很廣喔請定義

無題無名 ID:erYQAzfI 2018/09/17(一) 00:08:07.467 No.12575050

回覆: >>12575063

>>12575016
Symbian早就整合出類似app store那種功能了
只是輸在信仰力

無題無名 ID:3KQPGPfg 2018/09/17(一) 00:08:48.266 No.12575055

>>12574766
>>這兩位到底誰比較成功?
無知！沒全錄免費送他們視窗、物件導向、滑鼠
APPLE、MS早就倒了

無題無名 ID:gF0XZnBc 2018/09/17(一) 00:09:45.889 No.12575063

>>12575050
聽起來就信仰力+推出時的技術發展剛好夠力w

無題無名 ID:rVppYiWg 2018/09/17(一) 00:18:40.235 No.12575120

回覆: >>12575141 >>12575149 >>12575153

西元2000年比爾蓋茲就想出平板電腦了
可惜太前衛沒有人買單
證明了賣電子產品比起技術更重視唬爛
能像甲勃濕這樣不懂技術又會唬爛的人確實不多

無題無名 ID:QxRIldNk 2018/09/17(一) 00:21:16.178 No.12575141

>>12575120
蘋果是宗教

無題無名 ID:OBoeYOQk 2018/09/17(一) 00:22:34.266 No.12575149

>>12575120
超出時代十年就已經算是天才了　至少還有辦法做出東西來
超出時代二十年那就是瘋子了　在能實用化之前就已經餓死

無題無名 ID:iqNtUS92 2018/09/17(一) 00:22:44.016 No.12575153

回覆: >>12575212

>>12575120
賈伯斯就是不懂技術又愛裝懂
當年才被蘋果fire
後來蘋果發現他們的產品賣不出去
才知道原來他們做的垃圾都是靠賈伯斯的唬爛才賣的好
之後又把他聘回來了
不過這故事智障果蠅大概不知道吧
畢竟也是30年前的事了

無題無名 ID:WlSrLwA2 2018/09/17(一) 00:29:08.968 No.12575212

回覆: >>12575327

>>12575153
果蠅不知道他們的神其實是個雞巴人吧?
實際上他也就出一張嘴要求一堆機巴設計
剩下的技術問題就丟給其他人想辦法解決

無題無名 ID:Oahi36Qc 2018/09/17(一) 00:29:44.482 No.12575221

回覆: >>12575252 >>12575520

比爾蓋茲
他研發的作業系統
影響全世界的所有產業
有60兆美元的經濟
都是由Windows所帶動

無題無名 ID:M6feOoOA 2018/09/17(一) 00:33:30.291 No.12575247

比爾蓋茲早期也是IBM罩他阿

無題無名 ID:gF0XZnBc 2018/09/17(一) 00:34:37.297 No.12575252

回覆: >>12575347

>>12575221
果蠅應該也不知道
蘋果產品一堆網路服務都是靠M$的OS跟軟體建立起來的

無題無名 ID:AZtdsPS2 2018/09/17(一) 00:42:00.599 No.12575297

當然是右邊成功，
事業上兩邊都很成功，但右邊仍活的好好的，還能搞一堆慈善活動。

無題無名 ID:ChoiTti6 2018/09/17(一) 00:44:33.796 No.12575312

不成功，便成仁。

無題無名 ID:dTNyydIk 2018/09/17(一) 00:47:31.136 No.12575327

>>12575212
人家的雞巴設計要求就是能讓蘋果賣出去
不然現在的垃圾瀏海設計有比較好?www
不要求解決技術問題結果就是這樣不用解決了給你個醜又擋住畫面的瀏海廣大appstore使用者自己去調整畫面

無題無名 ID:Oahi36Qc 2018/09/17(一) 00:50:08.688 No.12575347

>>12575252
這圖很婊

無題無名 ID:TguDzj9. 2018/09/17(一) 01:15:49.773 No.12575511

回覆: >>12575525

>>12574874
怎K島常有左右不分的人?
應該是同一人?

無題無名 ID:.1ecmPYk 2018/09/17(一) 01:17:51.454 No.12575520

>>12575221
酷

無題無名 ID:sYZTmSpc 2018/09/17(一) 01:19:24.682 No.12575525

>>12575511

???

無題無名 ID:egwoUUmI 2018/09/17(一) 01:24:24.570 No.12575550

回覆: >>12575635

>>12574766

就美學與口若懸河這方面賈教主勝出
但蓋茲實際上對社會貢獻較大他退休後主持的基金會不只捐錢更重要的是用腦在想辦法改善世界
然後要比誰成功喔我覺得還不如回過頭去看他們光輝背後的骯髒事蹟這兩人都是可以隨時犧牲掉戰友的雞八人看看Woj與Paul Allen就知道了
賈教主與蓋茲說明了要成功無情無義與意志力才是重點

無題無名 ID:ll2yeAiw 2018/09/17(一) 01:25:20.132 No.12575557

回覆: >>12575734

要看你對成功的定義
我個人覺得賈伯斯雲霄飛車人生超精彩
12歲打電話給惠普創辦人要零件的膽量才是讓蘋果成功的關鍵

無題無名 ID:8kl.AT7Q 2018/09/17(一) 01:27:06.368 No.12575570

回覆: >>12575635 >>12575779

>>12574766
論成就賈伯斯贏
論做人比爾蓋茲贏

無題無名 ID:Oahi36Qc 2018/09/17(一) 01:42:27.130 No.12575635

回覆: >>12575673

>>12575550
>>12575570
口才是比爾蓋茲比較強大
因為比爾蓋茲的父母都是商業強人
在雙親的耳濡目染之下鑽營人脈及眉角

這點賈伯斯輸很多

無題無名 ID:cmtKpkXs 2018/09/17(一) 01:44:50.340 No.12575645

比爾蓋茲的作業系統和文書軟體快成為社畜標準配備了
真的很厲害

無題無名 ID:gF0XZnBc 2018/09/17(一) 01:50:23.933 No.12575664

沒有人跳的出微軟作業系統的魔爪
你用的一堆網路服務還是應用背後可能都有微軟
但Apple的作業系統就不會人人都接觸到

無題無名 ID:ll2yeAiw 2018/09/17(一) 01:52:27.614 No.12575673

回覆: >>12575681

>>12575635
賈伯斯口才或者說個人魅力比較強大吧
蓋茲本來就有父母的既有人脈
賈伯斯可是自己建立人脈
賈伯斯對創新設計是真的有熱情所以他講什麼都讓人覺得好像會成真

無題無名 ID:8VyfkFY6 2018/09/17(一) 01:54:24.247 No.12575681

>>12575673
iPhone4的設計真的很漂亮
可惜5之後… 唉

無題無名 ID:pKyAB5lk 2018/09/17(一) 01:54:25.936 No.12575682

回覆: >>12575689 >>12575691 >>12575704

上次看到有人說
專業人士都用蘋果電腦
真的嗎

無題無名 ID:vpILfGW. 2018/09/17(一) 01:56:11.043 No.12575689

>>12575682
70%以上都用來裝潮或文青而已

無題無名 ID:qTq.PxfQ 2018/09/17(一) 01:56:39.580 No.12575691

回覆: >>12575704

>>12575682
很久之前做平面設計跟動畫大多是用蘋果啦
現在就不確定了

無題無名 ID:ll2yeAiw 2018/09/17(一) 01:59:25.369 No.12575704

回覆: >>12575724 >>12575857

>>12575682
Xcode真的很方便阿而且相對於windows比較穩定
>>12575691
真的很奇妙讀大學的時候只要是會平面設計或繪圖動畫的同學用的筆電一定是apple

無題無名 ID:pct.C5qc 2018/09/17(一) 02:03:33.161 No.12575720

微軟根本已經壟斷市場了
貧果能比嗎?

無題無名 ID:ZW/ZF9g. 2018/09/17(一) 02:03:48.400 No.12575722

可是我看那種在搞電影特效的
筆電拿出來是Windows的工作站
電源比磚頭還大顆= =

無題無名 ID:egwoUUmI 2018/09/17(一) 02:03:55.282 No.12575724

>>12575704
windows是不差但差不多的規格mac與surface的記憶體管理最佳化真的有差我的surface比起air狂lag
xcode除了做ios app還有什麼特殊功能嗎?

無題無名 ID:2Bl743Jk 2018/09/17(一) 02:06:23.216 No.12575732

回覆: >>12575738

>>12575032
你一定沒用過iphone初代，就可以打電話的Ipod而已w

無題無名 ID:2Bl743Jk 2018/09/17(一) 02:07:23.871 No.12575734

>>12575557
你一定不知道他爸媽是誰w

無題無名 ID:8VyfkFY6 2018/09/17(一) 02:08:06.398 No.12575738

回覆: >>12575741

>>12575732
我記得iPhone開始熱門時已經是3GS了

無題無名 ID:2Bl743Jk 2018/09/17(一) 02:08:43.935 No.12575741

回覆: >>12575751

>>12575738
所以有改變初代iphone是智慧型垃圾嗎？沒有嘛www

無題無名 ID:F0eimVeU 2018/09/17(一) 02:09:59.661 No.12575747

反正現在IPHONE也要步上MAC的後塵,同樣的失敗仍然要重複一次

無題無名 ID:8VyfkFY6 2018/09/17(一) 02:10:42.279 No.12575751

>>12575741
沒有
前面那效能比NOKIA有搭OS的手機還廢
就觸控好用上一點而已
3GS改善才比較明顯

無題無名 ID:Tj310Xbk 2018/09/17(一) 02:19:03.000 No.12575779

>>12575570
論做人
比爾蓋茲年輕時比賈伯斯還要機掰
蓋茲常常會靠么員工很蠢很智障
然後嗆說如果是他自己下來寫程式很快就能寫好

在一開始創公司的時候
是跟一個超強的學長保羅艾倫合創的
但蓋茲卻靠夭說學長你已經有工作了
但我卻是休學來創公司的
所以以後股份應該我6你4 而不是55對分

後來這位超強的學長得癌症很長時間沒進公司
蓋茲就跟當時的執行長巴爾默私下討論
要怎麼把學長趕走，並把他手上的股份吐出來
但沒想到學長那天剛好去上班被聽到

事後蓋茲寫了六頁的道歉信
然後到現在即使保羅艾倫已經完全沒管微軟了
蓋茲還是保留了微軟最高技術顧問的職位給保羅艾倫的樣子

大概就是從此之後比爾蓋茲才反省自己有多機掰

無題無名 ID:xTPYbzGw 2018/09/17(一) 02:34:37.250 No.12575818

剛剛才回顧ipod nano,Macbook Air發表會
賈伯斯就是很敢創新因此創立許多新標準
哪像現在庫克一直打保險牌不敢冒險
不過依然許多果粉買單

https://www.youtube.com/watch?v=7GRv-kv5XEg

無題無名 ID:v7HL0q/Q 2018/09/17(一) 02:43:41.382 No.12575844

說普及是他也不太對吧
個人電腦在wintel起來之前還有很多家做也不乏有公司賣出幾千萬台的
只是台灣大概大部分人連386都沒看過了

軟軟最賺錢的還是綁住了整個公部門跟商業系統

無題無名 ID:vIGe/jj2 2018/09/17(一) 02:47:42.135 No.12575857

>>12575704
因為Adobe的軟體最初只有支援蘋果的作業系統
那時候學設計的當然都用蘋果
Window也支援adobe時第一代的設計師都已經習慣用apple了
現在還在用Apple真的就只是覺得文青而已

無題無名 ID:o7D2tp6. 2018/09/17(一) 02:49:05.482 No.12575862

回覆: >>12575884

Mac OS X 對 ICC 支援度完整，任何一個程式都可以輕易顯示正確的顏色
Windows 本身不支援 ICC，無法管理螢幕色彩，也沒有 gamma 校正能力。
若軟體本身支援 ICC（像 Photoshop），會是這種情形

若是直接使用 IE 這種內建程式，就變成.... （Windows XP以下）

所以 Windows 只有在使用 Photoshop 這類支援 ICC 的程式，並搭配 Adobe Gamma 校正工具時，才能達到與 Mac OS X 相等的色彩顯示能力。

Mac OS X 打從底層就支援 ICC，不管描述的色域有多大，OS 就能吃多大
Carbon, Cocoa 就疊在 ICC 標準上面，所以任何用 Carbon, Cocoa 寫出來的程式，直接就支援 ICC
透過 ICC 標準，可以讓各種色域的所有設備都有一致且正確的顏色

而 Windows 聯合 HP 發展出另一套 sRGB 的標準
看起來十分完美，所有設備都用 sRGB 色域，不用再轉換，達到大一統的境界

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=482&t=2657127

無題無名 ID:RZgT5QR. 2018/09/17(一) 02:49:09.044 No.12575863

回覆: >>12575871

>>12574768
成功價值是以生命長短來決定得嗎

無題無名 ID:tIl6iCSw 2018/09/17(一) 02:53:51.451 No.12575871

回覆: >>12575897

>>12575863
有關係
活得越長的人他就可以享受自己的成功越長

無題無名 ID:egwoUUmI 2018/09/17(一) 02:59:22.338 No.12575884

>>12575862

這種說法是沒什麼意義的
因為mac也只是套用出廠校正檔
螢幕顏色要準還是要定期校正
apple產品的一些優勢其實源自其封閉性

無題無名 ID:xBmjI8x. 2018/09/17(一) 03:06:38.238 No.12575893

>>12574766
都很成功
沒他們大力推廣圖示化(GUI)
我一定在國小剛接觸電腦時會很排斥
幸好我第1次是用windows 98
用1次就愛上,學電腦也不會排斥了

無題無名 ID:ll2yeAiw 2018/09/17(一) 03:07:01.633 No.12575897

回覆: >>12575929