評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-08-26 01:54:03
https://disp.cc/b/163-aKOH
沒想到動畫惡搞的虛擬事件在這鬼島會變成現實...
而且還是專業美容師搞出來的
沒想到動畫惡搞的虛擬事件在這鬼島會變成現實...
而且還是專業美容師搞出來的
無題 無名 ID:y3tb.OMw 18/08/23(四)02:27:25 No.1320774
有養過寵物的都知道寵物洗澡後要吹乾毛非常花時間，所以現在有研發出一種專門把毛吹乾的烘乾箱，寵物放進烘乾箱內讓他待著十幾分鐘毛就能吹乾
但是基本上畢竟是活物，法鬥又小隻，把他放在乾燥悶熱的烘乾箱內沒人看管本來就是很不專業的行為...
但是基本上畢竟是活物，法鬥又小隻，把他放在乾燥悶熱的烘乾箱內沒人看管本來就是很不專業的行為...
po基德又不是要討論腳色而是要貼新聞
幹破你娘sage
幹破你娘sage
無題 無名 ID:vt89uWSM 18/08/23(四)11:23:53 No.1320914>>1320887
新聞中就沒有男性喔?
新聞中就沒有男性喔?
>>1320856
你沒看老是有敗池
把小孩或狗關在大熱天下窗戶都關起來的車子內後去血拼
出事了才在那邊哭哭說我怎麼知道會這樣
先前不知哪邊出現直這樣的事
大熱天下
路過的人看到狗在無人的車內拼命抓 看起來快死了
路人等不及救援來
直接把車窗打破將快死的狗救出來
結果車主回來說狗在車內哪可能熱死
根本是路人藉故破窗偷車 堅持要告對方....
你沒看老是有敗池
把小孩或狗關在大熱天下窗戶都關起來的車子內後去血拼
出事了才在那邊哭哭說我怎麼知道會這樣
先前不知哪邊出現直這樣的事
大熱天下
路過的人看到狗在無人的車內拼命抓 看起來快死了
路人等不及救援來
直接把車窗打破將快死的狗救出來
結果車主回來說狗在車內哪可能熱死
根本是路人藉故破窗偷車 堅持要告對方....
無題 無名 ID:eW31TNj2 18/08/23(四)12:16:56 No.1320953我倒是很好奇那烘箱的構造
如果店方所言屬實，吹的是5~10度的涼風
而且有持續運作的話，照理講內部不是會跟室外通風處差不多甚至更涼快嗎
為什麼會搞到熱衰竭啊
如果店方所言屬實，吹的是5~10度的涼風
而且有持續運作的話，照理講內部不是會跟室外通風處差不多甚至更涼快嗎
為什麼會搞到熱衰竭啊
無題 無名 ID:os8y8O3s 18/08/23(四)12:26:59 No.1320970>>1320962
大概出來受熱熱衰竭w
大概出來受熱熱衰竭w
無題 無名 ID:Cq1CWVYY 18/08/23(四)12:50:56 No.1320979我以為原po圖是真實事件改編
無題 無名 ID:QIxAC2/s 18/08/23(四)12:53:50 No.1320982>>1320977
No.1320885是說SAO腦粉是人類的下限
No.1320885是說SAO腦粉是人類的下限
比較有名的說法是麥當勞的咖啡杯的警告標語就是因為有老婆婆被燙傷不爽M沒寫會這麼燙，直接找(基德)律師一起控告M
>>1321004
那個事件我本來以為是開玩笑或是無理取鬧，直到好幾年後才知道原來和傳聞的差很多。
里貝克當時穿棉質短褲，她的雙腿、屁股、外陰和鼠蹊被燙傷[8]。里貝克被送到醫院後，醫生確認她百份之6的皮膚被三級燒傷，另外百份之16的皮膚亦被輕微燙傷[9]。里貝克住了8日醫院，進行了植皮手術，醫療費用達兩萬美元，其後又接受了2年的治療。
>三級燒傷
這可是很嚴重的燒燙傷，本來想找圖片貼上來給大家看有多嚴重，可是怕會引起不適還是請有興趣的人自行估狗吧。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8C%E8%B2%9D%E5%85%8B%E8%A8%B4%E9%BA%A5%E7%95%B6%E5%8B%9E%E9%A4%90%E5%BB%B3%E6%A1%88
那個事件我本來以為是開玩笑或是無理取鬧，直到好幾年後才知道原來和傳聞的差很多。
里貝克當時穿棉質短褲，她的雙腿、屁股、外陰和鼠蹊被燙傷[8]。里貝克被送到醫院後，醫生確認她百份之6的皮膚被三級燒傷，另外百份之16的皮膚亦被輕微燙傷[9]。里貝克住了8日醫院，進行了植皮手術，醫療費用達兩萬美元，其後又接受了2年的治療。
>三級燒傷
這可是很嚴重的燒燙傷，本來想找圖片貼上來給大家看有多嚴重，可是怕會引起不適還是請有興趣的人自行估狗吧。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8C%E8%B2%9D%E5%85%8B%E8%A8%B4%E9%BA%A5%E7%95%B6%E5%8B%9E%E9%A4%90%E5%BB%B3%E6%A1%88
>>1321004
實際上那可不是什麼不爽的問題...
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8C%E8%B2%9D%E5%85%8B%E8%A8%B4%E9%BA%A5%E7%95%B6%E5%8B%9E%E9%A4%90%E5%BB%B3%E6%A1%88
>>里貝克被送到醫院後，醫生確認她百份之6的皮膚被三級燒傷，另外百份之16的皮膚亦被輕微燙傷。
三級燙傷已經差不多是煮熟了欸...
然後還被媒體帶風向把這事件說成一場鬧劇，直到今天都還有人被誤導...
實際上那可不是什麼不爽的問題...
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8C%E8%B2%9D%E5%85%8B%E8%A8%B4%E9%BA%A5%E7%95%B6%E5%8B%9E%E9%A4%90%E5%BB%B3%E6%A1%88
>>里貝克被送到醫院後，醫生確認她百份之6的皮膚被三級燒傷，另外百份之16的皮膚亦被輕微燙傷。
三級燙傷已經差不多是煮熟了欸...
然後還被媒體帶風向把這事件說成一場鬧劇，直到今天都還有人被誤導...
無題 無名 ID:CKP.FA5c 18/08/23(四)14:21:02 No.1321024>>1321014
是啊，都還有法律系的教授會拿這起事件開玩笑...不查證光憑謠傳就一直傳下去真的很可怕。
是啊，都還有法律系的教授會拿這起事件開玩笑...不查證光憑謠傳就一直傳下去真的很可怕。
無題 無名 ID:Psf5UHQw 18/08/23(四)14:54:36 No.1321044>>1321044
麥當勞提供的文件中顯示，自1982年至1992年10年間，麥當勞一共收到700宗熱咖啡燙傷顧客的投訴，當中燙傷的嚴重程度不一，有些和里貝克一樣達到了三度燒傷。麥當勞曾向一位遭燙傷的顧客賠償500,000美元[4]。從這些文件可以知道，麥當勞每賣出2400萬杯咖啡，就會接獲一宗投訴
麥當勞提供的文件中顯示，自1982年至1992年10年間，麥當勞一共收到700宗熱咖啡燙傷顧客的投訴，當中燙傷的嚴重程度不一，有些和里貝克一樣達到了三度燒傷。麥當勞曾向一位遭燙傷的顧客賠償500,000美元[4]。從這些文件可以知道，麥當勞每賣出2400萬杯咖啡，就會接獲一宗投訴
>>1321044
從1982年到1992年，麥當勞販售的咖啡至少造成700名消費者燙傷，而其中許多人的傷勢均集中在性器官、會陰、大腿內側與臀部。
不僅成年人，不少兒童與嬰兒亦曾被麥當勞滾燙的咖啡燙傷，有些是由於工作人員的缺失所造成的。
過去，至少有一名消費者因咖啡直接從得來速點餐窗口掉落在其大腿上而受傷。她的大腿內側與其他部位三度燙傷，造成她多年來行動不便。
麥當勞傳喚的證人於法庭上承認，消費者並沒有意識到該公司對咖啡溫度的規定所造成的風險以及嚴重性。
麥當勞承認並未警告消費者此一風險，而且亦未提出合理的解釋。
根據麥當勞所傳喚的證人所提供的證詞，該公司無意降低咖啡的溫度標準。其中一名證人說道：「不，我們並不打算改變現行的相關規定。」
麥當勞承認其所販售的咖啡在遞給消費者的時候並「不適合飲用」，不論是潑濺出來或是喝入口，均會造成嚴重的燙傷。
治療史黛拉的醫師作證表示，史黛拉的傷勢是他所見過最為嚴重的燙傷。
從1982年到1992年，麥當勞販售的咖啡至少造成700名消費者燙傷，而其中許多人的傷勢均集中在性器官、會陰、大腿內側與臀部。
不僅成年人，不少兒童與嬰兒亦曾被麥當勞滾燙的咖啡燙傷，有些是由於工作人員的缺失所造成的。
過去，至少有一名消費者因咖啡直接從得來速點餐窗口掉落在其大腿上而受傷。她的大腿內側與其他部位三度燙傷，造成她多年來行動不便。
麥當勞傳喚的證人於法庭上承認，消費者並沒有意識到該公司對咖啡溫度的規定所造成的風險以及嚴重性。
麥當勞承認並未警告消費者此一風險，而且亦未提出合理的解釋。
根據麥當勞所傳喚的證人所提供的證詞，該公司無意降低咖啡的溫度標準。其中一名證人說道：「不，我們並不打算改變現行的相關規定。」
麥當勞承認其所販售的咖啡在遞給消費者的時候並「不適合飲用」，不論是潑濺出來或是喝入口，均會造成嚴重的燙傷。
治療史黛拉的醫師作證表示，史黛拉的傷勢是他所見過最為嚴重的燙傷。
無題 無名 ID:JqvTF2c6 18/08/23(四)15:13:10 No.1321060>>1321044
雖然你的說法跟上次女角版的串裡的北七基本上一模一樣所以八成是來釣魚的，但我還是要回你
你考駕照的時候課程會跟你再三宣導開車的危險性
所以當時麥當勞有做過宣導他們的咖啡可以把人肉燙熟嗎？
沒有就閉嘴
雖然你的說法跟上次女角版的串裡的北七基本上一模一樣所以八成是來釣魚的，但我還是要回你
你考駕照的時候課程會跟你再三宣導開車的危險性
所以當時麥當勞有做過宣導他們的咖啡可以把人肉燙熟嗎？
沒有就閉嘴
無題 無名 ID:5E6WuaGo 18/08/23(四)15:14:39 No.1321064>>1321044
還有，麥當勞跟本沒有賠那麼多錢
在賠償方面，陪審團決定里貝克可獲200,000美元的80%，即160,000美元作補償損害賠償。另外，陪審團又認為里貝克可額外獲270萬美元，以作為懲罰性損害賠償
其後，法官決定把懲罰性損害部份的賠償額減至480,000美元，即是補償損害賠償部份的3倍，兩者合計則是640,000美元。法院作出裁決後，麥當勞和里貝克均在1994年12月提出上訴，但未幾雙方在開庭前達成了庭外和解，雙方沒有向外界交代最終的賠償金額，不過一般相信金額少於600,000美元
美國法律會偏向民眾是很正確的
因為資方可大把大把的撒錢來操作社會輿論，這對一般民眾太不公平了
還有，麥當勞跟本沒有賠那麼多錢
在賠償方面，陪審團決定里貝克可獲200,000美元的80%，即160,000美元作補償損害賠償。另外，陪審團又認為里貝克可額外獲270萬美元，以作為懲罰性損害賠償
其後，法官決定把懲罰性損害部份的賠償額減至480,000美元，即是補償損害賠償部份的3倍，兩者合計則是640,000美元。法院作出裁決後，麥當勞和里貝克均在1994年12月提出上訴，但未幾雙方在開庭前達成了庭外和解，雙方沒有向外界交代最終的賠償金額，不過一般相信金額少於600,000美元
美國法律會偏向民眾是很正確的
因為資方可大把大把的撒錢來操作社會輿論，這對一般民眾太不公平了
無題 無名 ID:VfSZlhPs 18/08/23(四)15:17:31 No.1321067>>1321044
麥當勞會被判是因為
1.杯蓋沒有任何"小心高溫"的警示標語,只有一個"注意"
也就是麥當勞想堅持高溫卻沒有做出任何提醒
被判之後她們才改了杯蓋設計和加標語
2.麥當勞堅持說他們採用高溫是為了讓咖啡保持在華氏180度以上是為了保持咖啡的最好風味
也就是和一般咖啡廳店內賣的咖啡一樣是為了好風味
法院認為會去麥當勞匆匆買個外帶咖啡的人並不需求那種高級咖啡取向,而且當時麥當勞外帶杯的設計又不好
3.連他們員工都坦承溫度高到他們知道一不小心就會嚴重燒傷
打翻咖啡是老太太的責任,她自己也要負2成的過失責任,麥當勞則要負8成
麥當勞絕對有錯,尤其1和2,所以才會被判
麥當勞會被判是因為
1.杯蓋沒有任何"小心高溫"的警示標語,只有一個"注意"
也就是麥當勞想堅持高溫卻沒有做出任何提醒
被判之後她們才改了杯蓋設計和加標語
2.麥當勞堅持說他們採用高溫是為了讓咖啡保持在華氏180度以上是為了保持咖啡的最好風味
也就是和一般咖啡廳店內賣的咖啡一樣是為了好風味
法院認為會去麥當勞匆匆買個外帶咖啡的人並不需求那種高級咖啡取向,而且當時麥當勞外帶杯的設計又不好
3.連他們員工都坦承溫度高到他們知道一不小心就會嚴重燒傷
打翻咖啡是老太太的責任,她自己也要負2成的過失責任,麥當勞則要負8成
麥當勞絕對有錯,尤其1和2,所以才會被判
無題 無名 ID:PoL9Bqg6 18/08/23(四)15:21:17 No.1321070M記咖啡有多燙？
有新貨到燙嗎？
有新貨到燙嗎？
無題 無名 ID:Ibe.dE.2 18/08/23(四)15:41:57 No.1321085>>1321080
麥當勞承認其所販售的咖啡在遞給消費者的時候並「不適合飲用」，不論是潑濺出來或是喝入口，均會造成嚴重的燙傷。
原來你的常識是，店家會在你要買一杯可以隨時拿來喝的飲料時給你可以煮熟你的喉嚨的熱水然後不做任何提醒，失敬失敬
麥當當是付你多少錢讓你在這耍廚啊，還是你是某個政商關係良好富二代受不了別人批評大企業？
麥當勞承認其所販售的咖啡在遞給消費者的時候並「不適合飲用」，不論是潑濺出來或是喝入口，均會造成嚴重的燙傷。
原來你的常識是，店家會在你要買一杯可以隨時拿來喝的飲料時給你可以煮熟你的喉嚨的熱水然後不做任何提醒，失敬失敬
麥當當是付你多少錢讓你在這耍廚啊，還是你是某個政商關係良好富二代受不了別人批評大企業？
無題 無名 ID:nZq3HZkI 18/08/23(四)15:54:58 No.1321101>>1321087
怕燙點冰咖啡啊，智障
怕燙點冰咖啡啊，智障
>>1321087
>麥當勞承認其所販售的咖啡在遞給消費者的時候並「不適合飲用」，不論是潑濺出來或是喝入口，均會造成嚴重的燙傷。
廢話，今天是外帶咖啡，本來就要考慮開車到一半的時候開始飲用的溫度好嗎？
像夜市牛排都有一塊保溫用的超燙鐵板，有人去點牛排剛上的時候就把臉貼上去燙傷毀容然後告店家看會不會被當笑話
事實就是美國智障訴訟有亞當拍片翻盤就一堆人信了，但問題是亞當一堆片根本糟點一大堆，看鮭魚那片就知道這人沒啥料好嗎
>麥當勞承認其所販售的咖啡在遞給消費者的時候並「不適合飲用」，不論是潑濺出來或是喝入口，均會造成嚴重的燙傷。
廢話，今天是外帶咖啡，本來就要考慮開車到一半的時候開始飲用的溫度好嗎？
像夜市牛排都有一塊保溫用的超燙鐵板，有人去點牛排剛上的時候就把臉貼上去燙傷毀容然後告店家看會不會被當笑話
事實就是美國智障訴訟有亞當拍片翻盤就一堆人信了，但問題是亞當一堆片根本糟點一大堆，看鮭魚那片就知道這人沒啥料好嗎
無題 無名 ID:0seXsWFc 18/08/23(四)16:01:34 No.1321106>>1321004
https://www.google.com/amp/s/chaoglobal.wordpress.com/2014/01/03/coffee/amp/
這個案件扯到美國咖啡文化和快餐文化還有食安
https://www.google.com/amp/s/chaoglobal.wordpress.com/2014/01/03/coffee/amp/
這個案件扯到美國咖啡文化和快餐文化還有食安
無題 無名 ID:0seXsWFc 18/08/23(四)16:05:11 No.1321111無題 無名 ID:VfSZlhPs 18/08/23(四)16:14:50 No.1321113>>1321102
還是out
因為麥當勞當時的外帶杯蓋設計不良很容易灑
再來他需要「有警告標語」,或是也要口頭告知,沒有的話就是out
麥當勞要堅持熱咖啡可以,但是至少必須告訴顧客這有多燙,顧客才能評估他的狀態適不適合拿一杯華氏180度以上的咖啡
(比方說他是開車多長時間`他開車的路況如何會不會很顛簸,或他的車子還有沒有位置放一杯這麼燙的咖啡,假如顧客知道這麼燙許不適合,那他可能就會改點冰咖啡)
老太太當然有責任啊,她自己就是負兩成責任
剩下八成是麥當勞要負的不能跑
還是out
因為麥當勞當時的外帶杯蓋設計不良很容易灑
再來他需要「有警告標語」,或是也要口頭告知,沒有的話就是out
麥當勞要堅持熱咖啡可以,但是至少必須告訴顧客這有多燙,顧客才能評估他的狀態適不適合拿一杯華氏180度以上的咖啡
(比方說他是開車多長時間`他開車的路況如何會不會很顛簸,或他的車子還有沒有位置放一杯這麼燙的咖啡,假如顧客知道這麼燙許不適合,那他可能就會改點冰咖啡)
老太太當然有責任啊,她自己就是負兩成責任
剩下八成是麥當勞要負的不能跑
無題 無名 ID:dMG8qZbs 18/08/23(四)16:22:49 No.1321115
那時候的外帶咖啡杯長這樣，沒有任何安全設計，而且當時的車基本上也沒有飲料架，會不小心打翻本來就是能預料到的事
然後麥當勞為了莫名的堅持讓咖啡溫度比同行高了10度C卻不曾告知顧客
打翻當然可以說是老婆婆的錯，但是打翻之後會造成那麼大傷害當然是麥當勞的錯啊
然後麥當勞為了莫名的堅持讓咖啡溫度比同行高了10度C卻不曾告知顧客
打翻當然可以說是老婆婆的錯，但是打翻之後會造成那麼大傷害當然是麥當勞的錯啊
無題 無名 ID:CCiMDLGw 18/08/23(四)18:24:14 No.1321176>>1321171
因為不至於出人命
因為不至於出人命
無題 無名 ID:OTiNaGto 18/08/23(四)18:27:31 No.1321179無題 無名 ID:AK101C1c 18/08/23(四)19:25:05 No.1321219黃豆狗釣魚大豐收
看辛普森殺妻就知道美國那種智障司法判決是看社會風向而不是是非對錯
無題 無名 ID:tpoFOW7o 18/08/23(四)22:06:44 No.1321321無題 無名 ID:xJDrqNmo 18/08/23(四)22:16:29 No.1321329無題 無名 ID:3CdyqInk 18/08/23(四)22:16:42 No.1321330>>1321171
那你怎麼不去告?
那你怎麼不去告?
對麥當勞來說 那只是極少數非常少數的個案
但對燙傷的人來說卻是非常痛苦 永遠的夢魘
絕對不要因為是少數的個案就認為 這沒什麼大不了
其實麥當勞會被告成功 最大的原因還是 雖然發生過很多次這樣嚴重燙傷的事件 但他們卻沒有絲毫想要改變的意思 還認為被燙傷的人都是自找的
但對燙傷的人來說卻是非常痛苦 永遠的夢魘
絕對不要因為是少數的個案就認為 這沒什麼大不了
其實麥當勞會被告成功 最大的原因還是 雖然發生過很多次這樣嚴重燙傷的事件 但他們卻沒有絲毫想要改變的意思 還認為被燙傷的人都是自找的
無題 無名 ID:TCiWQQUw 18/08/23(四)23:13:46 No.1321374>>1321353
http://aqua.komica.org/04/pixmicat.php?res=624650#r624689
這串有幾個例子，因為賠錢比較省所以才不改良
事實上他們就知道本身產品缺陷的
有時不就有安全氣囊有問題必須召回汽車嗎？
但那些車也不是每個安全氣囊都有問題
就算極少數的危險性，預防還是要預防
http://aqua.komica.org/04/pixmicat.php?res=624650#r624689
這串有幾個例子，因為賠錢比較省所以才不改良
事實上他們就知道本身產品缺陷的
有時不就有安全氣囊有問題必須召回汽車嗎？
但那些車也不是每個安全氣囊都有問題
就算極少數的危險性，預防還是要預防
無題 無名 ID:LVPeXxjI 18/08/24(五)11:29:13 No.1321593無題 無名 ID:HzbSCrUg 18/08/24(五)11:48:08 No.1321600>>1321582
回憶錄裡的檢方真的廢到笑，證據都亂提被一一破除、行事作風像在演戲，最後只能拿李昌鈺提出對辛普森不利的證據來用
回憶錄裡的檢方真的廢到笑，證據都亂提被一一破除、行事作風像在演戲，最後只能拿李昌鈺提出對辛普森不利的證據來用